[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

处罚"开胸验肺" 是无能无为官员的一次公开报复
(博讯北京时间2009年8月15日 转载)
    
    来源:羊城晚报
     (博讯 boxun.com)

    郑州大学第一附属医院在张海超的要求下,于6月22日对其进行了“胸腔镜辅助小切口右肺楔形切除术,肋间神经冷冻术”,并诊断为“尘肺合并感染”。12日,河南省卫生厅对郑大一附院进行了通报批评,并被立案调查。(8月13日 河南商报)  
    
    郑州大学第一附属医院可能做梦都不会想到,已经尘埃落定的民工张海超“开胸验肺”事件再起波澜,自己会因为尽了医院“救死扶伤”的本分而引火烧身,一纸通报批评裹着更严厉的立案调查定论,兜头砸来。
    
    河南省卫生厅对郑州大学第一附院通报批评的理由是,郑大一附院在不具有职业病诊断资格的情况下,进行职业病诊断,违反了《职业病防治法》。以此作为处罚依据明显站不住脚。郑州大学第一附院只是通过手术将张海超的病诊断为“尘肺合并感染”,并没有说是“职业病尘肺”,也没有说是由什么引起的。对郑州大学第一附院作为“三级甲等”、全国“百佳医院”,完全有资质对“尘肺合并感染”进行诊疗,何来违反了《职业病防治法》!建立在错误依据上的处罚通报又怎可能是正确的,合理的呢!
    
    仔细分析一下,河南省卫生厅此举虽然有秋后算账之嫌,却不是“一个人在战斗”。
    
    “开胸验肺”事件引发了社会对职业病鉴定体制之弊的大讨论,而《职业病防治法》和《职业病诊断与鉴定管理办法》不能与时俱进,是造成职业病鉴定体制之弊的主因。修改法律与卫生部规章中的不合理部分,打破职业病防治机构对职业病鉴定的垄断坚冰,建立由多家权威医疗机构专家共同组成的“混合型”职业病鉴定复核机构的呼声,一浪高过一浪。而卫生部新闻发言人在回应修订《职业病诊断与鉴定管理办法》的提议时说,如果职业病诊断和鉴定完全放开,很可能出现多家有多种诊断结果的情况。对此人们要问,美国没有政府设立的职业病鉴定机构,在法律上对职业病的诊断可以由任何普通执业医生、甚至家庭医生进行。美国怎么就不怕“出现多家有多种诊断结果的情况”呢。
    
    很显然,将“开胸验肺”事件视为个案的卫生部门根本没打算改进职业病鉴定体制的弊端。你们议论你们的,我该咋办还咋办。职业病防治机构对职业病鉴定的垄断,怕是绵绵无绝期了。
    
    或许,正是因为有了这些撑腰,河南省卫生厅才对“多事”的郑州大学第一附院痛下杀手,秋后算账。对于河南省卫生厅此举,我们不妨用“小人之心”度一度:本是同根生,作为大哥的郑大一附院却为张海超状告受宠的小兄弟职防所,间接地提供帮助,是典型的“胳膊肘往外扭”。以至于局面失控,闹出那么大的动静,让作为“家长”的河南省卫生厅颜面扫地,不处理你我处理谁啊!
    
    不敢想象,如果“开胸验肺”事件不是由安监、卫生、劳动、监察、信访、工会等部门组成的联合督办,而是由卫生部门独办,会是一个什么样的结果。
     _(网文转载) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 对中共的GDP“开胸验肺”/王石川
  • 开胸验肺:制度和良心的双重缺失
  • “开胸验肺”事件:“娘家人”人心冷漠令人心寒
  • “开胸验肺”真相大白 卫生副局长丢乌纱帽(图)
  • 张海超“开胸验肺”
  • "开胸验肺"让我们看到了什么?
  • “开胸验肺” 中共崩散/毕诗成
  • 请记住开胸验肺的张海超/刘洪波
  • 每一次开胸验肺都重创社会公平/王毅
  • 开胸验肺农民工为受处分医院喊冤
  • 不满处理“开胸验肺”医院 河南卫生厅网站被“围观”(图)
  • “开胸验肺”事件的最新消息
  • 撒贝宁:张海超“开胸验肺”事件的最新消息
  • 河南追责:对“开胸验肺”事件中相关单位和人员进行责任追究。
  • "开胸验肺"事件续:专家确诊张海超患尘肺病(图)
  • 卫生部派出专家督导组督导“开胸验肺”事件解决
  • 2亿中国人或受职业病危害 “开胸验肺”验出了什么?
  • 打工者维权求医开胸验肺:人民政府何处为民?
  • "开胸验肺"让我们看到了什么?/枉成明


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。