易中天凭什么要“配合”记者？

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

易中天凭什么要“配合”记者？
(博讯北京时间2009年8月02日转载)     提要：前些天，许多媒体人都在纪念刚刚逝去的美国著名新闻主播克朗凯特，其实这个人的真正伟大之处，就是面对新闻、采访对象和受众的时候，保持了自己的卑微。我们目前缺少的，恰恰是这个。

     刁难，揶揄，贬损，砸场子，发飙，自卫反击…… (博讯 boxun.com)

    关于易中天在北京电视台的《非常网络》录制现场对两位主持人做了什么，每个围观者都会根据自己的立场、价值观，选取合适的词汇加以概括。

    我挑选了半天，却没找到能让自己满意的那个选项。似乎每个词都带有倾向性，都带有价值判断，事实上，简单做判断就如同主持人简单发问一样，是很愚蠢的。面对握有强势话语权的电视台，以及形象光鲜的主持人，受访者大多尽力配合。易中天之举引起巨大关注，恰恰因为他打破了电视台与受访者的既定关系，不按惯例行事。

    易中天的这种“反常”举止，在我看来早有先兆。

    6月27日，我恬然列席《南方周末》创刊25周年庆典晚宴，易中天是获邀嘉宾之一。当晚的主持人是复旦大学的副教授蒋昌建，当年国际大专辩论赛上的风云人物。现场嘉宾很多，蒋昌建只是简单地问了易中天几个例行的问题，可惜对方并不“配合”。

    蒋昌建：请问您为什么会出席这次盛典？

    易中天：为什么出席？他们请我来的嘛。

    蒋昌建：那您参加这个活动感觉怎么样？

    易中天：你能不能不问这种傻问题？……

    平心而论，蒋昌建提的确实是典型的无聊问题。他学问不浅，而且只是临时客串一把采访者，遗憾的是，还是落入了某种程式化的采访思维中。

    后来我问负责邀请易中天的《南方周末》文化记者张英，为什么其对蒋昌建的问题如此反应激烈，张英说，易中天出名后这几年，面对太多愚蠢问题，忍耐力接近了极限。易中天最反感动机猜测，无奈的是，他与北京电视台主持人的碰撞，也被外界以不良动机揣摩，比如制造争议以提高关注度，比如和北京台联手炒作……

    假如果真如此，我没看出易先生在《南方周末》晚宴上祭出此招的必要性。他应该是确实动了肝火，只不过，实在没必要如此刻薄。

    作为长者，易中天某些现场言语超出了业务交流的尺度，有失厚道，舆论就此探讨一番，自是无可厚非。但我们不可回避的是，媒体人的尴尬真的是易中天的“不厚道”造成的吗？

    王志是一个以不厚道出名的记者，在一些无关公共利益的人物对话中，他咄咄逼人，追问人性，我不觉得应该为此种新闻操作姿态喝彩。几年前，王志在《面对面》里与同样“不厚道”的易中天有过言语交锋，被许多人奉为对话类节目的经典。有何经典可言，无非是采访者预设立场，咄咄逼人，而受访者频频反击，主持人控制了局面，没有陷入更大的尴尬。

    对话中，倒是时常出现经典的蠢问题。

    王志会问“他们为什么选择你，你觉得？”易中天的反驳是“我可以不觉得吗？”

    王志追问获得名利后的心态，又遭到易中天的反击：哎呀我就奇怪了，这个媒体啊，包括平面媒体，也包括你们电视台，还包括阁下，怎么都关注这两个字，这难道就是当今老百姓最关心的事吗，不会吧。

    我也是一介媒体人，躬身自省，采访中也问过数不清的愚蠢问题，之所以没有遭遇林白、姜华的尴尬，要么是受访者“隐忍”了，要么是写稿时处理掉了。

    除了习惯性地抛出蠢问题，更值得警醒的媒体倾向，其实是预设立场、“导演”进程。

    收视率是魔鬼，这话没错，节目录制现场的机器一开转，电视人通常就魔鬼附体了。在名人访谈中，媒体一般都希望适度地“刺激”对方，达到某种交锋的、戏剧性的效果，争议性不是他们要规避的，恰是要追求的。无论《非常网络》还是《面对面》，易中天面对的其实都是这样的局面。绝大多数时候，编导对现场秩序都充满信心，认为一切都是可操控的。只不过，这次不幸遇到了“忍耐力接近极限”的易中天，导致了他们未必就会追悔莫及的麻烦。

    前些天，许多媒体人都在纪念刚刚逝去的美国著名新闻主播克朗凯特，其实这个人的真正伟大之处，就是面对新闻、采访对象和受众的时候，保持了自己的卑微。我们目前缺少的，恰恰是这个。 (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

易中天笑地震惨祸难免砸死于株洲塌桥/刘晓瑜

易中天：何妨含笑祭汶川

易中天昨夜难眠：12岁农民工女儿的理想让我充满敬意 (图)

易中天对国民劣根性深恶痛绝:中国大学成养鸡场(图)