连论文都抄，除了“当官”还能干啥？

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

连论文都抄，除了“当官”还能干啥？
(博讯北京时间2009年7月22日转载)
    来源：志峰博客
     (博讯 boxun.com)

    西南交大副校长黄庆论文涉嫌抄袭？从两年前开始，一条举报性质的消息一直在很多学术网站上流传，近日，该事件终于水落石出，西南交大校方举行新闻发布会，由校长陈春阳亲自向媒体宣布，经过校学术委员会长达一年多的调查取证、证实，黄庆十年前的博士学位论文第四章涉嫌抄袭问题成立，且性质较为严重。校方宣布：取消其博士学位，撤销其研究生导师资格。（7月16日《成都晚报》）

    西南交大副校长黄庆涉嫌抄袭论文问题成立，其博士学位被取销，研究生导师资格也被撤销。可以说，这是近年来抄袭事件中处理较为严厉的了。但即便如此，还是有人提出疑问：那么黄庆的副校长行政职位怎么办呢？对此，校方表示，高校行政干部属于教育部部管干部，要处理也是由教育部处理。黄副校长愿意留下来，“学校是欢迎的”。

    也许有人会说，论文抄袭不仅是学术问题，亦属品德问题，出了这样的丑闻，是不配继续坐在副校长的位置上的。我不这样认为。一般而言，在中国出这点子事情是不应该影响到“官位”的；恰恰相反，连论文都抄的人，也只有“当官”这一条路好走了。

    坊间流传一个笑话：某领导将小舅子安排到某中学工作。校长很紧张，生怕照顾不周得罪了领导，于是问该小舅子：你会教语文吗？小舅子：不会。校长：数学呢？英语呢？小舅子：统统不会。校长若有所思：这也不会、那也不会，看来只好让他当副校长啦……

    笑话当然只是笑话，但现实中确实有若干不学无术的人走上了领导岗位，反倒人五人六地指挥起了“内行”。为什么会这样？也许只能用“中国特色”四个字来解释吧。想想其实也不难理解：这些人这也不会、那也不会，不让他们当官，他们还能干什么呢？

    现在的当官的，好多是硕士和博士。可其中有些官儿那些学位是怎么得来的，大家伙儿都心知肚明----有的是买的，有的是混的，有的是秘书上出来的。跟他们相比，能够亲自抄袭论文的官儿已经算是很不错的了。前一段时间，有“最年轻市长”之称的周森锋也被质疑曾抄袭论文，可人家不照样还在官位上坐得稳稳的嘛。窃以为，黄副校长们如果在学校呆腻了，其实也完全可以想办法弄个“市长”之类的乌纱玩玩。
     _(网文转载) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

何以这样为论文涉嫌抄袭的周森锋诡辩/翟建昌

方舟子：“最年轻市长”的两篇论文都是抄袭之作

伊镇文:北大精英刘大生教授抄袭人口论，刘抄炒狠过范跑跑

“红色传记作家”余玮原是抄袭王

电视剧《十万人家》涉嫌抄袭？/储珠献

官员抄袭是官德严重缺失的表现/风萧萧

强制堕胎钢铁人口论震惊全球，党校教授刘大生涉嫌抄袭！