印度纪行：民主大国的相对贫困/陈破空

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

印度纪行：民主大国的相对贫困/陈破空
(博讯北京时间2009年7月12日转载)     陈破空更多文章请看陈破空专栏

     来源：香港《开放》杂志 (博讯 boxun.com)

    不曾想过去印度，但今年三月，竟有机会首次踏上这片炎热的南亚大陆。赶在出发前一日，到纽约时代广场的电影院，抢看刚刚获得八项奥斯卡金像奖的电影《贫民百万富翁》（Slumdog Millionaire），希望从中获得今日印度的大致印象。

    没有高层建筑的首都

    我必须用“震惊”二字，来形容我走出德里国际机场第一刹那的感觉：低矮而残缺的院墙，满地垃圾、尘土、碎石，破旧的车辆，喇叭声不绝，竟酷似中国县城汽车站外的场景！一时呆住了，首都？国际机场？简直不敢置信。

    后来得知，一个全新的国际机场正在不远处兴建，建成后，规模可能是亚洲第一。司机遥指新机场那边，尘土飞扬，噪声如吼，也像极了中国大兴土木的工地。

    驱车前往市区，竟没有见到任何高层建筑，楼房多为二至四层，一座朴实无华的城市。但绿化面积巨大，处处浓荫，整个德里，宛如绿色海洋。只是，枝叶上多带尘土，让我联想到泰戈尔诗句中频繁出现的“尘土”二字：道路上的尘土，窗棂上的尘土，树叶上的尘土，雨水下的尘土……

    沿途塞车，黝黑的孩子们围上来，到车窗边兜售小商品，花束、首饰之类。污浊的衣衫，显露贫困的生计。只是，没有见到我们小时候在中国穿的补丁衣服。孩子们在时开时停的车辆间穿梭奔跑，很让人担心他们的安全。路上车辆，许多是陈旧的“嘟嘟车”，三轮，扁头，体积小，黄绿两色。

    几天后，我也见识了位于德里的若干现代化建筑，大型购物中心，五星级酒店等，高档，但楼层也不太高，且相对稀有，在这个陈旧而低矮的广袤首都，仿佛鹤立鸡群。时有母牛穿行街道，悠闲自在，路人不以为奇。据说，牛在印度人心目中，是“神兽”，不可冒犯。

    有新德里，还有旧德里，分界点是印度门。那是一座类似法国凯旋门一样的建筑，只是，外表是印度特有的红棕色，古色古香。总统府、政府、议会、博物馆等重要建筑，都在新德里，外表基本上都是红棕色，莫非是印度的国色？稍后得知，十六世纪开始的莫卧儿帝国，其建筑多用红砂石，从此，红棕色古堡与寺庙遍及印度。

    印度气候炎热，三月，已经像其他国家的夏天。原来，印度的四季中，没有冬季，另加一个雨季。天气热，食物却都是辣性。最普遍的食物和吃法是，右手拿起煎饼，抓起盘中的羊肉、鸡肉、菜蔬等，蘸着辣酱吃。味道还算可口。让我诧异的是，印度餐馆里，一律只有男侍应，没有女侍应。当地朋友告知，出于宗教习俗，印度女人通常呆在家里，许多妇女不工作，更不会到餐馆这类场所“抛头露面”。

    红棕色：一个容易被征服的民族？

    说起宗教，我原以为，在印度，佛教居首。但参观了一处又一处古迹，竟然都是红棕色的伊斯兰建筑。其实，在印度占上风的，是印度教。伊斯兰建筑遍地，起源于公元十一世纪，印度被穆斯林民族入侵、征服、并长期统治（德里苏丹国），伊斯兰教兴盛；十六至十九世纪，又被具有蒙古血统的突厥人统治（莫卧儿王朝），独尊伊斯兰教。十九至二十世纪，英国人仅以一个“东印度公司”，就几乎管理了整个印度（包括巴基斯坦）。至1947年，印度才首获独立。

    莫非印度是一个容易被异族征服的软弱民族？联想到2008年11月，印度第一大城市孟买，五星级的泰姬玛哈大酒店遭到恐怖袭击，爆炸起火，一百多人死亡，数百人受伤，犯案者为巴基斯坦恐怖组织“虔诚军”，印度向巴方交涉，要求巴方逮捕和移交恐怖分子，巴方虽口头谴责恐怖袭击，后来也抓获若干恐怖嫌疑，却拒绝向印方移交。许多人以为，印度可能为此对巴基斯坦开战，但此事后来竟不了了之，令人费解。

    古德卜尖塔(Qutub Minar)，莫卧儿帝国古迹，号称“印度七大奇迹”之一。塔高75.56米，为印度最高塔，每层外形各异，从三角形到半圆形不等，由大理石和红砂石混合建成，典型的伊斯兰建筑。周围分布众多红棕色古堡、古墓和石柱，有的保存完好，有的状如废墟。阳光直射下，仿如废弃的古代皇宫。

    博大包容的国度

    印度宗教流派众多，于是，在德里市中心，有一座白色莲花形的现代建筑，包容各式宗教，我们列队进入大厅并落座后，被告知，不得言语，只在心中默拜各自信奉的神，什么神都可以，不信神者，也须保持静默。巨大的莲花塔，象征博大的印度，那片包容万物的南亚大陆。

    同月，居住于印度各地的西藏人，在纪念流亡五十周年之际，特地举行“感谢印度”系列活动，对印度的慷慨收留，表达感恩。达赖喇嘛和流亡藏人，得以在印度栖息，保存并宏传珍贵的藏传佛教，印度政府和民众，功不可没。

    在纽约，我曾遇到各国人士，谈到各国电影，得到的印象是，各国电影，都与其反映的该国现实有极大差异。不要相信电影，人们说。此时，我感到，论电影与现实的反差，印度为最。

    此前，我看过的每一部印度电影，几乎都穿插歌舞，歌声优美，舞姿绝伦，场面盛大，或在街头，或在广场，或在乡间。穿行于印度，却从未见到如此的歌舞场景，或许，那种场景，只能在艺术学院里见到吧！蓦然醒悟，载歌载舞，原不过是印度电影的一种艺术表现形式。

    “经济学家”治理民主大国

    驱车从德里去泰姬陵的长途公路上，我仔细观察印度乡村。平原上，良田万顷，庄稼青黄相间，长势喜人。印度人口，以十亿之众，居世界第二，稠密度远甚中国，但并无温饱之虞。与中国曾经历大跃进、文革等巨创不同，印度获益于不曾遭受大破坏，深层而言，是获益于其牢固而深厚的民主制度，新闻自由，司法独立，党派监督，政府民选，当权者受到制约，不可能做出疯狂之举。

    从报纸上看，印度国会大选，正如火如荼地展开。七亿选民，被誉为全球最大规模的民主实践。但因日程紧凑，倒遗憾没有见识竞选场面，只见到偶尔掠过的竞选海报。两个月后，得知结果：代表农村和农民利益的国大党再度获胜，获得国会多数席次，有“经济学家”之称的辛格将继续担任总理，引领印度复兴。

    善良民族，崇尚简单纯朴

    虽然温饱不成问题，但看上去，印度的贫困人口，还为数不少。相对贫困，但贫富分化并不明显，这也无疑来自民主制度的平衡，国大党在广大乡村得到的支持，足以说明问题。印度偶尔发生来自邻国的恐怖袭击或零星教派冲突，但像中国那种频发的官民冲突事件（中共化名“群体性事件”，每年至少数万起），几乎闻所未闻。

    印度相对落后的面貌，体现于城乡外观的陈旧和简陋。经济高速增长，但房屋建设和基础建设相对滞后。我猜测，不重物质生活的宗教意识，或许是其原因之一。旧德里，以及从德里去泰姬陵的公路两侧，不少城乡外观，令人摇头：房屋破败，垃圾处处，气味不佳，有人在路旁小便……

    我先前担心的治安，倒不成问题。未闻抢劫，也未见偷窃。偶感不悦的，是那些近身兜售的小贩，缠着不走。这使我联想到八十年代的中国。总体而言，�%A _(网文转载) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

中国绕不过“六四” /陈破空

“西藏农奴制”，谁制造的弥天大谎？/陈破空

一部真实的谎言----评中共《西藏民主改革50年》白皮书/陈破空