[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

吴敬琏和邓小平一个水平/沈水根
(博讯北京时间2009年6月22日 来稿)
    
    其实,大家都知道,上世纪80年代吴敬琏以访问学者的身份,在美国进修了一年,从此,就成了新自由主义的信徒,整个学术思想完全是私有化、市场化、自由化的一套垃圾,尤其对新自由主义的头面人物弗里德曼崇拜得五体投地。所以,从他嘴里说出“要用现代政治经济学来加以回答”,即用现代西方资产阶级经济学来回答中国的现实问题,倒确实一点也不奇怪!只是从他的身份来说,共产党员与现代西方资产阶级经济学,这二个东西放在一起,实在太不协调,太蹊跷了点。
     (博讯 boxun.com)

    既然吴敬琏要用现代西方资产阶级经济学来回答中国的现实问题,那就用吧!毕竟嘴巴长在吴敬琏身上,谁也拦不住,何况他的观点,绝对不会遭到封杀,肯定各类媒体会争抢转载、广为流传,退了休的吴敬琏还能再红火一把,多好哇!
    
    可是,吴敬琏偏偏前言不搭后语的,突然莫名其妙地冒出一句:“必须警惕假马克思主义鱼目混珠”。这就不是蹊跷的问题了,而是太厚颜无耻了!
    
    一个鼓吹私有化、市场化、自由化的新自由主义忠实信徒,竟然说出“必须警惕假马克思主义鱼目混珠”的话来,莫非是吴敬琏的神经发生了错乱?开如此天大的笑话,真是活见鬼了!吴敬琏还有资格再说“马克思主义”这几个字吗?他的嘴都发臭了,“马克思主义”这几个字配他说的吗?从他嘴里说出来,实在是玷污了马克思主义!
    
    吴敬琏可以去信奉新自由主义,这是他的公民权利,谁也管不着。但是,既然信奉了新自由主义,却又戴个“马克思主义”的面具,教训别人“必须警惕假马克思主义鱼目混珠”,这种口是心非,岂不是既要当婊子,又要立牌坊吗?
    
    假马克思主义还需要再警惕吗?假马克思主义早已鱼目混珠、大行其道了,要警惕也太晚了!还用得着吴敬琏来警惕吗?再说,用假马克思主义来鱼目混珠的不就是吴敬琏自己吗?这不是在贼喊捉贼吗?吴敬琏不就是一直靠那张假马克思主义的虎皮飞黄腾达、欺世盗名、迷惑公众的吗?
    
    什么是马克思主义?《共产党宣言》说得明明白白:“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来:消灭私有制。”“共产主义革命就是同传统的所有制关系实行最彻底的决裂”,这就是马克思主义的精髓!所以,马克思主义的核心,不是发展生产力!不是实事求是!更不是一部分人先富起来!而是剩余价值理论!就是要消灭私有制,消灭一切剥削制度!由大多数人对少数人实行无产阶级专政!吴敬琏读了几十年马克思的书,一点都没有读到心里去,全读到屁眼儿里去了!崇拜私有化、市场化、自由化,言必称哈耶克、弗雷德曼、伦敦学派、芝加歌学派……这不是对马克思主义的彻底背叛吗?还有脸再说“马克思主义”几个字吗?其实,吴敬琏也没必要再标榜什么“警惕假马克思主义”了,因为不管吴敬琏嘴上唱什么“马克思主义”的调,但吐出来的词却是新自由主义的词。无论脸上如何涂抹“马克思主义”色彩,只要一转身,人们马上就看到了他的屁股上清楚地打着凢个令人发笑的“马克思主义叛徒”的烙印!
    
    令人鄙夷的是,共产党员热衷于私有化、推崇资本剥削,不以为耻、反以为荣。既然改变了信仰,却又不退出共产党,还打着“社会主义的本质是发展生产力”一类假马克思主义的旗号迷惑大众。干的是新自由主义,却用“共产党员”的牌子招摇撞骗、到处混吃混喝,这样的“共产党员”,其实连婊子都不如!结果把共产党变成假共产党、全民党、骗子党!
    
    说来也很可悲,中国的新自由主义信徒连当学生都当得不合格,水平实在太差太差,不是狗屁不通,便是一知半解,浅薄而无知!比如,那位老眼昏花的茅于轼,信奉新自由主义信到连自己的祖宗都搞不清了。09年3月他在广东电视台公开宣称:要推翻“劳动价值论”,不批倒“劳动价值论”,资本剥削的罪名就去不掉。他以为“劳动价值论”是马克思的发明,殊不知,那是古典自由主义创始人亚当·斯密的专利!那可是新自由主义的老祖宗呵!茅于轼一心要维护私有制、充当资本剥削的辩护士,无知得离谱,傻B傻到利令智昏!又比如,那位正宗受过新自由主义熏陶的“海龟”教授许小年,在分析这次全球金融海啸、经济大危机时,不仅把责任推到政府身上、归咎于央行的低利率政策,更可笑的说是民众都去炒楼、买股票造成的,是民众制造了经济泡沫、引发了危机!呵呵!这种“著名经济学家”的高论,也不怕别人笑掉大牙?把金融海啸、经济大危机的真正元凶,新自由主义的责任推得一干二净!文过饰非、欲盖弥彰,可恶、可悲!(见《财经》杂志2009年3月18日《陆克文和凯恩斯错在哪里?》) 还有一位“改革开放研究会”会长、号称“改革专家”的高尚全,在2006年3月的一次“资改派”的内部座谈会上竟问:“新自由主义到底是怎么一回事?”多可爱!干的全是新自由主义,却没读过新自由主义的书,也不知道新自由主义是啥玩意儿?太厉害了,与新自由主义不谋而合,真是“英雄所见略同”呵!再有一位满嘴喷粪的张五常,他就主张“以资产换特权,促进私有化”,还恶狠狠地说:“马克思就是盖棺论定了,也还要踏一脚!”……这些经济学界的“精英”,毫无学术上的见解,只有十足的政治偏见!其实就是学术骗子!学术政客!
    
    吴敬琏与这些人略有不同,虽然他的言论也从来没有多少学术含量,但他不会赤裸裸地赤膊上阵,而是很善于巧妙地利用民众的情绪,用“挂羊头卖狗肉”的方式贩卖新自由主义。因此,吴敬琏具有更大的欺骗性!
    
     [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 沈水根:吴敬琏在混淆是非、颠倒黑白!
  • 吴敬琏:遏制权贵资本主义才能防极“左”
  • 周瑞金对话吴敬琏:重商主义非市场经济
  • 吴敬琏:短期内货币政策不宜放水太多
  • 郭春孚:吴敬琏的改革方向就是资本主义
  • 吴敬琏:中国掉进美元陷阱有苦难言
  • 为什么说吴敬琏疑似间谍?——驳《吴敬琏:政治改革必须加快》
  • 陆高峰:是什么给吴敬琏间谍案谣言插上翅膀
  • 吴敬琏:政治改革必须加快
  • 吴敬琏成为美国间谍的背后/章林晓
  • 吴敬琏夫人回应丈夫美谍案谣传:他一直偷听延安电台
  • 吴敬琏“间谍事件”透露的问题
  • 吴敬琏先生被一间谍名义带走一事的联想
  • 杨鹏:吴敬琏:站在中间,三面作战
  • 吴敬琏白天姓蒋晚上姓汪/安庆仁
  • 【博讯新论】2007·吴敬琏/巩胜利
  • 吴敬琏先生,请公布你的收入来源
  • 是什么东西蒙蔽了吴敬琏先生的眼睛?/郑克中
  • 吴敬琏“良心发现”:“取消利息税”扭转负面“网论”
  • 浙江官员:"吴敬琏模式"不适合浙江省情
  • 吴敬琏:经济增长方式转型是应对危机根本
  • 杨恒均: 谁是制造吴敬琏间谍门的黑手?
  • 财经网吴敬琏"谍案"报道在大陆推广博讯网
  • “吴敬琏间谍案”起因可能得罪了一些人?
  • 吴敬琏工作及生活一切正常 对传谣者动机很疑惑 (图)
  • “吴敬琏特务案”是乌龙一场,匪夷所思
  • “吴敬琏现身北京寓所击碎卷入美间谍案谣言”的腾讯报道,遭删除!
  • 吴敬琏在天津开会:坚持改革是惟一出路 (图)
  • 郑重声明:吴敬琏的消息是假的
  • 吴敬琏最新消息被迅速删除令人不解
  • 吴敬琏没被抓,《财经》杂志网辟谣
  • 吴敬琏被当局实施限制措施,中了”美人计”?
  • 著名经济学者吴敬琏因卷入美国间谍案件被带走(图)
  • 吴敬琏:中国发展新阶段需要研究的若干重大问题
  • 吴敬琏提出全民社保建议:方向对,难实行
  • 人大代表轰股市成赌场,点名厉以宁吴敬琏等「圈钱」
  • 吴敬琏称城市拆迁不应按市场价补偿 所得应纳税
  • 吴敬琏为春运票价不上浮喊冤遭网民喝斥(图)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。