自家花园放火，马英九的两个误区

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

自家花园放火，马英九的两个误区
(博讯北京时间2009年6月20日转载)
    来源：中国时报
     马英九总统说出两岸应该建立「识正书简」的共识之后，绿营批他是促统，民间不满的声音也很多。总统府和官员则忙著灭火，强调「识正用正」是目前的教育政策，「识正书简」是对大陆的喊话。 (博讯 boxun.com)

    我很好奇马总统为什么要自家花园放火，徒生风波。不论到底是什么原因，我都建议他回顾一下中文产生「繁」（正）、「简」体之别的历史背景。

    今年是五四的九十周年。清末民初的中国，经历著各种衝击，眼见国家积弱不振的知识分子热切于各种改革，在社会的各个领域都引爆新潮与传统之争。五四的前两年，胡适在《新青年》上发表《文学改良刍议》，揭开文言与白话之争的序幕，在语言与文字的领域也引爆了新旧之争。到了五四，革命的炮火更猛烈，前进的人士开始主张「国语罗马字」；再过十来年，进入一九三○年代，不但有人提出连「白话文」也相形落伍的「大众语」，并有「拉丁化新文字」运动的出现。总之，在一个急于「救亡图存」的时空背景裡，激进的人士不但不能接受文言文那一套，连白话文也觉得难以成为开启民智的工具。他们主张：要教育广大无知的人，最快、最方便的路就是废除中文，改用「国语罗马字」或「拉丁化新文字」。

    很早就意识到「革命和建设没有文化是不能奏效的」中国共产党，在这一波波语文改革的浪潮裡，一直支持「国语罗马字」、「大众语」和「拉丁化新文字」等激进主张。以中国传统文化继承者自居的国民政府，则一路站在这些新潮主张的对立面，与之展开激烈的阵地战。譬如，国民政府为了对战「国语罗马字」，而提倡「注音字母」及「国语运动」，并以「国语运动」获胜而告一段落。在台湾，今天还可以看到这场胜仗痕迹的，就是由注音字母改名的「注音符号」，表明它的任务是中文注音，不是新文字。而当时落败的「国语罗马字」，则被改名为「注音符号第二式」。

    中共虽然历经一九二○年代罗马字运动挫败，三○年代拉丁化新文字运动也因抗日战争的爆发而转入地下，但终究在一九四九年建政之后开始实现自己的语文改革理念，很快就宣布了带有国策意味的「简化汉字」、「推广普通话」、「创定和推行汉语拼音」三个文字改革任务，并设有「国家语言文字工作委员会」这样的指导机构来主其事，再编写《现代汉语词典》这样的工具书来当推动依据。

    综合以上来看，今天在台湾讨论中文繁、简字体的问题时，常见有两个误区。

    第一种，是小看了中共推动简体字的历史背景、决心、政策，以及其方法。事实上，中国大陆基于关注语文改革的传统，长期关注中文演化的理论，以及各种字词、语料使用的调查研究。也因为他们知道自己使用中文和传统有所不同，所以上自推动政策的政府，下至实际应用的个人，整个社会都产生对文字使用规范的警觉与需求。所以，如果有人对中国大陆使用简体字这件事，只产生简单的「破坏传统」的印象，那是太浮面了。

    第二种，则是把今天简体字和繁体字之别说得太轻佻。代表性的说法，是中国还没有共产党的时候就有简体字，中国古代的草书中就有简体字，所以没必要把简体字和繁体字之别，说得那么严重。简体字的确自古就有，不过稍微回顾一下近百年的历史，就该知道，今天中国大陆使用简体字，和过去从书写中产生的简体字，是两种不同观念的产物，两者不能画上等号。刻意要把简体字和繁体字之别说得轻描淡写，是昧于事实。

    在没听到他有比较仔细的论述之下，马英九总统就提出两岸要建立「识正书简」的共识，听在台湾的人耳裡，很容易觉得他是走进了第二个误区；听在大陆的人耳裡，很容易觉得他是走进了第一个误区。 _(网文转载) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

关于两岸和平与民主化等致胡锦涛和马英九的公开信

马英九民调重新走高背后：两岸发展就此一帆风顺？

国民党主席战攸关执政生命：马英九不容躲闪

建议马英九恢复台湾省建制/范冠峰

三方面的判断——马英九为何要「特赦陈水扁」？