[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

“六四”20周年:记者的思考(图)
请看博讯热点:六四

(博讯北京时间2009年6月10日 转载)
    
    来源:BBC中文网
     现任《经济学家》周刊驻北京记者麦杰斯(James Miles)1989年时是英国广播公司BBC驻北京记者。他目睹了当年天安门抗议运动的整个过程以及军队对示威民众的残酷镇压。在那之后的20年中,作为记者的麦杰斯又以其独特的视角观察中国社会的巨大变化。
    
    他最近接受了BBC中文网记者李莉采访。访谈中麦杰斯首先讲到20年前报道那场运动给他留下的最深印象。
    
    麦杰斯:当时印象最深的就是6月3号晚上还有6月4日凌晨,当时大家都没有想到解放军真的会进北京,用武力镇压学生的抗议运动。包括北京市民,他们已经经过几十年反复的政治运动,包括文化大革命的动乱,但是他们还是没有想到解放军会向群众开枪。6月3号晚上的时候,我去了复兴门。大约凌晨一点的时候,我看到解放军的装甲车和卡车开向天安门,连续有开枪的声音。我是坐出租车到那里去的。一下车,就有好几个北京市民围过来对我说,必须告诉世界今天晚上在北京发生了什么。他们非常非常的愤怒,他们哭着,喊着。他们当时的感情,他们愤怒,痛苦的表情,是我记忆中最清楚的,令我到现在也无法忘记。
    
“六四”20周年:记者的思考(图)

    
    学生们并不是要推翻共产党
    
    你目睹了20年前那场运动的全过程。你当年是如何看学生的抗议运动的?
    
    麦杰斯:当时我们外国记者中有些人认为学生运动的后果是会让改革派掌握权力,会促进中国的政治体制改革。近期内可能会走向民主政治制度。但另外一种看法是,学生运动肯定不会有那样的结果。中国的保守力量还是很强大的。但是绝大多数记者认为,经过七个星期的抗议运动,肯定会发生一些有意义的变化。到底是什么样的变化我们当时看不太清楚。结果是等到了1992年才看到了一些比较明显的变化,经济方面的变化。
    
    等于说92年才看到了这场运动对中国方向性的一种影响。20年来,人们都看到了中国发生的变化。今天我们再讨论89年的天安门运动,你怎么评价?
    
    麦杰斯:我觉得当年学生,北京市民,当时运动参与者虽然他们都喊“我们要民主,打倒官倒,反对暴政,独裁'”种口号,但他们的最基本要求我觉得并不是推翻共产党,也不是要实行西方的那种多党制,而是要中国更加开放,更加自由。虽然改革开放当时已经进行了十年,可是城市的变化并不是那么明显。经济发展也没那么快。当时很多知识分子比较支持党内的改革派,比如赵紫阳他的那种看法,就是中国需要一种“新权威主义”,即党的力量还是要保持,但是要让它更加开放一些,新闻媒体要发挥它的监督作用。但是当年很少有人提出多党制这个要求。
    
    那是不是说,如果从社会和经济这个角度看的话,即更加自由的经济,个人有更大程度的自由,从这个角度上来说,那场运动也达到了它的目的?
    
    
    
    
     麦杰斯:对,我就是这个看法。对很多市民来讲,他们当时的要求(达到了)。从1992年开始,邓小平就意识到如果不满足这方面的要求,中国就可能会发生苏联,东欧的那种巨大变化。所以我们就看到了92年的南巡讲话以及随后的迅速市场化。当然,还有一部分当年的要求,政治方面的要求,比如新闻媒体作用以及人大的作用,不仅是立法的作用而且是监督党的工作的作用。这些方面的变化我们至今还没有看到。所以还是有一部分当时的要求到现在没有满足。政治体制改革还是一个很敏感的问题。也是很多人关心的问题。
    
    但是不是可以说中国之所以成为今天这个样子,是因为89年那场运动?
    
    麦杰斯:我认为是的。我觉得“六四”还有以后在苏联和东欧所发生的政治变化,是促进现在中国经济繁荣的一个非常关键的因素。
    
    经过20年的发展,中国今天很繁荣了,经济发展很快。那么在20年后的今天继续谈,继续提“六四”,继续提89年的那场运动还有什么意义吗?
    
    麦杰斯:我觉得对大多数北京市民来讲,很多人现在不愿意谈这个问题,包括私下谈。基本上他们不想管这个事情,(因为它)已经成为历史了。但我认为它在党内还是一个非常非常敏感的问题。虽然政治改革的问题现在是放在一边,共产党现在只是单独的强调经济的改革。但是政治体制改革还是党内一些精英激烈讨论的问题。尤其是目前中国社会有各种各样不同的利益集团互相争斗。所以中国以后的发展不一定会那么稳定。许多人认为它必需有一个稳固的政治基础才能够顺利地发展下去。目前这个政治结构是否适合于这样快速的经济和社会发展,这是在党内讨论比较激烈的一个问题。
    
    那是否要取决于“六四”问题的解决才能有一个比较稳固的政治基础呢,还是说共产党不解决这个问题也可以就这样维持下去?
    
    麦杰斯:我的猜测是后者。就是说,天安门这个问题,1989年共产党对“六四”的结论将来肯定会被推翻,那次的运动会平反。但是我觉得这很可能是中国发生大的政治变化以后才会发生的事情,它可能是最后一步,而不是从平反“六四”开启中国快速的政治变化。
    
    我们都知道在89民运之前,中国社会处于重重矛盾之中。腐败,官倒。这正是当年全民抗议运动发起的原因之一。那么对比当年,目前的中国社会也是处于一种'山雨欲来风满楼'的危机之中。有激烈的社会矛盾,严重的腐败和社会不公。那么目前这种情况下你认为还会发生类似89年那样的抗议运动吗?
    
    麦杰斯:我觉得可能性不大。主要的原因就是1989年的时候,绝大多数中国人的看法是一致的。就是说党内有腐败现象,有不公平的分配现象。一些有关系的人,有权力的人能得到好处。而大多数的民众得不到什么好处。但是现在中国形成了各种各样的利益集团。虽然大家认为还是有腐败问题,但有些民众他们也得到了一些好处。他们有时会对腐败现象发表不满的看法,但是他们也明白,如果没有这些后门的话,他们也改善不了他们自己的生活。这样就造成人民内部对这些现象的不同看法。因此要形成一个全国性的反政府运动是非常不容易的。除非党内发生分裂,党的高层发生像1989年时李鹏和赵紫阳的那种斗争。如果出现这种情况,那么社会上各种各样的分裂和矛盾会造成非常不稳定的局面。但是像天安门广场1989年那种全民性的,不仅仅是学生,知识分子而且是普通市民,工人,农民,包括国有企业干部,党和国家部门工作人员都参与的那样一个思想统一的抗议运动以后在中国发生的可能性是极小的。 _(网文转载) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 为什么不把赵紫阳扣下来?——八九六四回顾百问/黄河清
  • 我看赵紫阳及其幕僚们在六四血案中的角色与责任(二)/老七
  • 静亚: 关于六四天安门事件
  • 六四也是“防卫过当”?
  • 盘古乐团《六四二十周年专辑》
  • 政治学者严家其谈美国的“六四”纪念活动(图)
  • 六四鎮壓催生一個又一個貪官/盧峰
  • 六四的记忆与遗忘/鲍朴(图)
  • 刘蔚:六四的胜败完全在民众的一念之间—唤醒国人之245
  • “六四”惨案,邓小平有过,赵紫阳有错
  • 中共龌龊行动延续20年祸及六四纪念活动
  • “六四”与中国民主转型/陈卫
  • 必須為“六四”正名/荀真湘
  • 庐峰:六四烛光约会,历史的约会
  • 林保华:六四的“回忆与思考”
  • 六四悲剧和知识分子的责任
  • 張英六四荷蘭歡迎达赖喇嘛座談會發言中英文稿 (图)
  • 六四悲剧和知识分子的责任/曹长青
  • 六四20年最大的误区——“口号太多,行动太少”/王宁综述
  • 售卖六四纪念物者曾遭软禁 深圳多名异见人士重获自由
  • 凌沧洲:二十年来,谁又不是六四的受害者?(图)
  • 大陆网民突破封锁祭六四亡灵
  • 六四周年期间 多位民主人士被剥夺人身自由
  • 六四戒严部队军人张世军揭真相至今失踪 (图)
  • “六四”已过南站警察不撤,访民揭露黑监狱(图)
  • 郭保胜:未参与六四却为六四坐牢(图)
  • 陈纲追忆目睹六四屠杀惨况(图)
  • 许家屯:当前没有条件平反六四
  • 六四扫荡令在京访民锐减 绝望加剧(图)
  • 六四扫荡令在京访民锐减 绝望加剧(图)
  • 大陆冤民纪念六四上千人被抓捕(多图)(图)
  • 六四之后,赵紫阳沉渊温家宝升天
  • 自由亚洲电台执行总编亲自挥笔:六四,值得记住的日子
  • “六四”20周年期间被软禁的大陆人士将展开全面法律反击
  • 謝福林六四前被國保強行帶走/林偉棠
  • 六四周年,当局采取了十五周年那一套:把每家人隔开
  • 六四期间 著名维权律师唐荆陵先生下落
  • “六四”期间一批被国保带到外地“旅游”的人士陆续送回
  • 六四期间张鉴康律师被强制旅游
  • 邓丽君演唱“家在山的那一边”声援六四学运
  • 抗争腐败政府强征暴敛而被软迫害的冤案冤魂不亚于六四法论功所受迫害人数的总和
  • 丁子霖:老革命“六四”失爱妻
  • 【六四国殇】蔡子强:人民不会忘记
  • 中国之春记者: 荷兰民运界六四致胡锦涛的公开信
  • 【血的见证】刘淑琴的证词(“六四”遇难者彭军的母亲)
  • 【六四说画】天安门大屠杀的图片证据(图)
  • 一名六四被处决者的家庭悲剧
  • 丁子霖、蒋培坤:六四失踪者的命运-纪念六四惨案14周年
  • 【六四挽歌】图雅: 我读史--有如在黑夜中走过巨大的刑场
  • 【六四史实】一九八九年天安门民主运动大事记(三)
  • 【六四因果】当年“六四”事件与当今腐败泛滥之间的因果关系
  • 【六四见证】香港《文汇报》北京采访组:屠城四十八小时实录
  • 【六四血债】寻访「六.四」受难者实录(十一)  
  • 【六四血债】寻访「六.四」受难者实录(十三)
  • 【六四母亲】 ·丁子霖· 致读者——《苍雨》代序
  • 【六四史实】一九八九年天安门民主运动大事记(四)
  • 【六四史实】 一九八九年天安门民主运动大事记(二)
  • 【六四史实】一九八九年天安门民主运动大事记 (一)
  • 【六四见证】八九年戒严部队军官访谈录
  • 【六四传单】 全体静坐抗议学生告全体公民书
  • 【六四血债】寻访「六.四」受难者实录(十二)血字碑  
  • 【六四血债】寻访「六.四」受难者实录(十四)
  • 【六四血债】寻访「六.四」受难者实录(十五)  
  • 【六四屠城】《明报月刊》报道:腥风血雨的时刻——军队镇压民运过程纪要
  • 【六四见证】 我们好好活着回来作证—香港学生的血泪见闻(1989年6月)      
  • 【六四见证】一封戒严部队士兵的信
  • 【六四回忆】我想呼喊你们大家的名字
  • 【六四对照】“民国以来最黑暗的一天”——“三一八”惨案七十三周年祭
  • 【六四见证】 关于六四之夜的回忆
  • 【六四英雄】谁是王维林?
  • 【六四英雄】王维林去了哪里
  • 【毋忘六四】华叔:向陈婆婆致敬!
  • 补充通知:六四是中国民运清明节,逝者要奠,活人要救!
  • 【六四】天安门大屠杀的责任不容推诿或转嫁
  • [永远的记忆---六四之歌]马连环:日历
  • 六四真相另一章
  • 六四: 怕它再向人民施暴
  • 纪念六四政治笑话集
  • “六四”坦克碾人真象


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。