[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

青山湖公安分局办案警察制造冤假错案、渎职侵权/申杰
(博讯北京时间2009年5月31日 首发 - 支持此文作者/记者)
    
    原告:
     (博讯 boxun.com)

    地址:南昌江大南路青山湖小区10栋1单元07号信箱
    
    被告:申 杰,女,汉族,27岁,
    
    地址:具体住址不详,可到青山湖公安分局刑警队调档查阅
    
    诉讼请求:
    
    1、要求检察机关依法监督公安机关对此诬告陷害案正式进行立案;
    
    2、请求执法机关追究被告所犯的“诬告陷害罪”的刑事责任,同时追究其刑事附带民事赔偿责任;
    
    3、原告强烈请求执法部门撤消公安机关错误的针对原告的强奸案件,为原告洗清污名,消除影响,挽回声誉、精神和经济上的损失,对原告进行国家赔偿,严格实施错案责任追究。
    
    为加速江西省在中部地区的崛起,江西省委、省政府明确提出“富民兴赣”、“鼓励百姓创业”、“塑造良好的市场经济发展环境”的系列方针和正确决策。公安机关作为政府的职能部门和具有执法权的单位,理所当然地要为老百姓创业提供公平、公正、公开的法治环境,责无旁贷的维护老百姓合法的人身财产安全和正常的市场竞争秩序。本案中的公安人员为达到其不可告人的目的,无中生有的捏造事实对原告进行诬告陷害;办案警察身负“打击犯罪、保护人民”的职责和使命,却为了包庇被告,涉嫌滥用职权、循私枉法,将无罪的原告以强奸罪刑事拘留,办案警察事实上已经颠倒黑白、制造了一件冤假错案,致使已经犯罪的被告至今逍遥法外。本案的公安机关客观上已经造成了“打击人民、保护罪犯”的事实!公安机关某些警察执法犯法的渎职行为既给原告的名誉、精神和经济上造成了严重的伤害和损失,同时又严重破坏了市场经济公平竞争的法则和江西南昌公开、公平、公正的经济发展环境,严重阻碍了当地老百姓在市场经济规则和法律法规许可的范围内自由、自主的创业。
    
    一、 冤假错案形成的前因后果和事实经过:
    
    1、关于原告被女警察(被告人)诬告陷害的事实:
    
    2005 年10月6日,原告被被告以强奸罪名诬告陷害,由于公安机关在办案过程中采取问答的形式调查案情,致使有些与案件有关的重要情况警方没有向原告提问或者说是有些与案件相关的重要的客观事实没有被办案民警记录在案卷上,造成笔录与口供有些不全面及与事实不相符之处。为了真实、详尽的反映原告被人诬告陷害的事实过程和来龙去脉,现将案情陈述如下:
    
    2005 年10月6日11点左右,原告接到一个自称是南昌大学2005级在职学习MBA的女人的电话,说她看到原告在网络上(www. jxfw. com; www. nczf. net)发布的租房广告,她想一个人独自承租原告的二室一厅住房。当时原告和她约定中午1点钟时必须携带她本人的身份证来看房,原告还在电话中多次强调如果她是中介的人则免谈!中午12点左右原告回家吃完饭后就拿张报纸在楼下等被告来看房,大概12:30左右双方在楼下见面后原告就请被告出示身份证,被告拿出身份证给原告时说:“这栋房子很老旧.” 原告当时就回答她说:“房子确实很旧,条件也简陋,你不满意的话就不用再上楼看房了”。该女子说:“广告上也写了很旧,我还是上楼去看看吧!”于是原告就拿着她的身份证带她上楼开门看房,打开房门后原告就往客厅里边走,站在面对房门的桌子旁边对她说:“你可以随便看看。” 被告随原告走进客厅后站在沙发旁的门边,面对着原告说:“这房子我不租了。” 由于被告没有像普通租房者一样巡视房屋设施状况,也没有就房租价格与我讨价还价。之前原告又曾经多次受到房屋中介派来的人以租房看房的名义的欺骗,甚至还有人冒充国家工作人员多次恶意骚扰和威胁原告,同时原告出于自己人身和财产安全的考虑并为了防止有人租用房子从事违法犯罪的活动,就要求所有来看房的人都须携带本人身份证并留下签名。原告当时心平气和的对被告说:“房子你不满意,当然可以不租,但是既然你已经来看过房,就请在纸上留个名字。” 被告听原告说完话后神情变得非常紧张和冲动并大声对原告说:“我就不签名,你把身份证还给我。” 原告拿起桌子上的纸和笔对她说:“你签个名我就把身份证还给你。” 原告刚说完这句话就听到被告突然大叫“救命”。为了证明自己的清白无辜,原告就立即转身趴在客厅的窗户上对楼下的邻居说:“这个女人有些不正常,请帮我打110报警,叫警察来查下她。”当时楼下有5、6位邻居,应该看到被告口中一边呼喊“救命”一边用手殴打趴在窗户上的原告!原告在窗户上趴了将近1分钟时间,被告始终口中大喊大叫,并对原告的人身进行攻击,原告转过身子用手指着被告愤怒的说:“你这个人根本就不像是来租房的人,你再闹事我就报警了!” 被告听原告说完话后,迅速拿出一个黑色皮夹子,上面写有金属字“警察”并有警徽,对原告说:“我就是警察!” 原告马上说:“你是警察为什么还要闹事?请给我出去!” 被告却蹲在地上拿出手机打了三四个叫人的电话。原告当时拿出自己的手机打110报警电话(后来才知道当时场景混乱,原告只拨了11的号码,故没有接通 110报警台)。该女警察看见我打电话报警,她居然也打110报警电话,她蹲在客厅的地上谎报案情:声称自己来租房却被人扣押身份证并被绑架!原告当时思绪混乱,就大声说:“你再不出去,我就出去了!” 被告听说后立刻站起来堵住客厅的房门口,不让原告出去!原告为了避免出现与该女子独处一室、有理说不清的情况,为了离开这个女人,就在情急之下奋力将她推开,打开房门后快速往楼上跑。当原告跑上三楼时,被告也尾随原告上楼并从后面紧紧抓住原告的衣服,这时303室的褚老师正好开门见原告就问:“小胡,怎么回事?” 原告告诉褚老师:“这个女人说是租房,却来闹事,我去叫六楼的张警官处理。”褚老师说:“可以送到派出所去。”之后该女子紧跟着原告上到六楼,原告在601室张警官家敲了将近1分钟的门,因为没有人开门,原告估计张警官没有回家,就准备下楼离开。被告这时却伸出胳膊并叫原告挽住她,原告当即就将身份证交还给她,可是她却不肯接收,被告还对原告说:“你把我的身份证搞坏了,你要赔200块钱给我!” 原告听她说完话后,认定该女子纯粹是来闹事并敲诈原告,就迅速跑到一楼人群当中。该女子下楼后却蹲在地上哭,有邻居问她为什么哭闹?她边哭边说:“她来租房子却被扣押了身份证。” 原告听说后就将她的身份证交给这位邻居,请她转交给被告,被告同样拒绝接收身份证!这时被告打电话叫来了一个男子,该男子系南昌人,自称是她的男朋友,他来势凶凶的要求原告赔偿那个女子的损失,原告当时就说:“是她到我家来闹事,应该是她赔偿我的损失!”没过多久,110民警赶到现场,问原告怎么回事?原告告诉他们“这个女子说是来租房子,却跑到我家闹事并谎报案情说我绑架她”!原告还带110民警上楼看了现场,110民警当时看到原告的裤子皮带拉链松动就告诉了原告,原告当时就用手系紧了皮带,但是因为原告的皮带扣子坏了无法卡紧,加之原告的裤腰过小不合身,没过多久皮带又松开了。110民警看过现场后认为是民事纠纷,当场说:“希望你们自己调解。” 原告对民警说:“希望你们帮我查清该女子的真实身份,并搞清楚她为什么要到我家来闹事?”民警就说:“这要到派出所去调查。” 原告就主动要求去派出所接受调查并上了110警车,该女子和她叫来的男子随后也都上了警车,在警车上开车的民警又告诉原告:“你的裤带又松开了。”我说:“没有办法,皮带坏了,肚子又大了点所以系不紧裤子!”;在警车上原告还向民警还重申“请警方查清是什么人派她来找我闹事的”!
    
    双方到达塘山派出所的时间大概在1点钟,派出所有个姓雷的警官负责处理此事,雷警官要求原告和被告分别填写了一张表格后对原告说:“你们最好自己调解。” 被告和她叫来的男子对原告的态度非常恶劣,居然敢在派出所对原告出言不逊!原告看见那个男子和派出所的警察非常熟悉,就对雷警官说:“请你们查清被告到我家闹事的反常行为和真实动机,我下午还有业务,希望你们抓紧时间处理。”时间大概在两点钟左右,雷警官对原告说:“那个女子告你扣押她的身份证,现在她要求你赔偿她的损失200元。” 原告当即对雷警官说:“我并没有扣押她的身份证,是她自己不肯接回身份证,她以租房为名到我家闹事,应该是她赔偿我的名誉和经济损失!”之后雷警官让原告坐在派出所内等候处理结果。这时原告看到被告和她叫来的男子在派出所内交头接耳,好像是在互相合谋策划什么事情,该男子还用手机频繁的与外界联系。时间到了下午3点半左右,派出所内来了一位年轻的警察气势汹汹的对原告说:“你这件事可大可小,你自己不要放着好命不活!”当时原告理直气壮的对他说:“我没有犯法,这件事应该是那个女子负责任,是她到我家来闹事的。”岂料那个年轻的警察立刻用手对原告的脸庞左右开弓,并让人给原告戴上手铐,他问原告:“你是不是强奸了那个女子?” 原告当时感到莫名其妙,并且愤怒到了极点,就对在场的派出所警察说:“希望你们依法办案,我根本就不会也不可能去强奸那个女子,现场有很多群众看到当时发生的情况。”派出所内的警察根本就不理会原告的辩解。到下午4点多钟派出所的警察将原告身上的财物和手机扣押。下午五点左右派出所社区警察万华明将原告转交给青山湖公安分局刑侦队。
    
    10 月6日下午5:30左右,原告和被告及她的男友一起被送到刑侦队接受审查,到刑侦队后原告再次看见被告的男友居然和刑侦队的某些干警谈笑风生,他们的关系好像很熟悉。在刑侦队有些办案民警向原告讯问案情经过,原告均如实回答并且做了笔录。但是原告在接受审查期间向警方反映的重要事实和很多关键的案情,负责记录的办案警察袁勇没有将原告的述词如实记录在案卷上!原告反复向办案人员申明:“我根本就没有强奸那个女子,也根本不会有强奸她的想法和行为!” 原告曾经向主办本案的张小林和袁勇警官多次强调:“在这件事情中,我才是真正的受害者!我要请律师反告那个女子诬陷罪!请警方查清该女子诬告陷害我的动机和目的!”10月7日 下午刑侦队以涉嫌强奸罪对原告刑事拘留,办案人员拿出两张填好日期的拘留证让原告签字,当时原告只在一张拘留证上签名,后来在看守所原告才在另一张拘留证上签名。在原告被看守所关押期间,青山湖区检察院的检察官曾经提审原告,原告对办案检察官强调和申明:“我是被那个女子以强奸罪名诬告陷害,我要求聘请律师反告那个女子诬陷罪,我请求检察官对那个女子报假案的口供进行充分论证并动用测谎仪进行检测,查清那个女子诬告我的动机和真实目的。”2005年10月23日 警方以“事实不清、证据不足”为由对原告取保候审一年,于2006年10月23日 对原告解除取保候审。办案警方既没有提供任何解除取保候审以及与案件有关的正式的法律文书给原告,还拒绝立案追究被告人诬告陷害罪的刑事责任和附带民事赔偿责任. [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。