邓玉娇案说明妇联该解散/卫金桂
请看博讯热点：修脚女杀淫官
(博讯北京时间2009年5月18日 转载)
一个女孩子遭到3个男人的联合凌辱起而抗争，杀死一个伤一个，舆论为其拍手称快。当法律和政策，以及管理部门不能保护自己的权益时，就用刀子说话。可是，这位女孩子失去人身自由，让人无法高兴起来。
(博讯 boxun.com)
如果邓玉娇生活在皇权时代，虽然信息不发达，但地方绅士可能会对她大肆褒扬，奉为烈女，上报皇上，御旨一下，为其建立贞节牌坊，标榜进家谱族谱。而现在她却身陷囹圄，遭遇各种精神病测试，谁知受着咋样的待遇？
我们的社会从表面上看，有许许多多保护神，比如，教师法保护教师的权利；工会保护工人的权利；法律和法制保护全体公民的权利，等等。可落实到具体问题和具体人，往往沦为官官相护。一个弱女子，指望不上法律、工会和妇联，或许她根本就没有动过这个念头，因为这些上层建筑离她这个修脚工太遥远了，于是用刀子说话，起而自卫。
比较有意思的是，邓玉娇事件发生之后，反响强烈且积极为她主张正义的，不是司法机构，也不是政府部门，自始至终是媒体、民众和知识界。标榜其基本职能为“代表和维护妇女权益，促进男女平等”的妇联，更是看不到有什么表态。
不过，一看妇联的任务，也就不再奇怪，人家主要的任务是团结、动员妇女投身改革开放和社会主义现代化建设，促进经济发展和社会全面进步，培养妇女人才，促进各界联合，为国家繁荣兴旺和世界和平做贡献。总之，是发动能人干大事的。一个修脚女，哪里敢跟这些攀上关系？就连那附带的所谓“代表和维护妇女权益”，也仅仅和男女平等联系在一起，更多体现的是女权主义者们的强势愿望，跟邓玉娇何干？
这样的机构，就解散吧，因为例行官场的口号和言行，以及维护什么坚持什么的政治方向，妇联的工作人员作为公职人员，这些是早已规定好的，又何必叠屋架梁再来一番？何必连女人也不放过，用她们的名号挂羊头卖狗肉，尤其是女人对着女人。
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：
卫金桂：毛小青是不是折腾？
卫金桂: 杨师群案的可喜结果
卫金桂：我为毛新宇操些闲心
卫金桂：大陆和台湾谁更有资格对汉字申遗
点击这里对此新闻发表看法
|