[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

李强:中国崛起于小国时代(全文)
(博讯北京时间2009年5月16日 来稿)
    来稿:
    
     (博讯 boxun.com)

    一、论“中国崛起”
    
    现在人们说“中国崛起”,其实指的仅仅是“中华人民共和国崛起”,而不是说“中华民国崛起”,更不是指“中华帝国崛起”、“大清帝国崛起”,或是“汉唐帝国崛起”——这是一个显而易见的事情。
    
    既然是“中华人民共和国崛起”,那么就不得不承认:这个相当“伟大”的“中华人民共和国”,是从江西的那个并不起眼的“中华苏维埃共和小国”崛起而来的。“中华苏维埃共和国”之所以被我称作“中华苏维埃共和小国”,就是因为它的领土面积,还不到江西那么一个省区大,显然不是大国,只是小国,加上“中华”二字实在有点有辱斯文,太不般配了。尤其想到这个所谓的“中国”,这个“中华苏维埃共和国”,显然不是历史中国的有机延续,而是取自苏维埃俄国的生硬卵翼。
    
    二、论“小国时代”
    
    从“小国崛起”历史规律而非“大国崛起”政治宣传的角度看——其实,武昌起义一声炮响,导致各省纷纷独立,这岂不就是一批“小国崛起”?而清朝中央政府垮台,这岂不就是一个“大国解体”?而后中国大地上,形成了七大块、八大块——不仅有蒙古国独立、满洲国独立,还有西藏和新疆的半独立,还有汉族地区各个省市的独立与半独立。不仅有广州政府与北京政府的分裂,还有各派军阀和联省自治的“小国崛起”,还有红色割据的苏维埃共和国和陕甘宁边区的崛起与分裂……其实,这七块论、八块论,并非李登辉支流的前卫想象,而是一个早已过往的历史事实,诚然也是二十世纪中国的不幸。只是李登辉这个皇民化分子是学农业经济的,对于文史哲理可以说不怎么精通。早先在台湾总统的位置上,他还可以吸取别人的条陈,后来没有了这个位置,再后来就一句通顺的话也说不出来了。但是他位高势大时,振臂一呼“七块八块”,反倒让人忘记了那是一个刚刚过去不久的实况。
    
    只要不受李登辉支流的误导,原来的事实,也并不像五毛们担心的,“下一个解体的大国是中国大陆”,也就是说,下一个解体的大国并非一定是中华人民共和国,因为,中华人民共和国并非完整的中国。从完整的意义看中国,中国刚刚经历过一次历时百年的大解体,正在从分裂走向整合,其基调已经是“合”而不再是“分”了。中国之“分”的基调,在1930年代的中国已经达到了高潮的极致,1941年以后随着不平等条约的废除、日本的投降、各国相继撤出中国,“合”的基调显然在中国已经日渐占据了上风。
    
    从“小国崛起·大国解体”的历史规律看,“大清国”的解体,到江西的“中华苏维埃共和小国”、蒙古国、满洲国等小国群体的崛起,再到“伟大的中华人民共和国”眼看就要获得“G2的世界超强地位”,不就是一个“大国必须先解体成多个小国,然后才能崛起”的范例吗?如此看来,即使从中国共产党历史的观点看,谢选骏先生与何频先生的对谈也确实是合乎实际的。可惜网上的五毛写手水平太低,看不懂其中的因果,其不能实事求是的结果,是把历史规律看作了自己的敌人。
    
    三、12集政论片《小国时代》
    
    我之所以会谈论“中国崛起”、“小国时代”这些宏观叙事,还要回到2007年。
    
    2007年2月10日,我看到多维电视台制作的12集政论片《小国时代》。那是1月29日开始制作的,我是看到新闻后才去“You_Tube”上寻找的。该片以多维社记者何频与旅美华人学者谢选骏的访谈录为主轴拍摄而成,揭示“小国崛起,大国解体”的历史定律。谢选骏指出,“大国崛起”的时代早在二战的德国废墟和日本核爆中画上了句号;而现代这个小国林立的国际无政府时代则孕育巨大的危险,尽管危险的挑战也包含着某种机会。因此有必要深入探讨与把握。
    
    2月9日首播《小国时代》第一集《从〈河殇〉到〈大国崛起〉》,指出《大国崛起》的影响力来自它所讲述的“蓝色话语”对“红色话语”的冲击。而《河殇》则是蓝色话语在中国电视的首播,破除了“生命是红色的”这一迷信,还原真相:“生命的星球是蔚蓝色的星球。地球上的一切生命得以生存的大气和水,使地球成为蔚蓝色的星体。”同时也指出《大国崛起》作为蓝色话语的不足和矛盾之处,是其忽视了“小国崛起才是历史的定律”。
     
    《小国时代》提出的问题是:1945年4月德国希特勒自杀的地下室及其户外焚尸的现场、1945年8月日本长崎和广岛两次原子弹爆炸的现场——就是“大国崛起”的终极结论。然而,在小国时代的压力下,克林姆林宫的红星堕地之后,下一个解体的大国究竟是谁?
    
    ……
    
    确实,这些提法让人耳目一新,尤其是“下一个解体的大国究竟是谁”的提问,给人带来了相当的震撼性。
    
    
    四、关天茶舍正面介绍
    
    仅仅过了一天,2007年2月11日,在国内思想圈内十分著名的“关天茶舍”网站,其“思想”栏目就出现了网友“mahu369”对于“小国时代”时代的介绍:
    
    倍受世人瞩目的电视片《大国崛起》,引来诸多评论,刚刚看了两段视频,却从另外角度分析了世界近代史,很有新意。题目是:《小国时代·大国解体》。我是在海外网站看到的,却不知国内是否能看到。先将简介贴出来,找到文字版本后再贴。
      题外话,本人一直有个观点,就是不分裂,就不能现代化。先按下不表。
      
      以下转自多*维*新闻网。
      
      这是一个小国时代,小国崛起,大国解体。在小国时代的压力下,克林姆林宫的红星堕地之后,下一个解体的大国究竟是谁?
      
      多*维电视台制作12集政论片《小国时代》
        
      多*维记者
    
      由多*维电视台制作的12集电视政论片《小国时代》1月29日首播。该片以多维社记者何频与旅美华人学者谢选*骏的访谈录为主轴拍摄而成,揭示“小国崛起,大国解体”的历史定律。
     
      谢选*骏指出,“大国崛起”的时代早在二战的德国废墟和日本核爆中画上了句号;而现代这个小国林立的国际无政府时代则孕育巨大的危险,尽管危险的挑战也包含着某种机会。因此有必要深入探讨与把握。
      
      2月9日首播《小国时代》第一集《从〈河~~~殇〉到〈大国崛起〉》,指出《大国崛起》的影响力来自它所讲述的“蓝色话语”对“红色话语”的冲击。而《河~~~殇》则是蓝色话语在中国电视的首播,破除了“生命是红色的”这一迷信,还原真相:“生命的星球是蔚蓝色的星球。地球上的一切生命得以生存的大气和水,使地球成为蔚蓝色的星体。”同时也指出《大国崛起》作为蓝色话语的不足和矛盾之处,是其忽视了“小国崛起才是历史的定律”。
      
      《小国时代》提出的问题是:1945年4月德国希特勒自杀的地下室及其户外焚尸的现场、1945年8月日本长崎和广岛两次原子弹爆炸的现场——就是大国崛起的终极结论。然而,在小国时代的压力下,克林姆林宫的红星堕地之后,下一个解体的大国究竟是谁?
     
      多*维电视12集电视政论片《小国时代》网站
    
    (为了真实再现这一历史资料,我在引用时,特地保留了原文的间隔号,以便知道网友们是如何躲避网管的监控的。)
    
    
    五、五毛们搬弄是非
    
    一个多月以后,随着政论片《小国时代》的不断播出,网上出现了一些奇谈怪论。3月17日,在一个号称“中国民主运动”的海外网站上,却出现了类似于国内的“五毛”们的不和谐声音。
    
    其标题为:《谢选骏说得好,大国必须先解体成多个小国,然后才能崛起——欢迎观看十二集电视政论片,〈小国时代〉》。
    
    去年(2006)十一月中国大陆的中央电视台播出十二集大型电视纪录片《大国崛起》,立刻在海内外引起轰动,产生深远影响。该片以世界性大国的强国历史为题材,解读十五世纪以来世界性大国崛起的历史,探究其兴盛背后的原因。尽管这部《大国崛起》并未将中国的发展作为话题,但是,由于目前世界舆论普遍关注中国大陆的迅速崛起和对世界所产生的巨大影响,所以在台湾、日本以及美国的政界,引起一些人士的不满和敌视在所难免。在此背景之下,电视片《小国时代》应运而生,与《大国崛起》针锋相对。
    
    由“多维电视台”制作的十二集电视政论片《小国时代》一月二十九日首播。该片以“多维新闻社”记者何频与旅美华人学者谢选骏的访谈录为主轴拍摄而成的访谈录,揭示“小国崛起,大国解体”的历史定律,并且以德国、日本、苏联的失败为例,引出一个新的问题——“下一个解体的大国究竟是谁?”(矛头显然指向中国大陆[这是无端指责,引者])。此外,何频与谢选骏在对谈过程中,对于过去一些学者所说的“中国应该做三百年的殖民地之后才能实现现代化”的说法,给予了积极的肯定(这是无中生有,引者)。
    
    欢迎大家在线观看十二集电视政论片《小国时代》,全片共十二小时。
    
    
    六、正面与反面可以对观
    
    我注意到,关天茶舍的正面介绍引出了“不分裂,就不能现代化”的思考;五毛们的搬弄是非则担心“下一个解体的大国是中国大陆”。这一正一反的评价虽然迥异(一个崇尚自由,一个崇尚集权),但是他们的着眼点却是共同的,那就是“小国时代”似乎是主张分裂的。那么,作为这个左右两派共同的看法,上述的“分裂论”是否正确呢?
    
    换一句话来说,我准备暂时撇开左右两派的评价分歧,只就其共同的“分裂论”,进行深入一层的思考。
    
    我得出的结论认为,关天茶舍与五毛先生的正论与反论,其实都有局限,那就是只看到现实政治,而没有放眼历史规律——而政论片《小国时代》恰恰是讨论历史规律的。
    
    从“小国崛起”历史规律而非“大国崛起”政治宣传的角度看——其实,武昌起义一声炮响,导致各省纷纷独立,这岂不是一批“小国崛起”?而清朝中央政府垮台,这岂不就是“大国解体”?而后中国大地上,形成了七大块、八大块——不仅有蒙古国独立、满洲国独立,还有西藏和新疆的半独立,还有汉族地区各个省市的独立与半独立。不仅有广州政府与北京政府的分裂,还有各派军阀和联省自治的“小国崛起”,还有红色割据的苏维埃共和国的崛起与分裂……其实,这七块论、八块论,并非李登辉支流的前卫想象,而是一个早已过往的历史事实,诚然也是二十世纪中国的不幸。只是李登辉这个皇民分子是学农业经济的,对于文史哲理可以说不怎么精通。早先在台湾总统的位置上,他还可以吸取别人的条陈,后来没有了这个位置,再后来就一句通顺的话也说不出来了。
    
    只要不受李登辉支流的误导,原来的事实并不像五毛们担心的,“下一个解体的大国是中国大陆”,也就是说,下一个解体的大国并非一定是中华人民共和国,因为,中华人民共和国并非完整的中国。从完整的意义看中国,中国刚刚经历过一次历时百年的大解体,正在从分裂走向整合,其基调已经是“合”而不再是“分”了。“分”的基调,在1930年代的中国已经达到了极致,1941年以后年随着不平等条约的废除和日本投降、撤出中国,“合”的基调已经日渐占有上风。
    
    从“小国崛起·大国解体”的历史规律看,“大清国”的解体,到江西的“中华苏维埃共和小国”、蒙古国、满洲国等小国群体的崛起,再到“伟大的中华人民共和国”眼看就要获得“G2的世界超强地位”,不就是一个“大国必须先解体成多个小国,然后才能崛起”的范例吗?如此看来,即使从中国共产党的观点看,谢选骏先生与何频先生的对谈也确实是合乎实际的。可惜网上的五毛写手水平太低,看不懂其中的因果,其不能实事求是的结果,是把历史规律看作了自己的敌人。
    
    与历史为敌者,不仅不智,且会自取灭亡,这样就会帮倒忙了。
    
    
    七、关键在于如何理解“中国”
    
    现在人们说“中国崛起”,其实指的仅仅是“中华人民共和国崛起”,而不是说“中华民国崛起”,更不是指“中华帝国崛起”、“大清帝国崛起”,或是“汉唐帝国崛起”——这是一个显而易见的事情。
    
    既然是“中华人民共和国崛起”,那么就不得不承认:这个相当“伟大”的中华人民共和国”是从江西的那个并不起眼的“中华苏维埃共和小国”崛起而来的。“中华苏维埃共和国”之所以被我称作“中华苏维埃共和小国”,就是因为它的领土面积,还不到江西那么一个省区大,显然不是大国,只是小国,加上“中华”二字实在有点有辱斯文,太不般配了。尤其想到这个所谓的“中国”,这个“中华苏维埃共和国”,显然不是历史中国的有机延续,而是取自苏维埃俄国的生硬卵翼。
    
    而现在的伟大中华人民共和国之所以让全球社会感到怕怕、惴惴不安,原因也就在于此——至今仍无消失迹象的共产党专政。
    
    我想,如果中国能够恢复自己的民族传统,回到类似于儒家伦理的轨道,那全世界就会放下心来了。
    
    这就是我所思考的“中国崛起于小国时代”。
    
    我希望,中华人民共和国能从俄国的红色传统,和平演变到中国自己的传统。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 李强:驳张维迎
  • 李强:驳张维迎“劳动合同法损害的是工人阶级”缪论
  • 金融危机蔓延下的中国血汗工厂/李强
  • 李强:沃尔玛中国制造厂调查报告
  • 李强:呼吁关注深圳十二家草根团体受打压事件


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。