冯小刚是政协委员 却怀有一己之私/付春成
(博讯北京时间2009年3月06日 转载)
2009年03月05日，《新京报》刊载了全国政协委员冯小刚对刚刚通过的《食品安全法》大发的一段牢骚之语，他说““我认为明星要承担连带责任的规定是片面的、不公正的！”并称“如果明星要承担连带责任，那相关部门和发布机构也应该担责。”同时报道还称很多演艺明星对此也都有意见。
逐本溯源，冯导的恼怒与众明星的不满也并非全无道理，我们看一看网上公布的中国一些明星们收入排行榜就不难发现，原来我们这些明星们每年广告收入真是不菲！排名第一的姚明每年广告费的收入居然高达2.6亿人民币，排名第七的范冰冰的广告收益为1900万元人民币，在这个排行榜里冯导名列第八，虽然收入没有公布，但是想来收益绝对也是超过千万，如今《食品安全法》的通过，无疑让这些明星们的广告收入成了未知数，“人为财死，鸟为食亡”，这样一大笔固定收入被瞬间变得虚无缥缈，冯导与众明星们焉能不恼？虽然我不确定这个排行榜的准确性，但是想来此事也绝非空穴来风，即便其中含有些许水分，蒸发一些想必还是剩余的居多！ (博讯 boxun.com)
报道中冯导还一连用了4个反问句：“如果明星要承担连带责任，那电视台是否负责？新闻媒体是否负责？国家质检等部门是否能负连带责任？为什么单单明星来负连带责任？”
当然，笔者不敢排除这些被问责的部门工作是否存在违规或疏漏，然而别人有错误难道就可以成为自己错误的开脱之词吗？如此说来杀人犯还要要求教育部负连带责任吗？这真是无稽之谈地可笑与牵强！
更让人觉得可笑的，冯氏语录中有这样两句经典的话：
“明星现在成弱势群体了，谁都可以拿明星撒气，出火。”
“法律也开始欺负明星了，有点欺负人，而且欺负的没有道理。”
令笔者感到讶异的是，明星什么时候成了弱势群体了？有谁见过弱势群体开着几百万的汽车满街跑？有谁见过弱势群体每年拥有几千万的收入？有谁见过弱势群体前呼后拥地带着一群保镖？这样的弱势群体真是弱的有些奢侈，真让“强势群体”羡慕得口角流涎！
再者，法律也开始欺负明星了，这话从何说起？难道当了明星就不该受到法律的约束了吗？古人王子犯法还与庶民同罪呢，难道明星犯法就该姑息吗？目前明星吸毒、赌博、乱伦甚至涉黑的事件时有发生，干脆我们社会就听之任之地放纵他吧，该赌的赌，该吸毒的吸毒，该涉黑的涉黑，理由呢？就因为他们是明星？这真是2009年经典的冯氏冷幽默！
说了这样一堆废话其实说穿了就是一个主题：那就是《食品安全法》触犯了明星的利益，所以作为明星代表之一的冯大导演要恼怒，要问责。
另外作为百姓我心里还有一些疑问，冯小刚是政协委员，这样怀有一己之私的政协委员参政议政，政治还能够“清明”吗？我不知道！
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：
驳冯小刚/郝雪廷
和他相比，冯小刚这人已经毁了 (图)
地球变暖冯小刚基因突变/萧涵夫
张国立、冯小刚、韩红等明星不是救世主/陈志扬
冯小刚宋祖英等在政协讨论：偷拍是明星付出的代价(图)
冯小刚谈圆明园铜像拍卖：法国无耻(图)
张艺谋，冯小刚等大腕齐聚中国政协开幕大会(图)
冯小刚谈圆明园兽首拍卖：支持给法方实质性痛击(图)
点击这里对此新闻发表看法
|