李鑫鑫：南京纪委说周久耕只是买包好烟尝尝鲜！
(博讯北京时间2008年12月23日 转载)
对于正闹得扬扬沸沸的南京市江宁市房产局长周久耕“天价香烟”事件，南京市纪“１０号接待员”对记者称，网络消息不可靠，仅凭网络上出现的几张照片，是不会贸然对周久耕进行调查的！而且还说：偶尔抽一包“九五至尊”香烟，尝尝鲜有何不可？（见１２月１９日《成都商报》）
(博讯 boxun.com)
好一个“尝鲜说”，说为了尝鲜才买一包“九五至尊”的天价烟，恐怕周局长本人听了也会不高兴的：你把我局长当成什么人了？其实，就事论事，纪委要替这包烟打圆场并不难，譬如可以说，这包天价烟其实是“山寨版”，一块钱一包的地摊货；可以说不是周局长本人的烟，不知道谁开会之前放在桌面上，烟瘾上来的周局长随手就抽了起来；再不然可以说，照片是“华南虎照”，是网友的ＰＳ作品……
一包烟，其实是小事，公众之所以追根究底，抓住不放，是对腐败的天然愤慨，是希望得到隐藏在烟背后的相关信息，而南京市纪委对沸反盈天的舆情以一句“网络信息不可靠”了之，甚至还为用一个极其拙劣的借口替其开脱，公众难免要问：你们是如何得出“偶尔抽抽”的结论？“网络信息不可靠”，谁更可靠？你们是不是要等着人家告上门来，才会启动调查机制？纳税人掏钱供养你们，是用来摆设的吗？
虽然，南京市纪委的表态让公众极度失望，但冷静下来想想，似乎对他们也不能有太多的指责，更多的恐怕不是人的因素。就目前的体制而言，仅凭一张网络照片，确实是难以启动纪检的调查机制，对官员进行调查的。中纪委《关于审理党员违纪案件工作程序的规定》中第六条规定了８种案件受理情况，像网络监督找不到对应的条款，难以直接启动相关机制，只有当事情引起党委重视，再由党委决定才行。
这样就存在意愿问题，如果有人闻不到民声，不了解民情，或者存在主观故意，那些腐败分子便很难得到及时的调查、处理。一些官员腐败、腐化早就是声名在外、街闻巷知，就是得不到体制的纠正，部分原因正在此。因此，面对网络、手机等新兴舆论监督媒介的勃兴，应该尽快给相关体制打“补丁”，给出启动调查机制的阀值，使得体制的神经更敏感些，及时感受民情，感应民声，形成良性互动，增进法治水平。这无论对公众，还是政府，都是一个双赢的结局。
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
点击这里对此新闻发表看法
|