[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

马萧:关于王希哲先生《关于支持中国最高法院核准执行杨佳死刑判决声明》的再声明
(博讯北京时间2008年11月29日 转载)
    
    马萧:关于王希哲先生《关于支持中国最高法院核准执行杨佳死刑判决声明》的再声明
     (博讯 boxun.com)

    
    
    11月27日,王希哲先生发表了《关于支持中国最高法院核准执行杨佳死刑判决的声明》,文采飞扬,似乎大义凛然,颇有政治领袖的大家风范,作为“关于特别赦免杨佳先生死刑的公民建议书”的签名人之一,本人认为有必要就王希哲先生的声明作进一步声明,以正视听。
    
    一、就王先生的《声明》标题内容而言,王希哲先生缺乏基本的政治辨别能力。
    本人认为:所谓“中国最高法院”仅仅是中共鼓吹的一个政治术语。所谓的最高法院是一台专政机器,这台机器的所有权属于中共,而中国涵盖的范围不仅仅包括中共,还包涵了中国人民,因此它的正式名称应当是中共最高法院。
    王希哲先生的逻辑是以党代国、党国不分的专制思维在民运力量中的继续漫延。
    
    二、王希哲先生在《声明》中称最高法院的判决给台湾司法树立了榜样,本人认为这是谬论。
    台湾司法相对大陆来说是独立的,正因为如此,它才能够逮捕前总统陈水扁,天子犯法与庶民同罪。但是中国大陆行得通吗?中共的检察机关敢去调查国家主席的收入情况?到底是台湾司法给中国大陆提供了榜样,还是大陆司法给台湾提供了榜样。
    就杨佳案件审理而言,上海司法系统丑态百出,狼狈不堪,直到最后一刻王先生所称的最高法院的复核意见都是瞒天过海,没有向全国人民和国际社会透露半点风声,一切在黑暗中进行,这就是王先生期盼的榜样?
    
    三、王希哲先生在《声明》中称“最高法院顶住了“民意”,执行了现行的法律,并为台湾司法顶住绿色“民意”为陈水扁开脱的压力树立了榜样。”
    本人认为,王希哲先生根本不懂海峡两岸现状,台湾的“民意”素来有蓝绿之分,也就是支持国民党的“民意”和支持民进党的“民意”,陈水扁一案中,王先生所理解的“民意”只是陈水扁的忠实支持者,而不是王先生所说的绿营,因为在绿营内部,也有很多“民意”认为陈水扁不争气。
    中国大陆有“民意”说话的地方吗?有一种“民意”能够申请游行示威要求判处杨佳死刑或者特别赦免杨佳死刑的权利吗?台湾的“民意”有为陈水扁开罪申请游行示威的权利,这本身就为中国大陆提供了榜样。说中共最高法院顶住了“民意”,这是对的,中共最高法院顶住的“民意”何止杨佳一案,最高法院门口多少冤苦连天的访民都给“顶”住了。
    
    四、王希哲先生称“海内外对杨佳说项的“民意”虽然汹涌,但他们就代表了全部民意?或主流民意?我不相信。事实上,当一个社会反对意见汹涌好像代表了“全民”的时候,在那“沉默的大多数”中,才往往蕴藏了真正的主流民意,因为这些沉默的大多数才明白什么是自己的真正利益。”
    本人认为,海内外“民意”确实是“民意”而不是“官意”,也没有人称代表全部民意或代表全部民意,而现在所谓代表全部民意的,恰恰是中国共产党本身。王希哲先生不会否认这一事实吧?
    如果大陆真正实现了言论自由,让真正的“民意”得到申张,那么就可能不是海内外4600人联名签名要求特别赦免杨佳,很可能是4亿6千万人参与签名,你敢再说这不是主流民意?不信,王希哲先生要求中共放开言论试试看。
    “王希哲先生惊讶不少民主派知识精英为杨佳先生努力呼吁,希望能免其一死。”
    不错,在海内外民主派知识精英冒着风险共同推动要求赦免杨佳的签名活动,共同推动中国的司法进步和舆论进步时,王希哲先生自始至终保持沉默,但是请王希哲先生扪心自问,你属于那“沉默的大多数”吗?你的言论可以通过海外舆论自由地发出来,中国大陆那些“沉默的大多数”能和你王先生一样发出自已的声音吗?你说你的声音蕴藏了真正的主流民意,你就不怕那些千里迢迢跑到北京去上访的群众、那些在陇南事件中遭到残酷镇压的群众、那些被官府强行剥夺了土地的群众、那些上访的复转军人一齐上来揍你?
    
    五、王希哲先生还称主张建设社会主义民主与法制,主张“社会主义两党制”,我想请教你,在中国,到底是谁不要民主与法制?是群众?还是你眼中的政治反对派?又是谁不讲民主与法制?谁不要“两党制”?本人认为,王先生的政治主张应当另外行文去阐述,而不应当出现在这个声明中,有些文不对题。
    至于王先生呼吁的“法院既不能屈从于民意,也不能屈从于官意。”这是对的。但是在当前的中国,法院是从来都不屈从于“民意”的,杨佳案件只是千千万万案件中的一个而已,这一点,用不着王希哲先生为法官们辨护。至于法官们屈不屈从于“官意”,王希哲先生应当很清楚。至于王先生谈到的“机会主义”,一般来讲,法官们的“机会主义”也只会倒向党的事业,不会倒向“民意”,党的事业背后有庞大的资源作支撑,用不着王先生出来为法官们撑腰打气。
    
    六、本人还认为,王希哲先生的这个声明是极为虚伪的。
    如果这个声明中关于杨佳事件的立场是王先生真实主张的表达,为什么在“民意”那么“汹涌”的时候,你王先生为何不挺身而出,伸张正气,力挽狂澜,与“民意”辨论将这些“土匪流寇”的“民意”压下去?又为什么不在最高法院的复核决定作出之前,发表一个《关于督促中国最高法院核准执行杨佳死刑的声明》?
    王先生等到剧终人散尽之后,“官意”和“民意”都大伤元气之时,横空而出,出来了一个貌似充满正义、充满公允的“声明”,将“官意”和“民意”各打五十大板,将自已的同道踩在脚下,以此博得专制者一笑,与“下山摘取胜利果实”有何分别,这样的政治品格本人实在难以恭维。
    
    七、本人对王希哲先生及王先生背后的“主流民意”从前向专权者挑战的勇气一向敬重,正因为如此,也敬告王先生及背后的“主流民意”能够一如既往地为推动中国民主化事业奉献力量,这才是中华之福祉、人民之福祉!
    
    附:关于支持中国最高法院核准执行杨佳死刑的声明
    
    王希哲
    
    
    一、杨佳行凶报复杀害警察多人。
    若是一般刑事案件,无论他有怎样的报复理由,中国最高法院核准执行杨佳死刑,是完
    全适当的;
    若按海外中共反对势力的解说,杨佳是对“中共暴政”的暴力反抗,那末,作为保卫“
    中共暴政”的最高暴力机关中国最高法院核准执行杨佳死刑,更是完全适当的。手软了,
    就是失职了。海外中共反对势力可以哭泣杨佳,可以悼念杨佳,可以发誓继承杨佳,但
    没有理由认为“中共暴政”的最高暴力机关中国最高法院核准执行杨佳死刑不对,这是
    他们在尽职。若他们不尽职,若他们对以杀人手段“暴力反抗”“中共暴政”的杨佳施
    仁政,本身倒证明你们对中共政府的认识错了,反对错了。
    
    二、王希哲四十年不变的立场,是建设和完善中国的民主与法制。[color=#FF0000]法制的制定和修订,
    必须服从民意和民主的程序,但法制的执行绝对不可机会主义地屈从“民意”。[/color]无论
    有天大的压力,必须顶住,必须按既定的法律执行。不然,谈何建设法制社会?政治
    反对派的任务是提出和鼓吹修改现行法律,不是阻挠执行现行法律。
    因此,对中国最高法院这次坚决顶住海内外“民意”对杨佳杀人案的汹涌说项,核准
    执行杨佳死刑,希哲给以充分赞扬!可以很及时地为台湾司法当前顶住绿色“民意”
    疯狂为陈水扁家族贪腐脱罪的压力,提供榜样。
    
    三、海内外对杨佳说项的“民意”虽然汹涌,但他们就代表了中国人民的全部民意?
    或主流民意?我不相信。事实上,当一个社会反对意见汹涌好像代表了“全民”的时
    候,在那“沉默的大多数”中,才往往蕴藏了真正的主流民意,因为这些沉默的大多
    数才明白什么是自己的真正利益。台湾今天就是如此。民进党及其大陆跟班永远告诉
    世界,民进党就是台湾人民,台湾人民就是民进党,它民进党的“意”就是“台湾民
    意”。事实是如此吗?
    即便从杨佳案看出,中国反政府的意见和势力在中国国内外已经得到相当自由的发展
    和长大,这是天大的好事,是中国的福音,我们为它欢呼。但正因为如此,它也越来
    越走上过去共产党今日民进党的老套路,把自己等同于人民,把自己一派的意见等同
    人民全民的意见。反对它,或不赞成它,在他们眼里就成了“反民主”“反人民”的
    “反动势力”。任这种趋势发展,中国只有一派压制一派,永远没有民主社会。反对
    这种趋势的唯一办法,是中国反对反对派的人们,或反对他们的反对意见的人们,应
    该积极勇敢地,广泛地站出来大声说出自己的意见,哪怕是为政府当局辩护的意见,
    这也是另一部分中国人天经地义有权发表的意见。不要怕任何的帽子、棍子,也要形
    成一派强大的制约势力。
    
    文革中有造反派和保守派,代表了批判中共体制一派的意见和保卫中共体制一派的意
    见。这实际是中国民主极富创造性的萌芽。它鼓励两派都公开发出自己的声音,“大
    鸣大放大辩论”,而不是一派激动,一派沉默,给社会误会激动的一派代表了全部民
    意。伟大思想家顾准从这里看到了中国“社会主义两党制”。希哲当年就极力主张这
    两派的平等共存、共和,实现社会主义的民主与法制。可惜毛泽东未能将文革中人民
    有意义的创造在民主基础上真正规范化,法制化而失败。但希哲坚信,中国真正的民
    主社会,只能从中国当前左右翼两种意见及其代表势力,甚至代表组织的一步步发展
    中,自然地孕育出来。
    
    四、王希哲赞扬这次杨佳案中国最高法院顶住了压力,没有机会主义地在“民意”面
    前让步,只遵照法律。但必须指出,中国的各级法院在执行法律的时候,更需要强调
    不能在“官意”面前让步。既不屈从“民意”,更不屈从“官意”。要有中国独立的
    司法审判制度,才能重树人民对司法的信任,确立司法的权威。中国独立的司法,不
    仅组织上应垂直于人大中央,各级司法机关财政决不能受制于各级地方。但做到这一
    点,就不是司法机关本身的问题,而取决于全国人民,包括反政府民主派共同努力的
    问题了。
    
    
    五、王希哲惊讶不少“民主派知识精英”,他们可以那样丑化侮蔑谩骂文革造反派
    “武斗杀人”,今天却毫无一丝心理罪恶感辩解吹捧鼓励煽动杨佳式行凶报复杀人。
    要知道文革造反派曾受到不下杨佳一千倍的大规模委屈、迫害乃至屠杀,他们也曾
    错误响应江青的口号“文攻武卫”,但从未提倡、鼓励、赞赏报复杀人,无论是报
    复杀害个人还是报复杀害代表政权的“暴政”军人。一旦极偶然出现这类事件,他
    们是谴责,而不是辩护脱罪,使本派行凶杀人合法化。说明了,被“民主派知识精
    英”们多年丑化侮蔑谩骂的文革造反派,实际,是要比今天的他们文明得不能以道
    里计的!
    反政府民主派为争取自己改革中国政治的目标,可以而且应该发动前赴后继的各种
    规模的和平示威抗议运动,哪怕有时难以避免冲突流血,但决不可流于辩护鼓励个
    人报复杀人。反对派走到这一步,就不是政治运动而将自己降为土匪流寇了。
    前段有一个为杨佳杀人辩护的“精英”联署公开信。其中竟赫然有法学老成“于浩
    成”。希哲难以思议。杨佳杀人确有中共右派官僚集团多年的政策错误导致社会矛
    盾激化的背景,总结其教训,批判当局,有利社会改革和进步。但它决不是政治反
    对派辩护行凶杀人的理由。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 格丘山:对王希哲支持中国最高法院核准杨佳死刑的声明的感想
  • 俞忠欢:杨佳走了,谁来治警?
  • 关于制作杨佳小挂像的建议/郑存柱
  • 杨佳没有供认杀人
  • 杨佳特赦支持者的声明 附带总共4656人签名最终版
  • 以杨佳弑警时的心情为被公开谋杀了的杨佳饯行/四大冤案得主
  • 杨佳将永远令中共政权及其刽子手们胆战心惊/沙公非
  • 为杨佳鸣冤送行/柳鲲鹏
  • 一封海外华人们给杨佳妈妈的信 / 韩雪飞等
  • 杨佳特赦支持者的声明
  • 祭奠杨佳!谨防更大的阴谋/尤利
  • 付小虹:杨佳受害于中共司法黑暗
  • 马萧:杨佳,您是中国人民的儿子,您永远活在中国人民的心中!
  • 杨佳案后的法制思考:4点须明确的司法解释建议
  • 杀了杨佳,并不能证明法律胜了,也不能证明司法公正
  • 俞忠欢:邪恶杀了杨佳
  • 金陶:杨佳最后的话---给妈妈
  • 天下无双,大侠杨佳/傅芮岚
  • 杨佳被执行死刑背后的大反思/毛豫扬
  • 杨佳速死唤起公众同情
  • 杨佳遇害中共疯狂删贴、这是抢救下来大陆网友部分留言
  • 刀客已死,争议未平——民众要替杨佳继续“讨说法”
  • 杨佳母亲自述:我和儿子的最后20分钟
  • 中国政府迅速处死杨佳,在欧洲各界引起震动/RFA
  • 张清扬:杨佳案让知识分子群体发生分歧
  • 杨佳母亲自述:我和儿子的最后20分钟 (图)
  • 杨佳父亲起诉二审辩护律师 法院因故暂未立案
  • 凡事讲究规则的好孩子——袭警刀客杨佳的青春档案 (图)
  • 一个穿越了红尘的传奇:大侠杨佳,天下无双 (图)
  • 四川公民为杨佳网上立碑(图)
  • 杨佳被处决 律师指程序不公 家属要讨说法/RFA
  • 杨佳被处决 律师指程序不公 家属要讨说法/RFA
  • 维权网就杨佳被核准死刑发表声明
  • 网友怒骂中共当局“神速”杀死杨佳(图)
  • 杨佳溃坝腐败追击:田成平被调查,胞弟潜逃(图)
  • 杨佳最后一餐喝粥:神态正常被注射死亡
  • 杨佳26日上午在上海被以注射方式执行死刑(图)
  • 杨佳26日上午在上海被执行死刑。
  • 王静荣:杨佳母亲在精神病院的详情
  • 胡锦涛:杨佳的母亲在哪儿?/上海市民
  • 关于特别赦免杨佳先生的公民建议书[第一至十四批签名(共2595人)]
  • 6警顶6警,杨佳刀下窝囊废(图)
  • 杨佳父亲杨福生将正式起诉翟建律师
  • 法院不为人民为官商 访民屡诉屡败思杨佳
  • 杨佳案将于下周一上午9:30公开宣判
  • 杀杨佳易,平民愤难
  • 近千名市民身穿杨佳T恤云集上海法庭外:刀客不朽(图)
  • 杨佳二审结果情况最新爆招:杀出的刘子龙及<<控告书>>
  • 上海访民:杨佳案上海公安局局长必须撤职
  • 杨佳上诉状只有一百多字
  • 许正清呼吁大家关注杨佳母亲王静梅生命之安危/上海维权
  • 格丘山: 让杨佳体面的离开世界
  • 杨佳遭到刑讯逼供 上海冤民再次强烈呼吁/上海维权
  • 格丘山:杨佳有没有可能不死


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。