[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

读者打阎崇严,好似王胡打阿Q/李咏胜
(博讯北京时间2008年10月16日 转载)
    
    2008 年的中国,真是什么百年未见之事都凑和在一起了,煞是闹热。仅此一个社会文化生活市场,便前有陈冠希、范跑跑、郭跳跳、王兆山粉墨登场,后有余秋雨、韩寒、谈歌、赵忠祥吆喝续后,从而形成一个“八大锤大闹朱仙镇”的现代场景,让人越看越晕呼呼的睡了去,好似周遭世界都沦陷了也。
     (博讯 boxun.com)

    这还不算,近日又传来著名清史专家、央视“百家讲坛”的“嘴上明星”阎崇严大师,在无锡被读者掌掴的怪事,因而惊诧之余,不妨也凑趣添点异味。
    
    本来,阎崇严作为一个满族人的后代,又是一个平生致学于清史研究的学者,在今天这个由文化禁锢被迫走向文化多元的时代,无论他研究什么,著述什么,宣讲什么,都是裁缝的尺子——正尺。他完全有权利自由的言说,无需顾左右而言它。也就是说他享有登高“百家讲坛”的自由,也享有在这个登高处大讲特讲康乾盛世满汉民族的生活,是如何如何的融洽幸福;“扬州十日”、“嘉定三屠”、“文字狱”等等文治武功,又是如何如何为大清帝国的社会稳定和谐作出了贡献,甚至还可大讲特讲雍正大帝、慈禧老佛爷为国为民立下的伟烈丰功。即便他就是这样讲了,也有什么大不可。因为他作为一个学者,就有他著书立说的自由和尊严,任何人都不能侵犯和剥夺。同样的道理,无论谁对他的著作和言说有异议或对立之处,也完全有权力与之平等对话,辩论,直至论战。可令人想不到的是,在这个人心呼唤理性和宽容的社会氛围下,却还有着这么不明事理的读者,竟然向一个理应受到敬重的年迈学者,举起了不理性和宽容的手,此事听起来难免让人感到了一种对未来的忧伤。须知,虽然这个读者的手仅此是打在严大师的脸上,但实际则是重重地打在了所有文化人的心里。由此而后,谁要是发表了与某个读者观点不同,认识不同的言论,就有着和严大师一样受辱的可能,那么又有谁还敢再自由的言说呢。因此,倘若我们不谴责和扬弃这个读者的反文明进步行为,及其由他所代表的“多数人的暴政”意识的话,那么,我们就永远走不出严大师所顶礼膜拜的那个满清阴影了。而这才是问题的所在,唯一遗憾的是严大师则不幸被自己的帝王情结“轻轻闪了一下腰”。
    
    其次,说到与此相关的严大师对清史的研究硕果,因本人对此学无专攻,不敢妄想口吐象牙。只不过凭借自己读书的直觉,总觉得严大师从开始到现在的清史研究学说,其实都是在为自己的满族至尊们树碑立传,歌功颂德,而不是在客观、理性地梳理历史烟尘,还原历史本真,其目的也只不过是乞求在今天这个无钱不学术的污垢里,讨点生活与虚荣而已,与真正的学术毫不沾边。再说,他和易中天、王立群、于丹等人能够在“百家讲坛”纵横捭阖,只有他们自己知道自己是真的学术超群杰出,还是自己臣服了某种权势和非学术的东西,旁人们就不必去戳这根背脊骨了。
    
    总之,严大师无论再显阔,我觉得在末庄这个现代大家庭里,他还是一个像阿Q一样穷苦的读书人,只不过他现在发迹了。那是由于他毕竟比阿Q墨水吃得多多了,不会像阿Q那样只会傻乎乎的去“革命”,去“造反”。而是虔诚毕敬地在为赵太爷潜心修宗族谱,尽力搜寻打压阿Q、王胡等下人的祖宗王法。因而,日子自然过得潇洒又滋润。但即便这样,他实际在末庄人和赵太爷眼里,还是与阿Q一模一样不分上下,都是值得同情的弱势群体中人。然而,只是让阿Q和他都没有想到的是,那个穷得叮当响,活得猪狗不如的王胡,也竟然敢对他们动起手来——哎,这世道妈妈的乱套了。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。