奇怪：杨佳案的几位相关警察为何拒绝出庭作证？博讯新闻，简体中文新闻

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

奇怪：杨佳案的几位相关警察为何拒绝出庭作证？
(博讯北京时间2008年10月16日转载)
    来源：搜狐
     白字秀才/杨佳要求那天在派出所打他的几位警察出庭作为证人，当面和他对质。 (博讯 boxun.com)

    控方不让这几位警察出庭，说什么“如果这几位警察出庭，说出对你（杨佳）不利之词，不是对你们更不好吗？”之旷世奇论。如此，控方更应该希望这几位警察出庭吧。

    法庭在没有这几位相关警察到庭说明的情况下，就判决，更是奇怪。

    在当事人没有到庭对质的情况下就判案，属于“糊涂僧乱判糊涂案”。

    是有前证：有新闻说，某局被控杀人，法庭判决之理由是杀人者“指控”是受该君指示而杀人。警察，检察院和法院，三位一体，判了该君“秋后斩”。事有巧，该君某日在狱中偶遇那“指控者”打电话，知其姓名，但不识其人，忙问那人“侬认识我吗？”，那人看了他两眼，说“你是谁啊？我不认识你”。该君大怒曰“你不认识我，为何在法庭上说指示你我杀人？”，那人连说“对不起，对不起，是某某让我们如此说的”。

    可笑，想那警察，就凭“指控者”一说，就抓捕人；想那检察院，就凭““指控者”一说”，就以杀人罪名起诉；想那法官，就凭“指控者”一说，就判杀人罪名成立。

    呜呼！法庭判决毋需证据，毋需对质否？

    杨佳要求和那几位抓捕并打他的几位警察当庭对质，此等“起码要求”都不得满足，何来“公正”？ _(网文转载) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

刘路：杨佳杀警是公民个体煽向中共暴政的第一个耳光

杨佳袭警案戳破中国奥运自信泡沫/刘晓波

杨佳的皮外伤和六死四伤

老百姓网李铁：坚决要求把杨佳做为战俘和政治犯来审理！

刘锡伟:杨佳有精神病——一位老党员致十七届三中全会的信

杨佳纪念系列之:愚公移山(老三篇之一) / 韩雪飞

杨佳纪念系列之二：为公民服务(老三篇之一) / 韩雪飞

纪念杨佳 /韩雪飞

草蝦: 杨佳案一张神秘的租车证，租车行老板呢？

正确公开处理杨佳事件,同反党集团作坚决斗争

针对杨佳事件致全党全国人民一封公开信