[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

我为什么把西方人称作“洋鬼子”?/何必
(博讯北京时间2008年8月07日 来稿)
     “德国之声”5日报道说,一名叫黑尼希的德国记者8月6日作为火炬手,在北京参与了奥运火炬传递。64岁的他本应于今年秋天退休,却在奥运会开幕前夕被他所在的德国体育信息社(SID)以错误报道“中国开放新闻检查”,“明显亲华”为由撤职,在德国国内引起激烈争议。德国《日报》为他叫屈道:“如果一个人发表不适合当今社会胃口的言论,就让他靠边站,未免太过分了。”(2008年8月7日《环球时报》)
    
     哈哈。 (博讯 boxun.com)

    
    看了这样的内容,作为在中国的中国人,会有什么样的感想呢?德国人对亲华者采取如此措施,咱们该有什么样的心情呢?
    
    昨天,我写了“奥运火炬转一圈儿回来给咱们带来了什么?”的文字。后来收到一封电子邮件。发件人在美国,并且经常给我发来一些国外的情况以及评述。在此表示感谢。昨天的邮件内容是:
    
    Ann Lau
    
    2008年8月6日 12:56
    
    Re: 潘祎的稿子
    
    用[洋鬼子] 词句有种族贬抑意思, 如果您居住在美国.我相信您不会喜欢他人称您 "Ching" or "Chinaman".
    
    Ann Lau
    
    ……………………
    
    对于这种提示,我还是很感激的。
    
    不过,我还会继续使用“洋鬼子”的词汇。至于其原因嘛,且听如此这般。
    
    网上流传的内容有。
    
    “最搞不清的二十句歌词”:……11、宿舍里的老五听到:“九一八,九一八”以为是:“救一把,救一把。。。”他说,当时觉得的确是东北沦亡太厉害了,都要让人救了。我以为是“就义吧,就义吧”以为在鬼子压榨下东北人民都活不下去了,都想去就义。
    
    《中国新闻周刊》2006年5月1日载文,上海师范大学历史系教授萧功勤认为,在西方文明与伊斯兰文明冲突得不可开交的这个时代,中国有可能承担更积极的促进世界和谐的角色。我们与西方民族与伊斯兰民族两者关系都不差。我们希望与世界上所有平等待我的国家交朋友。当然中国人有自己的民族主义,我们在维护自己民族利益的问题上,是说一不二的。
    
    这种说辞很是匪夷所思吧。中国可以在西方与伊斯兰当中充当掮客或者老鸨。哈哈。而且,“我们在维护自己民族利益的问题上,是说一不二的”?哈哈哈哈哈哈哈……这简直是骚人墨客们胡说八道的最典范之作啦。什么时候,咱们能够在维护什么民族利益上说一不二来着?现在,无论是左派还是右派,恐怕都会对萧功秦如此结论笑掉大牙的。古往今来,从来没有过像现如今的中国这么卖国求荣丧权辱国的,还说一不二,啊呸!太恬不知耻了吧。
    
    王未名发来BBC和世界日报的相关报道。
    
    2007年02月05日 格林尼治标准时间11:42北京时间 19:42发表
    
     转寄朋友 打印文稿
    
    透视中国:从非洲八国行谈胡式外交
    
    BBC中文网中国事务特约撰稿人 张家文
    
    中国国家主席胡锦涛
    
    中国农历新年前胡锦涛给自己布置了一项工作--用10多天的时间访问非洲的八个国家。
    
    正如他在内政问题上所展示出来的那样,这位看上去有些过于严肃的中国领导人在外交上也展示出完全不同以往的风格和灵活手腕。
    
    和高举新保守主义大旗的美国总统布什相比,你会发现现在最为“教条主义”的领导人根本不在中国。很难用什么学术理念去概括胡的外交原则,但是基本原则是清晰的:首先,利益高于一切;其次,学习如何做一个大国。
    
    寻找战略空间
    
    胡锦涛刚刚上任的时候便频繁出访那些产油大国,中国的媒体将其概括为“能源外交”。这在中国领导人的外交中确实是一个非常新鲜的现象。
    
    如果能够体会中国今天这种高速膨胀的经济发展速度,就能很切实的体会到中国领导人对于能源的渴求。除去战乱、美国等因素外,非洲无疑是能源饥渴的中国最好的餐桌。
    
    但是仅仅把非洲看成是中国的油田恐怕太低估其意义了。
    
    价格低廉的中国货不仅仅适合沃尔玛的口味,也适合非洲沙漠里的小镇子。
    
    十九世纪,英国人依靠炮舰为自己的商品打开市场,21世纪,中国人依靠低廉的价格寻求市场,都是为了给自己那日益膨胀的制造能力寻找发泄的平台。
    
    设想一下,如果欧美对中国衬衫设置贸易壁垒,面对人口稀少的俄罗斯、陌生的南美,还有那些东南亚的竞争对手,失去非洲,多少中国工人将变得无事可做,而这显然也会影响到"和谐社会"。
    
    此外,尽管中国早已经成为国际舞台上重要的一员,但是每年它仍然受到人权、台湾、西藏、东突等问题的折磨。
    
    在应对这些麻烦的时候,中国领导人曾经选择与欧美合作,但是对中国人来说,那些没有战略利益冲突,也没有人权"偏见",但是在联合国仍然有投票权的非洲兄弟更值得信任,就像上个世纪50年代到70年代那样。
    
    这也很容易理解为什么胡锦涛会在2006年花那么大的力气举办中非论坛,而2007年一开始又迫不及待地出访非洲。
    
    打开世界地图,除了寒冷的南极,唯一一片还没有被过度开发的土地恐怕就是非洲大陆了,如果中国人在这里的影响力越来越大,不管从哪个方面来说,至少对他们来说并不是一件坏事情。
    
    现实主义外交
    
    如果两国的国家利益有根本性的冲突,那么把几十年前的战争拿出来当作互相遏制的理由也确实是国际政治中比较常见的做法。
    
    但是中国和日本之间完全不是这样,相反,他们的经济关系越来越紧密。特别是日本,能够在走出10年衰退的阴影,中国市场是一个巨大的刺激因素。
    
    在领导人5年不相互往来的紧张氛围下,两国的民族主义情绪都到了一个非常紧张的状态,这对于统治者来说绝对不是一个好消息。2004年中国的反日游行就是一个警示。
    
    胡锦涛显然知道比起历史问题的争论,现实中的生意显然更加重要,维护自己周边的稳定显然更加重要,而且中国显然也没有到那种需要树立一个假想敌来维护自己统治的时候。
    
    在没有得到不参拜的明确保证的时候便接纳安倍晋三的访问,这明显突破了以前中国领导人头脑中的底线,也显示出了胡锦涛现实主义的一面。
    
    这种现实主义的精神让中国在外交上还突破了过去的很多困难,比如它迅速解决了和印度的边界问题,与梵蒂冈谈论建交问题等等。
    
    今天中国领导人的外交反倒是很符合英国首相帕麦斯顿所说的,在国际上,没有永恒的敌人或者朋友,只有永恒的利益。
    
    学跳"大国舞"
    
    邓小平曾经给中国的外交定了个原则:"韬光养晦",但是现在看来,中国已经很难继续坚持这样做。
    
    比如国际上对于达尔富尔人道危机的关注,已经使得中国无法继续一声不吭地在那里挖石油。
    
    和邓的时代相比,中国已经更加强大,与外部世界的联系也更加紧密,它的做事原则也不得不有所改变。胡锦涛曾经希望能用"和平崛起"作为自己的外交原则,后来又小心谨慎地改成"和平发展",但是不管怎么说,他不得不学会一个大国应该具备的外交技巧。
    
    几年的时间里,他在这方面越来越成熟,也越来越自信。比如对于美国的态度,他可以在美国亲口承认美国的领导地位,也可以花费上百亿元购买美国商品以平息国会的愤怒,但是另一方面,他也主持中非论坛,邀请美国特别不喜欢的内贾德。中国明显处于领导地位的上海合作组织也让美国人万般难受,也基本上打破了美国人在中亚的战略部署。
    
    中国领导人已经认同了现在的国际体系,胡锦涛显然不会像毛泽东那样要成立另外一个"第三世界",当朝鲜不听劝告试射导弹的时候,它也不再无限度地包庇,而是发表了措辞非常严厉的声明,也支持了联合国的制裁措施。
    
    但是他们也自信的认为自己并不是一个被动的游戏者,而且还是一个规则制定者。积极主办朝鲜核问题六方会谈可以被看成是一个锻炼。
    
    另一方面,无论是美国还是欧盟,则不得不学会如何与这个新的大国一起游戏,要解决伊朗问题、苏丹问题这些过去看上去与中国毫不相干的事情已经越来越需要中国人的配合。
    
    中国的领导人好像已经做好准备了,想想二十年前吧,他们的电视台播放的还是《河殇》,而现在呢,是《大国崛起》。
    
    本文不代表BBC的观点,发表评论请使用下表。
    
    ……………………
    
    拉洋片 观景又听景
    
    小窗口藏大千世界 洋片重拉归功一人
    
    年轻的北京姑娘,好奇的观赏拉洋片,目不转睛。网络图片
    
    【本报综合报导】「拉洋片」,老北京的玩意。一个箱子、几幅画片、一面扁鼓、一副小钹,家伙式儿虽不多,既唱又演的本事却能让观众见景又「听」景。民间技艺「拉洋片」的历史悠久,清朝同治年间的「拉洋片」就以其表演方式的独特,道具新颖,集响器、画片于一体,其操作均由一人完成,或以历史传奇为题,或以社会现实为题,针砭时弊、自编自唱,唱词通俗易懂,寓教于乐的绝技,被列为天桥八大怪之一。
    
    京报网报导,「大金牙」是艺名,本名叫焦金池。他是「拉洋片」资格最老、观众最多、唱功最好的民间艺人。「拉洋片」是京城旧时的俗名,亦叫「西洋景」、「拉大画」和「拉大片」。是天桥撂地表演的一种民间杂耍。焦金池原是拉大画的艺人,他所拉的大片是在民间艺术拉「大画」基础上改制而成的。
    
    原来的「大画」是由专业画工绘制,同现在电影银幕那样大。表演者登在凳子上用长棍指点解释,用锣鼓伴奏。看完一张再换一张,每次观众二、三十名。焦金池后将「大画」缩小,每幅宽一米五,高约一米多,全镶在玻璃框子里,放入看箱内,箱前有八个小园窗口,镶嵌八块放大镜,原大片共八张,系有绳索,依次放入看箱中,看完的拉上来,画面多取材于民间故事,又称「西湖美景八大片」。
    
    据报导,自民国初始,大金牙在天桥撂地表演约有三十年左右,在从艺中创造了一种新曲调,音律朴实无华,近似叙述,唱词分上下句,合辙押韵,通俗易懂。在表演中每当唱段到结尾处,只见他一咧嘴,露出金牙,随著「嘿嘿—哎」!的一个甩腔,幽默诙谐,引人发笑。他的表演嗓音洪亮圆润,素以唱工取胜,其演唱和画片内容,主要取材于历史故事和时政类,自编自唱,如:《义和团》、《火烧圆明园》、《慈禧西安避难》、《张勋复辟》、《寺龟山》等。他编的唱词通俗易懂,合
    
     辙压轴,很有艺术感染力。
    
    大金牙最得意的徒弟「小金牙」(罗佩林),被称为天桥「小八大怪」之一。他们经常在一起演出,师徒俩以新编的即景即情的词,浅白清明的唱段,赢得观众的称赞。
    
    据报导,老天桥「酒旗戏鼓天桥市,多少游人不回家」的鼎盛光景已经随历史逝去,而拉洋片也一度在京城消失了将近30年。直到上世纪80年代末,北京恢复了庙会,拉洋片才得以重现。这一切还得归功于一个人:毕福祥。
    
    毕福祥因为从小在天桥学艺,对拉洋片记忆很深,在庙会恢复以后,他按照自己的记忆重新制作了拉洋片的唱段和道具,使得这门儿差一点失传的手艺保留了下来。
    
    在区文化委的支持和帮助下,「拉洋片」成功申报了宣武区级非物质文化遗产,并确定由北京付氏天桥宝三民俗文化艺术团来传承这门艺术,继而形成了「拉洋片」第一代焦金池、第二代罗沛林、第三代王宪臣、第四代北京付氏天桥宝三民俗文化艺术团的传承关系。
    
    2008-02-07
    
    ……………………
    
    至于说“鬼子”,咱们可以看到,抗日战争之后,咱们还是对日本鬼子不依不饶。即使到了本届委府高调亲权后,国人对鬼子还是欲火中烧。
    
    痛宰日本淫客,珠海百女为国争光
    
    (博讯2003年9月30日)
    
    SARS重创了中国广东的色情服务业,以旅游消费为特点的珠海特区更是一蹶不振,单次性服务的收费已经降至人民币300元/炮。而且,因为港澳客日减,北妹供应过于充足,事实上珠海特区的色服业已经发生了生存危机。尽管面临种种困难,珠海的色服从业者们没有自暴自弃,她们一方面以三个代表的思想严格要求自己,努力降低服务成本,比如,选用更廉价的化妆品,使用完全没有牌子的保险套,每天吃盒饭或客人的饭,杜绝医疗保护措施等。另一方面,积极开展冰火九重天、泰浴等新的服务内容,努力向澳门和泰国的同行学习和看齐。更重要的是,她们利用网络等手段,大力开拓新的市场,寻找新的客源。并且大刀阔斧第改革传统的服务方式,不再龟缩在夜总会歌舞厅里,而是走出去,上街上门服务,主动到酒店、公司、学校和住宅送外卖。
    
    2003年9月18日,由珠海特区Greenland淫媒公司组织秘谋策划,在珠海明月彩云大酒店,珠海的性服务工作者们针对国人的世仇-日本人,打了一场漂亮的翻身仗。是夜,面对几百个猴急的日本老色狼,珠海小姐们毫无羞涩,有张有弛,斗智斗勇。利用抚摸战术,在大堂和电梯里就取得了战役的主动权。到床上谈判时,小姐们全然不顾市场行情,坚持收三倍的价钱,即每人1200元。并且百般挑逗,三四个小姐同时上一个日本人,在每个肾亏的日本人只能打得动一两炮的情况下,收取三四炮的价钱,很多日本鬼子一人就要付出四五千大元,而且是硬通货。
    
    此次战役经过组织者精心策划,特意选择在后半夜人困马乏酒醉的时候发动媚态总攻,可以说不费吹灰之力,速战速绝,日方迅速缴械,个别甚至出现哑火现象。小姐们汗都没出几滴,仅仅叫了几声,对方就草草收场,溃不成军。个把小时就创收了可观的外汇,众小姐凯旋而归。而且不给对方发票。个别小姐更是见义勇为,带病上场,毅然把淋病梅毒甚至爱滋借机传给了日本人。
    
    此次战役的协办方珠海明月彩云大酒店也大有斩获。首先,他们以安全为名,在日客只能睡几小时就天亮的情况下,硬调高房价3倍,宣称要买通公安及调派私人保镖。其次,更重要的是,他们在酒店房间里装上了针孔摄像机,现场录制了许多极具商业价值和政治价值的珍贵资料。
    
    这些资料片一方面可以出口港澳色情影业换取大量外汇,另一方面,抓着日方哑弹熄火等镜头,可以卖给泡网江湖剑里的诸公,以过嘴瘾之用。明月彩云大酒店公关部经理许许这样告诉我们:我们在918国耻日,打胜了漂亮的一仗,雪了国耻,扬了国威。
    
    ……………………
    
    嘎嘎。
    
    怎么样?咱是不是该为自己的同胞击节喝彩?
    
    再来看如此文字。
    
    文人爱妓女?
    
    我在UC Berkeley给金发碧眼的洋鬼子们讲宋词,一日讲到柳永的《雨霖铃》,一位鬼妹读了两遍“今霄酒醒何处,杨柳岸,晓风残月”,尔后大睁了蓝眼睛问:“老师,你们中国人为何这么喜欢妓女啊?这么厚厚一本宋词全是献给妓女的,你们还特别喜欢给妓女做传,《赛金花》、《桃花扇》、《李师师》、《小凤仙》……关于妓女的书多如狗毛。虽然说行行出状元,但我们国家就没有因为做妓女而成名人的,就一个茶花女,也不是因做妓而是因爱情出名……难道你们那儿妓女全是国家精英?她们全是最可爱的人、比广大家庭妇女聪明、美丽很多?”
    
    我被学生问得面红耳赤,好半天才说:“这跟国情有关。古代中国只有男人才能读书,女子不能受教育,所谓‘女子无才便是德’;加上广大妇女都裹小脚--男人那时不知怎的举国上下都患恋足癖,娶老婆不看女人脸蛋漂不漂亮,而看她有没有‘三寸金莲’--这些走路都走不稳的文盲实在没什么可爱的,加上她们还要三从四德,连笑都不曾痛快地笑过--笑要不露齿啊,在床上自然也像个木头人--万恶淫为首啊--想想看,那些女人又是文盲又是小脚又半死不活,怎么能可爱啊。
    
    “而青楼的妓女为了讨嫖客的欢心,诗词歌赋、吹拉弹唱都会,加上她们不受礼教束缚、性情放荡,所以倒活泼可爱像个活人儿。所谓文人爱妓女,并不是文人下贱,而是因为除了妓女没有女人值得去爱。”
    
    鬼妹想了想又用半生不熟的中国话问:“总有一些妻子是美丽温柔的吧?可文人全搞婚外情去爱妓女。”
    
    我叹了口气说:“你们这里是先恋爱后结婚,所以夫妻情深;而在我们的旧社会,不许恋爱只许结婚,结婚的对象全是父母、媒人为他们瞎挑瞎拣的陌生人,所以夫妻之间是不大有爱情的。但男人总是要找个女人来爱的,所以男人普遍患有‘妓女情结’,可以说古代男人的爱情不在家庭而在青楼。”
    
    鬼妹睁大眼睛问:“您是说,当男人在洞房掀起女人的红盖头时,红盖头下的那个女人是他从没有见过的陌生人?”
    
    我含笑道:“正是。”
    
    鬼妹翻起眼睛往椅子里一靠:“我的上帝!你们中国人胆子真大,也真够开放,不认识就敢上床。我至少要等认识一个男人三天后才敢和他上床!让不认识的人结为夫妇是多么不道德啊!”
    
    我啼笑皆非,说:“在那时,两个男女如果彼此相爱、私订终身却被看为不道德的,中国古代有关男女的道德是禁欲的。”
    
    鬼妹拍手笑道:“我知道了,文人爱妓女便是这种大禁特禁的结果。”
    
    这堂课下来我感慨良久。
    
    男女情欲如滔滔洪水,禁是禁不了的,道德只能如同堤坝,顺而导之不让它泛滥成灾,倘若一味去堵去禁,只能造成男女关系更加混乱。古代文人普遍爱妓女便是佐证。
    
    ……………………
    
    吼吼。鬼子啊。
    
    有左派人士对所谓民族主义情结说三道四。
    
    刘涛从德国的历史经验教训看中国的未来
    
    中国崛起策十
    
    ________________________________________
    
    【我要评论】【该文章阅读量:36】【字号:大 中 小】
    
    I. 德国近现代历史中的智慧
    
    读到德国近代历史的时候,感觉到德国的历史对于今天的中国有特别的借鉴意义。德国在其铁血宰相俾斯麦执政期间完成了德国的统一,之后经历了几起几落,也经历了国家崛起、被瓜分、再崛起、再沉沦和三度崛起的大喜大悲,今天的德意志民族在经历了百年的崛起和毁灭的大循环后,变得更有智慧了,更加能参透国家民族在理性道路上谋求国家最大利益的哲学了。
    
    德国在1871年的统一本身就是一个外交和国家战略的双重奇迹,值得我们今天认认真真去研究和探讨。当时德国领土上虽然生活着古老的日尔曼民族,但却远远不是一个现代意义上的国家,因为大大小小的城邦国家散布在德意志的疆界内,没有一个统一国家的概念,德国人的船只航行在公海上没有自己的国旗,也没有一个政府可以有效地保护他们。德意志领土也常常是欧洲列强的游戏场,法国、丹麦和西班牙可以随意地在德国领土上发动战争,四分五裂的德国成为欧洲主要大国角逐的棋盘。当时有两个德意志民族国家,一个是奥匈帝国,一个是普鲁士,有实力统一德国。
    
    我们学习世界历史的时候对俾斯麦最深刻的印象就是他被称为铁血宰相,俾斯麦用战争和武力统一德国的历史在中国大家也是耳熟能详。鲜为人知的是,俾斯麦是一个杰出的外交家和谋略家,其手段之高明、眼界之开阔和思想之深远,可以说是德国历史上前无古人、后无来者的。普鲁士统一德国是通过三场战争来完成的,剥离掉战争及其琐碎复杂的细节后,我们可以立即发现这三场战争有一些不同寻常的特点,特别值得今天的我们去解读。这三场战争中普鲁士的对手分别是丹麦、奥匈帝国和法国,这三个国家是当时欧洲大陆上的强国,也是德国迈向统一路上的三头拦路虎。在每一场战争中,普鲁士的对手或潜在的敌人都分别为中立国甚至是普鲁士的同盟国。在一场战争结束后的下场战争中与普鲁士曾经交战的敌国却可以摇身一变成为普鲁士的铁杆同盟国。不仅如此,当时欧洲其他列强如英国和俄国都没有强力干涉普鲁士的统一过程,这就更加令人惊奇了。我们知道,欧洲国家在民族国家竞争的历史时期,国与国之间的矛盾是非常错综复杂和微妙的。尽管当时帝国列强在全世界争夺殖民地打得热火朝天,许多国家已经积怨很深,都巴望削弱对方,但是各国在阻挠德国统一的问题上意见倒是一致的。毕竟主要大国都不愿意看到在中部欧洲崛起一个新兴的大国和强国,有谁愿意看到凭空诞生一个强大的竞争对手呢?所以为什么当时各国没有干涉德国统一就很值得研究了。
    
    这里我们再次可以看到有远见的政治家对世界历史的影响力。俾斯麦在一旦确定了普鲁士的国家总目标是肩负起把德意志民族统一成一个国家的历史使命的时候,他就表现出了一种百折不挠的精神。俾斯麦善用谋略,有狐狸一般的狡猾;他机敏巧妙运用一切外交手段,体现出高超的外交智慧;他善于审时度势,能准确把握稍纵即逝的战略机会,却从来不贪功冒进,深刻参透了过犹不及的道理。俾斯麦在每场战争前都作了扎实细致的外交工作,甚至不惜牺牲部分利益来稳住有可能让德国统一进程逆转的欧洲主要大国英国、俄国和法国,甚至不惜放下身段表现出媚英和媚俄的举动,对英国降低了关税,对俄国镇压波兰革命没有加以干涉,同俄国签订了友好条约。对于法国昏聩的拿破仑三世,俾斯麦则看透了他好大喜功、优柔寡断和鼠目寸光的特点,向他承诺普鲁士不干涉法国兼并比利时、卢森堡和德国西部的鲁尔区等。俾斯麦所作的一切都是要在每场战争中最大限度地争取其他大国的中立立场和不干涉,最大限度的孤立敌国,让敌国在欧洲陷入孤立无援的地步。
    
    特别值得一提的是在第二场德国对奥匈帝国的战争中,普鲁士向当时的国际社会宣扬的信息是普鲁士只想捍卫自己的疆界、无意攻进奥匈帝国境内,更没有展示出要统一德国全境的企图,普鲁士的烟幕弹让毫无防备的拿破仑三世深信这是一场惨烈的持久战,他甚至把宝押到奥匈帝国身上,认为奥匈帝国能赢,因此法国就乐得看逍遥了,傻呵呵地观看两虎相斗。当普鲁士做好一切环节的准备后,战争一打开普军就势如破竹,迅速攻进奥境内,接连取得军事大捷。就在普鲁士的军队离维也纳仅有6公里的时候,俾斯麦却表现出一个军事家的宏伟视野和高度的战略节制,当时普鲁士的将军和国王威廉都已经按捺不住激动的心情,摩拳擦掌地准备下令普军一举荡平维也纳,并乘胜追击力求灭亡整个奥匈帝国的时候,俾斯麦却力排众议要求和奥匈帝国签订和约,要求奥方放弃北德的荷尔斯泰因和放弃干涉普鲁士统一德国的进程,在这些要求得到满足后普军撤出了奥匈帝国。俾斯麦的自我节制的举动具有深远的战略含义:俾斯麦深知普军战线拉得太长,军心因为过于兴奋而松懈,大胜的背后蕴藏着大败的可能;俾斯麦也非常清楚奥匈帝国是个大国,普军灭掉这个历史悠久的大帝国短期内条件不成熟,反而会贪心不足蛇吞象,普军占这么大的地盘不仅不能消化,反而可能会“撑死”;普军继续进攻奥匈帝国必然会赋予其他欧洲大国以普鲁士好战和侵略成性的印象,短期内获得这么大的地盘让欧洲列强极为恐慌,欧洲列强定会联合起来干预普鲁士的进攻,这样的结果不仅是奥匈帝国的地盘拿不到,连刚刚取得的成果和土地都可能付之东流,德国统一大业彻底泡汤;俾斯麦清楚明白自己的目的和普鲁士的历史使命,因而懂得见好就收,他知道奥匈帝国无统一德意志民族的意愿,也清楚德国统一大业上一山不容二虎,因此果断干脆地将奥地利排除在德国统一进程之外;俾斯麦的战略节制带来巨大的“后发收益”,奥匈帝国在普法战争-这场德国统一最关键的战争上站在了普鲁士的一边,而不是与法国夹击普鲁士,这是普鲁士能取得胜利的重要原因,俾斯麦昨日作的一件“好事”转变成奥地利善意的回报,得到了最大的战略收获。
    
    在第三场普法战争中俾斯麦再次表现了卓越的外交能力,他稳住了俄国,并通过大量的外交工作让英国确信是拿破仑三世在挑战英国在欧洲的国家利益,拿破仑三世对英国人表现出的轻蔑态度让英国最终决心保持中立。最后普鲁士在色当取得大捷,俘虏了十万法兵和刚愎自用的拿破仑三世。1871年威廉在凡尔赛宣布成立德意志君主国,分裂了1000多年的德国奇迹般地统一了,这是当时所有欧洲国家都无法预见到的重要历史事件。然而,这时候被民族主义冲昏头脑的德国陆军已经无法节制了,德国要求法国赔款50亿法郎,陆军将军不顾俾斯麦的坚决反对割占了法国领土阿尔萨斯和洛林,为德国制造了一个永远的敌人-法国。在德国举国狂欢庆祝、民族主义如脱缰野马不可控制的时候只有俾斯麦保持清醒的头脑,他甚至忧心忡忡地告诫国人:德国危险了!他认为,德国地处欧洲大陆中部的心脏地区,其地缘形式暗藏着极大的危机,因为其东部面临强俄,南部是奥匈帝国,西部已经有了一个强大的敌人-法国,隔海相望就是当时的世界霸主-大英敌国。法国只有东部边界可能遭到攻击,而俄国只有西部边界可能遭到攻击,而德国却可能三条战线遭到攻击。法国是迟早要复仇的,如果德国处理不善,就可能面临同时三面作战的危险和被合围的境地,德意志民族就会面临亡国的可怕局面。俾斯麦认为,德国应当善于守成,好好消化统一进程中取得的大片国土,迅速发展德国的工业化和技术水平,德国如果走向全面扩张和争夺世界霸权的道路的话,那必然会把德意志民族置于可怕的险境而无法挽回,那将把所有的功绩和成就化为灰烬。
    
    然而,胜利者的自大和自得决定了他们是难以听进任何逆耳忠言的,俾斯麦晚年郁郁不得志,和德皇意见不合,最后黯然离开政坛,而历史真的就像俾斯麦所预言的那样发展下去了。俾斯麦的地区守成政策迅速地被全球争霸的政策所代替,俾斯麦圆滑和高明的外交被粗暴和野蛮的外交所代替,俾斯麦的战略节制和和平发展的国策被野心勃勃的军事扩张政策所取代。德国崛起了,也要求在全世界有阳光的地盘下争取属于自己的地盘了,德意志变得越来越有扩张性了,开始觉得上天不公、给德意志的生存空间太少了。当德国咄咄逼人地与俄国竞逐巴尔干的时候,当德国在巴格达逼退了英国的势力的时候,当德国在北非摩洛哥威胁法国的时候,俾斯麦所有的外交成果都被逐一断丧。骄傲自大的德国没有意识到自己已经四面树敌,地缘包围的阴影在一步一步靠近:英国先是和世仇法国签订和约,因为英国觉得英德矛盾已经上升为主要矛盾,接着英国又和俄国签订和约,再加上法俄和约,俾斯麦的预言完全被言中了。一次世界大战,德国被三面夹击(东俄,西英法美,南意大利),德国战败被列强肢解。二战期间纳粹德国利用泛德意志主义和民族扩张主义全面走向军国主义道路,最后又两面被夹击(东苏俄,西英法美),历史在以惊人的相似重复着。只是二战失败后德国更惨,国土被美英法苏军事战领,国土被人为地分裂成两个国家,国权也惨遭剥夺。军事扩张的德国完全放弃了外交和国家战略的制定,盲目迷信武力和暴力,最终尝到苦果。
    
    笔者在德国留学其间,认识了一位德国老先生,他对中国文化特别感兴趣,我去他家作客的时候,他总会讲述很多过去的故事。有一次,他给笔者看了四幅德国不同时期的地图,第一幅是一张特别陈旧、发黄的德国地图,时间居然是1871年,那是俾斯麦才统一德国时候的地图,那时候德国的疆界跟今天略有出入,但大体上是一致的。第二幅是1940年纳粹德国时期绘制的地图,那时候德国的疆域象吹了气的气球一样,大大膨胀起来,1940年的纳粹已经吞并了捷克斯洛伐克、奥地利、波兰、法国、比利时和荷兰,“德国”版图大得惊人。如果地图再晚绘制一年,“德国”地图大概要延伸到苏联莫斯科了(1941年纳粹制定巴巴罗沙计划进攻苏联)。第三幅是1945年德国的地图,德国战败,版图大大缩小,纳粹的军事占领的土地被迫全部交了出来,当时德国的版图变成德国历史上最小的,而西德的版图就更小了,德国在俾斯麦以后扩张了那么久终于一无所获,还付出了沉重的代价。第四幅是德国1990年重新统一后的地图,德国战后走和平发展、市场经济和民主政治的道路,取得了举世羡慕的经济奇迹,最后东德主动要求和联邦德国合并。经过一个多世纪的轮回,德国的疆界又几乎恢复如初。老人笑着对我说:“你们中国人,可以从普鲁士以来的德国历史学到很多东西”。
    
    是啊,老人的话总是充满智慧:德国全力去争的时候,最后却什么也没争到;德国不去(靠军事暴力)争的时候,国家版图却得以复原。这样看来,争却是没争,没争却是在争,这难道不是德国的教训和德国的智慧吗?这难道不值得今天生活在中国崛起时代的国人深思吗?
    
    II. 中国的俾斯麦
    
    纵观俾斯麦的一生,我们发现了他身上充满矛盾之处。他出生于保守家庭,政治思想上反对社会主义,却进行了大量的社会改良运动,并推动建立了世界上最早的法定社会保险制度;他自己宣称是君主制的信徒,却又毫不留情推翻了实施君主制度的德国诸侯;他处处显示了德意志至上情结,却又小心谨慎,为欧洲许多国家的和平斡旋。在那么多的矛盾背后,俾斯麦其实就是一个国家实用主义者,他对内发展德国的经济,进行社会改良,以平息尖锐的阶级矛盾,为德国创造一个稳定的发展环境;他对外却收敛锋芒,大玩平衡外交术,以欧洲和平者自居;他念念不忘的是防止法国来复仇,因此小心翼翼地维护着和俄国、意大利和英国的关系,其根本目的也是为德国建立一个和平的周边环境,让德国能够搭上当时欧洲工业化的快车。
    
    对比中国改革开放以来的历史,我们立即就能发现中国的改革之父邓小平和俾斯麦也有很多的相似之处。邓公受命于危难之中,却能高瞻远瞩,力挽狂澜,促进了中国的复兴和崛起。他是共产主义者,却很早就发现了计划经济的问题,为了国家的整体利益他勇于抛弃意识形态,把中国带上了社会主义市场经济的现代化之路;他善于把握世界总体趋势,看到了高科技是如何深刻地改变世界发展的轨迹,提出了“科学技术是生产力”的重要论断;外交上和国家战略上邓公的国家实用主义路线一直到今天依然深刻影响着我国国家战略的总方向,邓后的中国领导人依然萧规曹随,紧遵邓公为我们留下的28字外交方针:冷静观察,稳住阵脚,沉着应付,韬光养晦,善于守拙,决不当头,有所作为。我想,中国古老的智慧和策略最完美地体现在这28个字内,邓的善于守拙和俾斯麦的善于守成是多么惊人地相似;邓韬光养晦的策略同俾斯麦的战略节制是多么的接近;邓的“决不当头”和俾斯麦的不争霸世界也有着异曲同工之妙。邓留给我们的指导方针我们今天的中国人应当牢记:无论外边世界怎么打得天翻地覆,我们中国要老老实实,关起门来,一心一意谋取建设发展。邓和俾斯麦都是实用主义的爱国主义者,都深刻参透一个道理:一个国家要谦卑,绝不可因为国力的上升而扬扬自得,到处用武力去张显自己的实力。一个国家决不可以透支自己的国力和滥用国力,到处进行扩张,而是要善于保存、维护和发展自己的国力,以一步一步壮大自己。一个新兴强国崛起的时候,要从地区守成的道路逐步走向世界强国的道路,而绝不能走全球争霸、四处出击的道路,更不能主动向世界霸主发起挑战。直到今天,韬光养晦和善于守拙依然有着极其强烈的现实意义,它有助于我们绕开许多弯路,让中国崛起的历史进程能够顺利完成。
    
    话又说回来,以中国幅员之大,人口之众,国力之强大,如果中国要吸引世界观众的注意,不会太难。看看伊朗的艾哈迈迪-内贾德总统,和朝鲜领导人金正日吧,他们总是能够引起世界各国的注意和引起世界各国媒体的报道。如果中国也象他们那样,制造一两个事变和事端,也一定可以吸引世界舆论更大的注意力和更广泛的报道,中国也一定能够天天成为西方世界的话题,但那样将严重损害中国的国家形象甚至把中国推向与世界为敌的险境。这样看来,张显国力很容易,善于守拙却不易;四处扩张很容易,善于守成却很难;处处显露、爱表现很容易,韬光养晦却不易。一个人要有很大的自制力才能克服骄傲自大的情绪、才能学会谦卑谨慎;一个国家领导人,特别是大国的领导人,要有超人的克制力和自制力才能作到不张显和透支自己国家的国力。这一点上俾斯麦和邓小平都堪称最杰出的政治家。俾斯麦在普军离维也纳仅离六公里的地方能够撤军,就表现出远远超过一般人的节制力和战略智慧,在这个阶段,让普军乘胜追击是很容易的,要忍住不继续往下攻是很难的。而邓作为一个拥有世界最多人口大国的领导人,却能内敛、谦卑、冷静和低调,扎扎实实稳扎稳打,用实事求是的态度谋取中国的经济发展,一切从“推进中国现代化大业”的角度出发,在国际场合不说过激的话,不作过激的事,为中国今天的崛起打下了很好的物质基础。
    
    III. 再谈中国的结盟
    
    俾斯麦生活在一个普鲁士崛起和强大的时代,普鲁士在极短的时间内在工业基础和技术水平方面大大缩短了同最先进的西方资本主义国家的距离,在许多方面普鲁士甚至超过了英国。普鲁士也塑造了德意志民族整体的精神特征,比如说普鲁士严谨、认真和一丝不苟的精神让当时普鲁士的产品有了优质廉价的美誉,颇像今天德国产品在世界上广受欢迎的景象。普鲁士的纪律和军事强大更是让当时的世界主要大国心怀戒惧。尽管普鲁士如此强大,但是俾斯麦还是谨慎小心,生怕普鲁士和统一后的德国陷入被围困的局面。俾斯麦统一德国最具有借鉴意义的外交定律就是每次战争只能有一个敌人,己方则要争取有数个同盟国和中立国,千万不能陷入同两方和三方同时作战的境地。在俾斯麦看来,每次打击敌人都要适可而止,在不能彻底消灭对手的情况下,战后对敌人要从轻处理,让敌人感到普鲁士“文明”的威力,让世界感到普鲁士不是一个尚武野蛮的侵略者,也可为自己留下回旋余地。这种不逼死对方、给对手活命空间的双赢作法给普鲁士带来极大的好处,因为给对方一条退路就是给自己一条退路,俾斯麦在这一点上很有点我们东方哲学的味道。俾斯麦的高明的外交手腕和结盟哲学终于让战争史上的奇迹出现了,一个才和普鲁士殊死搏斗的奥匈帝国很快却在另外一场战争中成为普鲁士的同盟国,帮助普鲁士完成了德国统一大业。
    
    以当时普鲁士军事训练的完备和国力的雄壮俾斯麦尚却能如此精明谨慎,绝不同时树几个敌人,而是善用外交关系巧妙地来为德国统一大业服务,我们今天崛起的中国更当要从国家长远利益出发,同中国周边的国家搞好关系。我们已经知道,美国作为当今世界上唯一的超级大国一定会用一切手段遏制中国,防止中国成为挑战美国独超地位的国家,那我们就不能再主动去塑造新敌人。如果考虑到美日同盟正在一步一步变成准军事同盟,这对我国的战略上构成了无比巨大的压力,我们更应当广交朋友,广结善缘。按照部分国内民族主义者的观点,中国周边国家没有一个是可以结交的,日本人是小日本鬼子,韩国人是高丽棒子,俄罗斯人是罪大恶极的老毛子,印度人是红头阿三,越南人是忘恩负义的恶棍,菲律宾和印尼都反过华,如果按照这种简单的逻辑和线形思维的话,那我们必然会以所有的周边国家为敌。如果再考虑到俄国历史上侵占中国那么多领土,日本人侵华的暴行,韩国人的桀骜不逊,那我们只能把他们看作是敌人。先不说如此简化地看待一个国家和民族是否合适正确,光是这样对外极端排斥的心态就容易让中国形成空前孤立的局面。俾斯麦先后交好俄国、英国和意大利,在普法战争前还交好法国,这些国家在历史上都曾经入侵过日尔曼民族固有的领土,1618-1648年德国历史上的30年战争是一场外国列强介入的宗教战争,让德国失去了了三分之二的人口,用今天的观点来看也可以算作是骇人听闻了。如果俾斯麦只是一个头脑简单的民族主义者和民族复仇主义者的话,那俄、英、意、西和法等主要欧洲大国都是普鲁士的世仇,都是普鲁士军事征伐的对象。如果普鲁士当时愚蠢地以天下为敌的话,那天下也一定会以普鲁士为敌,那普鲁士就绝对统一不了德国,也许今天德国领土上还是几十个甚至上百个小国家。
    
    极端民族主义者的错误在于根本没有认清当今世界的总体形势让狭隘的民族复仇主义已无可能。更为荒谬的是,按照他们那套思维观念一定会置中国于外交孤立和战略险境,极大地恶化中国崛起的周边和平环境,会让亲者痛,仇者快,美国的战略学者一定会乐见这样的局面出现。
    
    按照今天中国的国际环境,如果我们不能实现中日重新迈向友好关系的话,(这当然也不能完全取决于我们的善意),那么一个面临美日同盟的中国-就必然要考虑结盟俄国,修好印度和联结韩国,我们手里并没有太多的牌可以打。不管我们是否喜欢俄国人、韩国人和印度人,也不管这些民族是否看得惯我们中国人,不管历史上我们和他们有何过节,我们都应当积极与这些国家修好,这是我们国家的利益所在,也是中国未来15到20年和平崛起的关键。国家之间,因为利益而聚,因无利益而散,这本来就是天经地义的事,如果把民族主义和民族偏见带进外交政策,那就会形成战略失败的局面。
    
    有人认为强俄是在与狼共舞,弄不好还会被狼吃了。我认为,这种局面不会发生。中俄互相依靠支援强对方是强强共舞,双方谁也吃不了谁,双方互相“强”对方会为双方共同的崛起和复兴奠定好基础。只有在一方很弱,一方超强的局面下,双方结盟才会产生弱者出现生存性危机的险局,比如哈萨克斯坦单独和俄国结盟,蒙古单独和中国结盟都会产生强者磁吸弱者的局面。今天中国早就不是过去那个积贫积弱的旧中国,是举世公认的世界强国和世界一极,是世界上主要的战略棋手,中国崛起的速度让很多国家既高兴又忧心忡忡,高兴的是可以从中国大市场中获利,忧虑的是怕中国将强大的经济实力辐射到军事领域走扩张殖民的道路。我们看俄罗斯是俄国熊,俄罗斯看我们则是中国龙,熊既吞不了龙,龙也吃不了熊,这点双方都心照不宣,只是现在龙和熊同时面临天上的苍鹰凶猛的战略进攻,还联结了东边的日本狼,龙和熊必须联合起来才会在严酷的竞争中生存下去。当然,龙怕熊将来越来越壮,越吃越多;熊更怕飞龙在天,将来飞到和苍鹰同样的高度,让熊再也赶不上龙,但那是20年后的事,现在熊和龙的理性选择只有一条,互为犄角,互相让对方更强大,随着世界形势的演变,当苍鹰有一天不再能独霸天空和世界的时候,世界的游戏规则一定会有所变化,龙一定会有新的策略和新的合纵连横,熊亦然。
    
    IV.中国应当居安思危
    
    中国在经济总量上赶超美国是我们大多数人在有生之年能够亲身经历的一件世界性事件,这也许将比我们大多数人所预料的来得更早。按照世界银行用平均购买力(PPP)计算的国民生产总值,中国在2010年就能超过美国。按照英国权威刊物“经济学人”的计算办法,中国的国民生产总值在2026年左右将与美国持平。最近,中国学者李世春在其文“2019年:超越美国”中,非常科学全面地考虑到了中国经济增长中通货膨胀、人民币升值和统计口径误差的问题,进行了比较科学的预测和推算,是笔者看到的关于中国经济总量预测的最具有信服力和说服力的文章,也解答了笔者长期以来关于中国GDP增长的一些问题。李先生还按照低位值、中位值和高位值进行了不同的测算,最后不论是那种算法我国GDP的总量都将在2019年超越美国。中国的崛起已经完成了日本和四小龙崛起的第一阶段,在接下来的经济增长中,人民币和美元的比价将逐步回到应有的正常区间,正如当时日韩新港台崛起的历程一样。人民币的升值将大大缩短中国追赶美国的时间。毕竟,13亿人口的国家赶超3亿人口的国家是谁都无法阻挡的。当中国完成和平崛起的最重要的历史阶段的时候,我国的经济总量不仅将超过美国,而且将逐步拉开和其他强国的差距,极有可能的是2019年时中国的国民生产总值与美国持平,而将超过日本、印度和俄罗斯的总和,这不是痴人说梦,而是按照现行趋势发展下去很有可能出现的结果。中国的崛起极其类似当年普鲁士统一德国后的崛起,中国的确处在一种非常有利的局面。
    
    恰恰在这样一个阶段,我们才更要防止一些过激的思想的扩散,我们才更要有一种内敛和谦卑的精神,才更要懂得运用国际策略,为中国谋求最大的国家利益,而不是让民族主义和大国沙文主义冲昏头脑,更不能得意洋洋走上军事扩张、民族复仇和新殖民主义道路。当年俾斯麦对德国人的谆谆告诫今天听来仍是那样振聋发聩,仿佛他不仅是在对德意志民族说话,也是在对我们中华民族说话。在一个国家弱小的时候,固然命运悲惨,任人宰割;当一个国家急速崛起和迅速强大的时候,我们应当小心谨慎,走和平崛起道路,绝不能滥用国力和透支国力。俾斯麦对德意志民族发出的呼吁是那么有远见,似乎能穿透时空给我们今天无穷的借鉴。德意志民族地处中欧要地,地形既很有利,又极度危险,如果不慎,极容易三面被合围,整个国家将面临灭顶之灾。我们今天中华民族也特别得到上天恩赐,历经苦难、战乱、外敌入侵和内部分裂今天我们仍然能保有这么大片领土,而且国家正在走向强盛。另外一方面,我们的地缘形式和当时的德意志民族颇有相似之处,三面面临世界大国和潜在的世界大国(北俄国,西南印度,东望日本),搞不好地缘上我们也可能面临三面合围的局面,那将对我们造成极强的战略压力,直接干扰到我们经济发展目标。在俾斯麦时期的德国,与欧洲大陆相分离的是当时的世界霸主大英帝国,当时英国并没有要干预德国,只是在俾斯麦以后的时代德英竞争才导致英国一步一步把德国视为主要敌人的。而这一点上我们中华民族今天面临的形式要更严峻一些,因为超级大国美国已经铁定要遏制中国,在这种情形下,我们更要争取和世界上一切二级强权改善关系,树立中国爱好和平的国际形象。我们更要同美国抢时间,抓紧一切机会壮大自己。我们绝不能因为极端民族主义的牵制和干扰就怯于谈对日关系的新思维和改善中日关系,我们的国家总体战略应当是不拘泥于任何意识形态和历史冲突,与任何可能的次级强国建立友好关系和联盟关系,为中国的全面发展谋取最为有利的外部环境。
    
    我们今天在中国的上升阶段应该特别居安思危,为民族复兴之路未雨绸缪、打好扎实的基础。真的应该认识到,建立多方面的友好外交关系要花很长时间,可是外交成果毁起来却很快。我们每次都看到俾斯麦打胜仗,却没有看到他每场战争之后付出的心血和劳动,而这些精心维护的外交关系却在短短的时间被德皇威廉二世和他的将军们毁得精光。如果我们将来在拥有了前所未有的实力的时候,如果那时候我们都沉浸在民族主义情绪中,如果那时候我们想松动一下筋骨进行一些军事扩张的时候,出于对中国过于强大的恐惧会使其他国家可能和美国一起联手来对付我们。如果俄罗斯、印度同时感觉到了中国的威胁,不排除他们会和美国日本联手,如果是那样的话,我们就将陷入地缘政治空前的大灾难了,那真是中华民族的大悲剧。天佑我们民族吸取德国的教训,让那样的局面永远不会出现。
    
    我小时候第一次看到俾斯麦的照片的时候是在《世界五千年》里看到的,那张照片上是一个雄心勃勃的将军般的人物,双眼炯炯有神,充满着野心和进取心。我在上大学读到德语原版的俾斯麦回忆录时,却发现封面上的那个老人充满着失落,那双略带悲伤的眼睛给人的印象特别深刻,那双极其智慧的眼睛仿佛有透过时空的魔力能看到自己民族的沉沦和毁灭,能看到将来自己一手缔造的事业毁于一旦。以史为鉴,可以知未来。读历史总是让人更聪明。这里我们应该感谢中国老一辈政治家的远见,无论是毛的“中国永远不称霸”和邓的“韬光养晦,决不当头”都蕴涵着深刻的政治智慧和战略远见。中国应当走地区守成的和平崛起道路,绝不能走全球扩张侵略的道路,世界太大,文化是多样和多元的,没有任何一个国家能控制全世界,过去不会有,将来也不会有。美国的全球扩张和侵略正在步罗马帝国的后尘,美国的强大、扩张、好战注定了美国将走向衰落。中国现在不称霸,将来成为世界强国后也不应该称霸,因为国之虽大,好战必亡。中国追求的应当是多元的和多级世界,让中国文化播及四方,让中国的柔性哲学综合西方过于阳刚和富有进攻性的哲学,让世界各国敬服中国,感受到中国文化无所不在的魅力。让东方的文化配合中国强大的综合国力来创新和建立新的国际政治经济新秩序,让未来的世界不再是西方文化支配的世界,而能成为一个多元化的、丰富的、和平的、和谐的世界,应当是我们国人所追求的理想境界和目标。
    
    来源:阅微堂 来源日期:2008-2-15 本站发布时间:2008-2-15
    
    ……………………
    
    多才多艺的胡星斗在今年乱象当中也是有着对于坚定不移改革开放的建议。
    
    huxingdou
    
    2008年4月23日 11:05
    
    转发: 给中共中央的建议:以建设法治国家的决心回应西方对中国人权的指责;中国人治社会的恶果;秦始皇及秦二世批判
    
    给中共中央的建议:以建设法治国家的决心回应西方对中国人权的指责
    
    建议奥运前废除劳动教养制度、实行大赦、批准公民权利与政治权利国际公约
    
     胡星斗
    
    西方抄作西藏问题极其不智,导致了中国极端民族主义情绪的高涨,中国的改革开放、民主法治事业可能在民族主义的大潮中出现倒退,这将是中国的悲剧,对西方也没有好处。
    
    改革开放、加入世界文明潮流从来是与极端民族主义相对立的,纵容极端民族主义,将极大地阻碍中国现代化的事业。极端民族主义是把双刃剑,加害不到西方政权,但随时可能加害中国;极端民族主义借机闹事,加上目前中国在股市、房市、金融、通胀、失业、失地、企业困境、上访潮等各个危机的综合作用之下,中国很可能会陷入了全面的危机。
    
    爱国主义是需要的,我也有强烈的爱国主义情绪;但愚昧的偏激的爱国主义是“害国主义”。我们不要愚昧的爱国主义,而要爱民主义,热爱我们的人民;我们不要头脑简单的愤青民族主义,而要民主主义、法制主义。
    
    德国的民族主义导致了希特勒的上台及其覆灭;日本的民族主义导致了军国主义的亢奋及其失败;中国的义和团运动、文化大革命运动(如风庆轮事件)、以及历次打倒帝国主义运动等极端民族主义导致了中国的闭关锁国、内战与落后,但我们从不反省;如今义和团似乎又回来了。
    
    当年的义和团就被许多人称作爱国主义。他们以“扶清灭洋”号召国民,不仅杀外国人,而且杀康梁分子、维新志士,其残忍令人发指;他们杀“十毛子”,包括外国人、留学归国中国人、给外国人做翻译的人、为外国人教堂、慈善机构服务的中国人,统统杀掉;谁的身上搜出了洋火(火柴)、洋笔(钢笔),就杀头,甚至全家处死。义和团的愚昧也令人痛心,他们烧学校、拆铁路、拔电杆、毁轮船,摧毁一切来自西方的文明,以表明他们的爱国。现在我担心,极端的民族主义将削弱中国,使中国陷入封闭、内战。奥运会可能成为中国人自娱自乐的盛会。
    
    西藏是中国的一部分,决不能独立。但是西藏问题、人权问题都是制度问题,中国制度问题不改善不解决,西藏问题、西藏自治问题永远也改善不了解决不了。
    
    西方越围堵中国,中国就越要更加改革开放;进一步改革开放,才能使得中国强大;中国应当以建设法治国家的决心回应西方对中国人权的指责;中国现在应当着手废除一项项的弊政,进行制度的创新。
    
    我建议奥运前废除劳动教养制度、实行大赦、批准公民权利与政治权利国际公约。
    
    劳动教养制度是当今中国最恶劣的制度,也倍受西方的谴责,废除它,表明我们的政府建设法治国家、法治政府的坚强决心;实行大赦,表明我们政府的宽容、民主及博大胸怀;批准公民权利与政治权利国际公约,以此兑现中国政府的承诺,履行大国的义务。这些举措将使得中国重新赢回国际上的声誉,获得国际上的普遍称赞,胡温政府也将获得国内民众和知识分子的广泛支持。
    
    总之,面对国内极端民族主义情绪的高涨和国外对中国的指责、不解与恐惧,中国不应是倒退,而应是进一步的改革开放,以此,我们迟早要在世界上赢回中国人的尊严,不仅在经济方面,而且在政治方面、文化方面、科技方面、人权方面都要在世界上赢回尊严。
    
    2008-4-19
    
    (此文是在《抵制法国货与民族主义研讨会》上的讲话。“胡星斗中国问题学、民生经济学”网站:http://www.huxingdou.com.cn。)
    
    ……………………
    
    胡星斗的论述似乎很是宽泛。
    
    詹奕嘉发来鬼子现象当中的嬉笑怒骂。
    
    詹奕嘉
    
    2008年6月30日 13:03
    
    近期网文共享
    
    近期网文共享.rar
    
    功夫熊猫挨盲拳.doc
    
    《功夫熊猫》挨盲拳
    
    (2008-06-11)
    
    .郑维(联合早报网主编)
    
    我读过“孔子说”、“孟子说”、“老子说”,都谈不上喜欢。
    
    但我最讨厌的是“瞎子说”。
    
    所谓“瞎子说”的最重要的一个特点,就是没读过那本书就写书评、没听过那个音乐就写乐评、没看过那个电影就写影评。
    
    毛泽东先生的众多语录中,我最欣赏的一句话就是“要知道梨子的滋味,就得亲口尝一尝。”
    
    听了别人说了洋人的梨子如何不好,吃了就让人丧失心智,就开始挥舞爱国大旗,对洋梨子指手画脚,要求阻止洋梨进口,那就是“瞎子说”。
    
    “瞎子说”挺可怕。所谓“盲拳打死老师傅”,便是这个道理。
    
    话题从梨子回到熊猫。
    
    某个一生都拿熊猫当饭吃的中国的艺术家,到北京的国家广播电影电视总局门口拉起横幅,呼吁抵制好莱坞的《功夫熊猫》在中国上映。
    
    他声称好莱坞的“气质和价值观会产生大量莎朗•斯通这样的人物。这样的好莱坞,还要在劫后余生的中国捞金”,他绝不容许。他更指该片“盗窃”中国的国宝和功夫来编织美式“励志”故事。
    
    看他说得头头是道,结果大家问他:你看了《功夫熊猫》没?
    
    这位老兄曰:尚未。
    
    不禁让人莞尔。
    
    在写这篇小文前,问了不少中国朋友看《功夫熊猫》的反应,大致有:干脆的喜欢、虚火的愤怒,反思的羞愧,还有是“王顾左右而言其他”。
    
    《功夫熊猫》讲述了一只被鸭子爸爸养大的超级肥熊猫“阿宝”克服了自己满身的赘肉和心理的魔障,经过玄妙的乌龟大师和一只我到现在还不知道是狐狸还是什么其他动物的师傅调教,成长为真正的龙武士的过程。
    
    无论你怎么骂这只来自好莱坞的熊猫,无法否认的是好莱坞又一次用中华文化的瓶子,装上了典型的美国人的砺志故事,票房又卖了个满堂彩。
    
    熊猫没有拿枪逼着观众进场,也没有政治资源要求所有单位学校都要去看这部电影来个“爱国主义教育”。
    
    观众掏了自己的腰包入场,但出场时心里肯定不是滋味:“影片中所有的东西都是中国的,可为什么中国人就拍不出来呢?”
    
    《功夫熊猫》绝对是彻头彻尾的好莱坞制造,但比起之前的《花木兰》来,这次洋鬼子对中国形象和中国文化的掌握已经炉火纯青,丝毫没有扭曲,反而让中华文化散发出新时代的光彩。
    
    熊猫角色名字干脆直接用中文发音“乌龟”、“师父”。影片背景绘制的世外桃源,参考的原型也是中国的云南丽江和广西桂林景观。
    
    材料都在中国出产,但中国自己煮的菜老冷场,好莱坞厨房煮出来的大菜,却让大家趋之若鹜。
    
    洋人“越俎代庖“,把中国特产熊猫炒热,我们该欢天喜地?该买块豆腐一头撞死?该闭上眼睛用瞎子说来抵制?该毫无保留接受?还是该面壁反思?
    
    无论心里如何五味杂陈,但不能自欺欺人。
    
    好莱坞的熊猫清楚展现了中美“软实力”的鸿沟。
    
    一个强势而自信的文化,必定充满了兼收并蓄的活力。好莱坞的几位老兄们对世界各地的文化元素都充满了拿来主义的好奇,从没有任何包袱要影片里面的熊猫捧着一杯可乐才能在美国电剪(打错字但是懒得改了)局手下逃生。
    
    世界化的视野、精准的观众心理判断、无远弗届的想象力、无拘无束的创造力让他们在中国、日本、印第安人等等等等的文化矿藏里,挖掘出了一桶桶的金,赢得了无数大人小孩的喝彩。
    
    中华文化在历史上从来都不是一潭死水。从汉唐到近代,充满自信的祖先们不断对各族的文化进行融合,充满了各种思考的激荡。
    
    一潭活水,才不会变成酱缸。
    
    “瞎子说”无非体现了中国文艺界的如何地缺乏国际文化竞争的视野,缺乏进取精神的惰性、缺乏基本的反思能力。
    
    只要闭着眼睛的抵制者还有市场的一天,中国文化就没有战胜好莱坞的一天。
    
    ……………………
    
    詹奕嘉
    
    2008年6月30日 13:03
    
    近期网文共享
    
    近期网文共享.rar
    
    土鳖No1.doc
    
    土鳖No.1
    
    带三个表 @ 2008-06-11 3:09:53 分类: 杂谈
    
    这次欧洲杯比赛,幕间休息的时候有一个广告,就是福建一地方生产的破鞋——鸿星尔克,每次看到这个广告都觉得挺傻,可以跟罗纳尔多的金宝子猴嗓相媲美了。看到这个广告就想换台,因为他们用的这首歌是我很喜欢的意大利歌星Gianna Nannini和Edoardo Benna演唱的《Un’ estate Italiana》(英文版《To be No.1》)。
    
    看欧洲杯,球场旁边都是些名牌广告,突然看见了麦当劳,也感觉有点反胃。还好,没发现鸿星尔克。这个破鞋做的破广告和福建那个村子其他牌子做的广告都如出一辙,你看山西煤老板都互相比着包多少个二奶、买多少辆悍马、买几栋楼,福建的老板们就是比谁能请到更大牌的明星做代言人,你请谢霆锋,他就请刘德华。都觉着自己是No.1,其实也就是一土鳖No.1,比什么耐克、阿迪达斯、NB差多了,就知道在电视上做广告吹牛逼。除了破鞋,中国还有破中华车、破联想电脑、破爱国者播放器……只要跟技术沾边的,都是土鳖No.1
    
    这一点倒是跟中国足球一脉相承,比如我们有个球员去海外踢球,整天媒体把他说的跟朵花一样,好像队里没有中国这名球员,这支球队就完蛋了。其实踢得什么样,不用我们吹嘘,踢得好大牌俱乐部早鸡巴挖走了。但我们特享受土鳖No.1的状态。
    
    这群土鳖后来就冲击世界杯,一次接一次,每次都给憋了回来。但关起门来一憋,我们还是No.1。
    
    其实何止中国足球,还有一帮愤青也是这样。前几天见到梁文道老师,梁老师说,凤凰卫视收视率最高的节目是军情观察室。这说明中国人很好战,虽然我们总把“和平”挂在嘴边,但骨子里十分好战。可真的一打起来,肯定跟义和团没什么区别。外战从来都外行,也就是内战的土鳖No.1。你看国共内战打得多么精彩啊——土鳖No.1。现在真的跟美国打起来,估计我们还没有反应就让人把窝给端了。我们的军事力量还停留在美国60年代。我这么一说你肯定又急了,我能理解,你是土鳖No.1嘛。
    
    西方人老说中国威胁论,其实就是中国愤青威胁论,现在的愤青的确很厉害了,上来就把莎朗•斯通给灭了,以后外国明星在中国的土鳖面前只能夹起尾巴做人了。上来就把家乐福给灭了,外国企业在中国只能乖乖的。有一种土鳖力量总让我们泪流满面,让我们觉得强大无比,我们动动嘴皮子就能把天下所有事给灭了。其实我们差远了,在虚幻中意淫的本事倒是很符合中国传统文化精髓。其实就是一群中华鳖精,不,是中华土鳖精。
    
    还有一种土鳖No.1就是“我代表中国人民”“代表什么什么人民”,这是最典型的土鳖No.1,别动不动就代表谁,你只能代表你自己。但中国人普遍形成的这种意识是由于权力无限膨胀造成的,老觉得自己就是民众的化身,不管是干什么的,一张嘴都喜欢这个句式。哪那么多人对你灵魂附体啊?
    
    我有个朋友叫万一,给博客起的名字叫“土鳖Or Not土鳖”,生存还是死亡,这么高境界的终极问题被万一同学化解成了土鳖问题,莎士比亚应该说:To be还是土鳖,这是个问题。谢谢鸿星尔克,你们的广告可能没有向词曲作者付版权费,但是却创造了一种代表中国人普遍心态的“中国精神”病的版权。
    
    ……………………
    
    蒋兆勇则从国家政治的高度来看待中外关系。
    
    关注奥运前后中国的走向
    
    蒋兆勇
    
    ________________________________________
    
    北京奥运可以肯定地说赛事顺利不会有问题,只是开完这次运动会,中国的国家形象是更光鲜,还是给世人留下恶劣的形象,却是一个未知数。一年后的北京能应对奥运么?能给世界一个崛起大国文明形象么?
    
    中国这样的体制,场馆不是问题,甚至交通也不是问题,北京政府似乎担心的老百姓随地吐痰,出租车司机不洗澡,大街不够干净。中国人的可爱在于好讲面子,越来越浓厚的奥运氛围,相信好了,外人多了,建筑民工也会洗澡,我等新闻民工也会打着领带,露出灿烂的微笑,迎接来自远方的朋友,因为,我们心中都会自动想为国争光,扬我国威,长长中国的志气。我们都会把光鲜的一面自动显摆,官方其实不必多虑。
    
    最难的恐怕是基于阴谋论,基于某种考量,不愿触及更深层的体制。改善社会治理状况,单单只是增加人手,单单只是工作制度的一般调整,解决不了结构性的毛病,在步步被动中总被修理,在舆论的围剿下步步后退,最终弄的不好,国家形象会受到极大的伤害。
    
    要开一个成功的北京奥运会,摆在我们面前的三个选择:
    
    一、宣传还是传播?
    
    互联网渗透社会生活的每一个层面,还有原来意义上的宣传?宣传的逻辑是单方的灌输,是报喜不报忧,是设计的自我主张,传播即是立体的、全面的多元的。宣传是可以操控的,传播却是自由的,不受约束的,是独立于政府的第四种势力。
    
    奥运来京的注册记者非注册记者不少于四万名,报道的记者将超过历届奥运会。关心赛事的可能占10%,来体验中国看“热闹”可能占80-90%,当然也有看中国不顺眼挑刺……。官方不懂得印象就是真实,这样的采访是可控的么?是能灌输的么?
    
    外国记者常驻京的纷至沓来,最新统计快七百人,外记还聘请熟悉中国国情的中方助理, 满街都是中国人带着“鬼子”侦察采访,一个记者的中方助理多达5、6人,收集分析资料。香港台湾记者秉承港台那套新闻观四处乱窜。你何能控制?
    
    申办报告前,中方经常要看看外国记者的报道是否对中国公正客观,不“客观公正”者可以不得入境,自从有自由报道的承诺后,放开了境外记者可以不需批准而随意采访。
    
    一个泱泱大国实在没有必要为报道对记者施加压力,多一点沟通,而无必要把记者当成间谍,也无必要自己制造口实,弄出个警察国家的形象来。我斗胆建议,事实上限制也限制不了,倒不如索性真正放开,天恐怕也塌不下来。
    
    那么官方就不能有所作为,就不能施加影响么?间接的影响,最好的方式当是设置议程,甚至政治话语。有最权威的信息而不能影响社会议程,不是愚蠢,至少是无能。在奥组委听说有两小时对突发信息得有回应。但笔者的接触,有突发事件,没人透料,没有人发表权威消息,零碎、猜测、未经查证的各种官方不喜欢的消息,甚嚣尘上之时,才会有回应。官僚机构运转机制对媒体查询:拒绝回答。只要本部门无责,整体受损与我不相干!说来有那么多部门在工作,其实哪个部门都不负责?
    
    在重重的信息过滤下,在对传统媒体的重重限制下,互联网却变成了政治的公共空间,话语并不掌握在权力部门手里,话语每每都操控在自由分子的手里,并导致社会的意识形态改变,难道我们还不能好好地反思,做出有远见的调整。
    
    二、宽容还是控制?
    
    一个纸包子,就有罗格打电话来询问奥运食品安全.以前包子的事不过是防疫所、工商所的事情、街道办事处的事情么?奥运把它变成国际舆论一片哗然的大事!
    
    韩国外交官打针而死,他吃的三明治,打的针是否符合国际的标准?记者总是用国际标准来观照北京的每一件小事,这实在难为了北京。
    
    炒得沸沸扬扬,最终卫生部意见:疲劳引发心血管疾病而逝。
    
    作为国际社区的北京还要应对的是国际组织,NGO在京奥期间的抗议。
    
    九十年代,世界妇女大会在北京怀柔举行,在NGO论坛上,一位妓女兼警察滔滔不绝地论述妓女的诚实劳动,还要脱衣服游行。在中学操场示威一阵了事,那时中国人明白了有非政府组织。
    
    北京奥运倒计时一周年,记者无疆界组织在奥运大厦拉起用五个手铐代替奥运会标志五环的海报,人数并不多,但在海外影响极大,必定是外国人第一次在北京来抗议?中国政府还没有处理社会运动的经验,却又要面对跨国社会运动,慌张之下,中方则扣留了示威者。
    
    也是奥运会一周年,保护记者组织抗议中国新闻自由未达承诺,算是非法记者会,但也未见拘留。之后这两批人马遭到驱逐。
    
    事实上,外国人须遵守中国法律,你留意,一些重要的国际会议开到哪里,跨国的抗议常常就行影相随,似乎还没有不被批准的。即便新加坡这样的东方专制国家,反全球运动的抗议也能登陆。不过观众都是警察而已。而对示威抗议如此敏感的中国官方又将如何应对呢?
    
    我的判断:无大的社会危机,即使有不满,中国人也不会难堪政府,爱国的中国人不会被动员起来.另外那遍布北京的摄像头,懂得得“围圈战术”的警察也能柔性应对,要形成大规模与官方抗衡的示威难以成事,但是弄出具象征意义的活动来,那几乎无法避免。既要办奥运,对如此象征,有无宽容呢?奥运不仅仅是中国人的游戏,国际的游戏就一定有国际化的色彩,这恐怕是当初中国申奥时始料未及的。
    
    奥运这样的体育盛会,中国主权是否被大大压缩?如何在中国法律与国际性会议之间寻求平衡?
    
    况且,还有一个并非政治的问题.国际机构监控中国的食品,你能以我中国人吃什么你管得着么?是否中国人反而觉得外国人如此这般是他们为我们谋幸福呢?国人的心理应有怎样的变化?
    
    近期透露出有为奥运特别种植的蔬菜,养殖的猪肉,那我们现在又吃的是什么呢?那我们的政府原来在干什么呢?是否这只是文明的标准问题,而并不带有政治色彩呢?
    
    再用主权概念是否能拨动国民的民族主义神经以保持对阶级敌人的一份警惕呢?我们的政治逻辑是否在国际社区里受到挑战呢?
    
    这都值得我们深长思之。
    
    三、透明还是黑箱?
    
    前些时候,为发到天安门参加活动的记者证,一些媒体对主管部门派发进场证大加抗议,那些视进场记者证为紧俏物资的官员,似乎把这视为要挟记者听话的工具,甚至有的人还在用人熟才能办事的潜规则行事,海外记者却根本不认同这样不透明的工作方式。
    
    笔者曾经在记者会提过一个会让人不痛快问题,在中外记者注目下,遭到训斥,这不是在给别人制造不自由提问的事实呢?
    
    “在不得与外记冲突的要求下”,工作人员的作风大有改进,但是内心深处却是难以理解现代媒体文化。持管控传媒的思想的人,永远难以理解记者的职业特性。
    
    中国已有开放自由的外交部、国新办记者会,提什么令人难堪问题的记者,中方官员都是和颜悦色,但是,奥运的有些记者会仍如县级记者招待会,令人不会对中国有好感。
    
    国家遇到如此盛事,打扮国家形象又是些什么人呢?从各个地方抽来的,良萎不齐。奥组委只是零时机构,抽调的人并不一定是国家或是官僚机构里的精英,西方遇到这样的事,一定会有“旋转门”,我们的体制只能是行政体制之内部循环。不可能有体制吸纳社会精英,所以出低级错误常识错误也就并不希奇了。
    
    再有一些重大项目、重大事项的决策,也是小圈子不透明的决定,也出现指挥长腐败了,工程部也有人腐败了,在这个神圣的政治任务,有有多少难为人知的腐败行为,难道就不可能改变我们的行政方式?
    
    话又说回来,那些参与这项政治任务每天为领导批示辛勤工作的人,我也经常见到。他们眼睛充满血丝,辛苦不是一般,但是也许他们工资也不高,收入也不高,操控他们的,能吃香喝辣,能够按旧有逻辑话事有是另外一拨。韩国行政结构借奥运会更加民主化,透明化,高效运转,而不是动辄要批示才能运转。
    
    这一切我们觉得,顺理成章却在外人看来不可思议的事却屡屡发生,没有个结构性的变化,靠一部份人努力也许是无济于事的。
    
    为了完成好中国最大形象工程,我们就不能做一些真正的改革?
    
    再则,因为奥运或其他原因,冲高的房价,进而导致的社会总体社会运转成本的上升,因为拆迁而失去家园,因为昂贵成本而被挤出城市的精英,这个城市不满奥运的人是否在上升?奥运是一时的,生活却是要继续下去的,以奥运压倒一切的理念是否与以民、以人为本有所违背。其实把本地公民的事理顺了,任由外人怎么说,我相信社会都是良性的。
    
    曾经夸下海口:没有人反对奥运和反对奥运之组织,是否有反对就不好,前几天我就看到,有些年轻人穿着标有“讨厌奥运”的T恤招摇过市。
    
    还有哪些因对政治的不爽而聚集的各种势力,更显内在的政治的危机。我们能很好地妥善地处理么?奥运肯定都会激发社会的结构性矛盾。这些应当有极高政治智慧来处理。否则弄得不好,怕是有跨国抗议浪潮并进而羞辱我们的国家,这是我最担心的事。
    
    有人说,奥运给中国上了一个民主自由的套,按惯常国家面子出牌的人,他的内心在想什么?有的人想赶快应付下来,赶快结束,以便回到原来的轨道,那必定是如此得心应手!
    
    汉城奥运之后,韩国人关心国家朝着什么方向走,事实证明,韩国走了一条正确的道路。奥运前后的中国,是否也能走向这样的道路呢?中国能平稳地从传统社会走向公民社会吗?
    
    政治的进步常常是在相互冲突的价值观中作出选择,也常常是各种压力下的选择。为了奥运,北京也做出了极大的努力,北京每一天都在进步,政府越来越有公共情怀,政府服务也越来越有人情味,警察也越来越尊重人,官员也越来越少了官气,这一切都令国人能够深切地感受到。政治是很难回到过去的,政治家须看清社会的大潮,拿出远见卓识来,把中国带上一个民主、自由、文明的轨道,也许从此,中国真正走上崛起之路,世人在期待,国人也在期待。
    
    (刊于2007年9月21日联合早报,文字有删节,作者为香港资深时事评论员)
    
    ……………………
    
    曾经供职于中国艺术研究院的作者、并告诉我经常在其文章中引用我提供素材者也对中国人的顾影自怜不以为然。
    
    张耀杰:爱国主义是个圈儿
    
    爱国主义是一个把人变成狗的套狗圈儿。把头钻进这个圈儿里面的所谓"人",一方面甘心情愿地听从主子的话,一方面专门去咬主子所不喜欢的所有人,而且主要不是外国人、反而偏偏是本国人。一部中国历史主要不是外国人侵略中国的历史,而是中国人杀死或者咬死中国人的历史。
    
    把套狗圈儿编造得最好的人,原本都不是高贵或高尚的人。
    
    据历史记载,孔老二是个并不高贵的私生子。汉刘邦没有发迹之前,干脆就是一个地痞流氓、帮凶走狗。
    
    把套狗圈儿戴得最好的人,大都是被阉割得心理极其变态的最具中国特色的中国人。
    
    把杀人放火美化为替天行道的爱国主义者孙悟空,据说是从石头里面蹦出来的没有阳具的石猴儿。他把龙王爷家里的大地之根(最大的阳具)抢出来变成一根金箍棒。他偷吃了太上老君的金丹变成了火眼金睛。不曾想他天性中更加喜欢的偏偏就是自己从来没有看明白的套狗圈儿即紧箍咒。
    
    总是炫耀自己的祖宗如何辉煌伟大的爱国主义者阿Q,一辈子自欺欺人和自取其辱,死到临头还在想着没有画圆的套狗圈儿。
    
    孙悟空和阿Q虽然在血缘上绝了后,他们的爱国主义的民族魂永远不死而且一定要发扬光大。100多年前的义和团、40多年前的红卫兵和已经出国留学的当代"拳民",就是最好的证明。
    
    2008-4-22于北京家中。
    
    ……………………
    
    崔之元发来的中国国有资产被外资瓜分的内容里,也有“洋鬼子”的鬼影。
    
    Cui Zhiyuan
    
    2007年9月2日 11:54
    
    Fw: “拉拢”国资委 黑石中国攻略曝光
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    
    发件人: WSG
    
    发送时间: 2007-09-02 11:51:21
    
    收件人:
    
    抄送:
    
    主题: “拉拢”国资委 黑石中国攻略曝光
    
    “拉拢”国资委 黑石中国攻略曝光
    
    作者:郑盎 政经新闻来源:华夏时报
    
    本报记者 郑盎 北京报道
    
    这几年,相当多的国有企业的效益都不错,改革的内在动力不足,把“门口的野蛮人”引入门内可能起到意想不到的效果。在未来进入攻坚阶段的国企改革中借力PE,国资委也许有这样的考虑。
    
    但有专家提醒,PE关注的是产权,而国企改革不仅仅要革新产权,还有产品的升级换代、竞争力、内部管理提升的问题,把宝押在境外公司上是不妥当的。
    
    黑石和蓝星“眉来眼去”,国资委在背后究竟扮演怎样的角色?
    
    与黑石火速把国家外汇投资公司(下简称中国汇投)引入所不同,黑石与蓝星谈的“恋爱”显然有些漫长,继前一周本报采访蓝星得到回复“未确定”之后,上周,本报记者再次就“蓝黑恋”采访蓝星得到的答复仍是“未确定”。蓝星集团新闻发言人席宇昕老调重弹,依然是“谈判还有很大的不确定性,相关事宜等到完全确定下来会适时发布公告”。
    
    国资委网站近日公布消息,国资委副主任李伟向外方介绍了国资委自组建以来所做的主要工作,并就黑石集团与中国蓝星(集团)总公司的战略合作谈了意见。孰料,没过多久,这条挂在国资委网站上的消息即被更改,从国资委副主任李伟“并就黑石集团与中国蓝星(集团)总公司的战略合作谈了意见”变成“并就黑石集团与中央企业的战略合作谈了意见”。
    
    虽有反复,但国资委对黑石的暧昧态度仍不言自明,这与凯雷的遭遇大相径庭。绝大部分人相信,因为国资委的表态,黑石和蓝星的结合已是铁板钉钉。有投行人士甚至认为:“黑石和蓝星的交涉纯粹是国资委在幕后主导。”
    
    8月29日, 记者就此说法向国资委求证,国资委的一位人士向记者解释,蓝星和黑石可能有的合作,那也完全是它们的企业行为,至于国资委副主任李伟会见黑石董事长也是完全正常的外事活动。
    
    并且,向黑石示好的并非国资委一家,上海、安徽两地都对黑石表达过“希望其投资当地”的意向。
    
    “我的理解,国资委的意思是,大家都对黑石表示‘好感’,国资委当然也要‘走走过场’。” 北京物资学院经济学院副教授郭士英向记者分析。
    
    黑石的高明之处
    
    郭士英认为,黑石显然早就有了一个中国计划,从拉拢梁锦松入伙,到吸引中国汇投对其投资,乃至最后“杀回”中国——这样的“连续技”不可谓不高明。
    
    很多人认为,假设黑石在中国成功,其示范效应会吸引相当多的国外PE进入中国市场。“但是这部分后来者要在中国享受黑石同样的礼遇,可能性微乎其微。”郭士英表示,因为“梁锦松”只有一个,其次就是梁为黑石引入的中国汇投。
    
    梁锦松自不必讲,这位前香港财政司长已被包括本报在内的多家媒体屡次报道,正是由于他长期积累的人脉为黑石穿针引线,黑石才得以在中国“高效率行事”。让黑石在中国左右逢源还有最为关键的一点,就是他和中国汇投的关系。
    
    投资并购专家肖金泉认为,正是由于和中国汇投结合,黑石在中国市场上才得以加速度,“今年4月,黑石考察国风塑业未果,而6月后则频频露脸,和蓝星‘眉来眼去’、走访各地之余,还和国资委打上‘照面’”。 5月20日,中国汇投和黑石签署投资协议。
    
    清科集团研究部副总裁朱芸表示,基金的短期套现行为会加大企业的经营风险,由此带来股价波动、经营管理等各方面的负面影响。据调查显示,短期套现行为和出售给缺乏长期投资意愿的投资者是企业在引入基金时顾虑最大的因素。而基金特殊的盈利模式是一旦适时就会选择套现,但由此造成的企业频繁转手将给整个行业带来很大的隐患。
    
    蓝星集团新闻发言人席宇昕反驳道,对于PE,也要一分为二看,黑石是个很有竞争力的选择,没有什么特别的例子可以证明黑石不好。
    
    在进入中国市场后,外加上和中国汇投的合作,黑石的行事路径会否有所改变?肖金泉表示,中国汇投虽然以招股价4.5%的折扣得到了黑石股票,但黑石却获得了汇投放弃投票权,以及长达4年的股票禁售期的好处。汇投放弃投票权,使得黑石在分散股权的同时,避免了原有股东及管理层对公司控制权的旁落,使其上市后依然能够保持相对独立、隐秘运作。
    
    有投行人士同样向记者表示,中国汇投投资黑石,等于为黑石戴上一顶“中国化”的帽子,在中国市场上,它完全可以“红石”的面目示人;中国汇投同时放弃投票权,又给了黑石“亦鸟亦兽”的可能,让它可以顶着“中国化”的帽子,独立行事,在中国大发其财。
    
    国资委的算盘
    
    蓝星显然不足以满足黑石的胃口,天强管理顾问公司总经理祝善波认为,黑石拜访国资委,其用意再明显不过,“是看上国资委掌握的大量国有资产”,它的目标很可能就锁定在——掌握大量资源的国有企业和有发展前景行业中的重要国有企业。
    
    一位投行人士表示,黑石既然有意,国资委难道没有自己的算盘?在未来进入攻坚阶段的国企改革中——借力PE。
    
    今年年初,国资委主任李荣融明确表示,在第二个经营考核期内,“央企必须努力实现三大目标:建立现代企业制度目标基本实现;布局结构调整目标基本完成;核心竞争力明显增强”。在国资委的计划中,在第二个经营考核期内,除了央企数量的缩减之外,还要到2010年时培养出30至50家具有国际竞争能力的大企业集团。在此之前,从2004开始的第一个经营考核期内,央企数量已从196家减至159家。
    
    祝善波向记者表示,“我们内部之间的横向重组是最难的”。他向记者举例,假设AB两家都是国企,“来一个‘洋鬼子’牵头重组可能大家都会服帖,因为没有哪家国企愿意把自己卖给民营企业”。
    
    一位接近国资委的人士也认同这个观点,他表示,这几年,相当多的国有企业的效益都不错,改革的内在动力不足,“把‘门口的野蛮人’引入门内可能起到意想不到的效果——也许有这样的考虑”。
    
    但是祝善波也提醒道,不管是“黑石也好、凯雷也好,他们本质上就是资本运作,可能带来资金、治理方面的经验,但不能本质上解决问题。结果可能事与愿违,他们关注的是产权,我们国有企业不仅仅是产权,还有产品的升级换代、竞争力、内部管理提升的问题。并且,在国资委一直要解决的大型国有企业股权多元化的问题上,‘把这个宝’押在境外的公司上也是不妥当的”。
    
    “PE——他不是慈善机构。”祝善波说。
    
    ……………………
    
    有人更是对王小强的投机赌博经济里面对洋鬼子的“放下包袱准备战斗”的姿态欢呼雀跃。
    
    李北方:这个世界变好了吗——评王小强《投机赌博新经济》
    
    李北方按:《货币战争》一书,很火爆,据说连正版加盗版,发行量达数百万了吧。我没有看,因为看到封面上“编著”两个字,就知道该书不会太严肃。一个严肃的话题以不严肃的方式表达,会消解其意义,只会让读者将其作为猎奇的一种。胡祖六出面批评,又引来诸多反批评。王小强先生的书,就严肃多了。我说的不是语言风格,他写文章一贯不太正经。我说的是研究方式,该书真的做到了无一字无出处,注释比正文还长。他对“货币战争”的分析,就显得难以回避了。这是读《投机赌博新经济》之后写的书评。
    
    以上两本书乌有之乡均有出售,《货币战争》定价38元,《投机赌博新经济》定价90元,欲购者请联系01062760856或[email protected]
    
    一
    
    马克思在《路易•波拿巴的雾月十八日》开篇说道:“黑格尔在某个地方说过,一切伟大的世界历史事变和人物,可以说都出现两次,他忘记补充一点:第一次是作为悲剧出现,第二次是作为笑剧出现。”
    
    天才的论断不会因为时间的流逝而褪色,反而会让人更加清晰地认识到它的价值。
    
    马克斯•韦伯对他所处时代的德国有尖刻的批评,说德国上下弥漫着“软乎乎的幸福主义”以及由此导致的“懒洋洋的乐观主义”,如果有人在读书时对这样的说法感到困惑,不知道这种软乎乎、懒洋洋的东西是什么,那么请看一下当下的中国吧,它正在中国第二次出现。
    
    从总体上看,中国的经济形势一片大好,中国崩溃论早就没了市场,国内外的主流经济学家都认为中国至少还可以以目前的增长速度维持大约30年。连金融大鳄索罗斯也力挺中国股市,称至少在2008年奥运会前看好中国股市的前景。2007年的7月份,“股神”巴菲特将手中的中石油股票清仓,赚走了35.5亿美元,过了不久,他又后悔了,放话出来说,如果中石油的股价下跌,他还会买。
    
    从民间到知识界,都被经济总量的增长和表面繁荣所陶醉着,并梦想这样的繁荣会一直持续下去,最后惠及每个人。经济学家们是全球化的热烈拥护者,他们不但呼吁中国跟世界全面“接轨”,全盘接受美国设定好的游戏规则,有些人还企图推倒一切可能阻止全球化的障碍。著名经济学家茅于轼在接受记者访问时就说,不能提倡爱国主义,大家都爱自己国家,世界怎么能和平呢?他老人家不止一次鼓吹过全球化会消灭战争,全球化了就不再打仗了这种观点,仿佛这个世界上每天都发生的战乱和冲突对他而言是不存在的。
    
    近代以来,中国两次深刻地卷入了世界经济体系。第一次是在1840年鸦片战争后,西方的强盗因为中国拒绝购买他们贩卖的毒品,就以“传播文明”、以“自由贸易”的名义侵略中国,迫使晚清政府割地赔款,中国成了列强的银库和产品倾销地。第二次是1978年开始的改革开放,中国利用廉价的土地和劳动力吸引外来投资,把中国变成了世界的“打工厂”。
    
    两次的国门大开,一次是被动,一次是主动。在饱受列强欺压的100多年里,中国的知识分子求经盗火,为了寻求救亡和自强之途,奔走呼号流血流汗,堪称“悲剧”。而列强在“夹了尾巴逃跑了”后三十年,又“夹着皮包大摇大摆地回来了”,这一次却让中国的知识界夹道欢迎,一朝将帝国主义的罪恶全部忘记干净,仿佛今日之“全球化”乃是帝国主义者“放下屠刀立地成佛”之后蜕变成的一只洁白的鸽子,来到中国是解救受苦受难的中国大众的,实乃一出“笑剧”。
    
    孙中山说,世界潮流,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者忘。这句话经常被引用,进步者引用,反动者同样可以引用,久而久之就造成了一种错觉:只要是一个势不可挡的大趋势,就要接受,而不需要问对错,不需要问值得不值得。全球化就是这样一种浪潮,汹涌到无可抵挡,但这是否意味着全球化就是好的,一定会给中国带来福音?全球化是中国的机遇,同时是否也有陷阱?中国如何在把握机遇的同时避免失足?这些问题都牵涉到对当代世界经济体系、对全球化本质的认识。令人遗憾的是,中国主流经济学界乃至思想界在世界大潮的裹挟下丧失了认识问题的能力,孤立地、非历史地理解世界,变成了一台幸福泡沫制造机。
    
    所幸,在一片狂欢之中还有冷静深思的人,还有一个坚守着国家民族利益底线、以批判性的眼光审视全球化时代本质的知识分子群体,王小强先生就是其中之一。他是在一片祥和的气氛之中唱反调的人,唱反调是不讨喜的,这也注定了他的声音的边缘地位。如我的朋友程巍教授所说,我们正处在这样一个时代:剥削是无罪的,谈论剥削是有罪的。
    
    1980年代,30出头的王小强便担任了体改所的常务副所长,是名副其实的老资格的改革派。认识王小强先生是在四五年前对他的一次采访(他坚持说是闲聊),听他谈起那个时候以亲身参与改革开放决策的过程,他的经历让我十分羡慕,因为如今的年轻人再也没有这样的机缘,难以再有此“奇遇”了。但王小强先生近年来从改革派变成了“反思改革派”,因为他发现今日的局面不是他们当年想要努力的结果,同时意识到未来隐患重重。他对当下改革开放的势头和前景表示忧虑,一本一本地写书呼吁中国警惕来自各方面的危机。《投机赌博新经济》便是他的一本力作,同样是一本“忧国之作”(张承志语),也是一跟刺破懒洋洋的乐观泡沫的钢针。
    
    如果有人对我把帝国主义和全球化进行“简单类比”表示不满,那么请读一下这本《投机赌博新经济》。这是一本致力于揭示当代资本主义经济体系本质的书,是一本揭示西方强国(主要是美国)如何在传统的炮舰政策之外使用新的手段(主要是金融)剥夺弱小国家,以及这种剥夺如何可能的书。王小强先生说,他在写作的时候时常想起“察见渊鱼者不祥”这句古话,写到胆战心惊手心冒汗,而读这本书,也读得人不寒而栗。
    
    二
    
    闻道有先后。王小强先生曾对我说过,不懂经济,就不能理解政治。我也曾经上过一点经济学的入门课,但忘得差不多了,记得最清楚的感觉是这门学问极力通过使用数学工具把自身打扮得“有技术含量”,为此不惜把简单的问题复杂化。听经济学家们说话,往往能感觉到话语背后流露的“经济学帝国主义”的味道,通过把自己的学科装扮得更科学,以争夺更多份额的话语权。这是很令人厌恶的。王小强先生谈经济的书没有使用什么数学模型,但把复杂的问题讲得很清楚。顺便说一句,王小强有剑桥大学的政治经济学博士学位,不那么干想必不是因为没有能力,而是因为他写书不是为了卖弄学问,不是为了拿什么奖,而是是像一个站在船头的了望者那样,大声呼喊,警示我们这些坐在船上的人和开船的人,前面可能有礁石。
    
    经济学的课堂没引起我了解当今世界经济问题的兴趣,反而是日常的经验触发了我对这个问题的思考。今年早些时候,单位组织了一次到柬埔寨的集体旅游,大小吴哥没给我留下什么深刻的印象,倒是美元在这个贫穷国家的流通给了我一个疑问。之前也出过几次国,但去的都是发达国家,在当地要使用本国的货币,很少有地方接受美元。可是在柬埔寨,美元是流通货币,任何地方都可以使用,街头跑的三轮车也以美元计价。从这点上看,柬埔寨比欧洲和加拿大更加“国际化”。
    
    柬埔寨这样的穷国,接受和流通美元是好事还是坏事呢?不需要借助太多高深的理论,凭借常识和基本的经济学知识,我觉得我也算得过来这笔帐:美元在柬埔寨流通的实质是美国对柬埔寨的盘剥。
    
    美元是纸币的一种,本身没什么价值,一张100美元面额的纸币,本身并不值100美元。美元之所以有价值,是因为它有美国国家信誉的保证,是美国对持币人负债的证明,可以拿美元买回美国的东西,当然也能买回别国的东西。有国际贸易就有货币的流通,中国人和美国人做生意,就有美元流入中国,变成外汇储备,由国家管理,用来投资美国国债等。现在中国持有过万亿的美元储备,就表示美国欠中国价值超过万亿美元的财富。假定柬埔寨流通的美元总量为N,理论上,柬埔寨是可以用这些美元从美国兑换回来价值N的产品和服务的。但是,像中国这样持有美元外汇储备和柬埔寨那样任由美元流通是不同的,中国的美元未在中国境内流通,也就是说没有永久性地留在中国,至少在理论上(也仅仅是在理论上)是有可能从美国购买产品和服务回来的,但在柬埔寨流通的美元,却永久地停留在柬埔寨国内了。
    
    货币是和一国的财富相对应的,纸币的价值有实实在在的财富作为后盾才可能实现。如果纸币增长太快,而物质财富的增长没有跟上,那就会出现通货膨胀,即所谓钱不值钱了。美元是个例外,由于大量欧洲美元和亚洲美元的存在,实质是其他国家在用自己的财富撑着美元的价值,如果让全部美元都回流到美国,那么美元面临的将是大幅的贬值。相反,美元在其他国家的流通,比如在柬埔寨,实际上对柬埔寨瑞尔产生了挤出效应,在推动柬币的贬值。
    
    很多落后国家大量流通美元,是出于对本国经济的不信任,认为美元有美国的经济实力做抵押,是安全的。可是美国不是慈善机构,不会开动机器印刷一堆美元出来帮助穷国解决货币流通问题,可能的逻辑一定是,穷国拿同等价值的产品(主要是原材料)和服务换回美元,在国内使用。如果柬埔寨全国持有数量为N的美元,那么就意味着有价值N的财富从柬埔寨流到了美国。(N里面包括了柬埔寨海关工作人员向入境外国人勒索小费而接受的赠予,也有一部分外国援助,为了叙述方便,不做区分。)一言以蔽之,美国人开动机器印了一堆花花绿绿的纸,就永久地换回了与货币面值等额的资源和产品。这是赤裸裸的掠夺和盘剥,不是吗?很长一段时间,我对国际经济体系本质的认识停留在教科书式的表述,即发达国家低价买入原材料,高价卖出制成品,借以盘剥落后国家。但这个现象让我认识到,还有更方便更快捷的剥夺方式,那就是印一堆花花绿绿的纸就把人家的东西弄走了,多么的轻松,同时又是多么的文明啊。一位同事以前就去过柬埔寨,在找零时收下了一些美元,他一直等着再次到柬埔寨的时候把它花出去,因为这种美元太老旧了,在美国都已经退出流通了,也就是说在美国都无法兑换的美元,柬埔寨人还在欣然接受。这就不光是花花纸了,而且是彻底的废纸!
    
    柬埔寨这样落后国家基本都经历过殖民的历史,被宗主国盘剥和压迫了多年,留下一个积贫积弱的烂摊子。世道变了,殖民地独立了,列强不再能直接控制和榨取了,新的世界是一个自由贸易的世界,但是,自由贸易的结果是参与方都受惠吗?恐怕不是。乌拉圭记者出身的学者、《拉丁美洲被切开的血管》的作者爱德华多•加莱亚诺断言:所谓国际分工就是指一些国家专门获利,另外一些国家专门遭受损失。
    
    很多人认为,殖民和自由贸易是不可以相提并论呢,前者是抢劫,后者是贸易,是以自愿为基础的。但是,正是因为有这种差别,这个新的游戏规则才更坏,因为它使得盘剥的主体消失了,让被盘剥者受害的感觉隐形了,让受害者找不到施害者的身影。1970年代,美国在柬埔寨策动政变,扶植傀儡朗诺政权上台,同时为了追捕越共在柬埔寨狂轰滥炸,造成的死亡人数,我看到的统计数字从15万到100多万不等。这种对赤裸裸的加害,柬埔寨人是感觉得到的,他们的仇恨是有目标的,他们知道是美国人威胁了他们的安全,压迫了他们生存的机会。这是老式帝国主义的“可爱”之处,他害人,也让人知道是谁在害你。可是新型帝国主义却不同了,它温文尔雅、和风细雨,在自愿、双赢的面目下做本质上相同的事情,甚至让受害者都爱上了这种伤害的方式。
    
    柬埔寨人以美元作为结算方式之一是自愿的,不是美国人逼的,但自愿可以成为为剥夺的辩护的理由吗?政治哲学里有一个命题,人有没有自愿当奴隶的自由。多数人的回答是没有,因为一个人如果自愿选择做奴隶,一定是由于外在因素导致的,人不可能自由地做出这种选择。没有哪个国家会主动要求和自愿接受被盘剥的命运,自愿的背后是他们没有别的选择,选择权被剥夺了。如今的国际格局,表面上看改变了,没有直接的压迫和劫掠了,但剥夺的本质没有变,可怕之处在于,这种新形剥夺的隐蔽性太强,往往连被盘剥者本身都意识不到,甚至会否认被剥夺的事实。从这个意义上说,这是一个更坏的时代。
    
    中国不也是美元武器的受害者吗?中国以“世界打工厂”的地位,损失了一代年轻工人的健康和福利,以血汗赚回来的巨额外汇储备,只能拿去购买美国国债,补贴美国的财政赤字,支持美国发展它的命脉产业。在一通战略对话的压力下,人民币升值,美元相对贬值,中国的美元资产的一部分就在这一过程中蒸发掉了。
    
    《投机赌博新经济》引用墨顿•米勒(1990年诺贝尔经济学奖得主)的话点出美国主导的世界经济贸易体系的实质:“我们指挥你们给我们送来这些费尽千辛万苦生产出来的、奇妙的汽车、照相机和机床。而我们又给你们提供了什么呢?只不过是乔治•华盛顿的一些头像。”
    
    三
    
    从美元强权的表象不难推导出美国以美元霸权在全球征收“铸币税”的本质,但这种机制是如何形成的,为何能够起作用,则不是靠常识推理可以得出的,而必须要回到历史,深入现实,搞懂世界经济体系的最深层次的变化。就我个人的思考而言,王小强先生的《投机赌博新经济》恰好提供了这样帮助。
    
    经济发展需要货币,如同身体需要血液一样。纸币产生之前,人类有相当长的直接使用金银等贵重金属作为货币的历史。西欧在历史上的发展是与对外扩张和掠夺同步的,而对外掠夺的主要物品之一就是美洲的白银,这使得欧洲获得了发展的润滑剂。在后来与中国的贸易中,由于持续对中国保持逆差,大量的美洲白银就经由欧洲再流入中国。鸦片战争就是英国无法以正常的贸易方式扭转白银流出的趋势,非正常贸易(贩卖鸦片)又被中国禁止后,悍然发动的侵略战争。
    
    在纸币出现后的相当长时期内,纸币的价值是和贵重金属直接挂钩的,即纸币发行需要黄金作为储备。经过两次世界大战的渔翁得利,美国发展到了空前强大的地步,直接表现为占有了世界黄金总量的四分之三。为了确保国际货币体系的稳定,1944年7月,44个国家在美国召开联合国和盟国货币金融会议,确立了二战后以美元为中心的国际货币体系协定,对各国的货币兑换、国际收支调节、国际储备资产构成等问题作出了共同安排,是为布雷顿森林体系。该货币体系的核心是美国以庞大的黄金储备为准备金发行美元,美元和黄金直接挂钩,一盎司黄金等于35美元;其他国家的货币与美元挂钩,实行固定汇率制,外国可以用美元向美国直接兑换黄金。这等于说,全世界都实行金本位制,“经济和贸易循序扩张需要多少美元、法郎和里拉,就有多少这类货币被制造出来。真实经济和货币经济一起扩张收缩,两者以黄金为支点,保持平衡”。这个货币体系的意义在于,货币的发行不脱离实实在在的物质生产过程。为此,“布雷顿森林体系在将近30年中提供一个稳定的环境。在1950年代全盛时期,世界经济每年以大约7.4%的速度增长,石油和商品价格稳定20多年,利率通常在3-4.5%之间,通货膨胀几乎是零……”
    
    这个体系无法长时间持续,也是必然的。随着1950年代以后美国国际竞争力的减弱,美国的国际收支趋于恶化,贸易逆差意味着大量美元外流,而各国政府纷纷抛出美元兑换黄金,对美国形成了巨大的压力。到了尼克松时期,美国的黄金储备再也支撑不住了,只好“耍赖”,于1971年宣布美元和黄金脱钩,随后固定汇率制也被取消,各种货币币值开始自由浮动。美元告别黄金,被尼克松称为“人类货币史上最重要的协定”。货币体系的变化带来了经济领域的根本性变化。在以贵重金属作为流通货币的时代,货币本身也是商品,无论是黄金还是白银,其生产要耗费社会必要劳动时间。与黄金挂钩的货币也具有这个特点,纸币与贵金属的挂钩就是货币与生产活动的挂钩,用钱买东西或者兑换不同货币本质上都是两种价值相当的物品的交换。弗里德曼说,“从远古直到1971年,每一种主要货币都直接间接地与一种商品相联系。”但是,1971年之后,也就是布雷顿森林体系解体后,货币与生产活动的联系就被切断了,货币变成了只有价格没有价值、由各国中央银行决定印刷多少的花花纸。
    
    这就是美国通过印刷花花绿绿的纸票子来掠夺其他国家的本质,也是墨顿•米勒的话的真实含义。
    
    这里就引出了一个疑问:如果说1971年之前,其他国家愿意接受美元,是因为有兑换黄金永久保值的承诺,那么为何直到现在全世界还愿意接受“乔治•华盛顿的头像”呢?为何“买卖双方、债权人和债务人以及商人和银行都有一种无法遏制的偏好,愿意以美元而不是以其他货币进行交易”呢?
    
    王小强先生揭示了问题的本质,因为美国的霸权地位,追究到根子上,还是美国人胳膊粗力气大,船坚炮利。“凭什么世界人民爱美元?因为美国科技进步、经济发达、政治稳定、国家安全。支撑美元的,不单是世界上最多的GDP,而且有世界上最强大的军事实力,背后是最强大的军工产业。”“不可战胜的战机,是美元不可战胜的保镖。”王小强还拉洋鬼子的现身说法来佐证:
    
    “离开一只隐蔽的拳头,市场那只看不见的手永远起不了作用——如果没有制造F-15战斗机的麦道公司,麦当劳也红火不了。而使硅谷技术拥有安全世界环境的那只隐藏着的拳头,叫美国陆军、空军、海军和海军陆战队。”
    
    “我们只用很少的纸币(美元)去交换亚洲地区丰富的产品和服务,我们也足够聪明地知道这一切并不公平,当我们送去这些纸币时,我们必须要提供真正有价值的产品——美国太平洋舰队。”
    
    这才是美元的本质,这才是美国主导的全球货币体系的本质。世界前进了,改变了,但是换汤不换药,骨子里还是弱肉强食那一套!
    
    四
    
    王小强先生在书中引用列宁的话,西方强国对弱小国家的剥夺,是“从一张牛身上扒下两张皮来”。扒两张皮是老作法了,如今的“扒皮”方式比列宁的时代更多样,变成“多吃”了。其中的一招就是金融危机,一夜之间把后发国家几十年的奋斗成果风卷残云。
    
    布雷顿森林体系瓦解后,出现了一个独立于实体经济之外的虚拟经济,这个虚拟经济是金融危机得以附着的土壤,让金融大鳄出入后发国家觅食成为可能。由于1971年之前“纸币的发行限于它象征性代表的金(或)银的实际流通数量”,纸币的印刷量是受到刚性的限制的,而一旦美元与黄金脱钩,美国就可以不受约束地发行货币,美元如脱缰的野马,数量激增。其他币种为了维持与美元大体上的汇率稳定,也就需要增加货币发行量,于是在世界范围内引发了一场货币发行的大战。脱缰的货币容易引起各种货币之间汇率的不稳定,国际资本为了在金融交易中规避风险,转嫁汇率、利率风险,“催生了1972年5月16日上市的芝加哥商品交易所外汇期货、1973年费城证券交易所的外汇期权,各种汇率型、利率型衍生工具从此层出不穷。”如今,全世界已经有1400多种金融衍生工具,数万种有价政券每天在进行交易。为了“对冲”风险,“一夜之间,成千上万的长期投资者都成了投机客”,更不得了的是,强烈波动的金融市场迫使各国政府出手干预,买进卖出各类金融产品,以此稳定金融市场,稳定国民经济。这背后就是天价的货币发行。
    
    于是一个跟实物生产关联不大或者说失去了联系的虚拟经济,即金融市场被创造了出来。我们看到,股票价格不能反映企业实际运营的状况,完全呈现出无理由的上涨或下跌。观察金融市场起落的曲线,会发现它已经远远偏离了实体经济的增长轨道。大量发行的货币进入了虚拟的赌场,成为赌桌上的筹码,各国中央银行则成为庄家。金融市场像一个黑洞,吸纳了激增的货币,消解了原本应该在现实经济生活中随着货币发行量增长而出现的通货膨胀。钱进入股市或其他金融市场,不再是投资,而变成了投机,通俗点说就是赌博。《投机赌博新经济》一开篇,作者就点出了赌博与投资的区别:“什么是赌博?与物质生产没有关联的金钱交易。”放眼全球,世界变成了一个大赌场,作者引用吉登斯在《第三条道路》中的数据:“在全世界每天上万亿计的货币交易中,只有5%涉及到贸易和其他性质的经济交易。其余95%是由投机活动或套利交易构成的。”
    
    这样一个虚拟的经济环境,把物质生产者扔进了一个黑洞,而那些缺乏赌博偏好而拒绝参与这个市场的人,其行为本身就变得更像赌博了,因为一场货币危机,一次通货膨胀就可能让不赌博者手中的财富贬值大半。不避险就是冒险。墨顿•米勒说,“既然这个世界无法消除价格波动性,不用衍生工具进行套期保值也是一种投机,一种赌博,只不过赌的是价格不会向对自己不利的方向变动,这种赌博的风险可能比参与期货、期权交易的风险还大。”这个新经济体系简直是“逼良为娼”了,恰应了经济学家萨缪尔森的话,在人人都失去理智的时候,理性的选择是变得疯狂。
    
    虚拟的经济形态为美国的金融资本在全世界食利提供了可能,以赌博为根本属性的经济也为各种基金和索罗斯这样的豪赌客提供了巧取豪夺的可能,仅靠在外汇和股票市场上的操作,低吸高抛,一夜之间就可以有数十亿美元进帐。金融市场是为了规避风险而产生和壮大的,但是系统风险是不可能被消除的,它只是被转移了,最后集中转移到迟钝的金融机构和问题堆积的金融市场。但这样的傻瓜在哪里呢?俗话说,苍蝇不盯无缝的蛋,但检索过去几十年的金融危机历史,惹是生非发大财的金融大鳄都在美国,被金融风暴席卷的倒霉市场都在美国之外,除了美国市场,好像没有哪个“蛋”是没有缝的,连英镑都被索罗斯的对冲基金算计了,庞大的第二经济体日本在美国强迫日元升值的压力下与国际接轨,最终导致财富泡沫破裂,经济十几年缓不过劲来。赌博投机的市场看起来人人都有机会,人人的机会也都是平等的,结果却是不平等的,美国人总是赢家,输家总在美国之外,所以这个游戏归根结底还是具有帝国主义的性质。很简单,国际贸易的三分之二以美元结算,国际银行贷款的四分之三使用的是美元,美元一家独大,其他货币无论如何也玩不起,索罗斯调动几十亿美元就能把东南亚国家的金融市场打得一塌糊涂。王小强使用了一个形象的比喻,“大象跳进池塘里”,一个小池塘里的赌客无论洗澡洗得多舒服,只要一只大象跳进来,最后的结果就是人仰马翻。
    
    资本大鳄最理想的觅食场所是新兴市场,随着这些国家生产力发展导致经济繁荣,国民财富必然走向高度金融化,这是金融危机卷钱的基础。当条件成熟之后,投机客下手的时机便到了,阿根廷、墨西哥、印尼等国家均在这个关头经受了金融危机的洗礼。与国际接轨无论做得多么好,规则设置无论多么公平,都不能避免这个结果,根本原因是力量的不对等。1990年代,墨西哥被世界清算银行认为“对外赤字与宏观、微观经济,无论用何种标准评价都是健康的”,是“新兴国家的样板”,但在大规模的投机资本面前还是败下阵来。可见,不正视现实,不能认识新经济体系的帝国主义属性,与世界接轨就是“明知山有虎,偏向虎山行”,偏偏自己又没有武二郎的本事,最后的结果只能是被老虎吃掉。
    
    五
    
    “金融危机是一种‘富贵病’,贫穷的地方只发生短缺和饥荒,从不发生金融危机。”发生金融危机的基本条件是资产的高度金融化,目前中国已经基本具备了这样的基础,2006年,上海交易所认股证成交2349亿美元,全球第一;2006年前11个月,大陆有限几个商品期货品种,交易额超过19万亿人民币。
    
    中国是唯一没有经过金融危机洗劫的新兴市场,同时也是国际投机资本紧盯的目标。王小强总结了新兴国家的共同道路:改革开放带来物质生产高速增长,金融自由化带领货币经济繁荣,外资抛空带来金融危机,是发展中国家现代化的“三部曲”,是当代所有“新兴市场”的宿命。在危机发生前,总是有一段“甜头”期,在这个时期内,只要买股票就赚钱,买楼盘就升值。2006年开始的股市爆发显示,中国已经如日本当年那样,进入了一个黄金时代。2006年全年,股指飞升184%;2007年,股市从开年到最高点,涨幅是148%,完全呈现非理性繁荣的局面。
    
    繁荣不是没有止境的,紧跟“追涨”而来的,将是“杀跌”。中国由于还没有开放资本账户,人民币不能自由兑换,“杀跌”的条件还不具备,进入中国的热钱赌的是人民币会升值,不断流入的美元又进一步推动升值的预期和压力。这种缺乏“杀跌”机制制约的“追涨”态势,等于让热钱进了保险箱,只赚不赔。中国政府对此束手无策,想提高利率收紧银根都不敢妄动,因为这会降低热钱流入的成本,鼓励热钱更疯狂地向中国扎堆。而下一步呢,中国政府已经承诺将在未来开放资本账户,实现人民币可自由兑换,那时热钱大举抛空进行“杀跌”的条件都具备了,席卷中国的金融危机也就近在眼前了。索罗斯在《开放社会》一书中谈到亚洲金融危机时就断言:“要是人民币是可以自由兑换的货币的话,中国的银行系统也许已经崩溃了。”
    
    金融危机的后果,在不同国家表现是不同的。在英国,只表现为金融危机;在日本,蔓延为经济危机;在印尼,则发到社会动荡,国家分裂。在王小强看来,如果金融危机发生在中国,那么连锁反应一定是印尼式的,甚至更惨,可能的后果就是社会陷入动乱,台湾独立,国家四分五裂,民族复兴再无指望。
    
    一场金融危机会有如此严重的后果吗?王小强先生之所以如此“危言耸听”,因为他认为金融危机只是中国面临的各种危险中的一个,中国很可能在2008年经历一个内忧外患的“共振”,如果金融危机发生,那么后续打击将接踵而来,总的目标就是彻底打垮中华民族崛起的可能。关于这方面的看法,就要参考他的另外一本书——《史无前例的挑战》了。在这本书里,王小强集中分析了美国的国家性质,结论是作为一个移民国家,美国没有统一的民族和文化,唯一能凝聚国家的就是非理性的爱国主义,在我们“找啊找啊找朋友”的时候,美国却一直在“找啊找啊找敌人”。冷战结束,苏联解体,俄罗斯一时没有再与美国抗衡的实力,美国已经把目标敌人锁定为两个,一是穆斯林世界,另一个就是中国,用亨廷顿的话就是“不带任何意识形态色彩的中国民族主义”。中美对抗的大势是注定的,而且是由美国决定的,不是中国单方面想要与美国接轨就能改变的。对于美国而言,一个强大的中国不符合美国的国家利益,这是排除任何“意识形态色彩的”,即便中国彻底与美国接轨,改变被美国人一再指责的政治体制和人权状况也无可避免。为了遏制中国,美国会使出各种办法,金融危机可能只是组合拳的一招。在这个意义上,如果认为针对中国的金融危机本质上与东南亚金融危机一样,美国对中国施压,要求中国“加快开放进程”,尽快实现人民币可自由兑换,只是为金融资本卷钱服务,就庸俗化了美国的国家利益,也弱化了问题的严重性。
    
    中国是否有可能躲过这一劫数?从逻辑上,简直没有可能。因为金融就是风险的同义词,从各国的经验看,只要金融自由化了,就谈不上防范金融风险。道理上,只有戒赌,才能防止赌博输钱。但在压力下中国金融开放的进程不可能停滞,开放门户是早晚的事,而开门则意味着危机的到来。一个危机到来,下一个就会跟进。
    
    形势险峻,中国该何去何从?王小强先生也试图给出了他的设想,首先是要挺住,能挺多久是多久。其次有两条,一是西部大开发,中国苦练内功,“自力更生,奋发图强”,通过开发西部,拉动内需,改变过度依赖外向型经济的态势。一是“东部大串联”,仿效欧洲经验,亚洲各国联合起来,成立统一的经济区甚至统一的货币区,共同增强抗风险能力。一介书生,人微言轻,如此宏大的设想要影响国家决策,谈何容易;至于后者,牵扯到国际合作,尤其与日本的合作,受制于多方面的因素,就更显得不现实了。
    
    结语
    
    中国向何处去,应该怎么走,对这些问题的回答取决于我们对大环境的认识。这个世界变好了吗?这是个首先要思考和给出回答的问题。我也看过不少与王小强先生相左的观点,把前景描绘得一片光明。但这些观点无法令人信服,因为它假设弱肉强食的世界格局已经发生了脱胎换骨的改变,只要中国接受既有的游戏规则,就能成为“双赢游戏”的一方,这等于把自己的希望寄托在对手的仁慈上。不谋全局者,不足谋一域;不谋万世者,不足谋一时。持这种盲目乐观主义姿态的人,不配谈论国家战略。
    
    这个世界没有变好,而是变得更糟。因为在本质没有进化的情况下,弱肉强食的游戏在形式上更多样了、更具欺骗性了,我相信正是这种假象造就了中国知识界一派“懒洋洋的乐观主义”情绪(也不排除买办势力里应外合,故意制造假象,迷惑人眼)。如果我们不假思索地接受了这种判断,结果会是危险的。虽然眼前一片光明,但很有可能在玻璃墙上撞得头破血流。
    
    王小强先生是个彻底的批判知识分子、坚定的民族利益捍卫者。对于那些沉浸在“软乎乎的幸福主义”美梦中的人,他是个搅了人家清梦的“乌鸦嘴”,他是声音在传播中遭遇到阻碍也是必然的了。读王先生的书,他的嘻笑怒骂和尽情调侃,让我在看到真相时直觉得心惊肉跳;但同时也感到欣慰,因为正是有王小强先生这样一批清醒的、忧国忧民的知识分子存在,才不至于让以整日叫喊着要“全面接鬼”为主流的中国知识界彻底沦为一出“笑剧”。
    
    厚厚几本书,密密麻麻的注释。读过之后,我想冒昧地归纳一下王小强先生最终要表达的意思,也许毛主席他老人家的那八个字最适合:放弃幻想,准备战斗。不知道王先生以为然否。
    
    2007.12
    
    ……………………
    
    在加拿大的李宪源因为自己的一场官司而看出了民族大义。不知道,李宪源看到开篇的美国发件人对我使用“洋鬼子”词汇具有贬抑意思的评价有什么样的感想。
    
    李宪源
    
    2008年2月28日 3:07
    
    Three Points for Fighting!
    
    庆东:
    
    通过我这件事情,让加拿大老百姓明白这样一个简单道理,数十年最低工资不与每年物价上涨指数挂钩,等于每年实际降低工薪阶层工资,并间接拉低大中小学教师乃至政府公务员等广大中产阶级实际收入水平,其实并不很困难。资产阶级国家采用这种系统性、制度性方式,合法系统和大范围地制造贫富两极分化,此乃资本主义制度的本性和通病。
    
    要点一,如果没有这样一种不为公众注意的长期利益剥夺与攻击,如果目前最低时薪随每年物价同步合理上调至20加元左右,本人家庭收入就可翻一番,就根本不必承担那么巨大的无保险开车风险。此乃必须讲明、也不难讲明的第一个重点。
    
    要点二,"郑州四君子"之一的纤夫都能保外就医,加国监狱没有理由拒绝我这种癌症病人享受同类人道待遇。
    
    要点三,走私重犯赖昌星因为腰缠万贯可在加国逍遥法外,毛派人士却要为囊中羞涩而去坐牢;对西方昭目彰著的"金钱政治"认识之外,理应加上一条长期被忽视的"金钱司法"之定性。
    
    三个要点联在一起,如能作为一个专门事件,引起网络关注讨论,对擦亮广大国内小资青年眼睛,是有帮助的。
    
    国内右派的重要思想基础和群众性后援,是那些对中国现实痛感不满的民众,相当部分对西方现行"真宗"的"好资本主义",抱有不切实际的幻想。按所查加国有关法律条款,最高三个月的监禁对我来说,实在算不了啥。我在年轻时,曾被"隔离审查"过更长时间。对真正的左派来说,有无坐过资产阶级监狱,或许就像有无当过国会议员一样重要吧?
    
    --
    
    李宪源
    
    On 2/25/08, [email protected]***** wrote:
    
    宪源兄:
    
    我本来与你素不相识,是从你的文字中逐渐积累起对你的好感和尊敬的。对于加拿大那边的事情,我几乎完全不了解,所以不敢轻易发言。我只是在理论上早对资本主义体制"看透了"而已。你的"保险"事件,我看到现在,感觉出是不是这样,即你本来可以按照"法律"去做的,却因为"他们"过分的嚣张霸道,所以你便逐渐倾向于用激烈的做法来借此"唤醒民众"。我感觉到你似乎有意"入狱",目的是要在他们的铁幕上撞出个白点来。我对你的豪气是钦佩和感动的,但是我又担心,恐怕你做了白白的牺牲,因为全世界的媒体都被控制了,你的行为肯定会遭受到误解甚至诬蔑,最后你所要唤醒的民众也不过是"看了一场热闹",反过来那又会打击了你的革命激情。
    
    我不大懂具体的法律,也想不出一个"周全"的办法。只是看了你的事情后,心里十分郁闷,如同隔河看着一个人被狼群欺负,干着急那样。我想宪源兄你要认清自己在当前思想界的价值,你的文字令许多为虎作伥者流惧怕,你的入狱恐怕正是他们所拍手称快的,虽然我听说西方的多数监狱里比较舒服和人道,但毕竟要失去一段自由和尊严,所以,我不赞同你现在的倾向。此事在"法理"上比较复杂,要民众通过此事来认清"自由世界"的黑暗,恐怕比较深奥。因为法庭是统治阶级的"面具",你对抗的是一个面具,人家的"真身"坐在壁上以逸待劳呢。从军事策略上说,这也正是敌人"易守难攻"之所在,你孤军强攻上去,代价未免过大。你所描述的那个法官的"眼神",正是鲁迅所说的狼的眼神。狼就是要吃羊的,我们不可被这种眼神过分激怒也。
    
    另外,你身体也不好,更应风物放眼量。《杜鹃山》里柯湘劝雷刚的话,咱们也要借鉴。皖南事变死了那么多人,人家还说是因为新四军"叛乱"。以此来唤醒民众,只能是悲剧发生过后的"迫不得已",而最好还是提前避免的好。我的此番意见可能有"右倾"的嫌疑,实在是因为我设想,北美地区一时缺少了你李宪源的声音,对于整个思想界的格局是个不小的损失啊。说得更高调一点,全世界的劳工阶级不希望你被人家这么"合理合法"地收拾一顿啊。
    
    所以,还请宪源兄冷静思虑。少剑波唱得好:"还要开支委会,讨论决定,用集体的智慧,战胜敌人"。
    
     孔庆东
    
     草于2002-2-25 东京寒风扑窗之时
    
    --
    
    为什么爹爹表叔不怕担风险?
    
    为的是,救中国,救穷人,打败鬼子兵!
    
    在2008-02-23,"李宪源" 写道:
    
    以下是给一位陪同我一起上庭的老外朋友有关上诉情况和结果的信。中文已译好,发给各位朋友一阅。——李宪源
    
    ----------------------------
    
    蓓莉:
    
    谢谢你昨天陪我上法庭。我曾努力劝我女儿在庭上不要讲任何刺激性的话,但事实证明这对争取有利法庭判决结果并无用处,反而使我在她眼里显得很可笑。真后悔,我没在一开头,就请并不打算聆听任何上诉意见的法官"闭嘴",并告诉他,加拿大并不需要根本就不关心上诉者有何上诉理由的所谓"上诉法庭"。
    
    请原谅我女儿错误地对你发泄怨气;她并不知道过去那些年因为常给你和约翰惹是生非,我内心对你俩有多深的亏欠感。但是,请不要以为她的这些怨气纯粹来自她的"中国背景"和"中国式心态"。事实上七年前她刚来加拿大时,满脑子充满了加国主流媒介也热衷宣传的那些价值和看法,诸如"穷人之所以穷是因为他们懒惰无能","毛是坏蛋(部分也是受他爷爷影响因我爹在文革中深受磨难)",对越有钱的人就越应该看重尊敬……等等之类。
    
    这是通过她自身的经历和在滑铁卢大学接受的某些听课,她才认识到,既定的财富分配结构才是决定人们贫富的主因。大学里那些可以挥霍无度的富家子弟,跟其自身是否聪明勤奋毫无关系,而不过是他们的家庭在特定经济结构中占据了有利位置而已。而法律系统的目的,就是确保与强化这一结构。目前,我女儿积极参加了刚成立的"滑铁卢促使公众意识觉醒小组"的活动。使我惊讶的是,该团体必须把原来涵义较好的名称,改成严格限定之含义非常狭隘的"关注9.11事件小组",才获得登记批准。该小组已经邀请了多位学者专家,很快就要举办一个有关美国"9.11事件"丑恶内幕真相的演讲会。
    
    尽管我立即责怪了她昨天对我最敬重朋友之一的无礼,就总体而言,我为我女儿深感自豪,不仅因为她能完全自食其力地承担全部上大学学费和生活费用,而且她很有社会良知,像你一样,总是很愿意帮助需要帮助或处境困难的人。在性格直率、敢想敢说这一点上,更是和你这位我的加拿大"强势大姐"非常相似。
    
    就法庭结果而言,我还不得不承认,我女儿的愤怒不无道理。你看那个法官打量各位上诉者时所用的那种嘲弄眼神,看不出有丝毫尊重他人的意思。如果法庭那么蔑视人们,我不知道为何人们就不能倒过来蔑视法庭?为确保这场典型的使"富者更富、穷者更穷"的过程顺利进行,他居然公开威胁我如果不在半年内交付罚款,就是蔑视法庭,就要判我入狱。他似乎从来不能换位思考和明白:正确合理地蔑视资产阶级法庭,乃是劳动贫民天经地义的基本人权之一。
    
    基于我们的共同努力已经失败,我似乎别无选择,而不得不认真考虑,采用各种可能可行方式,从国内国际同时展开一场争取上述穷人不可放弃之基本人权的坚决斗争;——这不仅是为我自己,也是为全世界穷苦劳工阶级的利益。而要使这一斗争比较有意义,我还必须实际被判入狱才行。你建议每月象征性地交纳5个加元的想法不错,但这不利于我表达对此法官具有足够理由的蔑视。他既不能解释为何我不应该冒万分之一无保险开车撞人的风险、却应该冒百分之一我妻半夜下班在曾发生过抢掠袭击之路段孤身行走的更大危险;也不能解释为何近20年来汽车保险和面包、牛奶等生活必须品价格上涨一倍两倍、而最低工资却仅仅增加20%左右。
    
    最低工资不跟每年通胀率挂钩上调是对劳动阶级的无理剥夺与攻击!
    
    我打赌他必定无法解答,他为何假装不知道如果最低工资与每年通胀指数挂钩合理上调至20加元左右时薪,我根本就不可能发生开车不买汽车保险的事情?我本打算明确提出,只要法庭能够诚实面对通胀率与最低工资调整挂钩、并退回这些年来用脱钩方式从低薪劳工阶层抢走的应得收入,我完全可以一分不欠地交纳一万两千余加元罚款。但是这个胆怯的家伙,根本就不敢给我发言和讨论的机会。这最新一次法庭经历,再次清楚告诉我:不能指靠在这个体制内部解决问题;任何真正具有作用的行动,必须在体制外部进行!
    
    我将努力把自己的斗争汇入全国性的"反贫困"运动。我要以自己锒铛入狱的事例,来警示加国中产阶级为何不断缩小、底层劳工阶级利益如何遭受凶恶攻击、真实收入每年怎样被实际降低的紧迫事实。法定最低工资,必须每年按物价指数上涨同步上调!
    
    在我把此信公开转发法庭、媒介和所有"反贫困"加国团体之前,请你提供批评意见。我也会把此信译成中文,在国际范围上转发给数百名真诚关注人类世界该向何处去的电子邮件接受者。
    
    李宪源
    
    注:曾代我向加拿大"优秀小企业"追索过欠薪的蓓莉,是多伦多市政府中层退休官员。呵呵,可不要以为"民工欠薪"是中国独特现象,安省劳工部类似申诉积案成山的事实,早就清楚预示了中国在"跟世界接轨"道路上狂奔必然会出现什么结果。其弟约翰描写本人早年加国生活和为人的《诞生于事故》,曾获加拿大全国杂志奖。
    
    ……………………
    
    作为国外毛派人士,李宪源对民族主义可是情有独钟。
    
    李宪源
    
    Sent: Wednesday, April 30, 2008 8:37 AM
    
    Subject: 我谈义和团运动
    
    翼知:对照以下一个高中生写的历史文章,你真的好好加把劲。
    
    我谈义和团运动
    
    刚才突然的看到一些人开始提出义和团的事情了。我仅仅一个高三的学生,我就用我所学的知识来和大家说说义和团运动吧。因为很多人多年没有接触课本了,这些知识已经忘记的差不多了。也希望借此机会,希望大家能有空多了解一下历史,知道一些历史事件的来龙去脉,这样对待一些问题的看法也会理智和清楚的。不要去看没有确认过的野史,就看课本就好了。
    
    From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com义和团运动的根源:民族危机日益严重,民族矛盾空前激化。
    
    直接原因:洋教遍布山东,教会活动猖狂。
    
    From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com
    
    经过:1898年秋,赵三多在冠县率众攻打当地的教堂,揭开了义和团反帝爱国运动的序幕。 From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com
    
    口号:扶清灭洋 From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com
    
    From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com
    
    进步性:具有爱国的性质,它反映了当时帝国主义与中华民族的矛盾已经成为了主要矛盾;"灭洋"能够动员广大群众参与参加反帝斗争;"扶清"有利于争取官军。 From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com
    
    局限性:"扶清"容易让其群众放松对清政府的警惕;"灭洋"带有笼统的排外色彩。
    
    发展:1899年山东义和团转移到直隶,与当地义和团联合斗争。
    
    From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com1900春,山东,直隶义和团势力发展到京津地区,后进入北京天津。
    
    From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com高潮:抗击八国联军
    
    在北京包围西什库教堂和东郊民巷
    
    在廊坊,杨村,狙击北犯的八国联军。 From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com
    
    在天津,与清军配合,保卫天津。
    
    From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com失败:时间1900年8月
    
    原因:主观上,农民阶级和时代的局限性。客观上,中外反动势力的联合绞杀,敌人力量强大特别是清政府的出卖。
    
    From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com意义,显示了中国人民的巨大力量,粉碎了帝国主义列强瓜分中国的狂妄计划,打击了清政府的反动统治,加速了它的灭亡。
    
    From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com
    
    From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com我要说的话:
    
    From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com
    
    学习历史的意义,不是为了刁难大家故意让大家死记硬背什么的。看你学习的目的了,我把学习历史不当作是为了考试,而是为了让自己结合历史经验获得真理。培根说,读史使人明智。的确是如此。 From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com
    
    义和团的真实过程我已经说过了,大家也该明白和了解了。也没有必要说什么政府把历史抹杀了或者对这段历史不予以认同。因为这是中国近代史上可歌可泣的革命运动,很有教育的意义,没有必要为了某些目的而歪曲它。因为它起码也歌颂了我们的民族精神。
    
    From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com既然是历史,有一定的教育意义。那我就想说说我的看法。
    
    现在,看看我们的行为,也无异于一场革命。只是现在还仅仅停留在网络上,而没有发展到现实当中去。但是我们需要警惕。
    
    史实告诉我们,盲目的行动最终会让革命失败,让奸人得逞。 From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com
    
    From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com外国人在中国近代史上侵略我们的历史还是那么清晰可见。他们的卑劣的手法我们也已经见得太多太多了。日本当年侵华,从最早的《田中奏折》起就一步一步的计划好了,到了后来的七七事变,故意找借口挑起事端而达到发动战争的目的。这些卑劣的手段太多了。
    
    刚才还看到有人抨击说我们劝大家理性其实是XXX,那些攻击的语言我不想说了。
    
    只是,现在请大家想想历史。如果我们现在不理智和理性,给敌人落下口实,不知道还会有什么现代版本的"七七事变"发生。 From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com
    
    From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com
    
    大家,还是要理智和理性。
    
    From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com现在的政府不再是当年的清政府了,政府是不会出卖我们的。我在这就不多说我们国家的性质了。但是我们也不该给政府添乱啊。刚才有人说起前几天总理去上海剪裁什么的,头发都白了。我看了也很辛酸啊。我们的总理真的是为国操劳了很多。
    
    From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com我们不要学习义和团那样的冲动,盲目笼统的排外性。
    
    此外,我们不该过于严峻的估计形式。国外目前也仅仅是因为经济发展不好或者其他的原因拿中国撒撒气,没有实质性的动作。大家不必为此太敏感了。我们现在的主要矛盾还不是阶级斗争或者敌我矛盾。我个人觉得,即使是当前,我们的矛盾还是经济建设的问题,尤其是物价高涨的今天和全球经济危机逐渐蔓延的今天。我们更该搞好自己的经济建设,而不是上了敌人的当去搞什么斗争。
    
    和平,对每个人来说都是有利的。我们更应该去尽力去营造这样的环境,抓紧这有限的时间来发展自己。不要被我国当前的国力有所提升而感到自足。这只是和建国初期相比进步很大,但是和其他国家相比,我们还是有很大的差距。
    
    From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com
    
    From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com哲学上讲量变和质变的道理。我们当前不断的激化矛盾,一旦事态控制不住,后果很难设想。量的不断积累,最后总会质变。马克思主义哲学告诉我们的方法论意义就是要控制量的积累,防止发生质变。有些民族情绪是可以理解的,但是要合理,有度的去对待它。
    
    From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com
    
    不要忘记了我们的社会性质没有改变,我们的社会矛盾没有改变,我们,还是应该实事求是,加踏实地的发展我们的经济。以经济建设为中心,而不是分神去做了别的事情。尤其是受到别的国家的诱惑,盲目和过于紧张的估计了形式。当年的文革,不是也有这样的历史背景么? From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com
    
    哲学上说,物质决定意识,意识具有反作用。我们的意识不要错误的反映了物质啊!一定要警惕! From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com
    
    From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com
    
    我在号召理性和冷静的同时,我没有放弃提高警惕的意思。从建国到今天,多少国家想把我们灭了。因此,不论什么时候,我们都不要放松警惕!但是警惕归警惕,而不是极端而不是过于严峻的估计形式。
    
    From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com
    
    捍卫主权的完整,国家有国家的方式。我们该相信政府能用外交手段包括其他各种手段来维护,因为这是国家的职责。起码,我们的国家不会像当年的清政府那样出卖国家利益吧?
    
    现在,似乎不用太多的人民去出面解决。因为还没有到政府控制不住的时候。我们该冷静,做好自己的本职工作,不要为政府添乱!
    
    我相信党,相信政府,更相信人民!
    
    From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com
    
    团结一致,建设祖国!
    
    From:Anti-CNN求实交流论坛www.anti-cnn.com
    
    一个高中生都能想到这些,各位成年的叔叔阿姨们,你们更该成为我们的榜样!
    
    ……………………
    
    崔之元发来王绍光看到的对洋鬼子媒体报道中国的春秋笔法。
    
    Cui Zhiyuan
    
    2008年5月5日 7:12
    
    Fw: 解析西方媒体春秋笔法
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    
    发件人: WSG
    
    发送时间: 2008-05-04 03:27:07
    
    收件人:
    
    抄送:
    
    主题: 解析西方媒体春秋笔法
    
    解构英国经济学人文章:愤怒的中国ZT
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    
    作者: 临时工(洛.斋.洁.柏) [159434:29974], 21:01:13 05/03/2008:
    
    - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://69.41.161.6/
    
    解构英国经济学人文章:愤怒的中国
    
    黄伊
    
    传播学中有一个概念叫“opinion leader”,也就是说群众在使用媒体和对公众舆论思考方面是受他所相信的有权威地位的人或媒体的引导的.在西方传媒界,对种种现象问题的分析,特别是新出现的重大事件,也是需要有权威地位的媒体发挥舆论引导的作用.英国的经济学人就是西方主流媒介中重要的“舆论引导者”。它最近发表的这篇“愤怒的中国”一文,实际上是有如下几个作用: ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
    
    1。为中国民众最近的反藏独、反西媒保奥运全球运动定性,将海内外中国人华人的爱国主义运动恶意地定性为“排外的民族主义”;
    
    2。狡猾地离间中国政府和中国民众,既暗示中国人民的爱国热情其实是对国内无数问题不满的曲线爆发,又希望中国政府可以施手段限制民众的情绪,因为会引火烧身;
    
    3。给西方政客和资本家为继续抹黑中国干涉中国内政打气;
    
    4。对国内自由主义精英进行鼓励和指点
    
    文章集中体现了西方传媒,特别是面向西方商业和知识界精英的英国老牌媒体的一惯阴损狡猾话里有话春秋笔法的特征。现逐字逐段进行分析结构。正所谓奇文共欣赏,移义相与析。
    
    在标题里的三个关键词
    
    Angry, snarling, scare
    
    愤怒,咆哮嚎叫,恐吓
    
    在一个十几个字的题目中,就已经有了三个如此刻意描绘中国人爱国运动的词汇,作者的用心倾向了已经一目了然。
    
    Angry China: The recent glimpses of a snarling China should scare the country’s (The Economist)
    
    May 3, 2008 12:59 AM
    
    May 1st 2008
    
    Copyright The Economist
    
    第一段的关键词:
    
    frightening mood:令人可怕的情绪
    
    xenophobic fists:排外的拳头(暗示义和团)
    
    dangerous force:危险的力量
    
    outburst of nationalism民族主义大爆发
    
    评论:文章一开头,就将中国民众的爱国运动定性为令人可怕的,排外的民族主义的情绪爆发。而且是由政府煽动的。
    
    然后就笔锋一转,称中国政府也应该为此担心。道出他们文章的核心:希望借中国政府之手平息对西方的抗议。
    
    CHINA is in a frightening mood. The sight of thousands of Chinese people waving xenophobic fists suggests that a country on its way to becoming a superpower may turn out to be a more dangerous force than optimists had hoped. But it isn’t just foreigners who should be worried by these scenes: the Chinese government, which has encouraged this outburst of nationalism, should also be afraid.
    
    第二段的关键词
    
    monopolistic hold:一党控制
    
    grim austerity of their parents’childhoods:他们父母童年残忍的艰苦生活
    
    评论:这段是回顾中国过去30年的变化。在肯定经济快速发展繁荣的同时,仍不失时机地攻击中国目前的政治体制和30年前的“苦难”。
    
    For three decades, having shed communism in all but the name of its ruling party, China’s government has justified its monopolistic hold on power through economic advance. Many Chinese enjoy a prosperity undreamt of by their forefathers. For them, though, it is no longer enough to be reminded of the grim austerity of their parents’ childhoods. They need new aspirations.
    
    第三段的关键词
    
    the appeal to nationalism:求助民族主义
    
    double-edged sword:双刃剑
    
    评论:继续文章主旨:中国政府求助于民族主义来排解人民对国内问题的不满。而这个民族主义是个双韧剑。
    
    The government’s solution is to promise them that China will be restored to its rightful place at the centre of world affairs. Hence the pride at winning the Olympics, and the fury at the embarrassing protests during the torch relay. But the appeal to nationalism is a double-edged sword: while it provides a useful outlet for domestic discontents (see article), it could easily turn on the government itself.
    
    这一段的关键词:
    
    mutinies:叛变,兵变,反抗(这个词用的相当阴险,并声称中国有上百万的叛乱)
    
    alleged Chinese crimes:中国的罪行(为了做小小修饰,前面加了alleged一词,但这个罪行一词相当无耻。按照所谓西方法律,只要法院判决定了罪的行为才可以被认做是罪行。中国的行为被谁判了罪?在哪个法庭上被判了罪?谁给中国定了罪?alleged,是谁alleged ?这就是典型的媒体欲加之罪,何唤无词的例子)
    
    cosy relations with repellent regimes:和令人反感的政权保持亲密无间的关系(cosy这词相当狡猾,可以让读者发挥大量的想象。repellent 也是一个相当主观感性色彩的词,被谁反感?对被占领的伊拉克人民来说,美国也是一个岂知是令人反感,简直是令人憎恨的。另一个词是regimes。对他们不喜欢的国家政府,他们随意称呼他们为政权,来诋毁那个政府的合法性。
    
    评论:只字不提西方政府将奥运政治化的阴谋,不提西方媒体对中国造谣中伤颠倒黑白。没有西方的恶意行径在先,哪里来的中国人民的强烈反弹?
    
    A million mutinies
    
    The torch relay has galvanised protests about all manner of alleged Chinese crimes: in Tibet, in China’s broader human-rights record, in its cosy relations with repellent regimes. And these in turn have drawn counter-protests from thousands of expatriate Chinese, from Chinese within the country and on the internet.
    
    这一段的关键词:
    
    the alleged “anti-China” bias:所谓的“反华”偏见。(这里又用了一个alleged,而且反华还用了引号。典型的此地无银三百两,邻居王二不曾偷。反华都这么公开了,还加什么引号啊?另外那个alleged,也表明文章作者根本不认同有这个偏见。西方让中国人民中国网民抓了个现行,人赃俱获,还用alleged,这本身就是狡赖。)
    
    [Western press..] is accused:被控告(这也是一个狡猾的词,也就是说西方媒体遭污告。)
    
    denounce the entire edifice of Western liberal democracy as a sham:把西方整个自由民主大厦谴责为赝品。
    
    评论:上面的陈述是一个将中国对西方媒体的批判蓄意扩大化的立论。不知作者从何处得出结论中国人民对西方媒体罔顾事实捏造新闻妖魔化中国的谴责是对西方整个自由民主制度的否定。文中引用里几个中国人民对西方的批判,如在环境保护方面的双重标准,在美国总统选举中惯常的“攻击中国”的手段。但这些都是就事论事的批评,而不是什么对所谓“对西方自由民主整个大厦”的否定。这里边的伎俩是:用没有事实依据的扩大化立论“否定西方整个自由民主制度”,把中国的批评者置于西方自由民主制度对立面的地位,从而否定他们对西方很多有事实根据而且合情合理的批评。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
    
    Chinese rage has focused on the alleged “anti-China” bias of the Western press, which is accused of ignoring violence by Tibetans in the unrest in March. From this starting-point China’s defenders have gone on to denounce the entire edifice of Western liberal democracy as a sham. Using its tenets to criticise China is, they claim, sheer hypocrisy. They cite further evidence of double standards: having exported its dirtiest industries to China, the West wants the country to curb its carbon emissions, potentially impeding its growth and depriving newly well-off Chinese of their right to a motor car. And as the presidential election campaign in America progresses, more China-bashing can be expected, with protectionism disguised as noble fury at “coddling dictators”.
    
    这一段的关键词:
    
    Rage:愤怒
    
    out of all proportion to the alleged offences:对alleged 冒犯极度的反应过分(又是一个alleged,也就是说西方的冒犯都只是据说的)
    
    fear:害怕
    
    resentful, threatened West:忿恨的、被威胁的西方
    
    China’s rage is out of all proportion to the alleged offences. It reflects a fear that a resentful, threatened West is determined to thwart China’s rise. The Olympics have become a symbol of China’s right to the respect it is due. Protests, criticism and boycott threats are seen as part of a broader refusal to accept and accommodate China.
    
    评论:同样,作者再次回避和否认西方率先挑起奥运政治化和新闻偏见报道的事实,将中国的抗议归结为极度过分的此段介绍了中国的愤怒,
    
    这一段的关键词:
    
    an illusion:幻觉,假象
    
    a land of a million mutinies:一片有无数(百万)反叛(叛乱、兵变)的土地
    
    their land has been swallowed up for building by greedy local officials:
    
    他们(农民)的土地被贪婪的官员侵吞搞建筑
    
    People everywhere are aghast at the poisoning of China’s air:
    
    每一处的人民都被中国有毒的空气所惊呆
    
    Hardworking, honest citizens chafe at corrupt officials who treat them with contempt and get rich quick:
    
    勤劳正直的公民对轻视他们的腐败和揾快钱官员而愤怒
    
    the party still makes an ass of the law and a mockery of justice
    
    党仍然愚弄法律和嘲笑公正
    
    评论:这段已经完全是攻其一点、不及其余的肆意的谣言惑众了。每一处的人民?作者有什么数据可以证明?中国的空气都是有毒的?作者的证据又在哪里?中国公民的“惊呆”和“愤怒”,中国有13亿人,作者见过几个,就可以如此的武断地形容到所有中国人民?简直是太狂妄了吧?最后一句已经是对中国执政部门的恶意攻击了。感觉不是中国人民有幻觉,而是作者自己有幻觉。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
    
    There is no doubt genuine fury in China at these offences; yet the impression the response gives of a people united behind the government is an illusion. China, like India, is a land of a million mutinies now. Legions of farmers are angry that their land has been swallowed up for building by greedy local officials. People everywhere are aghast at the poisoning of China’s air, rivers and lakes in the race for growth. Hardworking, honest citizens chafe at corrupt officials who treat them with contempt and get rich quick. And the party still makes an ass of the law and a mockery of justice.
    
    这一段的关键词:
    
    danger for the government:对政府的危险(又在威胁中国政府了)
    
    Popular anger, once roused, can easily switch targets:群众的愤怒,一旦被激起,可以很容易地转换目标
    
    turn against a government accused of not doing enough to safeguard it:转向反对被认为没有很好维护民族尊严的政府(对政府晓以厉害)
    
    评论:这段是想提醒爱国主义情绪起来以后对政府的危害。这就与前一段很矛盾了。既然中国政府那么不堪,作者怎么还要为这个政府着想啊?民意是一切民主制度的基石,西方不是一直支持民意的吗,为什么到了中国爱国主义这里,西方反而要求他们一直攻击的中国政府施以控制呢? ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
    
    Herein lies the danger for the government. Popular anger, once roused, can easily switch targets. This weekend China will be commemorating an event seen as pivotal in its long revolution—the protests on May 4th 1919 against the humiliation of China by the Versailles treaty (which bequeathed German “concessions” in China to Japan). The Communist Party had roots in that movement. Now, as then, protests at perceived slights against China’s dignity could turn against a government accused of not doing enough to safeguard it.
    
    这一段的关键词
    
    Anger:气愤、愤怒
    
    still far short of what would constitute democracy:距离民主制度尚远
    
    pander to China’s pride:迎合中国的自豪感
    
    Western leaders have a duty to raise concerns about human rights, Tibet and
    
    other “sensitive” subjects:西方的领导人有义务提出对人权,西藏和其它“敏感”问题的关注
    
    up to a point, pressure works:从某种程度上说,压力奏效了
    
    This has happened because of, not despite, criticism from abroad:这就是因为国际批评而产生的结果.
    
    评论:这一段是针对西方政客企业精英说的。就是要求他们要继续向中国政府施压,不要讨好中国,不要认为这种压力没有效果,其实他们的压力还是奏效的。最有意思的是,作者认为西方领导人有“义务”来关注中国的人权和少数民族问题。不知西方领导人的这个“义务”是谁赋予的?是依据哪条国际法准则被赋予的?如果西方领导人有这样的义务,那中国领导人是否也有“义务”关注西方国家的人权和少数民族问题? ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
    
    Remember the ides of May
    
    Western businessmen and policymakers are pulled in opposite directions by Chinese anger. As the sponsors of the Olympics have learned to their cost, while consumer- and shareholder-activists in the West demand they take a stand against perceived Chinese abuses, in China itself firms’ partners and customers are all too ready to take offence. Western policymakers also face a difficult balancing act. They need to recognise that China has come a long way very quickly, and offers its citizens new opportunities and even new freedoms, though these are still far short of what would constitute democracy. Yet that does not mean they should pander to China’s pride. Western leaders have a duty to raise concerns about human rights, Tibet and other “sensitive” subjects. They do not need to resign themselves to ineffectiveness: up to a point, pressure works: China has been modestly helpful over Myanmar, North Korea and Sudan. It has even agreed to reopen talks with the Dalai Lama’s representatives. This has happened because of, not despite, criticism from abroad.
    
    这一段的关键词:
    
    hardliners:强硬派
    
    ruling elite:统治精英
    
    moderates:温和派
    
    seems irreversible:看上去不可逆转
    
    including reform of the architecture of the global institutions that reflect a 60-year-old
    
    world order:包括改革反应了60年的世界秩序的全球结构
    
    the world and China have to learn to live with each other:世界和中国必须学会共同生存
    
    评论:这一段又比较阴险地将中国政府分为强硬派和温和派,并声称,即使西方施以更大压力,中国也不可能回到过去。并声称世界和中国应该学会共同生活在一起。这是一个很可笑的观点。中国作为一个有5000年历史的文明古国,一直和周围世界共同相处,从来不是个问题。怎么现在出了一个“世界”要学会和中国相处的问题了?其实,根本不是“世界”不会和中国相处,而是“西方”还没有学会如何和中国相处。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
    
    Pessimists fear that if China faces too much such pressure, hardliners within the ruling elite will triumph over the “moderates” in charge now. But even if they did, it is hard to see how they could end the 30-year-old process of opening up and turn China in on itself. This unprecedented phenomenon, of the rapid integration into the world of its most populous country, seems irreversible. There are things that could be done to make it easier to manage—including reform of the architecture of the global institutions that reflect a 60-year-old world order. But the world and China have to learn to live with each other.
    
    这一段关键词
    
    learning to respect foreigners’ rights to engage it even on its “internal affairs”:要学会尊重外国人的的权利,并将他们介入“国内事物”中
    
    A more measured response to such criticism is necessary not only to China’s great-power ambitions, but also to its internal stability:对批评的更积极的回应不仅对中国的大国崛起的雄心是必要的,也有助它的内部稳定
    
    distract Chinese people from their domestic discontents by breathing fire at foreigners:把怒火转向外国人可以转移中国百姓对国内事物的不满
    
    run out of control:失去控制
    
    frustrations:挫折、失望
    
    tackling the pollution, the corruption and the human-rights abuses that contribute to the country’s dangerous mood:解决造成国内危险情绪的污染、贪腐、人权凌辱等问题
    
    The Chinese people will demand it:中国人民要求这样做
    
    评论:作者很阴险地向中国政府建议:如果中国想要学会和“世界”共处,就要承认外国人干涉中国内政的“权利”。不知道外国人的这些“权利”又是谁赋予的呢?中国人是否也有同样的权利来介入这些外国人的国家的内政呢?最可谓忽悠人的论点是,作者认为这样做不仅符合中国作为大国的雄心,也可以有助于国内的稳定。看一看今日的世界,凡是在国家主权问题上对西方指责作出积极回应的国家和政府,几乎没有一个获得了稳定,绝大部分都已经分裂了,最新近的例子就是前南斯拉夫。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
    
    另一个阴险的暗示,就是将中国人民对西方反华政客和媒体的抗议和愤怒解释为单单对“外国人”的愤怒,是因为受政府操纵,把对内的挫折和不满转化为对外的愤怒。这简直是对中国和海内外百万民众智慧和政治觉悟的歪曲和侮辱。
    
    文章的最后,在对中国人民和中国政府进行了肆意的攻击和侮辱后,作者居然还以中国人民的名义代言:“中国人民要求这样做”。作者也太头脑发涨,不知自己是老几了。
    
    For China, that means learning to respect foreigners’ rights to engage it even on its “internal affairs”. A more measured response to such criticism is necessary not only to China’s great-power ambitions, but also to its internal stability; for while the government may distract Chinese people from their domestic discontents by breathing fire at foreigners, such anger, once roused, can run out of control. In the end, China’s leaders will have to deal with those frustrations head-on, by tackling the pollution, the corruption and the human-rights abuses that contribute to the country’s dangerous mood. The Chinese people will demand it.
    
    *** 回应主帖
    
    *** 返回论坛
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    
    跟帖目录:
    
    人民最关心什麽?谁能真正关心人民 谁就得人心 - 一鸥 22:01:50 05/03/2008
    
    分析得好!时代周刊也写了类似的文章《为何中国气得发疯》 - 新闻自由是这* 22:19:03 05/03/2008
    
    非常非常好的分析文章, - 码非 23:11:37 05/03/2008
    
    请大家拭目以待国内精英们将要出笼的配合文章! - 南山看客 00:04:57 05/04/2008
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    
    原 帖 [ 0 ]
    
    人民最关心什麽?谁能真正关心人民 谁就得人心
    
    不要自以为是
    
    [ 1:12 ] 一鸥(秦.村.箭.蝉) - 22:01:50 05/03/2008 *** 回 帖
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    
    原 帖 [ 0 ]
    
    分析得好!时代周刊也写了类似的文章《为何中国气得发疯》
    
    TIME MAGAZINE :
    
    http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1734821-1,00.html
    
    文中的关键词: virulent nationalism; because Chinese feel slighted;
    
    someday someone will spit on your(the reporter) face;
    
    Anti-French feelings have run high since the Olympic-torch relay in Paris was interrupted by pro-Tibet activists.
    
    [ 2:351 ] 新闻自由是这*(蜀.岭.之.莓) - 22:19:03 05/03/2008 *** 回 帖
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    
    原 帖 [ 0 ]
    
    非常非常好的分析文章,
    
    本人有时也做类似的分析, 分析西方人的阴险性, 毒性, 和误导性, 他们误导中国政府, 和误导中国的一些无知所谓精英, 中国政府和无知精英经常中他们的阴招.
    
    也希望多些兄弟加入分析各大西方传媒的阴险性
    
    [ 3:187 ] 码非(燕.岛.百.楼) - 23:11:37 05/03/2008 *** 回 帖
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    
    原 帖 [ 0 ]
    
    请大家拭目以待国内精英们将要出笼的配合文章!
    
    利用各种基金会学者的身份,鼓动人民对抗自己国家的政府, 怂恿他国政府压制、镇压本国人民, 这是西方罪恶势力裂解、颠覆他国所惯用的伎俩!目前, 中国的那些所谓自由主义精英们(国内的和国外的)所极力鼓吹的, 就是他们西方主子的那一套!“颜色革命”已经多次地证明他们这一招是非常有效的!
    
    ……………………
    
    国内呢?左派们对于当政者的不满与日俱增。其中,左派写手张宏良更是危言耸听。李延明发来相关内容。
    
    liymbj9206
    
    2008年5月23日 21:52
    
    保守派论温家宝
    
    “当前形势与中国左翼的任务”讲座简讯.doc
    
    “当前形势与中国左翼的任务”讲座简讯
    
     4月26日周六上午9:30,中央民族大学张宏良教授在乌有之乡书社学术厅发表了题为“当前形势与中国左翼的任务”的演讲。这次演讲包括四个主题部分:一、当前爱国运动的启示和意义;二、中国左翼力量登上历史舞台的历史背景;三、中国左翼力量的历史任务;四、中国当前形势和面临的问题。
    
    关于当前这次爱国运动的启示和意义,张宏良教授讲到:从性质上讲,这次运动与五四运动具有同样的救亡性质,同样是自发的、觉醒的反帝爱国民主运动。但是与五四不同的是,五四是中国知识分子的“换皮”运动,脱中入西。但是此次运动,是东方文化的复兴,是对西方文明的批判,中国将不仅自己摆脱苦难,也将为全世界找到新的道路,为人类做出大贡献。东方文明的复兴需要左翼政治力量,现在世界正处在文明转型期,西方文明已经不能给人类带来先进的生活方式,当其他政治力量都在声色犬马,权力垄断、金钱交易时,左派提供了一种全新的文化。这也要求,我们所有左派同志,要干干净净,务必保持清清白白。张教授强调,还要指出,中国现有三种政治力量:政府内的官僚力量、以自由主义买办为代表的右翼力量、左翼力量。前两者已经被收买,为了中华民族不再沦为最后一个消失的文明古国,我们要团结在左派这里。
    
    张宏良进一步指出,这次反帝爱国民主运动是人民群众觉醒的标志,这将是中国历史的转折点。从意义层面分析,第一,它让中华民族意识到已经到了最危险的时候,这次运动后,全国都在反思,深入这种反思我们还需国内右派的“帮忙”。第二,这次运动,还很可能避免了一场奥运革命,因为人民群众的觉醒,西方帝国主义暂时放弃或推迟搞颜色革命的计划。民众抵制家乐福之前,法国威胁我们,抵制之后,法国马上改变了思路。这就说明了问题。第三,这次运动暴露了所有右派的本质,就是反民族反民主的本质,民众捍卫自己的利益被右派说为“民粹”,民众发起爱国运动被说成“狭隘的、极端的民族主义”。
    
    关于这次左翼政治力量登上历史舞台的背景,张宏良教授指出,此次运动显示出右派已经被历史所淘汰,左派作为领导力量登上了历史的舞台。左翼代表了人民意志,反映了时代需求。任何其它政治力量都不能满足人民意志,只有左翼能够领导这次反帝爱国民主运动。在西方的重压下,人民群众自发地在网上开辟了一个舞台空间,反对西方的压迫,但同时他们需要形成秩序和方向,需要有序地引导这次运动。另外,张教授还指出,中国左翼力量登上历史舞台是中国殖民化改革的必然结果,殖民化使得全民族都被掠夺,被奴役,中华民族与帝国主义之间的矛盾必然加剧。最近有三件事需要关注,首先是允许外资控股中国银行业,这将意味着一些重大国家主权的丧失;另外“台湾公投”本质就是分裂,但我们无动于衷;在西方建议下接受与达赖喇嘛谈判,让西方反华势力的一片狂欢。这些都是我们经济殖民化加剧的体现。
    
    谈到目前这次爱国运动的前景,张教授认为,短期内来看这次国内的爱国运动很可能会以义和团式的悲剧命运而收场。因为当前我们又陷入了晚清的循环怪圈:“洋人怕中国老百姓、中国老百姓怕中国官员、中国官员怕洋人”。这个怪圈中有三种组合选择,第一就是中国政府和中国老百姓联合抵抗洋人,这就是毛泽东时代的做法,也是当前中国左翼的想法;第二就是中国政府联合洋人对付中国老百姓,从慈禧太后到蒋介石都是这么干的,这也是当前政府内买办官员的想法;第三就是洋人联合中国老百姓对付中国政府,像这次“CIA”在西藏所做的一切,这正是西方反华势力在中国搞颜色革命的想法。现在来看,第二种可能和第三种可能都在上演,我们左翼要做好准备,当国家不可避免地出现混乱的时候,要发挥毛泽东思想的威力,把第三种可能引向第一种可能,我们左翼政治力量的目标就是要将中国从任人宰割的“肥大国家”变成独立自主的“强大国家”。
    
    对于左派的历史任务,张教授讲到,第一,我们仍然要反对“帝国主义、官僚买办资本主义、封建主义”三座大山。归根到底,我们要坚信毛泽东留下来给我们的政治遗产,防止右派消灭我们。这次的运动教育我们,只有你鲜明的打出爱国主义,才能成为群众的领导。第二,要解决从思想上为人民服务的问题,我们左派同志要摆正与人民群众的关系,要时时想到我们能为人民做点什么,而不是我们利用人民干什么。我们要知道人民群众需要什么,才能领导人民。说到底就是一切从实际出发,而非从本本出发。第三,要担负起人类发展的使命。中国人民的长远利益是与世界利益一致的。现在的粮食问题已经使得人类陷入了一场危机,粮食战争的可能在增大,我们要为人类提供一种先进的生产方式,避免出现人消灭人的惨剧。第四,顺应人民的需要,开展肃清汉奸买办的运动。我们要整理汉奸名单,整理他们的言论,从道德压力、政治压力到暴力压力。在各大网站上,要建立针对汉奸的“耻辱柱”。第五,要加快揭露他们反民族反民主的本质,我们要利用短暂的历史空间,同右派争夺群众。
    
    张宏良教授最后集中分析了当前的时政局势,认为中国社会进入了动荡期。首先,在政治上,这是由国内外矛盾决定的,国外油荒、粮荒加剧,国内右派在经济改革上与人民为敌,在政治改革上与政府为敌。西方与右派联合起来,不会坐等一个强大的民族主义政府。这都增加了中国出现街头颜色革命、甚至军阀混战的可能。其次,在经济上,境外游资和境内游资洗劫百姓,外资热钱在逐渐控制中国产业和金融业后通过有效拉高中国资产后,变现资产离开,造成中国经济的危机。第三,从文化角度看,市场化是个工具,但不能把它伦理化。现在社会价值观表现出麻木沉沦,文化不能苏醒,很可能就会灭亡。现在各种政治力量角力的关键在于,谁能够提供先进的价值观和生活方式,大众时代带来大众经济大众文化,这是新的文化复兴运动的基本内容。网络为新的大众政治提供了物质条件。第四,从社会矛盾看,外资的掠夺必然加深内资对穷人的掠夺。最后,张教授分析,现在高层正在出现两种声音的端倪,有人代表西方文化,要搞“三不足”,爱讲普世价值,胡总书记强调改革不能丢掉老祖宗,吴邦国强调中国的政治制度与西方的政治制度有着本质区别。在最近的问题上党中央与民众的判断是一致的,西方抵制奥运是有计划的阴谋,所以我们要团结在以胡总书记为核心的党中央周围,以应对随时可能发生的事变。
    
    ……………………
    
    呵呵。
    
    怎么样?
    
    再来看美国发件人对我使用“洋鬼子”词汇的批评,恐怕就别有风味了吧。
    
    种族贬抑,应该是很不人道的做法。(我也不去具体区分,说“洋鬼子”与种族有什么关联。恐怕更准确的说法应该是,国家贬抑,因为这与种族并没有直接关系。除了个人民族登记上并不被认可的“中华民族”以外,我们可能找到的同类,像大和民族、盎格鲁撒克逊、高卢、热尔曼、犹太、什叶、逊尼、库尔德……显然,这些都与按照主权国家身份区隔中外无关。)
    
    但是,是不是存在种族贬抑呢?
    
    远的不说,只看中国国内。针对今年拉萨的闹事,国人们都采取了同仇敌忾的路数;而对于贵州省瓮安几乎同样的事件,国人们却站到了当局的对立面。这是什么?不是种族贬抑?
    
    对于台湾、新疆、西藏,中国人一向以大汉族主义作为潜意识的底色,当作是思维的出发点和立场选择的根基。
    
    遑论,全世界到现在,种族贬抑几乎是无处不在的。
    
    中国自由派舆论阵地的南方周末的笔杆子鄢烈山,在最近的文字当中也提及,他与几个中国人在海外遭受到西方人的刁难的经历。当然,作为右派,鄢烈山最后归结为中国开放程度不够。对此我不以为然。其实,早在2002年我就写过(由于我的如此邮件鄢烈山也能够收到,恐怕他也看到过我如此翻来覆去的抱怨),我在赫尔辛基机场进行边防检查时,芬兰警察只是看到我拿着中国护照,煞有介事地打开防伪灯,来回来去地看个不停,我后面排队的那些西方人神情诡异。
    
    这叫什么?也叫做种族贬抑?
    
    这并不是因为我是什么违法乱纪之徒,全部原因,就是因为我是个中国人,拿着中国护照。所以,我就受到了格外的礼遇。
    
    这时候,是没有人称呼我是"Ching" or "Chinaman".可是,对于芬兰警察这种带有明显的歧视性、攻击性乃至挑衅性的检查,我该如何?因为受到侮辱而发怒投诉?这是可能的吗?我凭什么受到如此待遇?因为我有着13亿无恶不作的同胞呗。中国成为全人类的垃圾场,中国人在全世界的待遇越来越差,在逆全球化的潮流当中,黄祸被越来越多个国家所谈之色变,新一轮的排华浪潮风起云涌。
    
    如果我在美国?
    
    嘻嘻。
    
    这是不可能滴。
    
    美国鬼子注定是不会让我这等在中国也就是个社会最底层的混混儿到美国去骗吃骗喝滴。
    
    胡星斗们一直呼吁中国取消乃至废除户籍制度。殊不知,全世界的户籍制度就是签证制度。美国佬在签证上门槛的节节攀升,也可以是对市场经济当中要素自由流到的最大讽刺了吧?
    
    现在看看发达国家对于签证以及移民控制程度的变化吧。中国人越来越认识到,发达国家要保持目前的生活水平,就必须以发展中国家作为分母而长期甚至永远以自身的贫穷作为发达国家存在的先决条件,也就是说,这个世界如果没有了贫穷国家,那么发达国家现如今的生活水平就会大幅度下降。这也就是为什么全球化遭到来自自由化身先士卒的美国的抵制与反对、为什么多哈回合会一败涂地的原因所在。
    
    事实上,只有有选择,就不可避免歧视。举例来说,除非招牌员工的用人单位对所有应聘者照单全收,否则的话,只要有选择,就会有标准,那么就存在歧视问题。
    
    在签证与移民上,以此类推。
    
    当然,这是个很大的话题,于此不赘。
    
    所有,公平不过是个主观成分非常浓厚的概念,很难量化。
    
    洋鬼子也从来没有在公平领域不口是心非过。
    
    还有一个重要的因素,那就是在等级森严的中国,在体制上徘徊于奴隶制与封建制之间,身份、性别、年龄、户籍、面貌、体型、健康、文化、教养、谈吐、举止、发型、衣着等等各式各样的领域当中五花八门的歧视或者“贬抑”无处不在并且愈演愈烈。在这么个充斥着不公平的地界儿,也就别装孙子,尽量正人君子地摈斥污言秽语。
    
    其实,对于官方话语当中的一些约定俗成的词汇,我是有意识避免的,比如“体育”、“老百姓”等等;而对于官方注定不会采用的词汇,我则没完没了地喋喋不休,其中,就有这个“洋鬼子”。
    
    目的嘛,就是提醒国人,这个世界是不公平的,也是不可能公平的。中外有别,而且这种差别会越来越大。至于大到什么样的地步?可以采用孙立平的那句话,就是中国正在呈现出“底线的沦陷”。
    
    因此,种族歧视、种族贬抑乃至种族仇恨,又有什么大不了的呢?早晚不就是个死嘛。
    
    高校BBS爆笑签名档(搞笑) :……21、本来想买本田跑车,但为了支持民族工业,抵制日货,更重要的是不给鬼子造原子弹的钱,所以我打算买凤凰28型的自行车。
    
    嘎嘎。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。