[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

杨刀刀案件扑朔迷离让咱们头晕脑胀/何必
(博讯北京时间2008年7月27日 来稿)
    
    杨刀刀案件扑朔迷离让咱们头晕脑胀
     (博讯 boxun.com)

    何必
    
    7月份以来,一起袭警案件、一起重大火灾,6名警察和3名消防官兵英年早逝,特殊行业的高危风险凸现。(2008年7月27日《新闻晨报》)
    
    上海市的报纸嘛,当然是不敢直截了当地对杨佳案做什么点评了,所以只能从类似警察与武警(消防在武警序列之中)这种特殊行业的安全性及其保险上旁敲侧击了。
    
    有关杨佳案,现在依然是中国内地非常火热的一个事件。有趣的是,在比如范美忠以及圣火境外传递遭遇不测等问题上显示出南(南方报业集团)北(《北京晚报》)对立的媒体现象,却在被网民称之为“杨刀刀”的杨佳案上有着立场上耐人寻味的大同小异。南北媒体对此喋喋不休,但唯独案发地的上海市的媒体鸦雀无声。这也显示出,所谓媒体集体失语,只不过是地方宣传部门恶贯满盈的一个结果罢了。这种现象,在中国非常普遍。比如北京电视台的纸箱包子馅儿事件,比如周正龙的华南虎事件,比如被网民戏称为“石黑黑”的贵州省省委书记石宗源就瓮安群体性骚乱定性的事件,等等,无一例外,都是外地媒体对此喋喋不休,而本地媒体却与当局保持着高度的一致性,说着些个自欺欺人的废话。或者就干脆默不作声。
    
    其实,涉及到杨刀刀的内容,还是很可以为咱们受用一番的。
    
    王未名发BBC和世界日报的相关报道。
    
    2008年07月04日 格林尼治标准时间10:22北京时间 18:22发表
    
     转寄朋友 打印文稿
    
    冤案引发血案?
    
    中国人谈中国
    
    元三
    
    嫌犯杨某杀死6名警察
    
    7月1日上海发生的恶性袭警案又致一民警伤重不治。目前此次事件已导致6名公安民警牺牲,3名公安民警和1名保安人员受伤。目前相关受伤的民警依然还在治疗,犯罪嫌疑人杨佳涉嫌犯罪的动机,警方正在做进一步的审查。
    
    此前,上海市公安局在其网站上对此事做出官方通报称:"据杨某交代,其对2007年10月因涉嫌偷盗自行车被上海市公安局闸北分局审查一事不满,为报复公安民警,实施行凶犯罪行为。"
    
    笔者认为,如果因为受冤而报复行凶说成立,起码有三条血的教训要汲取:
    
    冤案闯大祸。执法要公开、公正;以事实为依据,以法律为准绳;严防冤假错案。这是新中国的司法大方针。可是有些司法人员在司法实践中,往往忽视于此,造成冤假错案。冤假错案可怕,但由冤假错案引起的连锁反应更可怕。
    
    态度导火索。人民司法为人民。公、检、法执法人员态度要好,这是起码的要求。特别是已发现办错了案,冤枉了人,还要"态度不大好",或者"大不好",轻者被当事人唾弃;重者引发当事人的报复心理,铤而走险。司法人员的不良态度,就等于是社会矛盾的引火线。这个所谓的"偷车案",若办案警员态度好,是绝不会引发血案的。
    
    "无罪推定"好。我大学读法律系时,教科书上把"无罪推定"说成是资产阶级的司法原则,被批判。我们司法界奉行"有罪推定"。刑事被告人在未经法院判决确定为有罪的情况下,亦作为罪犯对待。这样,逼供讯就来了,冤假错案就大批出现了。
    
    ……………………
    
    上海闸北袭警案 侦查终结
    
    【本报北京十一日电】上海警方10日宣布,经过九天的深入侦查和广泛调查取证,上海闸北袭警案现已侦查终结并移送上海市人民检察院第二分院审查起诉。
    
    据新华网报导,近日,一个名为「非常地妖」的博客(部落格)引起广大网民关注,博客主人正是杨佳。案发前杨佳最后一次活动是5月24日,行进路线为白虎涧至大觉寺。几乎每次远足后他都拍大量风景照片。
    
    浏览完「非常地妖」这篇博客中的照片后,心理专家李惠敏的第一感觉是,博主对远景、近景的构图都把握到位,可见其「布局谋篇」能力较强,分析问题周详、细微而冷静。除了旅游照,博主很少放生活照,隐约反映出他对真实生活的一种回避。
    
    2008-07-11
    
    ……………………
    
    2律师免费辩护
    
    【本报上海十四日电】发生在7月1日的闸北袭警案现已侦查终结,并移送上海市检察院第二分院审查起诉。新闻晨报报导,犯罪嫌疑人杨佳的父亲已与北京市雄志律师事务所签署委托协议,委托该所两名律师为杨佳免费刑事辩护。辩护人之一、主任律师熊烈锁表示,杨佳虽然被判死刑可能性比较大,但「死刑不代表没有辩护的意义」。
    
    熊烈锁表示,在透过网络获悉杨佳袭警案发生后,他们曾专程赶到杨佳与其母亲在北京的住处,「赶到时杨佳的母亲并不在家,因而在门上留下一封信,表示愿为杨佳提供免费的刑事辩护服务。」杨佳父亲获悉情况后,随即与他们取得联系。「他对我们比较认可。我们得知杨佳父母离异多年,收入都不高,很难承担死刑诉讼的高额费用,因而决定为其免费辩护。」
    
    熊烈锁称,双方12日已签订授权委托书,「但这一亲属的委托还要经过杨佳本人确认。」他与本所律师孔建将共同办理此案,在看守所会见杨佳时,还会向杨佳出示有关签署的授权委托协议。
    
    熊烈锁表示,他们会组织一个专门的团队,以「律师团」形式,为办理此案提供专门的法律服务。
    
    2008-07-14
    
    ……………………
    
    辩护律师 再度易人
    
    【本报上海十八日电】检察机关17日对袭警案疑犯杨佳提起公诉,他的辩护律师人选却再度临时变更,换成了「杨佳自己聘请的律师」。15日接手此案的北京律师熊烈锁,在近三日内既未获准与其会见,也没能接触案件卷宗。
    
    据香港文汇报报导,「我今天晚上准备回去了,如果他真的自己聘请律师的话,我就不好介入了。但从15日到上海至今,我既没有见到杨佳,也没有看到案卷,这是极不符合法律精神的」。
    
    接受其父委托为杨佳辩护的熊烈锁表示,抵沪后,他已先后赴看守所、公安局、检察院接洽,希望能依法介入此案。17日下午,检察院约见熊烈锁并出示笔录,称杨佳表示只接受其母为他聘请的律师,其它任何律师的辩护都不接受。
    
    2008-07-18
    
    ……………………
    
    袭警案将开庭 媒体呼吁直播
    
    【本报上海二十日电】上海市人民检察院第二分院近日依法对上海闸北袭警案被告人杨佳提起公诉,起诉书指控杨佳故意杀人犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意杀人罪追究刑事责任。该案有望在7月底前首次开庭,媒体呼吁直播庭审该案。
    
    中国青年报报导,杨佳案即将开庭了,基于此案的影响和民众的渴望,「期待上海袭警案庭审能够现场直播。」
    
    文章指出,如果上海袭警案庭审能现场直播,无疑又是中国法制史上的一次破冰之举。
    
    2008-07-20
    
    ……………………
    
    老周发来的参考材料。
    
    zhoujd
    
    2008年7月15日 16:43
    
    供参考
    
    未辩先“判” 沪杀警案嫌凶律师被炒.doc
    
    未辩先“判” 沪杀警案嫌凶律师被炒
    
    (香港) (2008-07-15)
    
    早报导读
    
    (联合早报网讯)香港文汇报报道,曾表示上海杀警嫌犯杨佳“必死无疑”的谢有明,将不会出现在该案的辩护席上,取而代之的是北京的两位律师。警方应犯罪嫌疑人要求为他聘请的律师谢有明,因其另一身份是受害警察所属的上海市闸北公安分局的法律顾问而备受民众质疑。
    
    12日,杨佳的父亲决定“炒”掉上海律师谢有明,与熊烈锁等2名北京律师签署委托协议。据悉,律师考虑到杨佳父母离异多年,家庭条件一般,可能难以承担高昂的诉讼费用,因此决定为其进行免费辩护。
    
    此前由警方为杨佳聘请的律师谢有明曾公开表示,“一般来说,在量刑上几乎没什么疑问,不出意外的话,估计是死刑。”引来网友炮轰:“你到底是谁的律师?”刚接手此案的熊烈锁表示,杨佳确有可能被判死刑,但是“死刑不代表没有辩护的意义”。他认为,律师的介入可以保证办案程序合法有序地进行,保护被告人的权益。
    
    熊律师表示,他们将很快赴沪全面展开对该案件的调查工作,会到相关的司法机关了解情况,收集案件的有关材料。在办理相关程序后,也会到看守所与杨佳见面,与他本人进行沟通。
    
    另讯,14日,上海市检察院第二分院对编造、散布谣言的郏啸寅以涉嫌诽谤罪批准逮捕。上海杀警案发生后,郏啸寅编造了题为《上海袭警事件内幕》的文章,虚构杨佳因被闸北公安分局民警打伤生殖器、丧失生育能力而萌生报复袭警等内容,在网上多次发布、张贴,并被其他网站大量转载。
    
    ……………………
    
    zhoujd
    
    2008年7月15日 16:43
    
    供参考
    
    浙江外来民工与警察冲突.doc
    
    浙江外来民工与警察冲突
    
    (2008-07-15)
    
    早报导读
    
    ● 何惜薇(上海特派员)
    
    浙江台州玉环县连日爆发外来民工围攻派出所事件,使近期备受关注的警民纠纷平添一起。尽管一些网上论坛和外国媒体指出,涉及的民工有数千人,有关部门并未说明具体人数。
    
    前天,玉环县政府新闻办公室召开记者会,交代始于7月10日警民冲突事件的经过。据称,当天傍晚一名四川籍男子,酒后欲为前一晚受伤的事情“讨说法”。警方后来取得他的同意,欲带他往医院检查,但被部分围观人员阻拦和抛掷石块等,导致3名警察受伤,23名袭警肇事者因此被“依法处置”(即逮捕)。
    
    隔天晚上,“部分外来人员”聚集派出所办公大楼前,约3小时候后才疏散。“部分外来人员”12日又出现于派出所周围,几十名围观者不但起哄还砸坏办公楼玻璃窗。据称,当晚无人伤亡。
    
    该县公安局副局长翁振贵否认有两人在事件中丧生。他也说,事件严重妨碍公安机关执行公务、聚众冲击国家机关是严重刑事犯罪,“我们将一查到底,从严打击,绝不手软”。
    
    本报昨天联络不上该县有关部门。
    
    中国数个地方相继爆发警民冲突,包括贵州瓮安县、上海和陕西府谷县。尽管玉环县当局相对较快速为事情做交代,但坊间流传,该男子张中富是因办理暂时居住证而与公安起冲突的。
    
    一位网民说,浙江省去年就取消暂住证,但地方一直强行办理、随意收费。
    
    背离建构和谐社会主旋律的警民冲突事件令中外媒体关注,《经济观察报》昨天在社论中指出,中国民众曾长期被灌输“造反是历史规律”、“打破旧世界才能建立新世界”的“暴力史观”、非黑即白的价值观,这为冲突提供了“理念土壤”。
    
    ……………………
    
    zhoujd
    
    2008年7月19日 20:14
    
    供参考
    
    传袭警青年杨佳母亲失踪 上海警方拒绝就此回应.doc
    
    传袭警青年杨佳母亲失踪 上海警方拒绝就此回应
    
    2008年07月19日01:11 [我来说两句] [字号:大 中 小]
    
    来源:京华时报
    
    本报讯(记者于杰唐骏)杨佳姨妈王丽(化名)报案后,北京大屯派出所已启动对杨佳母亲王静(化名)的寻找程序。目前王静走失的情况还未录入至警方内部网络,上海警方仍不愿就此事做出回应。
    
    走失网尚无杨母信息
    
    昨天,杨佳的姨妈王丽打电话到上海公安局闸北分局刑侦支队,询问有无王静的消息。
    
    对方称此事属于查找走失人口,建议她向闸北分局治安支队了解情况。王丽打电话到闸北分局治安支队,被告知,在北京报走失,就应向北京警方了解情况。
    
    王丽说,昨天下午3点多,她致电北京大屯派出所,曾接待她报案的彭警官称,因不知道上海警方哪个部门了解情况,所以目前还无法和上海警方联系,但会帮忙查找,如有消息会通知她。
    
    当初将王静带至大屯派出所协助调查的是上海警方,王丽询问这些警察属于上海公安的哪个业务部门,得到的答案是派出所内“好像没人知道”。
    
    昨天下午5点,记者致电大屯派出所,一位女警官说,如果17日报走失,目前应该已经上报分局,将走失人口情况挂到走失人口网。据了解,警方接到走失人口报案后会将该人情况挂到警方内部的走失人口网,如发现相关特征人员会对其身份进行核实。
    
    知情人士透露,截至昨天17时,走失人口网上还没有关于王静的走失信息。
    
    未公布派出所内录像
    
    杨佳接受审讯时称,因自行车事件接受上海警察讯问时,曾在上海芷江西路派出所遭到民警推搡和殴打。在7月7日上海公安局召开的新闻发布会上,警方称并不存在对杨殴打的情况。警方的依据是,执勤民警的录音和派出所内的监控录像。
    
    警方公布了经过剪辑的4分钟录音片段。众多记者在发布会现场及事后要求查看杨佳去年10月5日在派出所5个多小时的录像,均遭到拒绝。
    
    没有媒体采访到杨母
    
    上海袭警案发生后,全国众多媒体试图采访杨母王静。但案发当天下午,警方便前往北京慧忠里杨佳住处,将王静带到了大屯派出所。十多名记者在派出所外蹲守多日,希望采访王静,但警方对王静的“保护”使他们一无所获。据王静的前夫和姐姐说,在7月1日之后就再也联系不上王静,也不知道她到底在哪儿。
    
    曾有媒体报道说,王静被带至上海协助调查。多名记者向上海警方核实,对方均保持沉默。昨天,记者再次致电上海市公安局新闻科,对方称此案的侦查阶段已结束,警方不再发布关于此案的任何消息。 (责任编辑:陈国栋)
    
    ……………………
    
    zhoujd
    
    2008年7月19日 20:14
    
    供参考
    
    北京青年杀警血案 疯子.doc
    
    北京青年杀警血案 疯子?义士?杨佳现象各界反思
    
    (台湾) (2008-07-19)
    
    早报导读
    
    (联合早报网讯)据台湾中国时报报道,杨佳,二十八岁的北京青年,闯入上海闸北公安分局,挥刀砍杀十一位警察,造成六死五伤的惊天血案。对这位丧心病狂的凶手,有人却在网上称他为「义士」,还以「刀客」相称,并纳入《武林列传》,为文称颂。此一特殊社会现象,近日引发大陆各界的反思与议论。
    
    据《南方周末》指称,在一度拒绝配合警方做口供后,上海袭警案杀人者杨佳首度解释犯案动机的第一句话赫然是:「有些委屈如果要一辈子背在身上,那我宁愿犯法。任何事情,你要给我一个说法,你不给我一个说法,我就给你一个说法。」
    
    在《网络日志》里的杨佳,阳光、健康、活跃、渴望结交女友;现实中的他,倔强、阴郁、沉默。究竟是什麽原因,使得这位北京青年在深思熟虑后,选择用极端的方式,结束别人的生命,同时终结自己二十八岁的青春?
    
    据报导,杨佳在被警方逮捕时,他没说一句话,只是不断地喘粗气,喉咙里发出低吼声,双眼通红,手上沾满鲜血,白色T恤的左半部已被鲜血浸湿。上海闸北公安局二十一楼,督察支队办公室,一支枪对准了杨佳。他终於开口说:「你开枪把我打死吧,我已经够本了!」
    
    杨佳对警察的仇恨,应是源自於他曾被警方指控涉嫌偷窃自行车有关。尤其,在他长期与各地公安部门交涉、上访、投诉过程,屡屡受挫,逐渐形成强烈的「反警意识」。被认为木讷寡言的杨佳,最后则以一把剔骨刀,对屡屡压抑他的公安部门「给你一个说法」。
    
    近日来网路上对杨佳在上海闸北公安分局犯下的惊天血案,有人称许、有人同情,甚至还有人高呼杨佳为「义士」,大陆舆论即从杨佳的犯罪心理、童年成长经验等层面进行分析探索,试图厘清杨佳单刀袭警的真正原因,并解析何以有人会赞许杨佳行为的社会现象。
    
    大陆中央电视台的新闻观察员白岩松就认为,事件背后的因素非常复杂,恐怕不是一个理由可解释清楚的。其中有一种可能原因是,民众看到了一个个体在跟一个强力机构对抗:跟警察机关博弈,而且局部的时候他还赢了,於是就有人认为这种个体像「大侠」的感觉。
    
    ……………………
    
    现在,老将出马卷土重来的司马南,在杨刀刀事件上也与南方报业集团不依不饶上了。
    
    汪洋书记如何解读杨佳杀人案?
    
    ——2008年7月17日《南方周末》长篇通讯读后
    
    司马南
    
    【提 要】《南方周末》如此旗帜鲜明地同情和歌颂杀人犯,有选择地、牵强地、依据自己报纸的需要重新结构故事,将一个意外事件的背景罗织得无比详密,把一切责任都推给社会。这样以主题先行之,有悖客观性、真实性基本新闻理念的反体制行为,虽然受到来自读者的批评,但是由于信息平台的严重不对等,也由于《南方周末》和《南方都市报》同为广东报业集团的摇钱树,他们似乎总能争取到拥权爱财者的庇护,得以我行我素,变本加厉地坚持错误的舆论导向,明目张胆地偷塞自己的私货。
    
    几天前,《南方周末》评论员鄢烈山先生撰文,将杨佳杀人归结为社会制度,最新一期《南方周末》用7000余字的巨额篇幅,绘声绘色地在头版头条位置,中性地、客观地、忍不住由衷赞叹地向读者描述了一个绝不不肯委屈自己,“凡事讲究规则”,“你不给我一个说法,我就给你一个说法”的当代豪侠刀客的故事。《南方周末》再一次用明晓的编辑语言昭告天下,什么叫“反体制冲锋”?什么是普世价值的舆论导向。
    
    南报这篇长篇通讯的大标题为《杀人者杨佳青春档案》,在第一版的版面上,编者一口气发排了杨佳四幅照片,除一张在案发后剃短了头发的半身照外,其余三张均为戴着帽子的杨佳户外活动时所拍的阳光照,其中两张跨着背包自右肩斜至左肋下。
    
    通讯的是这样开篇的:
    
    “上海袭警案的主角杨佳,退掉了他在招待所的房子,拿一把刀走进上海闸北公安分局。临行前他对招待所老板说:“明天不用住了。”
    
    在这些照片下,报纸用大字单独提示读者。
    
    “一位权威人士透露,在一度拒绝配合警方做口供之后,杨佳首度解释犯案动机的第一句话赫然是:有些委屈如果要一辈子背在身上,那我宁愿犯法。任何事情,你要给我一个说法,你不给我一个说法,我就给你一个说法。”
    
    大约还觉得如此开头,不足以让杨佳给读者留下正面侠客的印象,长篇通讯在第一部分中,白描式地对杨佳有这样的描写:“刀刀见血。几乎只有一种刀法——杨佳用刀对准民警的胸腹部或者颈部动脉,猛烈插入,然后用力上挑。这会使人在5到20秒内因失血过多而毙命。”
    
    连杀六人,均系无辜,他们同样是父亲、儿子、丈夫,凶残的杀人犯,无论刀法如何娴熟果断,都难以让读者认同其杀人行为。南方报或深知这一点,随即评论道到“主流语境中,这把血债累累的刀的拥有者完全可以用“丧心病狂”、“穷凶极恶”、“毫无人性的暴徒”来形容;而网络中则有一些网民给予杨佳同情以及只有近年焦点人物时常有过的那般的待遇:“刀客”杨佳有了自己的“武林列传”:性刚烈如杨佳者,不惧死而惧受辱,一朝受辱,必流血百步,伏尸数人……”看看吧,一个“主流语境””网络语境”的划分,善恶界限,是非界限,罪与非罪的界限就消失了。一个杀人,连杀六个人的凶手,在《南方周末》版面上,借助网民的语言(网民都是此类语言吗?),就被描绘成了“武林外传”中的“刀客”,“刚烈”,“不拒死,拒受辱,一朝受辱,必流血百步,伏尸数人……”。不知道上海闸北区公安分局殉职的民警们的家属看到这一段心里会是什么样的感受。
    
    接下来,报纸给出了杨佳的“成长档案“,从小父母离异,“杨佳从小就有的一个特点是凡事讲究规则,不乱穿马路,看不惯父母乱丢垃圾,会跑过去捡起来”。“连玩丢沙包的游戏都从不作弊耍赖。”我想这可能是事实吧,希特勒小时候也未必不是个好孩子,但是,“凡事讲究规则”“丢沙包游戏从不作弊耍赖”并不能成为杀人的正当理由,连杀了六个人之后,我们能因为他小时“讲规则从不耍赖”而原谅他吗?
    
    对于出事之前的热爱户外活动的好青年杨佳,报纸是这样介绍的“在驴友圈,杨佳参加活动时很主动,话不多,但乐于助人,见到漂亮女孩很腼腆。在郎八拉之行和杨佳始终走在一块的KEEM对他印象很深:“休息的时候他两次给大家买冰棍,我们都挺意外。”看看多好的一个人啊。他怎么会杀人呢?杀人一定是有着杨佳自身之外的原因吧?看似闲笔的描写,正在一步步通过煽情,加深着读者对杨佳的同情和理解。但这显然是不够的,南报记者笔锋一转,开始了对我们这个社会以及制度的不动声色的声讨。
    
    ——离婚后,母亲工厂倒闭了。
    
    ——99年技校毕业后,杨佳到两家单位上班,尔虞我诈,杨佳看不惯,走了。
    
    ——在一家公司短暂工作后,又失业了。
    
    ——杨佳母亲因姿色出众人也年轻,经理老是套瓷,引发另一女人妒忌,杨母腿上被咬掉了一块肉,导致住院。
    
    ——杨母为此走上漫漫上访路,直至国务院信访办最高法院信访办。
    
    ——杨母婚介所登记择偶,又被婚介所骗了。
    
    ——杨母上访找人大代表反映问题,因故被拘留十几天。
    
    ——1500元的退休工资是全家唯一的经济来源。到民政部门给儿子申请低保遭拒绝。
    
    ——杨佳一直找不到工作,“厚厚一摞申诉材料,都是杨佳帮杨母打的。”
    
    ——杨佳前年冬天杨佳在山西旅游时,在派出所被警察打了。门牙被打掉了,补牙花了几千块钱。”
    
    ——母子俩又一次不断上访告状,告到公安部,山西公安赔了三万块钱。
    
    ——刚工作时杨佳攒钱买的新自行车被偷,此后杨佳特别痛恨偷自行车的人。
    
    ——2007年10月5日傍晚时分,上海市闸北区普善路口。杨佳为了旅游方便租用的自行车被警察拦下。
    
    ——杨佳对于盘查的民警十分抵触:“你为什么要当着这么多人的面查看我的证件,限制我的人身自由?你为什么不拦(他们),就拦住我一个……
    
    ——“你有什么理由在这占用我的时间?这是法律规定的吗?你把法律拿过来,你会背!你就这样子限制我的人身自由,你有什么理由?”
    
    ——“法律?什么叫法律?法律哪一条规定你临检无缘无故要这样地抢我的证件。你怎么可以限制我的人身自由?”
    
    ——杨佳被带回芷江西路派出所继续接受讯问。此后所发生的事并没有被公布。
    
    ——据《中国新闻周刊》报道,律师谢有明在听完杨佳的陈述后,表示自己完全能够理解杨佳。
    
    ——有消息人士向《中国新闻周刊》记者进一步透露:当时杨佳和民警们发生了误会,杨佳说自己只是举起手做了一个防护的动作,民警却以为他要反抗,将他按倒在地,“他说民警们搜查了他的包,还把他的衣服都搞脏了”。
    
    ——杨佳指控当日在派出所遭到上海“七八个警察的殴打。
    
    ——被释放回到北京之后,像前次状告太原警方一样,杨佳多次通过信访件、电子邮件等形式,向上海市公安局和闸北公安分局督察部门投诉,提出开除相关民警公职、赔偿其精神损失费的要求。
    
    ——亦有可靠人士透露:十七大期间,上海警方曾在京找过杨佳,跟他商量1500元数额的赔偿,但杨佳不肯罢休。6月份,上海警方给杨佳去了电话,“你不要把这件事情搞大了。”
    
    ——几乎与此同时,6月底,王静梅持续8年的上访终于又有了一个说法。“法院信访办答复她,按理说这个案子应该重审,但案子实在太小了。还是决定不予审理了。”王静梅大怒:“你这事小了的话非得闹大了才管啊?!”
    
    《南方周末》的报道,虽然很长,但是逻辑脉络很清晰。第一,杨佳是个好孩子;第二,杨佳的家庭很不幸;第三,杨佳母子受到社会严重的不公正对待;第四,警察要委屈杨佳一辈子,杨佳痛斥警察,警察无言;第五,杨佳宁为玉碎不为瓦全。
    
    很显然, <南方周末 >文章的目的已经达到了。
    
    尽管鄢烈山杂文明白地阐述了中国的现行制度造成杨佳杀人的观点,但是由于绝大多数老百姓对言论的理解,总不及听故事来得更直接,今天这篇通讯在表达《南方周末》立场方面,有着更加生动、更加富有悬念、类似武侠传奇的效果,在更大程度上起到了一般普世价值传销起不到的作用。《南方周末》似乎是在用事实告诉人们,为什么警察该杀?为什么杨佳会成为当代荆轲?为什么是要讨伐制度?
    
    不信?请看看《南方周末》自己电子版的网上留言吧.
    
    1、爱中国 爱杨佳!
    
    2、把杨佳说成精神病,太无聊了。
    
    3、全是制度惹的祸。
    
    4、孤胆单刀奇袭差馆手刃10警毙绝6命!不管结果如何,兄弟你都赚了!
    
    5、我相信警察打扬佳,凭他那样跟警察说话,不打才怪呢!
    
    6、杨少侠一路走好!历史会给你公正的评价!
    
    7、不在忍耐中逝去就在忍耐中爆发!
    
    8、我相信一个杨佳倒下了 无数个杨佳会站起来 正因为有无数的你存在 我们的尊严才有可能得以保存
    
    9、杨佳有颗勇敢的心,当我们被日常的各种怪现象慢慢麻痹后,你用自己的壮举给我们擂响了公民的最强音!
    
    10、走好,英雄!天堂没有警察
    
    11、英雄------悲剧的主角!
    
    12、一个不错的青年怎么会变成铁血杀手?!
    
    13、社会的悲剧啊!
    
    14、在此问候杨佳的母亲,坚强地活下去,我们都是您的孩子。
    
    15、一个从来没前科的循规蹈矩的好人,一个从来没有用过暴力的好青年,一个热爱大自然的好小伙!因为一辆自行车的事被带到了派出所,在办案民警遵纪守法,客客气气,柔声细语的讯问6个小时之后变成了一个杀人不眨眼的暴徒!一个毫无人性的凶顽!!!JC太有才了!这个过程真是太雷人了啊!佩服啊!佩服!
    
    16、中国要是有百分之一的人都这么较真,中国就会好很多很多了
    
    17、都是制度惹得祸!
    
    19、这篇文章,我看到了杨佳和我们一样,没有权,没有钱,没有关系,他有的就是一颗单纯的、执着的、正直的心灵,他做了我们很多人都不敢做的事情,也是他最后唯一能做的事情。
    
    《南方周末》如此旗帜鲜明地同情和歌颂杀人犯,有选择地、牵强地、依据报纸的需要重新结构故事,将一个意外事件的背景罗织得无比详密,把一切责任都推给社会。这样以主题先行之,有悖客观性、真实性基本新闻理念的反体制行为,虽然受到来自读者的批评,但是由于信息平台的严重不对等,也由于《南方周末》和《南方都市报》同为广东报业集团的摇钱树,他们似乎总能争取到拥权爱财者的庇护,得以我行我素,变本加厉地坚持错误的舆论导向,明目张胆地偷塞自己的私货。
    
    老话说,脚上的泡是自己走的。今天,关于杨佳的长篇报道,南报又冒了一个大泡。新任广东省委书记,政治局委员汪洋同志读了这篇东西之后不知作何感想。 (20080718星期五)
    
    《南方周末》文章网址:http://www.infzm.com/content/14731/1
    
    ……………………
    
    嘎嘎。
    
    这也是我看到的司马南最近对南方报业集团叫骂当中最不靠谱的一篇了。可以看到,其中基本上没有什么说理的成分,只不过在主题先行的幻象当中,着急忙荒地抛出了结论,却没有任何论证过程,却让援引论敌(遗憾的是,南方报业集团一直就没有搭理司马南的叫骂与挑战,让这个所谓的曾经的反伪科学的斗士有力没处使气不打一处来)的说辞占据了大量篇幅,干出像我这等社会最底层混混儿所擅长的掺水的勾当。
    
    比如,杨佳是不是个十恶不赦的恶魔,在法律还没有定性时,不应该对此急赤白脸地下结论;杨佳及其家人是不是制度的受害者,司马南并没有给出任何反驳南方周末报道的证据。易言之,从司马南的说辞当中,看不到任何杨佳行为与制度无关的例证。
    
    更为可笑的是,司马南的标题竟然是汪洋书记会对南方报业集团的所作所为怎么看。这个举动像什么?穿着开裆裤的顽童们过家家急了,找家长嘛。这也叫论战(假如对方真打理的话)?你不打理我,我就没完没了地骂,实在不行了,我就找你们家长,呼吁家长来干预。这恐怕是地地道道的封建制下的唯上唯大的心态了吧。这种战场作风(姑且使用如此暴力的用词),暴露出司马南的功力之欠缺、知识之老化、以及心力之委琐,已经完全不足以应付现如今的话语过往。
    
    因此,当且仅当这篇文字所涉及的内容,我对司马南的说辞非常不认同。
    
    我直接与间接与司马南打交道也有近20年的光景了。他还在中国商业报时,我就知道他的所作所为啦。后来,他开办中商广告公司,忽悠在天安门广场上放飞几十个气球可以为商家做广告,被罗干臭批并拿下,无可奈何地给那些广告投放者退款,也成为业内茶余饭后的贻笑大方的谈资。我最后一次与他见面,是2000年我与马丽珍一道去湖北电视台录制有关1980年那场讨论的内容时,司马南是节目的主持人。(也是这次,我第一次见到了那场讨论当中因为提出“只有自我才是绝对的”而成为中心人物的赵林。)
    
    (顺便说一下。今年是改革开放30周年,太多媒体还是绕不过去那场讨论,劳神费力拐弯抹角地找到我,希望我能够就那场讨论的相关内容说三道四,悉数被我拒绝。我认为,“主观为自己客观为他人”、“只有自我才是绝对的”等命题,实际上演绎出太多的耐人寻味的现象,比如今年的范美忠现象和杨佳现象,等等。现在远不是喋喋不休于当时情形以及讨论当事人后来经历等等拔高内容的时候,而更应该在个人主义发展到现在对30年来的中国社会产生了什么样的影响、以及如何对此进行评价与判断的层面上触及讨论的内容。换句话说,在个人主义以及中国社会变迁的角度,那场讨论并没有成为历史,还有再讨论的必要性。这并不是说我对那场讨论情有独钟,否则的话我也会对媒体采访及其可能带来的知名度垂涎欲滴。我的看法是,要么不谈,要谈就站在30年后今天的视角下,来对讨论以及打开中国社会潘多拉盒子的现象进行再度的发问。与穆军谈及此事,他认为我应该就此发言。我也就写了个类似通稿的内容,约两周前交给了穆军,对于此事算是有了个我的交待。只不过到今天为止穆军方面还没有就此给予任何回复。)
    
    司马南也许根本没有注意到,网路上对于杨刀刀一边倒的赞颂、钦佩、力挺与辩护。这意味着什么,恐怕是非常值得用臭不要脸的官方媒体提倡的所谓“理性、建设性”,来思索一番的。
    
    人们也在对杨佳案进行着各式各样的解读。
    
    别再把袭警案办成了疑案
    
    赵光瑞
    
    上海市人民检察院第二分院近日依法对上海闸北袭警案被告人杨佳提起公诉,起诉书指控杨佳故意杀人犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意杀人罪追究刑事责任。据悉,该案有望在月底前首次开庭,奥运会前一审宣判。有媒体呼吁直播庭审。(7月20日《扬子晚报》)
    
    媒体呼吁直播庭审,希望这样的呼声能够得到重视。围绕袭警案社会上传言甚多,存在许多疑点疑问,如果办案程序上不能公正规范,有可能又会办成为一件疑案。
    
    笔者这里所说的疑案,是指有的案件尽管法律上已经结案,被认定“事实清楚,证据确凿”,但民众却不认可,还有许多疑问在民间流传。上海袭警案不能再办成这样的疑案。
    
    杨佳接受审讯时称,因自行车事件接受上海警察讯问时,曾在上海芷江西路派出所遭到民警推搡和殴打。上海警方予以否认,并布了经过剪辑的4分钟录音片段作为证据。众多记者要求查看杨佳去年10月5日在派出所5个多小时的录像,均遭到拒绝。上海警方为什么不愿公布“没问题”的当时全程录像?对此人们存在疑问是自然的。
    
    据说杨佳书面委托母亲王静为自己聘请律师。上海指定的律师赴北京会见了王静,王静表示“经再三考虑,希望你们作为我儿子杨佳的辩护人”,杨佳已签名同意并办妥了所有委托手续。可是王静在7月1日之后就“走失”了,上述说法目前都无法证实。对于媒体报道说王静被带至上海协助调查,上海警方也保持沉默。社会上同样会有疑问。
    
    北京雄志律师事务所律师熊烈锁受杨佳父亲委托,于7月15日来到上海要求会见杨佳。上海检察机关称杨佳明确表示,只希望由母亲出面请律师,父亲请的律师不作考虑。这是不是杨佳的真实想法,目前也只有上海检察机关的传话。为什么不让杨佳亲自告诉父亲请的律师呢?这也容易让人起疑心。
    
    袭警案已经引起全国公众高度关注,又事涉当地公安机关,社会上疑问重重,按讲上海方面理应回避案件审理,交由异地审查,这样才能够获得人们对于案件审判的基本信任。现在却是完全由当地审理,因此获取社会的信任难度必然增加。
    
    我们痛心地看到,网上对杨佳表示同情的人,要比对被害警察同情的人多得多。这表明,有相当一部分民众对于上海警察,甚至整个警察队伍,有很深误解。这些误解的产生,同事件处置不够科学规范有很大关系。如果一些案件处理,总是存在这样那样的“误会陷阱”,社会上没有误会反倒奇怪。
    
    疑案不仅不能在社会上树立司法匡扶正义的形象,反而会引起人们对司法的反感,增加人们对司法的不信任。笔者不明白,为什么一些本来没问题的案件,却非要按照“有问题”来办理呢?难道是因为真的存在问题?社会上总是留下如高莺莺那样的疑案,是对法治社会的严重伤害。久而久之,必然会动摇社会管理层的权威。每遇这样的疑案,不少人都有些担心:自己将来遇到了同类问题,会受到法律的公正待遇吗?
    
    ……………………
    
    杨佳袭警案若不异地公开审理恐难服众
    
    鄢烈山
    
    据报道,上海市检察院第二分院已于7月17日对闸北袭警案被告人杨佳提起公诉,指控方认为杨佳故意杀人犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意杀人罪追究刑事责任。可是,现在此案如何审理已经被疑云笼罩。
    
    新华社电讯说,上海市律师协会19日表示,闸北袭警案被告人杨佳已聘请上海名江律师事务所谢有明、谢晋两位律师担任法院审判阶段的辩护人。然而,早有人撰文指出,上海律师谢有明是闸北区政府的法律顾问,与闸北警方属同一"老板",其身份的独立公正性不能被公众信任。之前杨佳书面委托母亲为自己聘请律师,两位律师赴北京会见了杨佳母亲,杨佳见到母亲亲笔签署聘请两位律师的书面材料后即签名表示同意。但据《京华时报》报道,杨母王静在案发当天被警方带走?家属就再也联系不上她;有消息说王静被带至上海"协助调查",多名记者向上海警方核实,对方均保持沉默。在杨佳母亲行踪成谜的情境中,受杨佳父亲委托、从北京赶到上海的律师熊烈锁等二人前往看守所申请会见杨佳不果……有法学教师在7月17日《新京报》撰文批评"杨佳律师悬疑不利于公正审判"。但是,这样选定的律师只能增加更多悬疑。
    
    也是7月17日,《中国青年报》发表文章《损害公安机关形象算不算诽谤罪》,从法理专业角度质疑上海市检察院第二分院,对苏州男子郏啸寅虚构杨佳因被闸北公安分局民警打伤生殖器、丧失生育能力而报复袭警的网文,以其"利用互联网捏造事实,严重损害了执法民警的名誉和公安机关的形象,其行为已触犯刑法第246条,涉嫌诽谤罪"批准逮捕。我奇怪的是,假定郏某果然有罪,为什么不是由江苏警方和检方出击,而要有劳上海警方与检方越境捕人呢?维持社会秩序和公正,难道不也是江苏方面的责任吗?
    
    值得重视的是,几乎所有关于杨佳案的报道,都说杨佳是个规则意识与法律意识很强的青年,连乱扔垃圾、抄近路的不良习惯都不能容忍。这样一个青年,在派出所接受讯问期间究竟发生了什么,令他产生讨不到"说法"宁可同归于尽的忿恨?众多记者在新闻发布会现场及事后要求查看杨佳接受讯问5个多小时的录像,均遭到拒绝。如果没有公开审理,单凭控方说他没有受到人身侵犯的一面之辞,岂能服众?
    
    更不应忽视的是,作为在首都发行量最大的报纸《北京晚报》,已毫不含糊地就此案发表了两篇批评上海警方的评论。一篇是《群众利益无小事的反面例证》,在论及"一辆自行车引发的血案"的"经验教训"时说:这次,上海警方碰上"不放弃、不抛弃"的精神偏执型青年杨佳,这种多少有些缺陷的性格用在好的方面或许可能成为许三多,相反的话,就变成杨佳式的社会悲剧。用"许三多"的来比拟杨佳,其中的惋惜之情是不言自明的。另一篇《上海袭警案:上海警方两次赴京调解未果的教训》指出,应当说,作为一个公民的杨佳,直到行凶报复杀人袭警之前,还是先"礼"后凶的,正常行使了一个公民所拥有的权利;问题是,从去年10月5日遭查到今年7月1日行凶,杨佳从一个守法公民到一个犯罪嫌疑人,这中间经过警方两次赴京调解,事情的结果为何丝毫没有向好的方面发展,"迫使"一个公民作出最坏的选择?
    
    鉴于这样的舆情,杨佳袭警案就应该在上海、北京之外的第三地公开审理,而不管是否如报道所言杨佳之父已提出异地公开审理的要求。杨佳的变态折射了社会的变态,"从重从快"处死杨佳不仅不能"平民愤",反而会"添民疑",对上海警方和司法界造成第二次伤害。奥运会开幕在即,从快处死杨佳以振奋上海警方士气,只是个别人的天真之想,与法治时代"慎杀"原则和程序公正的要求相悖,蛮干而遭天下非议效果就会适得其反。"华南虎照"事件殷鉴不远,关系司法机关的公信力不可不慎。
    
    ……………………
    
    被修饰了的“阐北袭警案”
    
    斯文汉
    
    当7月1日上午在上海市阐北区政法大楼发生了警察6名毙命、另有3名和保安1名致伤的喋血事件伊始,一种颇值得玩味的说法便经当地警方导出,并借助于媒体而广为流传开来,即所谓"阐门袭警案"的说法是也!迄今,此称谓甚至被赋予了修饰涉案真相的功效,故很有必要加以辨析之。
    
    乍闻其事,我就对有关"杨佳上海袭警案"、"上海阐北袭警案"的叫法有所困惑,其后又因7月7日上海市公安局召开的新闻发布会正名为"阐北袭警案"的触动,曾撰《切莫草率了结"闸北袭警案"》一文,呼吁"不应当'就案了案',而应当正视和反省血案所暴露的相关积弊,并痛下最大的决心来根治民意弥久深恶痛绝的'执法不轨'重症,这才是负责国家公权力方面应对的科学态度。"
    
    而今眼目下的有关事态,恰以不无忧虑的民意所预测的"处决杨佳了事"的趋向在演化,尤以上海市第二检察分院在7月17日对"闸北袭警案"被告人杨佳以故意杀人罪提起公诉的从速举措,再次显示了公权力方面正在按照某种思路而执着为之并且还很高效地运作。
    
    值此沪上审判机关即将开庭审理罪嫌杨佳之际,本人凭据我国法治思想,谨此明确质疑"阐北袭警案"此一明显经精心打造了的称谓,乃为一个不尊重全部法律事实的、对杨佳、涉案利害关系人(在喋血中殒命的、负伤的及其家人和杨佳的父母等)不够负责的伪称谓,郑重吁请各方应以经得起历史审验的态度,拟用"阐北警察喋血案"取而代之为宜,否则,又在光天化日之下继续上演着一场涉嫌司法不公正的世纪故事,从而又在社会生活中添下了无穷后患呐!
    
    何以谓之"阐北警察喋血案"才是科学的传媒说法?
    
    盖因涉案之所有事实,亦系法理使然,如下述之:
    
    首先,7月1日上午,阐北区政法大楼的有关人员均是在无任何防范的情况下,遭受到专门来沪并经精心准备的杨佳挥刀闯进袭击的,但被他刺杀致死与负伤的人员无不处于猝不及防状态而遭受到侵害的,并非为案发前特定的暴力袭击对象,而仅是袭警中被作案者巧遇的非女性警务人士。
    
    其次,杨佳只身亲手制造了"闸北警察喋血案",自应承担恰当的法律责任,并有赖在公众翘首以待的公开、公正审理程序接受相关刑事处罚,但他实在是因去年10月5日发生的"芷江西路拦路执警纠纷案"引起怨怼,而又被了犹未了的"投诉执警不当与请求赔偿案"催化了仇恨心结,才一步一趋地终至铤而走险的。
    
    再次,既然凶嫌杨佳并非无缘无故制造了"阐北警察喋血案",那么舆情何以偏废了"芷江西路拦路执警纠纷案"及发生"6小时盘查、留置杨佳是否租用自行车行为"的过度执警行为,更不较真于"杨佳投诉执警不当与请求赔偿案"的处置情形及其不力后果,却片面使用沪上警方的独家说法,并以资讯传达并冠以"阐北袭警案"之名义,不合乎"真实"、"全面"、"准确"的新闻原则,显然容易误导受众,也是经不起通盘揽胜于事情真相的全貌并加以考究的。而我等受众又岂可一再地姑妄听之呢?
    
    又复所言及,沪上警方作为涉案的一个强势主体,当然是深谙本案事实、教训与攸关利害的,就更应该恪守"在法律面前人人平等"原则以自律,而不能既扮演了一个"苦主",又仍然在单方面操控案情的"公开讯息"说法,还是需要做出取信于人民群众的实际行动,勿要再将名实不符的"阐北袭警案"一词,就在舆论上客观地遮掩了"阐北警察喋血案"的有关真相。否则,如继续置身于民意有所不服的环境并不加以自省与改进公安执法工作,那么兹后执警的公信力又何以维系与巩固?
    
    (转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)
    
    ……………………
    
    弱者的“生路”强者的“出路”
    
    鲁宁
    
    大上海的治安最近有点儿“燥”:北京青年杨佳在沪制造的袭警案造成6死4伤。紧接着,崇明岛上又突发袭警案造成一名警察遇害。再接着7月17日下午,金山区富茂农贸市场内,3名市管人员被摊主用尖刀刺伤,其中两人重伤,所幸抢救及时,2名重伤者性命被保。
    
    说到市管人员挨刀,顺便补充一下,前两天杭州也有一起,也是伤了3个。
    
    发生在富茂农贸市场的行凶事件是沪上《新民晚报》抢报的。和前两起袭警案一样,死者和伤者都很冤很无辜,尤其被杨佳杀死的6名警察,平均都在45岁以上,其中有一位是快退休的,都是上有老下有小,6个幸福的家庭从此支离破碎,摊谁头上都不堪面对啊!
    
    然而在网上,网民的跟贴表达同情的似乎不多,看笑话甚至幸灾乐祸的倒不少。这让死伤者有家属亲朋难以面对,难道今天的人真都成了冷血动物么?
    
    这正是问题的关键。
    
    对行凶者施以法律制裁是肯定的,但从执法者的角度----从执法的社会形象说开去,广义的执法者和所有的执法部门同样很值得检讨和反思。否则,这档子倒霉的事,迟早还会落到执法者头上。
    
    检讨和反思什么呢?依我的看法就该先厘清“生路”与“出路”的辩证关系。
    
    我先举个新近发生的正面新闻。上海思南路有个修车摊一摆29年,典型的违章设摊“钉子户”,29年里大盖帽与摊主冲突难以计数。就在最近,“钉”被拔了。但拔“钉”没用暴力,而是给摊出先上低保,再安排一个稳定的谋生岗位。摊主一算帐,二者相加每月有1600元左右的收入,比刮风下雨、挨冻曝晒、老鼠戏猫、语言加肢体冲突要强,于是就接受了大盖帽开出的条件。
    
    这就是“生路”与“出路”的辩证关系。给摊主“生路”,大盖帽自身才有“出路”。遵循“生路”与“出路”的做法,这个摊主所在的区,一口气拔“钉”20多枚。连大盖帽都不敢相信老大难其实也不难。真正难的是,半个多世纪中养成的我执法我老大的“权力万能”思维的转变。
    
    先给“生路”再拔“钉”的做法,显然与奥运前求太平的思路有关,而不是“权力万能”思维的自觉和普遍的抛弃。真要那样,这样的太平也一定是暂时的和短命的。
    
    说到“生路”,并非光指给饭碗。许多时候,更体现为换位思考、将心比心、文明执法、规范行权等等。我再举个自个经历的事,我这人不太注重穿着,人又黑,有一次到上海南站乘火车,不知警察瞧我哪儿不顺眼,一把拉住我的胳膊查身份证。我一楞,回过神来说“请你先出示警官证”。警察老大不乐意,但还是掏出证件幌了幌。见我仍无动静,警察说“怎么,你对抗检查”?我说不敢,但你凭什么检查我?“凭身份证法。”警察嗓门提高了。我又说身份证法规定四种情况警察可检查身份证,我属哪种情况?警察火了,争执中,又一警察赶过来,我则掏出了记者证.....不好意思,不好意思.....警察尴尬的笑脸我至今不忘。我不是不愿配合执法,但执法得讲程序。这是任何执法者获得当事人尊重并配合执法的前提,也就是人性化执法。我一个守法公民,你不讲执法程序,我凭什么要低三下四呢?杨佳袭警案发生后我想,倘若那天不把记者证带身上,就算我掏出了身份证,保不定已经来不及了......
    
    人那,顺风顺水时形如“凤”,走背运时像只“鸡”。你做“凤”而我做“鸡”,很多时候不见得“凤”比“鸡”努力,而是命运安排。因此,人做“凤”时要想想有朝一日自个会不会也做“鸡”,到那时,假如“凤”对“鸡”横蛮无理的事摊到自个头上,你能甘心逆来顺受么?倘若把你逼急了,会不会如北京青年杨佳那样拔刀讨说话呢?
    
    我觉得,执法者把“生路”和“出路”的之间的关系想明白了,受伤害的可能性是能够大大降低的。将心比心、换位思考,比空喊那些个不着边际的大道理管用十倍百倍哟。
    
    ……………………
    
    来自我收到的电子邮件的内容。
    
    中国农民学习动态
    
    2008年7月21日 11:46
    
    杨佳事件,刘子龙律师给上海公检法公开信
    
    杨佳事件,刘子龙律师给上海公检法公开信
    
    http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2359714
    
    编者按:只所以全文转载律师刘子龙同志的文章,是表示我个人对刘子龙同志敬佩之情。杨佳案绝非一般案件,处理好了能变不幸为万幸,利国利民,处理不好了正如刘子龙律师说的:会损害党和政府的威信,会丧失公、检、法机关的公信力,会进一步恶化警民关系,会严重影响社会的和谐与稳定。我们不但要全面正确地认识杨佳事件,而且要正确稳妥地处理好杨佳事件。这里再次对刘子龙等律师和广大网民表示崇高的敬意,因为他们真正的是和杨佳以及上海警方可以说上无牵无挂,更无利害冲突和诉求。这里再次提醒个别漫骂和那些自称是反漫骂的网名,有理讲理,漫骂于事无补。
    
    下面是信的全文转载:
    
    上海市公安局、上海市人民检察院第二分院、上海市第二中级人民法院:
    
    谨以个人的名义向上海袭警案件中不幸遇害的六名警员致以沉痛的哀悼!向被致伤正在康复中的警员及遇难警员的家属表达问候!向为维护上海市社会稳定和保护人民生命财产安全忘我工作的广大干警表示敬意!
    
    杨佳上海袭警,剥夺了六名警员的生命、严重损害了五名警员的健康,给死者的亲人造成了无法弥补的痛苦,给广大干警心灵上造成了永久性创伤,血案震惊了全国上下,社会影响巨大,已成为社会关注的焦点,已上升为一个公共事件,其影响及意义已远远超越了一个刑事案件的范畴。
    
    杨佳杀害警员的犯罪应当受到惩罚,引起这起血案发生的原因及真相应当及时公开,本案的侦查、起诉及审判程序的公正性应得到保证,案件的承办及审判应该经得起历史的检验,公众的知情权应该得到保障,杨佳应该享有的辩护权利应该得到保证。因为此案影响巨大,若处理不当,会损害党和政府的威信,会丧失公、检、法机关的公信力,会进一步恶化警民关系,会严重影响社会的和谐与稳定。
    
    自案发到今天,上海市公安及检察机关为此案承受了很大的压力、也做了许多工作,有目共睹;但工作中并非无可挑剔之处,仅以本人一般般的专业水平就发现几处不妥,现予以提出。(为不让公众怀疑我具有谄媚执法机关之嫌疑,特以公开信方式提出,以让公众如同监督执法机关的执法一样监督本人),希望能够得到上海市公、检机关的理解和重视。
    
    一、对刑拘及追究"造谣者"郏啸寅"诽谤罪"的异议。
    
    我国刑法第246条关于规定的"诽谤罪",是指"以暴力或其他方法公然侮辱他人,或者捏造事实诽谤他人、情节严重的行为"。首先,此条犯罪位列于刑法第四章"侵犯公民人身权利、民主权利"项下,说明制定此条法律保护的主体是"公民"而不是"法人"或其他机关;其次,从条款中可以明确看到,构成这一犯罪的受害主体是"自然人"而不是其他主体;第三,构成此种犯罪损害的是"他人的人格"、"他人的名誉";而你两机关所承办的郏啸寅诽谤一案却称是"郏啸寅诽谤了公安机关的名誉",非常明显,即使郏啸寅具有所称的"捏造事实"行为也构不成此项罪名:因为上海市公安局是"公安机关"而不是自然人,非自然人既不具有"人格权利"、非法人单位也不具有"人的名誉权利",更重要的是,无论是公安机关、检察机关、司法机关、还是人民政府,这些"机关"都不是由公务员集资股份而成立、因而也不是"独立法人",这些机关的主人是人民;如果有人硬说这些机构的"关格"或"府格"受到损害,在有明确的法律依据的前提下,有权决定其诉讼权利的是人民行使权力的机构——人民代表大会而不是这些机关本身。
    
    不难看出,你局、院所立及批逮郏啸寅而侦办的"诽谤"一案是没有法律依据的;你局、院错误理解或曲解了国家法律。
    
    二、对知道杨佳作案动机和指证上海市公安局的人连连采取隔离和强制措施让公众心生疑惑。
    
    杨佳杀害警员后果严重有目共睹,构成犯罪无可辩驳,具有应受惩罚性人所共知。但是,在公众当中却出现了许多不同的声音,甚至有许多为杨佳抱不平的声音。经我对互联网上的部分网络观点的归纳发现百分之九十五的不同声音是因对上海市公、检机关案件承办中不能公开真相而引起。
    
    血案已经发生,杨佳已构成杀人重罪,但公、检、法机关却不能因急于惩罚犯罪而违法,也不能感情用事,不能以违法、不透明的执法甚至是违法的执法为代价来惩罚犯罪。公众对上海市公安机关的质疑主要集中在:
    
    1、杨佳母亲是杨佳方面除了杨佳本人之外最了解杨佳与闸北公安分局纠纷真相的人,本应该是杨佳方面、或者是查清事实真相的证人,而上海市公安局却以"协助调查"之名将杨母隔离,这是明显的妨碍证人作证的行为,不让知情者作证、真相不能公开,审判怎能公正?
    
    2、郏啸寅所发的帖子不管事实是否存在,但他也是指证上海公安实施伤害杨佳行为的证人,上海市公安局作为被指证人、讲的不客气一点就是"伤害杨佳嫌疑人"本身没有任何理由抓捕他,如果其指证不实、确实有捏造、作伪证之行为,经过法庭调查核实不予采信就是了,审判机关可以对其伪证行为进行处罚;而上海市公安局绝对是没有依据、也没有资格去抓捕并刑拘指证你违法或犯罪的证人的,这是明显的迫害证人、妨碍证人作证的行为;如此一来等于向全社会公告你局已被郏啸寅的指证吓破了胆,无奈之下只好不择手段地去"杀人灭口"。如此办案,有何公正性可言?公众如何能接受?
    
    三、上海检方拒绝北京律师为杨佳辩护的行为不当。
    
    杨佳是否接受其父为其聘请的律师为其辩护,应由杨佳自己决定,这是《刑事诉讼法》中为犯罪嫌疑人规定的权利。即使杨佳不同意两位北京律师为其辩护,也应该由杨佳在与律师见面后当面申明,而不应由上海检方从中传递。上海检方拿出一份其给杨佳所作的笔录作为杨佳不接受北京律师为其辩护的证据拒绝北京律师会见杨佳,至少有五处疑点可证明检方此举不正常。
    
    1、杨佳在未与其父沟通、未与北京律师见面的情况下,他是怎么提前知道有北京律师为其辩护的?说明上海检方已提前将此消息与杨佳沟通过,为何要提前沟通?提前沟通之目的何在?怎么能证明不是上海检方借杨佳之口在拒绝北京律师?
    
    2、北京律师与杨佳并不熟悉,更不知杨佳写什么样的字、签什么样的名,在未见面之前,检方凭什么证明笔录上签的字就一定是杨佳所签?这是根本证明不了的;作为公诉机关怎能用这样不专业、缺乏说服力的方式而对待律师?这岂不更让公众怀疑上海方面在阻挠外地律师介入吗?是不是标准的此地无银三百两?
    
    3、在手拿所谓"杨佳签名的笔录"接待北京律师时,客观上上海检方在充当着杨佳的代理人,这一点十分不妥:杨佳是上海检方公诉的对像,他没有任何信任检方的理由;如果杨佳信任上海检方,当初何不通过向上海检方申诉以解决纠纷、何至于走到袭警杀人的地步?
    
    4、上海检方为杨佳指定的律师,除了其本身利益冲突、违反《律师法》及职业规范以外,其数次向媒体说出侵害杨佳权益的话,国人共睹,不知上海检方是否已把谢律师公之于众之言论也通报给了杨佳?至少北京律师没有作出此行为;杨佳不选择其父为其聘请的北京律师而任用上海方面为其指派的律师有何理由?
    
    5、上海检方称杨佳只信任其母为其聘请的律师,我认为此说法也令人无法接受。对杨佳的起诉程序已正式启动,而除了办案机关外其他任何人都不知道杨佳母亲在何处,杨佳的姨母甚至不得不向北京警方报警寻人,杨佳更不知其母在何处,杨佳母亲怎么能、何时才能"为杨佳聘请律师"呢?这不等于说没有杨佳母亲聘请律师杨佳就只能接受上海市公、检机关共同为其聘请的律师了吗?
    
    不过从这一句话中我就可以判断出:杨佳的母亲百分之百的在上海市公安局的控制之下,否则决不会提此条件,否则也不会赶走北京的律师!
    
    四、不能公开杨佳与闸北公安机关发生纠纷的全部过程无法令人信服。
    
    感谢上海公安机关具有如此现代、完美的执法记录。既然上海警方把去年10月5日在街头初遇杨佳时的查车对话都录的清清楚楚,并称"办案过程记录完整",那么就应公开杨佳在派出所6小时全过程的录音录像,全国人民都在洗耳等待,这也是澄清郏啸寅捏造不实之词和了解杨佳多次投诉、索赔理由的最直接、最有力、也是最可信的证据;可直到今天,上海警方也未再多公布出一分钟的内容来!六七个小时的录音只公布开头的四分钟,到底是什么原因?上海市公安机关事到今天总不能说"只录了开头、其余没录"或"不慎遗失"了吧?
    
    出示证据有头无尾、取其所需如何能还原事实?如何能让公众信服?
    
    五、上海公安局新闻发布会上公布:杨佳在去年10月纠纷发生回到北京后"多次通过信函、电子邮件"向闸北分局交涉索赔及要求处分警员的事情,上海警方并两次派督察人员赴京与其"协商"、"做工作"。既然有杨佳的投诉,理应一并公开,公众自然可以从中看到杨佳投诉的经过和看到其投诉的理由,这也是让公众了解事实真相、澄清警方是否殴打过杨佳的很好机会,但上海警方至今未予以公布,难以让公众接受。
    
    …… ……
    
    作为一名法律工作者,一名案外人,我和全国人民一样,都希望能够公开、公正、公平审理杨佳杀害警员一案,查明案件事实,惩治犯罪,维护公众的知情权,维护国家法律的正确实施。我认为上海市公、检、法机关应本着对人民负责、对法律负责、对历史负责、对党中央负责、对被害警员及家属负责的态度来侦、诉、审此案,公布真相、公开审讯、公正判决,实事求是,是非分明,而不应藏藏掩掩,含糊其词;只有这样,才能证明上海市公安局此前及现在的执法行为的合法,才能证明上海警方心中无私不怕见光,才能彰显上海市的司法机关的公正性,才能展现上海市有关领导博大的心胸,才能让中央放心,让全国人民满意;才能告慰于死者;只有溯根寻源,查找原因,才能避免类似事件的再次发生。
    
    部分公众对公安机关有对立情绪,是因为多方面的原因产生的,责任不应当全部由公安机关来承担;但如此重大的事件发生后上海市公安机关如果不能正确面对现实、正确处理已经发生的事件,那么问题就应另当别论了。
    
    时代已不是过去的时代,中国已不是往日的中国,人民也不再是任人愚弄的人民;靠隐瞒事实、掩盖真相提高不了上海公安机关的声誉,靠违法的强权和令人反感的专制维护不了上海市的城市形象;只有痛定思痛、勇于面对、站在更高的角度上处理好所发生的事情才能促进上海社会的和谐与正常发展。
    
    当前国家正在集中力量开办奥运会,这是关系到国家形象和声誉的大事,希望上海市公、检、法与上海市委能与中央保持高度的一致,站在更高的角度上处理好重大问题及杨佳案件,用智慧和法制、人文精神管理城市而不是拳头蛮横地对付一切,坚决不做经不起推敲的事情。
    
    恕我鲁莽,如果上海市公安、检察、司法机关能公布全部案件事实、能堂堂正正任由杨佳选择辩护律师而不是靠非正常的手法强加律师给杨佳;如果能够以允许直播的形式公开审理此案,那将是十分令我肃然起敬的事情,我将购买《解放日报》一个版面的位置向上海市的公检法致以敬意!向上海市委、上海市政府致意!若如此,判杨佳任何刑罚杨佳都不会有任何怨言;我敢保证全社会公众都会从内心敬仰上海市的公检法和上海市委的光明磊落与坦荡;若如此,则证明上海的公检法的执法是严格的,上海公安的形象是伟大的,上海社会的是真正和谐的。不知我的愿望能否实现,那就看上海市委及上海市公、检、法机关的执法水平、执法实力和有关领导有没有这个雅量了。
    
    我期待着奇迹的出现。
    
    如有不妥欢迎指正。
    
     二○○八年七月十八日
    
     (刘子龙为北京京都律师事务所深圳分所律师)
    
    ……………………
    
    呵呵。
    
    律师站在专业角度,与上海市司法部门干上了。
    
    而还有律师,更是对上海市司法部门提出了举报。
    
    认为上海谢有明律师很可能是非法拘禁绑架杨佳母亲的犯罪嫌疑人之一
    
    北京李劲松律师7月21日向京沪两地公检法寄交报案控告举报函
    
    关于“北京警方正在寻找的失踪北京市民王静(闸北袭警案被告杨佳的母亲)很可能正处被上海名江律师事务所谢有明等非法拘禁绑架控制危险状态之中”之
    
    《公民报案控告举报函》
    
    北京市公安局/上海市公安局/上海市闸北区人民检察院/上海市闸北区人民法院:
    
    我是中华人民共和国公民李劲松,北京市忆通律师事务所主任律师。
    
    我的居民身份证号是 362427196507100012。
    
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定,为维护国家法律尊严和社会公平正义,我(报案控告举报人)特此来函向贵机关书面报案控告举报“北京警方正在寻找的失踪北京市民王静(闸北袭警案被告人杨佳的母亲)很可能正处于被上海名江律师事务所谢有明等非法拘禁绑架控制危险状态之中”。
    
    一、7月18日《京华时报》报道:
    
    杨佳袭警案发生后半个月里,杨佳的姨妈王丽与杨母王静失去一切联系。7月2日,王丽曾给王静家里打电话,但没人接听。 7月5日,王丽去慧忠里王静家寻找未果。此后,王丽想尽一切办法联系王静都未能如愿。7月13日和14日,王丽连续两天到大屯派出所打听王静的下落。派出所宋警官告诉她,王静确实曾被警方带到大屯派出所协助调查,但王静调查结束后便自行离开派出所。
    
    宋警官告诉王丽,她可以到王静家中及其退休前所在单位寻找,如果还没有结果,可以向警方报王静走失。在多方寻找未果后,昨天(7月17日)下午2点20分,王丽持王静照片来到大屯派出所向警方报王静走失。
    
    二、7月19日《京华时报》报道:
    
    昨天(7月18日),杨佳的姨妈王丽打电话到上海公安局闸北分局刑侦支队,询问有无王静的消息。对方称此事属于查找走失人口,建议她向闸北分局治安支队了解情况。王丽打电话到闸北分局治安支队,被告知,在北京报走失,就应向北京警方了解情况。王丽说,昨天下午3点多,她致电北京大屯派出所,曾接待她报案的彭警官称,因不知道上海警方哪个部门了解情况,所以目前还无法和上海警方联系,但会帮忙查找,如有消息会通知她。当初将王静带至大屯派出所协助调查的是上海警方,王丽询问这些警察属于上海公安的哪个业务部门,得到的答案是派出所内“好像没人知道”。
    
    三、7月19日上海东方网报道:
    
    从上海市律师协会获悉,闸北袭警案被告人杨佳已正式聘请上海名江律师事务所谢有明、谢晋两位律师担任法院审判阶段的辩护人。案件进入法院审判阶段后,杨佳继续聘请两位谢律师为其辩护。之前杨佳书面委托母亲为自己聘请律师,并表示“除我母亲之外,任何人请的律师我都不认可,包括我的父亲。”
    
    之后,两位谢律师专程赴京会见了杨佳母亲,其表示“经再三考虑,希望你们作为我儿子杨佳的辩护人”。当杨佳见到母亲亲笔签署聘请两位律师的书面材料后,随即签名表示同意,还办妥了所有委托手续。
    
    四、看完上述新闻后,日前我再一次详细查阅了媒体在7月15日至7月19日期间,围绕北京律师会见杨佳、杨佳聘请了律师、王丽寻找杨佳母亲下落的相关报道。
    
    在认真看了几遍后,我发现:
    
    1、北京警方正在寻找的失踪北京市民王静(闸北袭警案被告杨佳的母亲)很可能正处被上海名江律师事务所谢有明等非法拘禁绑架控制危险状态之中”!
    
    2、上海谢有明律师很可能即是非法拘禁绑架控制王静的这伙犯罪嫌疑人之一!
    
    3、上海谢有明律师即便不是非法拘禁绑架控制王静的这伙犯罪嫌疑人之一他也应该是与非法拘禁绑架控制王静的这一伙犯罪嫌疑人关系亲密深获非法拘禁绑架控制王静的这一伙犯罪嫌疑人信任的知情关系人!
    
    据媒体报道,7月15日,北京熊律师受杨佳父亲委托来到上海市检察院第二分院要求会见杨佳。也就是在这天,检察官就聘请律师问题,给杨佳作了一份笔录。
    
    7月16日,检察官约请了熊律师,解释了不批准会见理由,并出示7月15日检察院给杨佳做的那份“只愿意接受母亲聘请的律师”笔录,
    
    7月17日这天,上海市公安局信访办公室的警官接到投诉后,回复熊律师称已经和看守所领导沟通过,因为检方称杨佳已经聘请了一名律师,所以才拒绝熊律师会见,但该警官没有透露杨佳所聘律师的姓名和详细信息。
    
    而上海东方网报道,上海谢律师是在案件进入审判阶段后,接受杨佳母亲聘请的。而检察院是在7月17日,才将案件起诉到法院。
    
    案件进入了审判阶段后,杨佳如要聘请律师,应由法院来通知,已经不关检察院的事了。
    
    杨佳在笔录中,表示了“只愿接受母亲委托的律师”,并没有提出由母亲代为聘请上海谢律师。
    
    上海谢律师专程来北京,与杨佳母亲办理授权委托。谢律师来京的时间,最早也只能是在7月17日这天,即检察院将案件公诉到法院的当天(如他当天坐飞机来京的话)。
    
    而在此前十几天,王丽多次到慧忠里小区407号楼,寻找杨佳母亲王静而未果。多次给王静打电话也无法联系上,一直到7月17日,实在难以联系和找到王静了,才迫不得已向北京警方报案。
    
    让我们看一下7月18日《京华时报》的报道:
    
    杨佳袭警案发生后半个月里,杨佳的姨妈王丽与杨母王静失去一切联系。7月2日,王丽曾给王静家里打电话,但没人接听。 7月5日,王丽去慧忠里王静家寻找未果。此后,王丽想尽一切办法联系王静都未能如愿。7月13日和14日,王丽连续两天到大屯派出所打听王静的下落。派出所宋警官告诉她,王静确实曾被警方带到大屯派出所协助调查,但王静调查结束后便自行离开派出所。宋警官告诉王丽,她可以到王静家中及其退休前所在单位寻找,如果还没有结果,可以向警方报王静走失。在多方寻找未果后,昨天(7月17日)下午2点20分,王丽持王静照片来到大屯派出所向警方报王静走失。
    
    再看一下7月19日《京华时报》的报道:
    
    昨天(7月18日),杨佳的姨妈王丽打电话到上海公安局闸北分局刑侦支队,询问有无王静的消息。对方称此事属于查找走失人口,建议她向闸北分局治安支队了解情况。王丽打电话到闸北分局治安支队,被告知,在北京报走失,就应向北京警方了解情况。王丽说,昨天下午3点多,她致电北京大屯派出所,曾接待她报案的彭警官称,因不知道上海警方哪个部门了解情况,所以目前还无法和上海警方联系,但会帮忙查找,如有消息会通知她。当初将王静带至大屯派出所协助调查的是上海警方,王丽询问这些警察属于上海公安的哪个业务部门,得到的答案是派出所内“好像没人知道”。
    
    对媒体的采访和王丽的电话询问,上海警方均没有作回应。
    
    五、王丽与杨佳母亲是姐妹关系,连妹妹都不知姐姐身在何处,还只能用报警办法来找人。上海谢律师是通过什么渠道找到杨佳母亲的呢?
    
    是从杨佳那里获得王静手机号码联系上的吗?
    
    如通过手机能联系上王静,王丽也应该知道王静手机号码吧?她怎么就联系不上杨佳母亲呢?
    
    难道杨佳袭警后,王静换了新手机号码,来不及告诉王丽了?
    
    如是这样,杨佳在上海看守所也是不知道母亲新手机号码的。按照司法机关的规定,在判决生效前,家属是不能会见在押的亲人。
    
    如果谢律师不是通过通讯联系上的王静,难道他有孙悟空的“火眼真睛”?从上海就知晓在千里之外的王静藏身在何处?
    
    六、众所周知:
    
    如果王静已被某一伙人非法拘禁绑架控制起来了之后,
    
    则至此非法拘禁绑架王静案被侦破之前,
    
    北京警方和上海警方及王静的亲妹妹王丽和亲儿子杨佳等家属也就的确不知道王静在何处也的确无法找到见到王静了。
    
    七、众所周知:
    
    王静被某一伙人非法拘禁绑架控制起来了之后至此非法拘禁绑架案被侦破之前,能随时随意见到已被这一伙人非法拘禁绑架控制起来了的王静的人,
    
    要么就是非法拘禁绑架控制王静的这一伙犯罪嫌疑人,
    
    要么就是与非法拘禁绑架控制王静的这一伙犯罪嫌疑人关系亲密深获非法拘禁绑架控制王静的这一伙犯罪嫌疑人信任的关系人。
    
    八、《律师执业行为规范(试行)》之第五节“利益冲突和回避”中明确规定:第七十六条,利益冲突是指同一律师事务所代理的委托事项与该所其他委托事项的委托人之间有利益上的冲突,继续代理会直接影响到相关委托人的利益的情形。第七十七条,在接受委托之前,律师及其所属律师事务所应当进行利益冲突查证。只有在委托人之间没有利益冲突的情况下才可以建立委托代理关系。
    
    《律师法》第五十条规定:律师事务所有下列行为之一的,由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门视其情节给予警告、停业整顿一个月以上六个月以下的处罚,可以处十万元以下的罚款;有违法所得的,没收违法所得;情节特别严重的,由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销律师事务所执业证书:(五)违反规定接受有利益冲突的案件的。
    
    有利益冲突便会影响司法公正,这是一条极其浅显的道理。
    
    本来,在杨佳闸北袭警案中,饱受质疑的闸北区政府法律顾问谢有明律师惟一正确的选择是依法回避。
    
    可事实却是,
    
    谢有明律师不仅敢于视民意为无物,还敢于公然践踏《律师执业行为规范(试行)》和《律师法》第五十条。
    
    7月17日,案件进入审判阶段,
    
    在杨佳已明确拒绝谢有明律师继续代理审判阶段辩护工作的要求且杨佳已明确要求只接受王静替自已聘请的律师在审判阶段作为自已的辩护谢律师后,
    
    谢有明律师不仅没有依法回避,反而还为此又专程跑到北京来找北京警方和上海警方均不知其去向的王静做思想工作主动要求王静签字聘请自已在审判阶段作为杨佳的辩护律师。
    
    而且,谢有明律师竟然是如有千里眼一样,在一天之内即快速准确地找到见到了之前与自已素不相识且杨佳母亲家属及北京上海两地警方都找不着见不到的杨佳母亲!
    
    至7月18日,杨佳的姨妈王丽仍无法找到见到王静!
    
    7月18日杨佳的姨妈王丽打电话到上海公安局闸北分局刑侦支队,询问有无王静的消息。对方称此事属于查找走失人口,建议她向闸北分局治安支队了解情况。
    
    王丽打电话到闸北分局治安支队,被告知,在北京报走失,就应向北京警方了解情况。
    
    7月18日下午3点多,王丽致电北京大屯派出所,曾接待她报案的彭警官称,因不知道上海警方哪个部门了解情况,所以目前还无法和上海警方联系,但会帮忙查找,如有消息会通知她。
    
    这说明,王静离开大屯派出所后,既没有被上海警方带去上海合法调查,也没有被北京警方合法控制。
    
    九、综上所述:
    
    1、我认为,北京警方目前正在依法寻找的失踪市民王静,现应该正是处于“被非法拘禁绑架控制”的危险状态之中!
    
    2、我认为,此时出手非法拘禁绑架控制王静的这伙犯罪嫌疑人或此时出手非法拘禁绑架控制王静的这伙犯罪嫌疑人的幕后指使者,其非法拘禁绑架控制王静的主要目的之一,
    
    应该是惧怕王静自已或王静帮杨佳聘请的北京律师将相关责任人此前在处理杨佳案过程中的违法乱纪言行曝光于世被中央领导及全国民众知道千夫所指!
    
    3、我认为,此时出手非法拘禁绑架控制王静的这伙犯罪嫌疑人或此时出手非法拘禁绑架控制王静的这伙犯罪嫌疑人的幕后指使者,其非法拘禁绑架控制王静的主要目的之二,
    
    应该是确保不让上海谢律师之外的其他律师有条件成为杨佳的辩护律师!
    
    4、我认为,上海谢律师很可能即是非法拘禁绑架控制王静的这伙犯罪嫌疑人之一!
    
    5、我认为,上海谢律师即便不是非法拘禁绑架控制王静的这伙犯罪嫌疑人之一他也应该是与非法拘禁绑架控制王静的这一伙犯罪嫌疑人关系亲密深获非法拘禁绑架控制王静的这一伙犯罪嫌疑人信任的知情关系人!
    
    十、《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定“任何个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报”、“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案举报的材料,应当按照管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微,不需要追究刑事责任的时候,不予立案,并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服,可以申请复议”。
    
    十一、为维护国家法律尊严和社会公平正义,我现履行公民法定义务特向贵机关致送本关于“北京警方正在寻找的失踪市民王静(闸北袭警案被告人杨佳杨佳的母亲)王静很可能是处在被上海名江律师事务所谢有明等非法拘禁控制危险状态之中”之《公民报案控告举报函》。
    
    若贵机关认为此报案控告举报事项不属于自已管辖,盼请贵机关将此报案控告举报事项及时移送主管机关处理,并且按规定及时书面通知我。
    
    若贵机关对于此份报案控告举报材料依法进行审查后认为确有犯罪事实需要追究刑事责任决定立案;或者,需要举报人进一步协助调查时;祈请贵机关能将需要举报人协办的事宜及时书面通知我。
    
    若贵机关对于此份报案控告举报的材料依法进行审查后认为没有犯罪事实不需要追究刑事责任决定不予立案,亦祈请贵机关能及时将该决定书面通知我。
    
    我的通信联系地址为:北京市海淀区莲花池东路31号中裕世纪大酒店A***室,邮编100038。我的电子邮箱是[email protected]******。电话:010-*****。
    
    此致
    
    敬 礼!
    
    报案控告举报人:
    
    中华人民共和国公民 李劲松
    
    报案控告举报日期: 2008年 7 月 21 日
    
    来源:
    
    忆通律所网站
    
    http://www.bj580.com/html/lvshiwencui/20080723/161.html
    
    ……………………
    
    (老潘注,该律师的联系方式被我隐去,因为这并不是一封公开信。)
    
    这个被指为非法拘禁控制杨佳母亲的上海市律师,正是闸北区公安局的法律顾问。
    
    嘻嘻。
    
    杨佳案已经侦查终结,进入到了起诉阶段。
    
    媒体上呼吁异地审理杨佳案的声音惊天动地。但当局却充耳不闻。
    
    包括《北京晚报》、《南方周末》等天南地北的官方媒体都对杨佳案当中所涉及的千奇百怪进行着追问。但上海市方面却义无反顾地置若罔闻。
    
    我前些天曾经就杨佳案说三道四过。李延明看了之后,就此进行了只言片语的点评。或许,这可以作为今天文字的结尾。
    
    liymbj9206
    
    2008年7月18日 15:56
    
    杨佳被上海市公安局闸北分局成功地改造为杀人犯.可惜杨佳未能成功地抗拒这种改造.
    
    嘿嘿。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 塞尔维亚松绑科索沃让中国人浮想联翩/何必
  • 中国人为次贷危机买单折射改革走进死胡同/何必
  • 三峡工程会否是多米诺骨牌坍塌的第一张/何必
  • 地震搂草打兔子带来了中国的骄傲/何必
  • 党代表任期制是避重就轻的花拳绣腿/何必
  • 偿付能力危机透露中国保险业行将就木/何必
  • 珠三角风光不再折射中国最近的未来/何必
  • 苍蝇与蜜蜂势不两立你死我活也于事无补/何必
  • 公布周老虎事件定性时机耐人寻味/何必
  • “裸体做官”现象会愈演愈烈/何必
  • 五彩缤纷千奇百怪的中国经济/何必
  • 中国周边国家混乱击溃中国民主化进程/何必
  • 贵州瓮安事件定性折射管治危机程度/何必
  • 应该将廉租房经济适用房限价房合并起来/何必
  • 股市又变成绿油油的了吧/何必
  • 广州市长出面接待上访现象的意味深长/何必
  • 从范跑跑走红看海内外媒体的无能与无耻/何必
  • 热钱与中国外汇储备等量齐观的沉重意味/何必
  • 第四次中美战略经济对话硕果累累/何必
  • 地震后各式各样的表现与说辞/何必
  • 地震预报是不是可以之争正进入雷区/何必
  • 救灾募捐管理缺失折射中国慈善困境/何必
  • 可能的水患严重威胁抗震救灾及重建/何必
  • 愈演愈烈的通货膨胀抑制得了么?/何必
  • 何必:望京事件将使新体制面临严峻挑战
  • 九江大桥事件的善后与乌七八糟的去年/何必
  • 咱不用带血的煤炭?/何必
  • 何必:对郎咸平 819合肥演讲内容的十大疑问


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。