[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

塞尔维亚松绑科索沃让中国人浮想联翩/何必
(博讯北京时间2008年7月25日 来稿)
    
    塞尔维亚新政府24日一致同意恢复向承认科索沃独立的欧盟国家派遣大使。塞尔维亚外长耶雷米奇在内阁会议后对媒体表示,新政府此举有助于塞尔维亚加入欧盟的努力。塞环境部长杜利奇认为,塞政府要平衡自己面临的两大任务,即一方面继续为科索沃的主权而战,另一方面要加速塞加入欧盟的进程。他认为塞政府的决定将会改善塞的外交处境。按照这一决定,塞尔维亚将于下周恢复向13个欧盟国家派遣大使。塞尔维亚在爱沙尼亚、立陶宛、拉脱维亚、爱尔兰和卢森堡5国有非常驻大使,由塞驻上述13个国家的一些大使兼任。塞驻波兰和丹麦的大使目前空缺。科索沃于今年2月17日宣布独立后,已获得43个国家的承认,其中包括美国、欧盟27国中的20国以及中东和亚洲的一些国家。对于那些承认科索沃独立的国家,塞前政府决定召回常驻大使作为抗议。塞尔维亚目前还没有向承认科独立的非欧盟国家恢复派遣大使的计划。(2008年7月25日)
     (博讯 boxun.com)

    哈哈。塞尔维亚人还是抗不住了吧。
    
    有种的,别派什么大使啊。这种外交姿态,不就是对于美国佬致使下的违反国际法的科索沃独立状态认可的不打自招么?
    
    这是他娘的。
    
    科索沃能够给咱们中国人什么样的启示、感受呢?
    
    王未名发来BBC的相关报道。
    
    2008年02月18日 格林尼治标准时间04:51北京时间 12:51发表
    
     转寄朋友 打印文稿
    
    中国对科索沃独立表示“严重关切”
    
    科索沃国民庆祝独立
    
    中国外交部星期一(2月18日)发表声明,对科索沃宣布独立表示“严重关切”和“深感担忧”。
    
    中国外交部称科索沃宣布独立是“单方面行动”,并警告说此举 “可能产生一系列后果,给巴尔干地区和平与稳定以及在科实现建立多族裔社会的目标造成严重负面影响”。
    
    中国在声明中说:“科索沃问题的解决事关巴尔干地区的和平与稳定、国际关系的基本准则及安理会的权威和作用。中国一直认为,塞、科双方通过谈判达成一项彼此均可接受的方案是解决科问题的最佳途径。”
    
    声明说:“中国呼吁塞、科双方在国际法框架内继续通过谈判寻求妥善解决办法,共同维护巴尔干地区的安全与稳定,国际社会应为此创造积极条件。”
    
    以阿尔巴尼亚族人为主的科索沃议会星期日宣布科索沃独立,不过塞尔维亚随即表示会运用“和平”方式保证科索沃留在塞尔维亚境内。
    
    美国和部分欧盟国家已经表示会承认科索沃,但塞尔维亚则得到俄罗斯的支持。
    
    俄罗斯星期日提出联合国安理会召开紧急会议讨论科索沃独立问题,而中国也是具有否决权的安理会常任理事国之一。
    
    安理会紧急会议未能就科索沃问题达成共识。俄罗斯明确表示不会强迫塞尔维亚接受科索沃独立。
    
    而与此同时,台湾也加入科索沃独立话题,台湾外交部发言人叶非比表示台湾愿与科索沃发展关系,不过拒绝确认台湾希望与科索沃建立外交关系。
    
    叶非比说台湾一贯的立场是愿意与所有“自由民主”国家发展关系。
    
    目前台湾有23个邦交国,均位于非洲、太平洋以及中南美洲。
    
    ……………………
    
    洋鬼子在中国的媒体也对此津津乐道。
    
    科索沃宣布独立
    
    大 | 中 | 小2008/02/17 22:51:42
    
    科索沃总理塔奇(Hashim Thaci)周日宣布科索沃从塞尔维亚独立,不再是塞尔维亚(前南斯拉夫)的一个省,以阿尔巴尼亚族为主体的科索沃议会全票通过。科索沃此次宣布独立的行动,并没有获得联合国的认同,而是直接在美国及欧洲的重要盟友的支持下进行的,预计塞尔维亚及其后盾俄罗斯会强烈反对。
    
    科索沃总理塔奇称,“从今天起,科索沃将是一个自豪、独立、自由的国度。我们一直梦想科索沃能屹立于自由国度之林,我们从来没有放弃过这个信念,今天,我们成功了。”
    
    科索沃此次宣布独立,距上次被塞尔维亚镇压正好10年。而担任总理一职的塔奇在1998-99年期间领导科索沃解放军同塞尔维亚军队作战,双方共1万人在冲突中丧生。
    
    塔奇已经向包括塞尔维亚在内的192个国家写信,要求他们承认科索沃的独立地位。
    
    正在坦桑尼亚访问的美国总统布什表示,将尽最大努力防止出现暴力冲突。
    
    塞尔维亚人出离愤怒,在首都贝尔格莱德,大约1000人周六举行集会,高举塞尔维亚国旗,高呼“科索沃是塞尔维亚的心”。
    
    在科索沃的200万人中,90%是阿尔巴尼亚族,他们大多数是温和派穆斯林,其余的信仰罗马天主教。因此,在前南斯拉夫分崩离析后,他们早就有意和信仰东正教的塞尔维亚分道扬镳。
    
    ……………………
    
    海外的中外网站则报道了中国方面对于科索沃独立的忧心忡忡。
    
    科索沃獨立 中共"嚴重關切"和"深感擔憂"
    
    【 阿波羅新聞網2008-02-18訊】
    
    中共外交部星期一(2月18日)發表聲明,對科索沃宣佈獨立表示"嚴重關切"和"深感擔憂"。
    
    中共外交部稱科索沃宣佈獨立是"單方面行動",並警告說此舉 "可能產生一系列後果,給巴爾幹地區和平與穩定以及在科實現建立多族裔社會的目標造成嚴重負面影響"。
    
    中共在聲明中說:"科索沃問題的解決事關巴爾幹地區的和平與穩定、國際關係的基本準則及安理會的權威和作用。中國一直認為,塞、科雙方通過談判達成一項彼此均可接受的方案是解決科問題的最佳途徑。"
    
    聲明說:"中國呼籲塞、科雙方在國際法框架內繼續通過談判尋求妥善解決辦法,共同維護巴爾幹地區的安全與穩定,國際社會應為此創造積極條件。"
    
    以阿爾巴尼亞族人為主的科索沃議會星期日宣佈科索沃獨立,不過塞爾維亞隨即表示會運用"和平"方式保證科索沃留在塞爾維亞境內。
    
    美國和部分歐盟國家已經表示會承認科索沃,但塞爾維亞則得到俄羅斯的支援。
    
    俄羅斯星期日提出聯合國安理會召開緊急會議討論科索沃獨立問題,而中國也是具有否決權的安理會常任理事國之一。
    
    安理會緊急會議未能就科索沃問題達成共識。俄羅斯明確表示不會強迫塞爾維亞接受科索沃獨立。
    
    而與此同時,臺灣也加入科索沃獨立話題,臺灣外交部發言人葉非比表示臺灣願與科索沃發展關係,不過拒絕確認臺灣希望與科索沃建立外交關係。
    
    葉非比說臺灣一貫的立場是願意與所有"自由民主"國家發展關係。
    
    目前臺灣有23個邦交國,均位於非洲、太平洋以及中南美洲。
    
    ……………………
    
    崔之元发来北京航空航天大学教授对有关毛泽东没有出国的分析文字的回复。其中以国际战略资源分配的角度涉及到了科索沃事件。
    
    Cui Zhiyuan
    
    2008年1月15日 5:04
    
    张文木comment and paper:青年毛泽东为何不出国留学?与胡适有关系
    
    之元
    
    我以前的文章也有同样的看法,此文观点结构与我文章相同。见附件。
    
    谢谢发来许多好文章。
    
    祝新年好
    
    文木
    
    学风建设.doc
    
    学风建设,关乎中国命运
    
    ——张文木:《世界地缘政治中的中国国家利益分析》
    
    现在社会有一种玩世界新潮,什么都是“真好玩”,但仔细一想觉得生活其实不是玩出来的。现代体育比赛要是在原始人的眼里,肯定觉得可笑。任何一个原始人光着脚绝对比现代体育明星穿着跑鞋跑得快。原始人每天后面被野兽追,或饿着肚子追野兽,能跑不快吗?现在的青年人已经没有20世纪中国人的尚勇之气了,肌肉都是在健身房里而不是在大自然中,更不是在沙场上练出来的。整个社会充满表演气息,没有一点自然性。预计未来人的体型将退化回鱼型:小头小胳膊、短腿大肚子。为什么呢?现代人以车代步,一天坐在办公室打电脑,腿臂都不用力了,不用就会退化。
    
    现在演技行当发展快,这表明我们的演员越来越优秀。但要命的是演戏本事却在快速向学界渗透:不来真的,只玩“秀”(show)。真做学问,要每天爬格子,写文章;写好文章要看大量的书。现在一些学人下不得这等沉下来的功夫,于是只有靠不停在面上“运动”来显示其存在。平时没有像样的文章,只有不停地上镜、开会,在杂志上登照片。说是名教授,但没业绩其实就是空的。钱钟书《围城》中描写的一些文人作秀态,现在仍有人痴心不变。人在四十之前,为了生存,弄个职称,这样想也可以理解。但人奔五十了,该知天命。天命是什么呢,就是好好做事,本分作人。你的名字是和你的事业联系在一起的,不是与你名片联系在一起的。文章是你的名片,但名片却不能印成文章。作人做事必须踏踏实实。
    
    现在的社会留给知识青年的路很窄,孩子只有通过考试体现自身价值。考试毕竟是手段,但现在却成了目的。考了大学,上了清华北大,乡亲们都说,这孩子不错;考上研究生,乡亲们又说不错;再考上博士,该你出来点真成绩了,没有。怎么办呢?人总得有个价值体现吧。二十八九了,又去考托福。考完托福还不见“水平”,再考GRE,要考几千分,整死人。出国前挺自豪,也找到了“有学问”的感觉。到了美国,总要做点真学问,写点好文章,来点真格的。但还是真的没有。怎么办?就在美国研究中国文化。凭什么,凭他来自中国。理由也简单:“不懂中文也没在中国呆过怎么能研究中国”。但时间长了,还不出好东西,人家看出了破绽;怎么办?不行再回中国。四十好几了,回来干嘛,在中国研究美国文化,凭什么,凭他从美国回来,理由也简单:“不懂英文,也没去过美国怎么能研究美国”。就这样又成了所谓“美国问题专家”。见了故友,肩膀一耸,两手一摊,“我刚从America回来”。时间长了不见有真研究,一急就跑美国,回来说我见了某某大人物,大人物说了什么什么,就是没有自己的真观点和真分析,好像不是在做而是在表演学问。难怪有网友为这些“秀”才们前途着想,建议在博士学位之上设“壮士”学位,免得他们找不着“做学问”的感觉。
    
    历史表明,凡是学问越做越虚的时候,也就离亡国不远了。唐玄宗的时候,唱歌,唱啊唱啊,安禄山一下子把他赶到成都去了,他不唱了。宋时,空讲理学,讲得玄而又玄,结果北方游牧民族南下,一下将大宋皇帝赶到杭州去了。就是出现几个有志气的,像岳飞、文天祥、辛弃疾等,但他们也是有心杀贼,无力回天。
    
    宋王朝衰败给中华民族一个大刺激。此后中国文人中再次兴起实事求是学风。宋末有“器”和“理”关系的争论,“器”就是“实事”,“理”就是“是”,争论的焦点是理于器中还是相反。亡国对知识分子刺激大,这么富裕的一个王朝,硬是被一个马上民族打败了。这是宋朝秀才们怎么都想不通的一件事。后来,中国学人有了变化,开始讲究学以致用。王阳明是明代出现的重要人物。他的特点是学以致用。他是哲学家,还带兵打仗,镇压宁王反叛。从此以后知识分子有了学以致用,不尚空论的特点。王阳明之后是王船山(王夫之)、黄宗羲、顾炎武等,他们都是大学问家,同时又习兵尚武,这种学风在中国湖南扎下了根,影响到曾国藩、张之洞,乃至后来的毛泽东。这是一个群星灿烂,英雄迭出的时代,而造就这些时代英杰的就是实事求是和学以致用的学风。共产党刚成立时,陈独秀在政治问题上玩虚活,不讲武装。毛泽东告诫他,革命不是绘画绣花,不是做文章,革命是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈行动。陈独秀们不信,几年后“真龙”就来造访这些革命的“叶公”们。1927年蒋介石向共产党大开杀戒,血流成河。事后毛泽东回湖南上井冈山,并说共产党要学蒋先生,要抓武装。
    
    很多人都爱说漂亮但“不打粮食”的空话。什么“和平理性”,什么“世界治理”,什么跳出军备竞赛的“两难困境”,什么“政治全球化”,多好听,多宏伟,多高瞻远瞩。那是导弹没有打到他们家,而是打到邵云环那里了。邵云环父亲回来说的“中国要强大”,这跟我们书房里说的大不一样,两个概念。如果什么时候一个导弹打到我们单位、我们家,那人的感觉就不一样了,就不会空谈了,甚至也要骂两句人了,因为看到的是真导弹,不是“娃哈哈”。科索沃战争中南斯拉夫的学者开始也以为战争是闹着玩的,认为美国人讲民主人权,是不敢真打他们。他们举戴着靶牌,走到桥上,跟演电影一样。还搞什么反战音乐会,又唱歌又跳舞,后来见到打来的导弹都是真的,能爆炸,他们便都不出来了,也没人再举戴靶牌了。
    
    国家的命运不能靠空话支撑,更不能靠“八股”支撑。现在有些文章,摆了一些情况,后又指出它们的发展有三种可能性,结论是机遇与挑战并存。至于问题如何解决,它告诉你将“有待于进一步观察”。这跟没说一样。你家里着了火,你妻子问你怎么办,你说有三种可能性,行吗?孩子丢了,你说有待于进一步观察,行吗?这都是不行的。学者也要知亡国恨,大宋朝王朝的崩溃,这种不着边际的学问对此要负相当的责任。
    
    历史经验表明,不务实的学问肯定是僵死的,不讲实事求是的国家是不会有前途的。
    
    五四时期,中国国家灾难深重,北京大学不自觉地成了实事求是思想的摇篮。当时北大有两个了不起,但在当时又不是太显眼也并不太被接受的人物,一个是胡适,另一个是毛泽东。那时候北大讲“兼容并蓄”而不是实事求是。讲坛上宏论滔滔,但多不太讲问题只讲主义。因为当时的问题太残酷,太不斯文。胡适主张少讲主义,多讲问题。许多人冤枉胡适说他不讲主义,只讲问题。其实,胡适只是针对当时学界空谈的弊端,主张不要脱离中国问题谈主义,应针对具体问题谈主义。 主义是“理”,问题是“器”,这场问题与主义的争论其实是宋末“理”“器”之争的继续。胡适的思想来源是其美国的学术导师,著名的实用主义哲学大师杜威(John Dewey ,1859-1952)。也有人将杜威学说简单归为“有用就是真理”,似乎杜威没有原则,其实不是那回事。杜威主张在主观客观交换及其效用中产生经验,经验产生道理。 当时青年毛泽东深受已深深扎根于中国湖南的明末清初学者王船山的“至诚实用”、“实事求是”、“力行第一”的思想。毛泽东在老师杨昌济和何叔衡的影响下,也看重船山学说。1919年 9月1日,毛泽东响应胡适“多研究些问题”的倡议,在湖南起草了《问题研究会章程》。 1921年,他在何叔衡的支持下,在船山学社原址上创办湖南自修大学。新中国成立后,毛泽东亲笔书写“船山学社”匾额。值得回味的是,毛泽东他们办的“自修大学”的校名和牌匾据说都是胡适确定和书写的。 这样,毛泽东所受到的中国传统的经世致用和实事求是的思想和学风与胡适的哲学思想在方法论而非本体论上产生共鸣。如果考虑到苏俄革命对中国产生的影响,可以说中国共产党的实事求是思想,是近代东西方哲学精华在中国交汇后的结果,而这来自东西两方面的同一种思想方法交汇地点恰巧是当时的北京大学。这样说来,北大的真灵魂应当是毛泽东思想。而这一点恰是当今讲求“兼容并蓄”的北大学人提得最少的。但正是统一于毛泽东思想的实事求是的思想与学风,而不是其他思想和学风才使中国从贫弱再次走向富强,从世界的边缘再次走向世界的中心。从这个意义上说,毛泽东思想不仅属于中国,也属于世界。
    
    经世致用、不尚空谈、实事求是,是青年毛泽东办的“问题研究会”的基本思想和学风要求,章程所列的多是问题而非主义,但这决不表明毛泽东没有主义,只是毛泽东讲求从问题中谈主义,从中国问题中谈共产主义。1927年大革命失败,毛泽东率军开进井冈山,写了《反对本本主义》,谈的就是中国问题,而非普世问题。后来他和王明的斗争,都不是关于主义,而是关于问题的斗争。经过30年代的失败,共产党到延安后,毛泽东提倡改进学风,要杜绝学术空论,要讲实事求是。延安整风后,共产党的学风转向调查研究和讲究实事求是,中国革命从此开始从30年代的失败渐入胜利佳境。
    
    未来20年是中国发展的一个关键期,国家安全,事关重大。中国现在的学风有很大的浮夸成份,我们应该注意。对学者来说,学问的长进要靠解决国家的困难,而不是靠故弄玄虚,不能靠出国、耸肩、说洋文唬人做学问;我们更不能整天幻想有洋人帮我们解决,尤其是解决国家安全问题。真学者应该扎实研究中国的实际问题,在解决中国的困难中成长。立功名于金石,也应是当今学者的境界。目前国家问题的焦点在哪里呢?如果说20世纪80年代以后中国的主要困难集中于经济领域,那么21世纪头几十年则会集中在政治和军事领域。在经济上中国已是成功的。现在国际政治矛盾因中国的发展已提上日程,由于多年的荒弃,政治和军事的知识已成了目前中国学问的“瓶颈”。因此,以实事求是、不尚空论和身体力行的态度和学风,建设性地解决中国目前面临的最紧迫的问题,填补已形成的知识空缺,为中国崛起而奋斗,是新时代赋予当今学人的新使命。
    
    ……………………
    
    我看过不少该作者写的内容,可以说,是个对中国未来抱着很乐观的态度的人,比如提及美国的战略辐射能力无法达到中国;从地缘政治角度看,中国具有着无可比拟的优势,等等。
    
    或许,这种立场应该是与新左派异曲同工,可以是所谓新左派的成员之一。不过,我对于该作者、以及新左派其他人的乐观主义态度很有保留成分的看法。当然,人家是专家学者,我只不过是个社会最底层的混混儿,我有着什么样的判断,绝不会妨碍人家对民怨沸腾的中国的歌功颂德。
    
    有人更是从类似科索沃战争当中美国佬的表现,看到美国也有着类似中国的中宣部之类的狗娘养的机构、人物及其功能。
    
    丁一凡:美国的宣传部和御用文人
    
    核心提示:美国政府官员利用新闻媒体竞争的特点,控制报道机会的供给,只把采访的机会和机密的消息给一些听话的新闻记者,逐渐培养起了一批“御用文人”。
    
    美国自称是新闻自由的王国,而且在对外交往中总是以教训人的口气,批评其他国家的新闻不自由。美国的新闻的确很发达,有众多的新闻机构,遍布世界的网络。但是,美国的新闻却也不像美国政府宣传的那样自由。
    
    20世纪70年代,美国凭着强大的军事力量却没有打赢越南战争。美国政治家总结经验后,认为是新闻报道起的负面作用太大,影响了美国公众的士气。此后,美国政治家们与军事专家们都达成了一种默契:当美国对外展开军事行动时,要限制新闻报道的时间,战斗要快,让新闻报道一下子完成,不要陷在里边拔不出来。对战斗造成的意外损害,要简单地描述,不让新闻界知道太多细节。
    
    美国的军事报道,尽量使用“不在场的现场”(AbsentPresence),只让记者拍摄一些冲突地区的草图,用笔粗线条地勾划出一些冲突各方的形势,以满足观众的好奇心。正是以这种方法,当美军1983年干预格林纳达和1 989年干预巴拿马时,电视根本没有报道现场的情况。后来,经过了海湾战争与科索沃战争,美国政府和军界又把这些控制新闻报道的技术加以改善,变成战争前大肆渲染,战争打起后少报道战场画面。
    
    “9•11”事件后,如有记者敢对政府的措施“发难”,他的电子邮箱里就会塞满了充满仇恨的恐吓信,右翼势力会组织力量在其他新闻刊物上发表大量诋毁他的消息,以破坏他的名誉。最厉害的是,政府会向他封锁内部消息,而这对新闻记者的生涯来说是至关重要的。
    
    布什政府上台以来,美国政府不仅限制新闻媒体对美国在海外干预行动的报道,有时还干脆花钱“买通”一些专栏作家撰写支持其政府的言论文章,也通过自己管辖的部门炮制一些颂扬总统政策的录像,并向其他电视机构传播,假充电视新闻报道。在布什第一任的4年期间,布什政府用于公关的费用几乎是克林顿第二任政府的2倍。“9•11”之后,白宫便拟定了宣传的新战略,鼓励关于反恐战争的正面报道,吹嘘美国在阿富汗及伊拉克用武力推动民主革命的成果,为布什政府出兵海外寻找理由。
    
    布什政府还控制着一些与新保守主义观点相同或相似的新闻机构,借他们之口宣传自己的政策。比如,福克斯公司与媒体链接公司(Medialink)就经常受政府之托来搞宣传,福克斯公司有一个庞大的新闻网,它向其130家附属电视台提供的新闻录像很多都是政府部门炮制的新闻。一位从事新闻推销的公司经理大言不惭地说,任何电视新闻机构都不可能拥有充足的人力、时间或财力去报道所有有价值的新闻。90%的电视新闻编辑室现在都要依赖新闻录像。
    
    2002年9月11日,福克斯公司下属的孟菲斯电视台播出了“9•11”事件周年特别报道,尤其着重报道了美国如何帮助解放了阿富汗妇女。孟菲斯电视台的记者克拉克在报道中解说道,阿富汗妇女一度被禁止上学和就业,现在终于脱下了长袍,开始从事裁缝和面包师的工作,首次享受到了医疗保健,甚至得以参加新兴的民主。克拉克的报道似乎证实了布什的外交政策的中心论点:美国在国外的大力干预是在传播民主自由,改善当地人的生活并赢得朋友。然而,孟菲斯人不知道的是,此次采访节目完全是美国务院的承包商一手策划的,采访中的引语与解说词都是该公司提供的。
    
    美国国务院有一个下属部门称为广播事业管理办公室,大约由30名编辑和技师组成。他们在白宫的批示下开始制作配有解说词的特写报道,其中大肆鼓吹美国在阿富汗和伊拉克的成果,为布什政府出兵找借口。然后,这些报道被广泛发往世界各地,供当地电视台使用。这些对外宣传的报道本属于《史密斯-蒙特法》管辖,也就是不得播给美国听众。然而,自从布什政府展开了反恐战争后,美国的宣传也不只是给外国人听了,这些对外宣传也开始“出口转内销”,因为美国国内的老百姓也需要进行一些“思想教育”。为此,美国务院的官员解释说,《史密斯-蒙特法》不适用于广播事业管理办公室。
    
    当美国进行海外干预时,政府用来引导新闻报道的原则很简单,主要可以归纳为三条:
    
    1.要树立敌人的形象,即需要动员一切力量要打倒的恶魔。从这一角度来看,布什在一次讲话中不经意地说出了“ 十字军东征”一词其实是故意的,因为它最能调动美国人的情绪,能调动起美国人一种宗教的狂热。为了树立恶魔的形象,美国媒体经常要把敌人描绘成极其残忍的暴徒,比如在科索沃战争前就把塞尔维亚人描写成搞种族清洗的暴徒,大肆宣扬他们发现的“万人坑”。在伊拉克战争前,美国媒体也把萨达姆政权描写成暴行累累的政权,还拿伊拉克平民当人肉盾牌去抵御美军的进攻。
    
    2.把美国的军事行动描绘成正义的战争,把美军描绘成正义之师。在极度渲染了敌人的残暴后,美国媒体会让人感到,美国再不干预不行了,美国不能允许在这个世界上有这种恶魔存在。于是,美军的干预就成了正义行为。2003年美国打伊拉克战争,绕过了联合国安理会,但之后美国媒体却不断报道安理会事后的一些安排,似乎美国的军事干预行为还是得到了国际社会的认可。
    
    3.要把战争描绘成“干净”的战争,即不会造成无辜死伤的战争。为此,美军提供给电视台的镜头往往是“精确打击”的镜头,炸弹如何打中了目标,轰炸机如何顺利完成了使命。
    
    总之,美国政府在与新闻媒体打交道中培养了一套熟悉的技巧,知道如何控制并操纵新闻媒体去影响舆论。美国政府官员利用新闻媒体竞争的特点,控制报道机会的供给,只把采访的机会和机密的消息给一些听话的新闻记者,逐渐培养起了一批“御用文人”。当公众对电视画面上的刺激镜头很着迷时,美国政府更是拥有很大优势,政府官员控制着战场等实地拍摄的画面,想让观众相信什么样的信息,就能找到什么样的画面。
    
    ……………………
    
    詹奕嘉发来了现在中国右派当中的老炮、已经颇显江郎才尽黔驴技穷者对科索沃事件的振振有词。
    
    詹奕嘉
    
    2008年2月28日 20:41
    
    近期网文共享
    
    近期网文.rar
    
    吴稼祥:科索沃不是台湾.doc
    
    吴稼祥:不要把科索沃当作台湾来联想
    
    2008年2月17日,世界历史再次被改写,一个主权国家少了一个自治省,这个地球多了一个主权国家:占地只有1万平方公里,人口只有200万的科索沃宣布独立。
    
    科索沃问题像前南联盟和塞尔维亚腹腔里的一根发炎的阑尾,已经让世界痛了20年,这一次,它长痛不如短痛,干脆把自己切了下来。1989年, 在苏东波风潮中风雨飘摇的南联盟塞尔维亚共和国当局,为了守住自己历史记忆中的“圣地”(科索沃在历史上是塞族人的领土,并在此进行过抵抗奥斯曼侵略军的 伟大战役,塞族人被迫迁徙后,阿族人迁入),通过修改宪法,取消了科索沃的部分自治权,从而使科索沃阿族人大为不满,这根阑尾开始糜烂。
    
    不论世界各大政治体对科索沃的独立进程采取何种立场,居住在这个地球上的华人立场肯定是有分歧的,无论是拥护还是反对科索沃的独立,都不是因为这个事件攸关自己的切身利益,而是它链接着华人关于台湾的联想:偏绿的受它鼓舞,偏蓝的为之踌躇,偏红的心存忧虑。
    
    不过,在我看来,没有必要把科索沃当作台湾来联想,科索沃是否独立与台湾是否脱离大陆之间没有多少逻辑、法理或国际政治联系。
    
    首先,科索沃问题是民族问题,而台湾问题则不是。科索沃的阿尔巴尼亚族人占总人口的90%,而台湾和大陆的人口主体都是汉民族,尽管台湾当局故意制造本地人与外省人之间的冲突。民族问题引发的独立冲动,即使在老牌的民主国家,如加拿大和英国,都长期存在;但一个民族内部,不管有没有大规模人口迁徙,只有政治分权问题,并不必然有政治自决问题。
    
    其次,科索沃问题既是帝国主义的遗产,也是极权主义的遗产,台湾也不是。简单地说,1911年前,台湾在清帝国版图上时,科索沃在奥斯曼帝国版图上;1949年后,科索沃被置于极权主义体制之下时,台湾倒置身于极权主义之外。这就是说,台湾与大陆的历史统一是可以追溯的,科索沃与塞尔维亚的历史联系则已被长达400年的民族主体的变换所中断。另一方面,作为对极权统治的反作用力,民族独立是整个苏东波浪潮的一部分,科索沃只不过是它的余波,台湾则不受此反作用力的影响
    
    再次,科索沃对北约和美国有极其重大的地缘政治利益,台湾主要对日本有此利益。科索沃地处东西欧的心脏地带,对它的争夺是欧美海洋国家对中东欧大陆腹地的斯拉夫国家集团势力范围争夺的历史延续,欧美国家愿意看到它独立。而台湾独立于欧洲体系之外,在台湾是否脱离中国大陆问题上,欧美和日本并不容易达成一致立场。脱离,国际政治天平将偏向日美,但这并不一定符合欧洲利益。
    
    科索沃是科索沃,台湾是台湾,不要让不恰当的联想,害了自己。
    
    2008年2月18日
    
    ……………………
    
    看到了吧。这是当代中国右派的死穴。对于全球化与世界主义的顶礼膜拜,使得卖国求荣成为右派的脊梁骨,开放就意味着自我放逐,就表征着让中国自我贱卖到比婊子都不如的境地,甚至在公共性严重稀缺的情况下,到了连公共汽车那种谁逮着谁上的凭票制都不存在。其实,看看现如今中国在美国房利美与房地美里面的投资,就知道,按照中国右派的指点江山,中国会成为他娘的什么模样了。
    
    当然,吴稼祥的了无新意,也与他在中国右派当中被边缘化的状态有关。其实,在比如张维迎、刘军宁、朱学勤、秦晖、徐友渔等右派人物眼里,吴稼祥只不过是个胸无点墨还自以为是的吹鼓手而已,属于北京人所谓填璇的材料。或许,有朝一日右派真是还能够风光无限的话,作为右派当中鸡肋的吴稼祥注定好景不长。
    
    而中国的对新左派顶礼膜拜的主儿则给出了从地缘政治角度的另类解读。
    
    刘涛古典地缘政治理论的新解读
    
    中国崛起策二十六:
    
    在二十一世纪初期的远东,东方巨龙的复苏成为地球村里最引人注目的历史性事件。中国如何把握历史性的机会,实现国家振兴和复兴的目标,取决于内部自身的制度建设,也取决于今天中国对世界形势与中国和世界关系的评估,当然也取决于中国对世界文明进程战略意义上的判断,以及中国自身在国际体系中的定位。最关键的是经过精密的战略定位和判断后,中国应该如何合理利用自身的实力逐步实现自己的战略目标,从而完成民族复兴和中国崛起的大业,是重大课题。在这样重要的历史时刻,认真考察历史上的著名地缘理论对于我们把握世界整体形势具有很大帮助。
    
    一 地缘政治理论、海权论和制空权论
    
    英国著名地理学家、英国牛津大学地理系教授麦金德(Halford John Mackinder)于1904年在英国皇家地理学会宣读了他的《历史的地理枢纽》一文,提出了地缘政治学领域的全新课题。麦金德从世界整体的角度来看待世界地理构成和世界历史进程,认为世界是由几个大岛构成的,其中欧亚大陆和非洲大陆是最大的“世界岛”,美洲大陆是另外一个岛屿,澳洲则是较小的一个岛屿。由于欧亚大陆是世界上主要政治、经济力量的集中地域,也是人口众多、面积庞大的连贯性区域,加之欧亚大陆是世界性文化、宗教和价值观念的诞生地,因此欧亚大陆成为世界发展的地理枢纽地带。
    
    麦金德非常敏锐地观察到在亚欧大陆的中部,主要是在俄罗斯境内叶尼塞河以西的区域,包括西西伯利亚平原、蒙古高原、中国黄河以西的区域、中亚草原、乌拉尔山脉以西的俄罗斯草原,在这片疆域广大的区域里水草肥美,适宜于放牧生活,气候上则是冬季寒冷、夏季炎热的大陆性气候。非常巧合的是,这片欧亚大陆的中心地带地理位置非常特殊和封闭,其南边是蒙古高原、帕米尔高原、青藏高原,西南部是伊朗高原和中东高原,西边毗邻欧洲的地区则是欧洲山地,而北边则是北冰洋,因为是寒冷的冻港,因此北边无法航行出海,当然也不存在敌人从海上迂回进攻包抄的问题。独特的地理环境、广阔肥美的草原和丰富的资源使得这块地理区域在麦金德眼里成为世界枢纽区域——欧亚大陆的心脏地带。麦氏将人类历史分为前哥伦布时期和后哥伦布时期,在哥伦布地理大发现之前的漫长的人类历史发展的中轴线就是在欧亚大陆心脏地带的游牧民族与欧亚大陆边缘地区民族的争夺战。人类历史上的匈奴人、马扎尔人、阿尔瓦人、突厥人、蒙古人居住在这一世界心脏地带,他们往东可以与中国争锋,南下可以进入伊朗、中亚和南亚次大陆,向西则可以进入富饶的中欧和西欧平原。用麦金德的“世界心脏理论”来解释中国的历史,我们就可以把中国历史简化为心脏地带的游牧民族和边缘地带的农耕民族争夺生存空间的反复拉锯战。当心脏地带的游牧民族取得拉锯战的胜利的时候,游牧民族就如呼啸的海水一般侵入欧亚大陆的东部边缘,华夏民族就会感慨“遗民泪尽胡尘里,南望王师又一年。”在千年的“中心边缘争夺战”中,中华民族逐渐形成多民族融合的局面;当农耕民族为主的中华帝国击退了心脏地带的游牧民族时,就如同海潮逐渐退却一样,游牧民族在边缘强国(或是大唐、或是大汉)的压力下,或是在面临气候变迁、或是经历瘟疫流行的情况下,被迫退出亚欧大陆东部边缘,然后从心脏地带向欧洲或是南下向伊朗和中东高原迁徙,从而给其它民族带来了极大的生存张力,许多民族被迫迁移。游牧民族从中心发源,向东、西、南三个方向的迁移和入侵多次改变了世界历史进程,是现代世界各国版图形成和确定的有力推动者。
    
    图一 麦金德理论中的欧亚大陆世界中心岛屿
    
    图表来源 维基百科英文条目“Heartland”
    
    麦金德认为,在哥伦布航海的地理大发现后,游牧民族从中心的有利地位一下转变为不利地位,因为海洋民族可以通过航海绕道到游牧民族的背后,从海上对游牧民族实现夹击,从而打破游牧民族“占据中心,侵入边缘”的千年人类历史局面,带来真正的世界历史转折。而后哥伦布时代真正的历史变局是:西欧国家的工业化进程带来了技术和交通手段的新革命,铁路运输实现了长距离的交通联结,改变了广阔的地域观念,并且可以通过运输实现资源的有效运输、聚集和使用,使得更大规模的工业化成为可能。麦金德在1905年到1943年期间对世界心脏地带的位置作了一些改动,最终将东欧平原也包含在心脏地带范围之内。麦金德由此得出了震撼世界的重要结论:
    
    — 谁统治东欧平原,谁就控制了全球“心脏地带”;
    
    — 谁统治“心脏地带”,谁就控制了“世界岛”;
    
    — 谁统治了“世界岛”,谁就能支配全世界。
    
    麦金德发现,在心脏地带以外的欧亚大陆各区域呈环形分布状态,他称其为内新月区域,主要是指西欧的基督教国家,东亚的儒教和佛教国家,南亚的印度教和婆罗门教国家和西南方向的什叶教和逊尼教的伊斯兰国家,而世界其它区域则被麦金德描述成为外新月区域,主要是指欧亚大陆世界岛以外的整个世界,包括美洲、澳洲和撒哈拉沙漠以南的非洲。
    
    麦金德的整个地缘学说也被称为陆心说,其重要的视角在于认识到欧亚大陆中心地带的枢纽地位,认为世界之争就是世界心脏地带的争夺。为了防止中心地带有重要的陆权大国完全控制心脏地带,形成独霸欧亚大陆进而称霸世界的局面,海洋国家必须联合欧亚大陆边缘的陆地国家,遏制和限制陆权国家独占心脏地带的企图。麦金德是英国学者,主要着眼点在于为当时的大英帝国的国家利益服务,而当时重要的海上强国英国正处于由盛转衰的历史阶段,麦氏的内心是焦虑不安的,他的整套理论充满着为大英帝国强权服务的企图。
    
    对麦金德陆心地缘理论加以修正的是美籍荷兰学者尼古拉斯•斯皮克曼(Nicholas John Spykman)。相对于麦金德的心脏地带理论,斯皮克曼持有的观点是边缘地带理论。斯氏并不否认麦金德亚欧大陆中心地带理论的重要性,但是却认为亚欧大陆中心地带由于人口稀少,社会组织化程度很难达到集中大规模资源的程度,而相反的是欧亚大陆东西两侧的边缘,分别是人口集中,资源丰富,社会组织化程度较高的地区。尽管斯皮克曼生活在20世纪上半期,当时的中国依然是积贫积弱的后进国家,但是斯氏以超前的眼光预测到地处欧亚大陆东部边缘的中国因为人口众多、种族单一和历史上具有组织化的经验,因此有很强的潜质成为世界性强国。总之,并非是欧亚大陆的心脏地带,而是欧亚大陆东西两侧的边缘地带才是最重要的核心区域,西部边缘(西欧)或是东部边缘(东亚)一旦产生一个统一的国家可以整合庞大的人口、社会和资源,实现高度的组织化和工业化,就有可能成为世界级强国。
    
    麦金德认为工业化以后欧洲列强的战争主要表现为海权国家和陆权国家之间的战争,而第一次和第二次世界大战都是海洋国家英美为了遏制陆地国家德国夺取东欧和俄罗斯的欧洲部分这片心脏地带的野心而进行的战争。而斯皮克曼在这点上再次与麦金德持有不同的观点,他认为工业化以来的战争,特别是一战和二战,并不必然表现为海洋国家和陆地中心地带国家的战争,尽管这样的战争存在着,但这并不是战争的唯一形式,战争更多表现为海洋国家和陆地中心地带国家为了反对某个陆地边缘国家的野心而进行的战争。在斯氏看来,一次和二次世界大战均是相同性质的战争,那就是海洋国家英美和陆地中心国家俄罗斯即后来的苏联共同遏制边缘地区强国——德国的战争,事实上海洋国家和陆心国家并不必然表现为冲突,更多的时候却是表现为合作,这类似英国和俄国的关系,而陆地上的边缘国家却可能发生根本冲突,比如法国和德国。而陆地上的边缘强国和中心强国也会发生激烈的战争,比如法国拿破仑进攻俄国的战争,和二战中的苏德战争。因此将战争仅仅理解为海权国家和陆权国家之间的战争是非常偏颇、片面和不足的,战争形态和国家之间的合纵连横是非常复杂的。斯皮克曼的边缘地带理论可以类似表述为:
    
    —谁(以武力或是和平方式)统一或整合了欧亚大陆东西两端的边缘地带,谁就掌握了世界最有潜质的地区;
    
    •谁掌握了世界最具潜质的地区,谁就有望成为欧亚大陆上的世界强国;
    
    •谁成为欧亚大陆上的世界强国,谁就会成为美国世界超强的有力挑战者。
    
    谈到麦金德和斯皮克曼的心脏地带理论和边缘地带理论,就不得不提到马汉(Alfred Thayer Mahan)的海权论。马汉的《海权对世界历史的影响》1890年在美国出版后,立即引起了轰动,不仅促使美国举国上下统一了认识,走向海权发展的道路,而且其影响远远超过本国,辐射到大西洋彼岸的英国,也影响到欧洲大陆上的传统陆权强国,比如法国、德国和俄国。德国的威廉二世尤其着迷于马汉的海权论的影响,致力于发展德国的海军。马汉认为,美国的商业利益遍及全球,而商业利益的走向决定了国家利益的走向。美国的商船和贸易船队驶向何处,美国的国家利益就航行向何处,为了保卫美国的商业利益和国家利益,美国必须建立强大的舰队,控制重要的海上通道,保护商业的畅通。与麦金德的陆心说不同,马汉的控制世界理论是:任何国家或是国家联盟如果能够控制世界公海,如果能够掌握咽喉航道、海峡和海道,就能够牢牢掌握世界财富的来源,进而控制世界经济的命脉。因此模仿麦金德的陆心说三段论,结合今天世界的现实,我们可以类似地将马汉的观点表述为:
    
    —谁掌握了世界核心的咽喉航道、运河和航线,谁就掌握了世界经济和能源运输之门;
    
    —谁掌握了世界经济和能源运输之门,就掌握了世界各国的经济和安全命脉;
    
    •谁掌握了世界各国的经济和安全命脉,就(变相)控制了全世界。
    
    除了马汉的海权论以外,现代世界制空权理论的鼻祖分别是意大利人杜黑(Giulio Douhet),美国人米契尔(Billy Mitchell)和俄籍美国学者塞维斯基。总结他们的空权理论或是制空权理论,大致得出的核心思想观点是:飞机的出现完全改变了现代战争形态,战争由平面战争转化成为立体战争,古典战争中的前后方关系出现了模糊的现象,也就是平面战争中的后方在战争中却可能成为前方,战争从摧毁地方的军事设施开始转向为摧毁地方的重要交通线、能源补给线、后备生产能力。同时通过对敌方中心城市的轰炸,造成对手民心士气因为恐惧而彻底崩溃。而现代的陆权和海权离不开制空权的控制,失去了制空权,海上的舰队就可能成为敌方的活靶子而失去了还手能力,因此惟有掌握制空权,才能真正谈得上海权和陆权。而一个国家如果掌握了全球的制空优势,就可以称霸世界。在二次世界大战之后,特别是在冷战结束之后,世界超级大国和列强的竞争从制空权转向了外太空权,美国的全球导弹定位系统和弹道导弹防御系统已经将民族国家之间的竞争推向新的高度。两次海湾战争和科索沃战争已经显示出战争的新形态,强势的超级大国和世界强国通过先进卫星定位、导航和监视系统完全剥夺了敌方的制空权力,精确的导弹定位系统和空袭摧毁了敌方人民的有效抵抗意志,在陆军出现在敌国土地上的时候,战争大体已经结束,对手的交通、能源、指挥和后勤系统完全瘫痪,满目疮痍,敌国人民的抵抗意志被降到最低。因此就制空权而言可以表述为:
    
    •谁掌握了制空权,谁就可以掌握海陆权,形成立体优势;
    
    •谁掌握了立体优势,谁就可以瘫痪对手的战争潜力和战争意志;
    
    •谁瘫痪对手的战争潜力和战争意志,就能以压倒优势取得战争胜利。
    
    表一 对比地缘、海权和空权理论的主要观点
    
    三段论
    
    麦金德的陆心理论 — 谁统治东欧平原,谁就控制了全球“心脏地带”;
    
    —谁统治“心脏地带”,谁就控制了“世界岛”;
    
    —谁统治了“世界岛”,谁就能支配全世界。
    
    斯皮克曼的边缘地带理论 — 谁(以武力或是和平方式)统一或整合了欧亚大陆东西两端的边缘地带,谁就掌握了世界最有潜质的地区;
    
    —谁掌握了世界最具潜质的地区,谁就能成为欧亚大陆上的世界强国;
    
    —谁成为欧亚大陆上的世界强国,谁就会成为美国世界超强的有力挑战者。
    
    马汉的海权论 — 谁掌握了世界核心的咽喉航道、运河和航线,谁就掌握了世界经济和能源运输之门;
    
    —谁掌握了世界经济和能源运输之门,就掌握了世界各国的经济和安全命脉;
    
    —谁掌握了世界各国的经济和安全命脉,就(变相)控制了全世界。
    
    杜黑、米契尔和塞维斯基的空权论 — 谁掌握了制空权,谁就可以掌握海陆权,形成立体优势;
    
    — 谁掌握了立体优势,谁就可以瘫痪对手的战争潜力和战争意志;
    
    — 谁瘫痪对手的战争潜力和战争意志,就能以压倒优势取得战争胜利。
    
    图表来源 作者自制
    
    接下来笔者将着重从表格中前两种理论也就是陆心论和边缘地带理论的角度来分析二次世界大战后的一些重要地缘事件,并重点阐述这样的理论对于当代中国认识自身处于世界体系中位置的重要意义。
    
    二 地缘理论下的战后历史进程
    
    二次世界大战后期,苏联红军以摧枯拉朽之势开始了苏德战场的反攻,苏联红军不仅收复了被纳粹德国占领的欧俄地区,并顺势攻入了东欧国家,势力范围影响直到南欧国家,苏联红军进攻的势头一直到攻克柏林为止,东部德国也在历史上破天荒地被纳入苏联的势力范围。用麦金德陆心理论来看,苏联就是占据了欧亚大陆心脏地带的“现代鞑靼”,苏联的本土范围不仅包括麦金德1904年提出的传统心脏地带比如叶尼塞河以西的西西伯利亚平原,也囊括了除阿富汗与中国新疆以外的整个中亚地区,乌克兰、白俄、高加索地区也成为这个庞大帝国的一部分,而苏联的中心地区——高度工业化和组织化的欧俄地区也是典型的心脏地带。苏联的诞生不仅复活了历史上的欧亚大帝国的历史经验,更加让人联想起成吉思汗和忽必烈在欧亚大陆奇迹般的扩张,苏联的诞生几乎囊括了麦金德陆心理论中大部分心脏地带,其扩张历程更暗含了麦金德具有远见的预测:当一个组织化程度较高的现代化工业国家取代古代的游牧民族控制了心脏地带以后,就可以利用现代运输手段将欧亚大陆的心脏地带丰富的资源联结起来,从而实现控制欧亚大陆和独霸世界的野心。苏联跨西伯利亚铁路的建设似乎也验证了麦金德理论的远见,苏联是人类历史上第一个将世界岛心脏地带用现代化的运输交通手段联系在一起的帝国,其可利用资源的程度也必将是史无前例的。
    
    从另外一个角度看心脏地带的重要意义:二战期间,纳粹面对西面战事的胶着,不是继续进攻英国,而是突然放弃西部战线,率师狂袭东部的苏联、乌克兰和白俄,也是想要夺取陆心地带的心脏地区。而苏联虽然在战争初期犯了一系列战略失误,但是因为掌握了大片心脏地带区域,因此掌握了丰富的战略资源和军需后备,心脏地带庞大的战争资源储备和源源不断的军需产品是苏联最终战胜纳粹德国的重要原因。而苏联东部战场的告捷和苏联红军控制东欧和东部德国更是获得了麦金德在1943年修正理论后最重要的心脏地带——东欧,苏联的势力达到历史的顶峰,一时间,苏式共产主义似乎大有席卷整个欧亚大陆之势。
    
    图二 垄断欧亚世界岛心脏地带的现代鞑靼帝国——苏联
    
    图表来源 维基百科全书“苏联”条目
    
    而美国和西方集团对苏联陆心地带急剧扩张采取的遏制手段乃是根据斯皮克曼边缘地带遏阻理论,北大西洋公约组织在世界岛——欧亚大陆西部边缘的西德、法国、荷兰、比利时、奥地利、北欧和英国等国家构筑了防止苏联集团入侵的战略防线,但是苏联的东欧集团占据了心脏地带的重要战略优势,对于西方海洋民主国家的安全构成了极大的威胁,冷战相当长的时间内苏联东欧集团处于较大的战略优势,而美国支持下的西欧边缘地带的海洋民主国家却相对处于战略守势,苏联大规模的坦克集团军似乎可能随时入侵欧亚世界岛的西部边缘地区,而中欧和西欧的平原地形几乎让西欧海洋民主国家在面临苏联红军入侵时无险可依,面临战略险境。而中国革命的胜利也被当时的西方集团解读为苏联共产主义的力量扩展到欧亚大陆世界岛的东部边缘,在一些地缘学家看来,苏联、东欧和中国的联合使得欧亚大陆出现了苏联势力席卷全球的可能性。而西方国家则战略退却到欧亚大陆的两个边缘,被迫实行边缘包围、步步为营和反制中心的战略行为。美国在冷战期间两次重要的介入都受到了斯皮克曼边缘理论的影响,朝鲜战争和越南战争的介入都是美军在边缘地带的大规模介入。美国为了防止朝鲜半岛和中南半岛被赤化,相继进行了大规模的军事干涉,但是却遭到平局和失败的局面。特别是美国在越南战场的失败让越南、老挝和柬埔寨赤化,整个中南半岛震动,美国在整个西方世界中大丢颜面。
    
    从中国自身战略利益角度来分析,斯皮克曼的边缘地带理论和麦金德的心脏地带理论都对认识二战后中国革命胜利后的局势具有重要的认识意义。在1949年人民解放军兵临长江北岸,即将解放南京的前夕,世界上两个意识形态完全对立、互相以消灭对方为目的的超级大国美国和苏联在中国时局上却表现出了惊人的一致,双方均要求中国南北两方划江而治,这是斯皮克曼边缘地带理论最集中的体现:在欧亚世界岛东西两端的边缘地带因为人口众多,经济区域密集和资源丰富,任何一个区域整合为一个统一的国家,则无论其是资本主义,共产主义,其必将对美苏的超级霸权构成挑战。因此互为敌对的美苏战略性地达成了一致,要求成立南北中国。当时中国的两位领袖都顶住了美苏的压力,蒋介石拒绝了美国的南北朝的建议,而毛泽东则以“打过长江去,解放全中国”的战略魄力粉碎了美苏在边缘地带制造两个中国的图谋,捍卫了中国国家利益,捍卫了中华民族的利益。中国人以实际行动掌握了中国战略主动权,在亚洲大陆边缘地带完成了中国大陆的统一,为中国创造了极为有利的地缘战略局面。因此仅仅将中国革命的胜利归结为苏联势力扩张到欧亚大陆东端的纯意识形态的看法是偏颇和不足的,之后中苏两个大国之间的冲突完全印证了这样的事实:中国革命的胜利造就的是欧亚大陆东部边缘地带一个独立大国力量的兴起,而不是任何一种依附力量的兴起。今天许多历史学家和政治学家喜欢从领袖性格和中苏意识形态分歧的角度来解释中苏破裂的这段历史,笔者并不否认历史学家和政治学家经过考证得出的观点,但是这样的观点并不全面。笔者看来,中苏分歧和冲突是有其深刻地缘因素根源的,中苏两国因为国家利益的冲突必然会导致双方关系的紧张和冲突。苏联以压倒性的优势占领了世界中心岛的心脏地带,其有利的地缘优势和超级资源优势使得苏联在面对欧亚大陆中心岛两端的边缘地带会自然而然地产生扩张的战略意图,进而难免自我膨胀并试图称霸世界。另外,作为世界上第一个共产主义国家,莫斯科具有天然的意识形态优越感,但是意识形态的优越感和解释权仅仅是表面现象,它只是实现苏联称霸欧亚世界岛的重要工具。苏联和中国虽然在当时同为共产主义阵营,但是双方追求的战略目标和地缘目标是南辕北辙的,中国追求的是彻底摆脱附庸的身份,在亚欧大陆东端成为独立的一级和独立的力量,当时部分选择苏式共产主义也是为了实现这样的目标;而苏联则天然把中国看成是另外一个东欧,是苏联政治力量的延伸,是苏联全球战略上的一颗棋子,是苏联独霸欧亚世界岛的重要“加长”力量。因此目标完全不同必然导致亚欧大陆心脏地带的世界超级大国和亚欧东部边缘地带的新兴独立大国的碰撞,这样的碰撞是地缘力量的碰撞,是国家利益的碰撞,而双方意识形态的分歧和领袖性格的差距反倒是次要因素。
    
    中苏关系破裂之后,中国在相当长的一段时间面临着巨大的压力,这样的压力甚至比欧亚大陆西部边缘的中西欧海洋民主国家面临的压力还要大得多,首先西欧国家有美国全力支持,而中国在相当长的一段时间内依然同美国处于敌对状态;其次中国在陆上与苏联交界的边界长达1.23万公里(蒙古人民共和国同中国的交界范围也计算在内,因为当时蒙古是苏联的附庸),远远大于苏联和亚欧西部边缘地带欧洲国家交界的范围,苏军可以从1.23万公里的陆上交界处的任何地段向中国发起进攻,特别是东北平原,极可能是苏联红军的坦克集团军可能攻入中国的高危区域;三是中国和西欧国家的工业化水平不一样,相对落后的中国和当时在国际政治中相对孤立的局势极可能成为苏联进攻中国的诱因。感谢老一辈中国领导人以他们钢筋铁骨般的魄力抗住了苏联无比巨大的战略威胁,并通过国际政治中的合纵连横改变了中国的战略危局,最终彻底奠定了中国欧亚世界岛东端独立大国的重要地位。
    
    用地缘理论来解释过去的历史并不是单单在讲述过去的一段故事,更有利于我们展望未来,用全新的战略眼光规划明天中国的发展。
    
    三 苏联解体后的地缘战略形式分析
    
    1991年苏联解体之后,亚欧大陆世界岛的战略形式发生了翻天覆地的变化,仔细分析亚欧大陆岛上的战略形式,对今天中国认识世界、解释世界和定位自身的地缘战略具有极为重要的作用。
    
    (1)苏联后期与中国改善关系,以及中国俄罗斯关系的改善极大地舒缓了中国在中苏边界的战略压力。苏联的解体导致中苏边界接界处急剧缩减为中国东北与苏联的接界处,中俄关系全面回暖和正常化以及中俄边界成为友好边界使得中国长期屯兵北方的陆权战略得以向海权战略转化,这样的转化对于中国海权意识的增加和祖国的和平统一具有重要的战略意义(以后将在海权一章中重点谈到)。
    
    (2)苏联的解体使得中亚五国和高加索地区重新独立,世界心脏地带的重要区域重新成为“无主之地”,世界各大国对心脏地带的争夺重新燃起。当然也是因为苏联的解体,中国才有可能进入中亚区域。
    
    (3)苏联的解体使得东欧地区完全获得独立,并向美国和欧盟靠拢。俄罗斯在亚欧大陆关键地带输得非常惨痛,而对于欧盟而言,却取得了介入传统心脏地区的重要战略契机。欧盟的东扩和北约的东扩,波罗的海国家被纳入西方阵营,甚至乌克兰和白俄的政局动荡都使得俄罗斯在欧亚世界岛的西端面临战略灾难的局面。
    
     (4) 中国、俄罗斯和中亚五国的上海合作组织具有重要的地缘战略意义,该组织的扩大和将伊朗纳入上合组织将是保障中国国家利益和中国在世界岛心脏地带地缘利益的最重要的战略决策。
    
    (5)美国通过9•11的反恐第一次直接派军队进入了亚欧大陆世界岛屿的心脏地带,美军进入阿富汗使得美国开始直接驻军心脏地区,美军入侵伊拉克实现了对濒临世界中心岛的能源区域的控制。在阿富汗和伊拉克的美军犹如两把尖刀插入了亚欧世界岛的心脏地区和濒临心脏地带的产油区。
    
    (6)如今美军在伊拉克陷入了进退失据的胶着状态,硬撑下去,美国国内的民意不会支持,如果撤退,则有可能让美国在世界大丢颜面,陷入“多米诺骨牌”的战略轰塌局面。美军的撤退必将鼓励穆斯林世界的激进派别反美甚至是反西方的举动,甚至将刺激远在阿富汗的塔利班和本拉登的激进力量,进而造成整个心脏地带形势的动荡和翻盘的局面。亚欧大陆的心脏地带和能源区域将可能陷入前所未有的动荡局面,一些国家可能会分裂成好几个国家。
    
    图三 苏联解体后俄罗斯在心脏地带地缘之失
    
    图表来源 美景网站
    
    从斯皮克曼的边缘理论和麦金德的陆心说相综合的角度来看,今天欧亚大陆世界岛的形式是相当耐人寻味的。如果说苏俄代表的是欧亚世界岛心脏地带的核心力量的话,如果说西欧海洋民主国家代表的是西部边缘最有可能成为世界性的力量的话,如果说中国代表的是世界岛东部边缘最强的力量的话,那么按照自西向东的地理方向,西部边缘、心脏地带和东部边缘的力量之比正在发生具有根本意义的变化,二次大战以后的初期三方的关系之比为弱强弱(心脏地带的苏联强大,西欧和中国相对弱小),而现在三方的关系则逐渐在向强弱强的关系过渡(俄罗斯的力量相对于欧盟和中国崛起而言相对较弱),因此欧亚大陆世界岛的力量变化出现了“中部塌陷,东西崛起”的特殊地缘政治现象。在这样的全新地缘政治局面中,东部和西部的力量都有可能进一步蚕食心脏地带的地缘优势,为了使中部心脏地带的重要力量和核心国家不致产生两面蚕食和两面挤压的局面,技巧性地介入心脏地带维护我们在欧亚大陆的地缘战略利益,同时与俄罗斯这一心脏地带中心力量保持良好合作,并通过组织化和制度化的国际合作的方式实现我们在世界心脏地带的核心利益是唯一正确的方式。重新将俄罗斯推入与东西边缘力量敌对的关系是错误和危险的,但是俄罗斯重新单独垄断心脏地带同样是不能接受的。中国在涉及世界心脏地带的重大战略利益问题上应该首先与俄罗斯进行良好沟通,通过中俄平等领导下的多国组织化的模式(如上海合作组织)将是最佳的捍卫中国心脏地带地缘利益的方式。相较于欧盟咄咄逼人的东扩,北约抵临俄罗斯的战略底线,以及欧洲联盟部分国家主动吸引美国遏制俄罗斯的作法,中国以合作主义和制度主义的双领导模式介入中亚是明智之举。欧盟对待俄罗斯的地缘战略利益问题采取的是“推”(push)和“排除”(exclude) 作法, 我们对待有关俄罗斯战略利益议题上的作法是“拉”(pull)和“整合”(integrate)的作法,思维不同,方法不同,必将导致结果不同。套用国际政治界一句术语:如果你将俄罗斯推入敌人的行列,那俄罗斯就会成为你的敌人,这正是上升中的中国要竭力避免的。在当今复杂的国际政治环境中,地处世界岛东部边缘的中国只有和世界中心岛的俄罗斯建立良好的战略伙伴关系,中国崛起才有可能。
    
    四 古典地缘理论需要创新:中国的“边缘-中心”身份
    
    麦金德的陆心说和斯皮克曼的边缘地带理论都建立在这样的假说上:全球政治和经济是一体的,欧亚大陆(含非洲)是世界岛,其中欧亚大陆是世界岛的中心地区,欧亚大陆世界岛上可以分为心脏地带和边缘,心脏地带包含中亚、西西伯利亚、高加索地区、俄罗斯欧洲部分、乌克兰、白俄罗斯和东欧,其它部分为边缘地区,其中内新月的边缘区域指的是欧亚大陆除心脏地带以外的区域,外新月区域包含世界其它部分如美洲、澳洲和极地等。
    
    笔者认为,将欧亚大陆世界岛划分为心脏地带和边缘是非常具有创建性的看法,但是也有偏颇不足之处。比如说有的国家地理位置非常特殊,比如德国,基本上而言德国连接东欧这一心脏地带和西边靠海的边缘国家和海洋国家,这样的特殊地理身份使得德国在历史上常常处于心脏地带国家(如俄国)和真正边缘地带国家(如法国)以及海洋国家(如英国)的夹击,同时德国在今天全球化的和平世界也具有相当的地缘优势:德国既可以吸收心脏地带的资源,也可以同边缘工业化国家和海洋国家进行贸易,同时还是联系心脏地带(东欧和俄国)与边缘国家(荷比卢法)的走廊地带,这样的过渡地理区域的国家应该单独归类为“半边缘”国家。半边缘国家指的是那样一些国家,他们在地理上呈过渡的走廊形态,连接的是心脏地带和边缘国家及海洋国家,因此这样的国家在过去比较容易面临两面夹击,在全球化的今天则具有相当优势,可以吸收中心的资源,并与边缘和海洋开展贸易。如果在半边缘出现了一个高度组织化和工业化水平的国家,其经济力量和国家实力将处于有利地位。除了德国以外,伊朗也可以大致归类为连接中亚心脏地带和海湾国家的之间的半边缘国家。
    
    而另外一些国家则同时带有中心和边缘两种属性,成为特殊群体类别国家。比如俄罗斯是典型的心脏地带国家,但是无论是前苏联还是今天的俄罗斯,其面积幅员都极其广袤,除了涵盖心脏地带的区域以外,俄罗斯的国土还包括叶尼塞河以东的东西伯利亚广大区域,而这部分区域按照麦金德的观点显然应该属于边缘地带,因此确切的说俄罗斯是一个“心脏——边缘地带”国家,但却不是边缘——心脏国家。因为俄罗斯的心脏地带,特别是乌拉尔山脉以西的欧俄部分,是典型的心脏地带,而这部分地区最能代表俄罗斯的经济能力、人口集中程度和文化认同,因此心脏地带的属性是俄罗斯的主要属性,俄罗斯是一个心脏地带为主要属性并涵盖了边缘地区的国家,这样独一无二的地缘身份可以描述为“心脏——边缘”国家。而我国恰恰是另外一个具有独特地缘身份的国家,我国新疆维吾尔自治区已经处在世界岛的心脏地带,而我国又紧临心脏地带的核心国家——中亚斯坦国家群,通过上海合作组织我国和平崛起的经济力量早就深深嵌入了该区域,成为该区域最重要的力量之一。从西部边境而言,我国完全进入到亚欧大陆世界岛的心脏地带,并成为该地带的重要力量,从地缘角度而言,我国西北广袤的区域已经带有世界心脏地带的特质。而我国又是斯皮克曼边缘地带理论下的亚欧东部边缘地带最重要的潜质地区,考虑到我国的经济重心在沿海的边缘区域,我国人口集中部分和文化特质均与亚欧大陆东部边缘地带(除西北、青藏高原和蒙古草原以外的中国省市)有密切关系,因此我国也具有双重地缘身份,是一个“边缘——心脏”国家,边缘地区决定的是中国的经济重心、人口集中程度和文化主要特质,中心表示的是中国在陆上直接有连接心脏地带丰富资源的能力,中国这样的地缘潜力在整个欧亚大陆堪称是独一无二的。当然,如果我们把欧盟看成是一个整体,而不仅仅是单一的民族国家的话,欧盟也带有“边缘——心脏”的身份,欧盟东扩后的东欧是心脏地区,德国是半边缘,西欧国家和南欧的伊比利亚国家是边缘,北欧和英国也是边缘,这一个超越国家主权的结合体也具有“边缘——中心”的特点。但是欧亚大陆上任何单一的民族国家都不具有中国这样极为特殊的地缘优势。
    
    而中国以南的中南半岛(东南亚)才是真正的边缘,不仅是亚欧世界岛的边缘,也是中国的边缘。而海洋国家日本和朝鲜半岛自然也处于边缘地位。南亚次大陆的巴基斯坦是半边缘国家,因为巴基斯坦联结世界心脏地带和边缘的印度,印度由于巴基斯坦的战略阻隔,地理上无法直接联结世界心脏地带,因此从陆上地缘来看,印度是封闭在南亚次大陆内部的边缘国家,其陆上地缘形式要逊于我国。印度只要在巴基斯坦和中国点头合作的情况下才有可能将石油管道从陆地上输入印度。其它南亚国家如孟加拉国、斯里兰卡、尼泊尔等属于典型的边缘国家。而海湾的阿拉伯国家则是属于内新月区域的边缘国家,土耳其和伊朗则可以被看作是半边缘国家。
    
    从土耳其到海湾的边缘国家,从海湾国家经过伊朗、阿富汗,一直到巴基斯坦和印度,这一连串的国家群体,是世界上最重要的产油国家,但是恰恰在这一区域,由于历史、文化、宗教、民族等各种复杂的矛盾相互交织,也由于大国的介入,这里呈现的是一条不稳定的弧形地带,我称之为“亚历山大弧形地带”,因为这一片不稳定区域恰恰是历史上马其顿国王亚历山大行军征服的路线图,在今天,许多国家都处在内部种族冲突、教派冲突、民族冲突、内战和外部的军事干涉之中。在不稳定的“亚历山大弧形地带”,未来可能发展的前景是,伊斯兰和西方的文明冲突加剧,恐怖主义活动加剧,部分民族国家可能会分裂成不同的国家,个别超级大国可能会面临战争惨败撤退的局面。
    
    笔者就欧亚大陆世界岛提出的新概念与新划分可以见下表:
    
    表二 欧亚大陆世界岛国家地缘属性新分类
    
    国家和地区
    
    心脏地带国家 中亚、阿富汗、高加索、东欧、俄罗斯叶尼塞河以西区域
    
    半边缘国家 德国、奥地利、巴尔干诸国、土耳其、伊朗、巴基斯坦等
    
    边缘国家 海湾国家、除巴基斯坦以外的南亚次大陆、东南亚、日本、朝鲜半岛、西欧、伊比利亚国家、北欧和英国
    
    “心脏——边缘”国家 俄罗斯
    
    “边缘——心脏”国家 中国、“欧盟”
    
    “亚历山大不稳定弧形地带” 土耳其、海湾国家、伊拉克、伊朗、阿富汗、巴基斯坦和印度等北纬三十度线国家
    
    根据补充的半边缘和其它类型的国家,笔者得出了一些新论点:
    
    •除了心脏地带国家和海湾产油国以外,地缘意义上的支柱国家往往是半边缘国家,比如巴尔干、土耳其、伊朗和巴基斯坦,因为这些国家往往联结着心脏和边缘地带,是地缘上的枢纽区,也是大国必定介入区域。
    
    •能够成为欧亚大陆上最强大力量,进而成为世界强国的,是带有“边缘——心脏”双重地缘身份的国家,特别是中国和欧盟,两个区域皆可以吸收心脏地带的资源,同时拥有边缘地带密集的人口和工业区。
    
    •“亚历山大不稳定弧形地带”是欧亚世界岛的不稳定根源,这一弧形地带位于北纬三十度上下,经过世界上最重要的产油国,主要为伊斯兰国家(印度除外)。
    
    摸清了亚欧大陆世界岛上的实情,并对亚欧大陆世界岛上与我们切身利益有关的地区进行形势预测,确定中国合理的介入方式,按照符合国家利益最大化原则采取决策,将对国家的战略发展具有重要指导意义。更为重要的是,中国独特的“边缘——心脏”身份必须使我们认真思考国家战略总体抉择,我们究竟应该成为海权国家,还是继续保留为传统的陆权国家?这一严肃的战略课题,取决于我们对中国地缘形势的基本判断,更取决于我们对世界总体形式和世界文明进程的科学判断。作出科学理性的判断,进而制定国家长远战略,真是太重要了! 来源:作者赐稿 来源日期:2008-2-15 本站发布时间:2008-2-15
    
    ……………………
    
    来自我收到的电子邮件的内容,涉及到了在瑞典的华人(或者华侨?不知道)涉及到科索沃的文字。
    
    一位美国女性在科索沃
    
    ———读韩特莉的日记
    
    茉莉
    
    一篇一篇地读这本日记,我也和书的作者葆拉.包林.韩特莉一样,心里逐渐温暖、振奋起来。对那位美国女性来说,这本《科索沃海明威读书俱乐部》记录了令她生命升华的一段旅程。对我们这样的中文读者来说,这是一次提升人性、扩大国际视野的阅读机会。
    
    八年前,韩特莉是多么恐慌啊!她的丈夫艾德要前去科索沃,义务帮助那个地区建立现代司法制度,她就要跟着心爱的丈夫,离开位于旧金山的甜蜜海滨小屋,去到一个战后千疮百孔的国度。而后来,作为一位义务的英文教师,她在那个陌生国度付出了关怀和爱心,也收获了科索沃人的深挚友情。这本光彩夺目的新书,甚至改变了许多美国人对科索沃的认识。
    
    ◎ 随兴的日记为何能成为好书?
    
    在异乡的情感是需要倾诉的。从未想过要成为作家的韩特莉,只是跟随自己的内心,写出人在异乡的经历,用电子邮件寄给美国亲友,结果被广为流传,以致成书。
    
    正因为是随兴的写作,韩特莉不需要像一般作家那样,煞费苦心地考虑写作技巧,她的日记真诚而自然,没有半点掩饰。每一个经历、每一种感受、每一点思考都如实诉说。她的好奇心和求知欲,她的苦恼、挫折和欣悦,点点滴滴,娓娓道来。
    
    不是任何人的日记都能成为一本好书,也不是每个人的异乡经历都能够感动他人。韩特莉这本书在她的故乡美国获得很高的评价,翻译成中文由"允晨文化"出版后,也被台湾读者所欣赏,其中一定有它独特的成功原因。
    
    我首先注意到韩特莉的知识背景。这位文字优雅的历史学硕士,曾在美国南方的大学教过"艺术史",而后的一个职业是推动环境与历史保存计划和艺术计划。因此,她那不加思索的叙述,就很自然地带着一种睿智的历史眼光,在历史审美中闪烁着思想的火花。
    
    例如,初到科索沃的首府普里士提纳,韩特莉震惊于城市的破败。这座残砖碎瓦之城,满布烟尘臭气冲天、四处都是荷枪的男人。但她还是很有兴致地和丈夫开车外出,观察战争蹂躏过的乡间和小镇,欣赏诗情画意的山丘和田园,以及鄂图曼时代的清真寺建筑。个人亲临其境的观察,涉及到广泛的社会政治及国际关系领域。
    
    她的思绪绵延而悠远:从罗马时代起,科索沃就是一个对立的文化与政治势力不断交会、不断冲击的地区。长期的民族混合与迁徙,到了现代,相互斗争的种族国家主义更是撕裂了这个区域。在历史悠久并曾美不胜收的土地上,发生了那么多强暴与凶杀、刧掠与破坏,这一切令她哀伤得难以入眠。历史感使她对这块土地的同情更为深沉。
    
    ◎ 一颗心连接世界诸多问题
    
    除了知识背景之外,韩特莉还以她的洞察力,在日记中探索、思考世界并进行自我反省,这是这本书引人入胜的另一个原因。
    
    一般旅行文学常常会停留在表面,像照相机似地临摹事物的外表,很少探索作者自己的心灵。由于那一类文字过于模仿现实,往往可以被摄影和录像所取代。但韩特莉不仅仅是一个优秀的观察者、现实的分析者,她更是一个自我反省和深入探索的人。
    
    在日记中,韩特莉引用了詹姆斯.希尔曼的一句话:"挑一个地方,让你的心可以从那个地方连接上世界的诸多问题。"这句话用来形容韩特莉本人的处境,是再恰当也没有的了。她在日记中记载了在科索沃所遇到的一系列重大问题,包括共产主义、种族隔离、战争历史,还有对善与恶的认识,对人性的反思等等。
    
    科索沃人对美国这个神话般的国度充满了感激之情,因为是美国领导北约,帮助他们驱逐了塞族军队。在韩特莉的日记中,她的邻居、学生、家长、商店老板和出租车司机等,一有机会就向她致谢。但韩特莉为此感到汗颜,因为在没来科索沃之前,她对这个国家了解得并不多,现在她终于补上了这一课。
    
    韩特莉思考科索沃和塞族的关系,探索种族仇恨有没有化解和宽恕的可能。对科索沃人表现的极其强烈的民族主义情绪,以及科索沃传统的个人与家族荣誉的复仇观念,她都颇有微词。但她最担心的是,美国政府会放弃对科索沃的支持,科索沃人会重新被世人遗弃。当时写日记的韩特莉还没有预料到,八年之后,科索沃会宣布独立,而她的祖国———美国是最有力的支持者。
    
    ◎ 以人性治愈惨绝人寰的伤痛
    
    在韩特莉的描述中,待在科索沃的外国侨居客似乎是一群忧郁的人。那时候,科索沃的无政府状态和疾病的流行,加之语言和文化的障碍,使忠于职守留驻此地的外国人寂寞而又沮丧。但韩特莉夫妇却是一对异数,他们在异乡的日子充实而又丰富,这是因为,他们不只是专心于工作,而是始终关注着普通的科索沃人。人道精神使这本书具有很高的品位。
    
    有一天夜里,艾德流着眼泪回到家,因为他办公室的一位年轻的阿族女律师告诉他,她有十一个年长的亲戚在农舍里被塞族民兵活活烧死。于是这对美国夫妇心自问:"我们两个平凡的美国人究竟能为她做什么?能为我的学生们做什么?能为我们遇见的受尽苦难的人们做什么呢?"
    
    韩特莉相信,即便是最惨绝人寰的伤痛,也能以爱治愈。在这之前,她认为西方出口到科索沃最有价值的东西之一,就是法治和司法体系,她因此为丈夫的工作而自豪。到后来,他们夫妇一致认为:"我们来到这里,不是为了创设司法体系,甚至也不是教英语,而单纯只是关爱和鼓励这些来到我们生命中的年轻人。"
    
    人与人之间沟通的最高境界,就是静静地聆听。跨越语言和文化的隔阂,韩特莉用课堂英语对话和作文等方式,聆听每一个学生倾诉他们战乱时期的故事,分担他们无法解脱的痛苦。她到学生家访问,也邀请学生到她家做客,努力帮助他们解决升学的困难。到后来,她甚至想办法把一些科索沃学生送到美国去留学。
    
    ◎ 异乡的生活突然擦亮了人生
    
    当时收到韩特莉电子邮件的美国亲友,一般会有回应。韩特莉的弟弟在一封长信里说:"人类为了改善情况所做的努力,多数都徒劳无功。"但现实并没有像这位弟弟说的那么悲观。后来的情况证明,韩特莉对学生们的关爱,改变了他们的人生,而学生们也改变了韩特莉的人生。
    
    韩特莉给她那些贫穷而又孤陋寡闻的学生,打开了朝向外面世界的一扇窗,并用她的言语为被深深伤害的心灵疗伤。她找到当时科索沃境内唯一的一本英文版《老人与海》,和学生们一块成立了"海明威读书俱乐部"。后来她发现,她的科索沃学生比美国的孩子更能理解海明威,更被书中那位老人的奋斗与坚忍精神所鼓舞。
    
    而韩特莉也从学生们那里学到了不少。除了学习科索沃文化之外,异乡的生活激发了她的内在情感,突然擦亮了她的人生,使她发现,自己竟然还有这样的关爱他人的能力。这本朴实无华而又动人心弦的故事,正鼓励着很多美国人走出自己舒服的家。
    
    ——————
    
    原载香港《开放》杂志2008年七月号
    
    ……………………
    
    而在中国,左派里的经济学家则对科索沃现象给出了严厉的说辞。
    
    科索沃独立与中国对外战略
    
    主讲人:左大培
    
    (讲座提纲依据左大培文章《把科索沃独立当作契机》)
    
    把科索沃独立当作契机
    
    左大培(2008年2月23日)
    
    2008年2月17日,前南斯拉夫、现塞尔维亚的自治省科索沃宣布独立。塞尔维亚坚决反对科索沃独立,俄罗斯则坚决支持塞尔维亚反对科索沃独立的立场。而北约的那些核心盟国们则是这场独立闹剧的教唆者。美国带头承认了科索沃的独立,英国、法国、德国和意大利等一半以上的欧盟国家也都宣布了承认科索沃独立。
    
    中国的每一个爱国者都有理由反对科索沃独立。科索沃的情况与目前中国台湾地区的情况十分相似,如果科索沃独立是合理合法的,也就没有什么理由反对台湾“独立”。不仅如此,如果按科索沃“独立”的“理由”去推论,中国的西藏、新疆甚至内蒙等地也就都应当“独立”,中国就真的不可避免地要象某些台独分子、日本右翼主张的那样被分成七八块了。只有对国际事务一无所知的人才会不知道,承认科索沃独立才是从国际社会规则上对中国生存的最大威胁。
    
    在现在的世界上,由承认科索沃独立而受到威胁的国家绝不仅仅是中国一个。所有那些国内的少数民族聚居地区有分离主义倾向的国家,都会由于科索沃独立而面临国内的分离主义增大的威胁。也正因为如此,连欧盟内部也有一些国家拒绝承认科索沃独立。这些国家如罗马尼亚、西班牙等,也都有国内少数民族聚居地区的分离主义问题,西班牙的巴斯克分离主义运动更一直是其国内的头等大难题之一。
    
    科索沃的独立破坏了现行国际法的准则。
    
    其实现行的国际法准则正是那些西欧国家在17-18世纪建立起来的。第二次世界大战后,联合国宪章把这些准则概括了起来,其中的一个准则就是“国家主权不容干预、领土不容分割”。就是在8年前的科索沃战争之后批准北约军队进占科索沃时,1999年6月10日联合国安理会还通过了关于科索沃问题的第1244号决议,重申南斯拉夫联盟对科索沃地区拥有主权,要求所有联合国会员国充分尊重南斯拉夫联盟的主权与领土完整。而现在的塞尔维亚正是前南斯拉夫联盟在国际法意义上的继承者。科索沃独立是分割主权国家塞尔维亚的领土,承认科索沃独立更是干预以致践踏塞尔维亚的国家主权,是赤裸裸地违反现行的国际法。
    
    就是这样一个科索沃独立,却得到了以美国为首的北约欧美核心盟国的承认。凡是有一点思考能力的人都会明白,以美国为首的北约欧美核心盟国们之所以承认科索沃独立,是为了最终实现它们在1999年的科索沃战争期间轰炸南斯拉夫、出兵侵占科索沃时暗中所抱的目的,给它们的侵略行径作一个圆满的终结。
    
    以美国为首的北约盟国们都很清楚,它们在1999年的科索沃战争期间轰炸南斯拉夫、出兵侵占科索沃,是对南斯拉夫国家主权的干预、对南斯拉夫领土的割裂,违反了它们自己几百年来制定的国际法准则。它们当时为自己辩护的理由是,它们这种破坏国际法准则的行径是“为了保护人权”。读者从我当时致美国大使馆的信中可以看到,我们这些爱国者是如何痛快淋漓地揭穿了美国人的谎言,说明他们只不过是以“保护人权”为借口,要以武力建立自己的世界霸权,清除可能妨碍其霸权的任何障碍而已。
    
    几年来的事实已经完全证明了我当时的揭露如何一点不错。美国和欧洲北约盟国们“人权”谎言的虚伪又在不断得到新的证明。他们不仅对非洲内陆国家发生的“人道主义灾难”置若罔闻,袖手旁观拒不干预,而且拒不以任何值得一提的干预来保护土耳其库尔德人和巴勒斯坦人被美国的盟国所剥夺的人权。美国在其侵略伊拉克的战争中,更是使尽了难以胜数的侵犯人权的流氓行径,在伊拉克制造了货真价实的“人道主义灾难”。美国在伊拉克侵犯人权的事实现在已经清清楚楚地摆在全世界人民面前,使以美国为首的北约陷入了空前未有的尴尬境地。
    
    不过,最清楚地证明以美国为首的北约所标榜的“保护人权”是彻头彻尾的谎言的,还是科索沃本身。以美国为首的北约1999年对南斯拉夫进行了持续70多天的轰炸,这本身就制造了大量的人道主义灾难。在北约部队占领科索沃之后,当地的阿尔巴尼亚族人的“人权”似乎得到了保障,可是随之而来的是科索沃的塞尔维亚族人失去了人权。有资料显示,那以后每年在阿尔巴尼亚族的暴力下丧生的塞尔维亚族人都有400人之多。科索沃成了塞尔维亚族人的地狱,成了人权最没有保障的地方。在这样的暴力和死亡威胁下,原来居住在科索沃的塞尔维亚族人只好大批逃亡,原有的20多万塞尔维亚族居民现在只剩下了10万人。
    
    而这一切都是在以美国为首的北约占领科索沃的占领军保护下发生的,是在他们标榜的“保护人权”和“人权高于主权”的旗帜下发生的。事实证明了我们当年说的如何正确:在以美国为首的北约侵略之下不可能有真正的“人权”,有的只是对“人权”和主权的同时侵犯。以美国为首的北约才是当今世界上最大的人权破坏者。
    
    现在,以美国为首的北约欧美核心盟国急不可耐地承认科索沃独立,更进一步地证明了我们当初反对北约侵略南斯拉夫是何其正确。要在科索沃保护“人权”,根本就用不着让科索沃“独立”。现在科索沃在北约军队占领之下,说要让科索沃独立才能“保护人权”,等于说北约军队对科索沃的占领本身就一定会侵犯人权。在逻辑推论的后果这样对自己不利的情况下,以美国为首的北约欧美核心盟国还要急急忙忙地承认科索沃独立,更说明他们在侵略科索沃时编造的“人权与主权之争”、“为保护人权而侵略”之类的“理据”,都是骗人的谎话。他们的真正目的就是我们当时指出的,要违反国际法准则地割裂并搞垮塞尔维亚,以便在整个欧洲和全世界建立起它们的霸权,实现美国和少数欧洲大国的帝国主义梦想。
    
    以美国为首的北约欧美核心盟国急不可耐地承认科索沃独立,说明了当代的国际协议、条约和承诺是如何不可信,以美国为首的北约欧美核心盟国的承诺是如何不可信。1999年美国和欧盟都赞同联合国安理会的1244号决议,如果当时美国、英国和法国三国中有一个国家反对这个决议,这个决议是不可能通过的。时间过去不到9年,以美国为首的北约欧美核心盟国们就承认科索沃独立,不仅违反了在国际法上有强制性效力的联合国安理会决议,而且违反了它们自己在通过这个决议时实际上所作出的承诺。
    
    再清楚不过的事实证明了,以美国为首的北约欧美核心盟国的承诺没有任何可信性,当代的任何国际协议、条约和承诺都是不可依靠的。连有强制性效力的联合国安理会决议都可以随便不遵守,连在通过安理会决议时作出的承诺都可以违背,我们还能够相信美国、英国、法国、德国和意大利这些老牌帝国主义列强作出的什么承诺,还能够相信什么国际协议和条约?!美国、英国、法国、德国和意大利这几个主要的欧美大国在科索沃问题上的丑恶表演充分说明,这些欧美国家构造了当代的国际法,但是并不准备真正遵守这些国际法。它们内心真正的思想其实是,“任何已有的国际准则都可以任我修改,我就是准则”。
    
    以美国为首的北约欧美核心盟国现在几乎都宣布“不支持台湾独立”。而它们在科索沃问题上的丑恶表演却清楚地告诉我们,这种承诺根本就不能相信。它们所谓的“不支持台湾独立”随时都可能变为“支持台湾独立”,甚至变为“出兵帮助台湾独立”,问题只在于它们自己的利害权衡和时机考虑。那些不允许台湾独立的国际决议、协议和条约,也至多只有一点点道义上的作用,不可能成为制止台湾独立的真正依靠。想依靠这些欧美老牌帝国主义国家的许诺和国际协议来制止台湾独立的人,一定会在未来的某一天大失所望。
    
    以美国为首的北约欧美核心盟国带头破坏当代的国际法准则,从反面证明了一百年前中国的义和团运动的正义性。
    
    最近几年,甘当欧美帝国主义应声虫的中国极端自由派知识分子恶毒地辱骂1900年中国的义和团运动,吹捧侵略中国的英、法、美、德、日、意等国的“八国联军”。其实恰恰是按西方人现在鼓吹的“民主”、“自由”原则,义和团才是最可尊重的中国人:它是中国民间真正独立自主的自由信仰,是以这种信仰为基础而自发组成的民间团体。按照欧美帝国主义者的腔调辱骂的人能够找出的义和团的最主要罪状之一,就是义和团不遵守“国际制度”,破坏了“国际公认的准则”。
    
    懂得历史的人都知道,这些欧美帝国主义的应声虫所说的“国际公认的准则”,本身就是欧洲列强为自己的利益制定出来强迫别的国家遵守的。可是就连这样一个为它们自己的利益而制定出来的“国际准则”,欧美的帝国主义列强也不打算真正遵守。历史上欧美帝国主义列强不遵守它们自己制定的“国际法准则”的例子比比皆是,用不着我们一一列举。
    
    现在我们需要强调的是,以美国为首的北约欧美核心盟国急不可耐地承认科索沃独立,表明了它们自己就没有把它们原先制定的“国际法准则”当作一回事。只要我们相信人人平等,我们就应当承认,如果欧美国家有权不遵守“国际法准则”,中国当然也有权不遵守这个“国际法准则”,中国的义和团更有权不遵守这个“国际法准则”。而且中国的义和团在一百多年前就为保护中国人民的人权—民族自决权而拒不遵守欧美国家制定的“国际法准则”,比这些欧美国家的“现代意识”可“超前”得多了。那些八国联军的子孙们不是最近几年才想起来拿人权和“民族自决”来否定它们自己的“国际法准则”吗?
    
    科索沃战争的一个特点是,欧美的帝国主义者们利用阿尔巴尼亚族人与塞尔维亚族人的冲突摧毁了主权国家南斯拉夫。以美国为首的北约欧美核心盟国侵略南斯拉夫,打的是“支持少数民族自决”、“支持民族解放”的旗号。把“民族自决”和“民族解放”用作欧美帝国主义国家新殖民主义政策的工具,这是最近20年国际冲突中的一个突出特征。他们把世界的“外围”地区中比较强大而最可能破坏欧美国家对全世界的统治的国家和民族视为主要敌人,借口“保护弱小民族”而支持一些更弱小的民族反对“外围”地区中的那些比较强大的国家和民族,以维护自己对全世界的统治。
    
    欧美帝国主义者的这种手法并非全新。老牌的帝国主义强国英国就一贯在其海外殖民地实行“分而治之”,挑动殖民地的各民族之间相互斗争以削弱反对英国殖民统治的力量,维护自己的统治。科索沃战争和欧美的帝国主义者们支持下的科索沃独立,就是欧美帝国主义者们演出的“分而治之”丑剧的最新一幕。
    
    在欧美帝国主义者们的这种节节进逼面前,中国的爱国者们担忧者有之,愤慨者有之。但是谁都知道,光是担忧和愤慨是不能挽救中国的。
    
    我们要作的,不仅是在节节进逼面前奋起反击,而且是要把侵略者的威胁和进攻化为反击的契机。侵略者的威胁和进攻给我们提供了觉醒的契机,帝国主义者破坏它们自己制定的国际法准则更给我们提供了摧毁欧美统治世界的国际秩序的契机。我们应当作的正是利用这个契机,反过来对威胁进行反击,把欧美帝国主义者们对国际法准则的破坏化为独立自强的契机。
    
    最近一个半世纪中,中国人的觉醒和奋起都是由外来侵略者首先是欧美侵略者的侵略唤起的。科索沃战争和欧美的帝国主义者们支持下的科索沃独立,又是唤起中国人的一个最好契机。
    
    科索沃之所以能够宣布“独立”,是由于它在支持科索沃独立的北约军队占领之下。而北约军队之所以能够占领科索沃,又是由于1999年的科索沃战争中北约对南斯拉夫进行了70多天的狂轰滥炸,南斯拉夫在北约军队的绝对优势面前不得不屈服。一句话,要割裂南斯拉夫的北约军队的绝对优势造成了科索沃的“独立”。科索沃的“独立”又一次证明了当代世界上一个颠扑不破的真理:军事实力决定国家了是否会任人宰割。在决定国家命运的时候,只有军事实力靠得住。
    
    据说某一任俄国沙皇曾经说过:俄罗斯只有两个朋友,一个是海军,另一个是陆军。今天的中国还应当补充说,中国在这两位朋友之外还有两位朋友,那就是空军和原子弹。南斯拉夫太小,军事实力无法与以美国为首的北约集团相抗衡,最后被人宰割也确实无可奈何。中国的领土面积不小于美国或欧盟中的任何一个,人口数量超过美国与欧盟之和。如果我们将来仍然没有能与美国和欧盟相抗衡的军力,那就只能怪我们自己,怪我们自己没有保卫自己的决心。
    
    中国现在已经具有世界第一流的生产总量,而且有可能在不远的将来上升到世界第一的总产量。在这样的经济基础上只保有世界第二流甚至第三流的军事实力,这在当前这样一个强权的世界中是绝对不正常的。科索沃的战争和“独立”给我们的教训太深刻了。我们应该觉醒。我们应当下定决心,拿出实在的措施,在发展经济的过程中扎扎实实地全面提高中国的军事实力,随着中国经济总量上升到世界第一而把中国的军事实力提升到世界第一。
    
    世界第一的军事实力,靠的主要不是军人和武器装备的数量,而是军人和武器装备的技术水平。要有世界第一的军事实力,先要有世界第一的军事科学技术和科学技术水平最先进的武器装备。这样的科学技术和武器装备靠向外国人买是买不到的,只能靠我们自己研究、开发和生产。
    
    这就意味着,为了保证中国不再回到任人宰割的地位上去,我们要建立起一个世界第一的军工产业。我们需要的是拿出卧薪尝胆的劲头,扎扎实实地进行几十年的艰苦努力,争取在军事国防和武器装备的一切方面,都达到世界最好,世界最强。在先进武器的研发上,现在是时候了,我们需要的是真正落实毛泽东时代的那个振奋人心的口号:“外国有的我们要有,外国没有的我们也要有”!
    
    以美国为首的北约欧美核心盟国违反现行的国际法,承认科索沃独立,还给了我们中国另一个契机:利用这些老牌帝国主义者给我们提供的理由,推翻现行的欧美统治世界的国际秩序。
    
    现在的国际秩序、包括现行的国际法体系本来就是欧美的列强建立的。对于我们东方人来说,他们是西方的殖民主义者。他们建立这一套国际秩序的根本目的是要统治全世界,这一套秩序也确实在为他们统治全世界服务。对于我们这些正在崛起的发展中国家来说,这一套国际秩序、这样的国际法体系,在许多方面都是妨碍我们崛起的锁链。我们本来就需要突破这个旧秩序、这个旧的国际法体系。今天,欧美的帝国主义者们却利令智昏地首先带头违反现行的国际法。那么好吧,让我们利用他们提供的前所未有的良机,尽快摧毁这个欧美统治世界的国际秩序吧!
    
    以美国为首的北约欧美核心盟国十分清楚事情这样演变的可能性。因此他们声明,科索沃的独立只是一个“特例”。他们违反了国际法,却想把这种违反作为“特例”处理。除了傻瓜任何人都明白,今天他们可以把科索沃当作“特例”,明天也可以把台湾或者别的什么地方当作“特例”。特例的说法只不过是把违反国际法的特权保留给欧美的帝国主义者而已。
    
    我们中国人现在已经有充分的理由宣告:现行的国际法准则一经被你们这些欧美的帝国主义者破坏,它再能不能得到遵守,就由不得你们这些欧美帝国主义分子了。从今往后,国际法的准则、国际性的决议、协议和条约能不能得到遵守、在多大程度上得到遵守,就要看我们这些非欧美国家的意愿、看我们对自己的利害关系的考虑了。我们一定会作到让你们来恳求我们遵守现行的国际法、国际协议而不可得。你们要是不服气,那就让你们再品味一次伊拉克战争给你们的教训。
    
    是时候了。是结束我们在对外关系中所处的被动防御地位的时候了。我们不能再采取被动防御态度,跟在不断挑衅的美欧帝国主义者的攻击后面被动地挨打。我们要主动出击,把他们的挑衅变为攻击的契机,变为改变现行的国际“规则”的时机。
    
    若干年前,有人在中国对待美国的战略方面规定了一个“不搞对抗”的底线。在这样一种不惜代价避免与美欧帝国主义者对抗的方针指导下,中国在美欧帝国主义和“台独”等分离主义势力的挑衅和攻击面前被动挨打,节节败退。
    
    当美帝国主义2003年悍然侵略伊拉克时,全世界人民反对美国发动侵略战争的浪潮风起云涌,中国政府却没有直接谴责美国的侵略行为,在中国国内说一声“美国侵略”竟然都遭到禁止。这样对美国妥协退让,并没有换取到任何实在的好处。台湾的分离主义势力仍然没有受到美欧帝国主义者们值得一提的约束,仍然在日甚一日地向着宣布台湾“独立”的方向前进,一直发展到最近要在台湾举行要求台湾以独立国家名义加入联合国的“全民投票”(入联公投)。
    
    更有甚者,美欧的帝国主义势力竟在人们意想不到的地方寻找一切机会攻击中国。非洲苏丹的达尔富尔地区发生了一部分居民反对中央政府的内战,内战中不可避免地出现了各种各样的“人道主义危机”。美欧帝国主义者又借口出现了“人权”问题而要制裁苏丹政府。这本来是这些帝国主义分子按照“分而治之”的方针挑拨民族矛盾以反对伊斯兰世界的惯用手法,中国政府本来就应当坚决反对对苏丹政府实行任何制裁。而“不搞对抗”的路线却使我们对美欧帝国主义者对苏丹的制裁采取了暧昧的态度,导致美欧的霸权主义分子们得寸进尺,借口中国对苏丹的油田进行了投资而在苏丹达尔富尔问题上进一步攻击中国,甚至公然鼓吹“因为中国支持苏丹政府在达尔富尔的反人权罪行而抵制2008年北京奥运会”。这场反对崛起中的伊斯兰世界和中国的闹剧的最新一幕,就是美国好莱坞的名导演斯皮尔伯格以达尔富尔问题为名,辞去了北京奥运会的艺术顾问一职。
    
    事实证明,对美欧帝国主义势力“不搞对抗”的战略,只能导致丧权辱国、受人欺压和宰割的结果,导向亡国的结果。以美国为首的北约欧美核心盟国承认科索沃独立的事件清楚地告诉我们,必须彻底抛弃对美欧帝国主义者“不搞对抗”的投降主义路线。
    
    对待以美国为首的北约欧美核心盟国,我们应当采取的正确立场只能是毛泽东在抗日战争时为我们制定的对待国民党顽固派的立场:“人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人”。我们应当不怕对抗,准备对抗。中国对外战略的最终目标,应当是终结美欧国家对世界的统治地位,改变这个欧美国家支配全世界的国际秩序。当然,任何国际性的对抗都不应当是盲动,我们应当遵循毛泽东早就指点好的方针:“有理、有利、有节”。
    
    由这样的立场出发,我们反倒应当庆幸以美国为首的北约欧美核心盟国承认科索沃独立的行动,庆幸它们违反现行的国际法给了我们机会,使我们有理由在未来不受任何现行的国际法、国际决议、协议、条约和承诺的约束,放手采取对中国有利的行动。
    
    我们未来最应当抛弃的承诺,就是“不单方面改变台湾海峡两边的现状”的承诺。现在台湾的分离主义势力在不断挑衅,企图以宣布台湾独立的方式单方面改变台湾海峡两边的现状。可是在实际上,最有资格单方面改变台湾海峡两边现状的应当是中国大陆的中央政府方面。这种单方面的改变就是派兵攻下台湾。当然,采取这样的军事行动应当极其慎重,行动时要绝对的胜利把握。这决定了即使是在全力备战的状态下,这样的行动也应当在很久以后才可以采取。但是正因为在我们有实力采取这种行动时国际法、协议和条约的状况有可能不允许我们这样作,我们才需要能够援引今日美欧的北约盟国之所为而摆脱这些国际法条的束缚。
    
    当前我们更急需的,是不再遵守我国加入世界贸易组织(WTO)时的承诺。
    
    我国在2001年加入世界贸易组织时,在美欧国家的压力下作出了许多承诺,这些承诺成了中国今后经济发展的重大障碍。
    
    在这些承诺中,有一些我国不可能单方面不遵守,这些承诺主要涉及中国向美欧国家的出口,如同意美欧国家将中国作为“非市场经济国家”对待,同意美欧可以对从中国进口的产品采取更多的限制性“紧急措施”,等等。中国政府的主管部门一直在游说美欧国家政府,请它们同意取消这些限制,但是收效不大。对此我们也确实无可奈何。
    
    但是,我国加入世界贸易组织时所作出那些有关开放中国市场的各种承诺,却完全是我们可以单方面不遵守的。这些承诺对中国今后的经济发展会造成严重得多的损害。诸如开放中国的金融市场、服务业市场的承诺,其恶果目前正在呈现;这方面的开放不仅妨碍了中国相关产业的发展,造成了中国人民财富的损失,而且正在对中国的国家安全形成威胁。
    
    就是那些开放制造业产品的国内市场的承诺,许多也妨碍了中国的产业升级和经济增长。为了落实加入世界贸易组织时所作出的承诺,我国对进口小汽车征收25%的关税,对进口的汽车零部件征收10%的关税。由于担心小汽车零件进口影响国内汽车产业发展,我国规定国内生产的汽车如果使用进口零部件超过60%,对其进口的零部件就征收25%的关税。我国对进口汽车零部件的这一关税被某些美欧国家视为违反了世界贸易组织的规则,而且世界贸易组织的专家组也已经裁定中国违反了世界贸易组织的规则,违反了中国加入世界贸易组织时所作出的承诺。
    
    恰恰是这样的事件说明了世界贸易组织的规则在怎样妨碍中国的经济发展,说明了中国加入世界贸易组织时所作的承诺在如何损害中国人民的经济利益。我们现在需要的是不再遵守这些承诺,不再遵守世界贸易组织的那些有害于中国利益的规则。现在好了。美欧老牌帝国主义国家既然撕毁国际法承认了科索沃独立,我们就有了充分的理由不再遵守任何对我们不利的“国际规则”和承诺。我们应该抓住美欧帝国主义者给我们提供的良机,以科索沃独立为契机,全面审查世界贸易组织的那些“规则”和中国加入世界贸易组织时所作的承诺,对其中凡是不利于中国经济和中国的国家安全者,一概不再执行、不再遵守。
    
    别说是那些美欧帝国主义的走狗,就是那些畏美欧帝国主义者如虎的胆小鬼,也一定会被我的这个主张吓破了胆。他们会惊慌失措地问:西方国家报复我们怎么办?老实告诉他们,西方的报复最多不过是要取消我们的世界贸易组织成员资格。这并不能对我们造成什么损害,反倒有可能使我们走上更良性的发展之路。不要害怕这一类报复,我们应当向全世界宣告:如果美欧国家再这样以WTO为工具损害中国的经济发展,中国宁可在自己认为适当的时候退出世界贸易组织。
    
    美欧帝国主义者的走狗们肯定会发出狂吠,说我们“不遵守国际规则”,“违反了人类的普世价值”。他们过去就一直不把我们当作人,从来就说我们“不合乎人类的基本准则”。有一些惯于遵守规矩的人也会疑惑,质疑我们怎么能“不遵守国际规则”。对所有这些狂吠和质疑,我们只需用一句话回答:是那些走狗们的美欧帝国主义主子们教会了我们这样作;既然连联合国安理会决议都可以不遵守,还有什么“国际规则”值得遵守?!
    
    科索沃的独立可以为我们中国人开辟一个全新的时代。从今以后,遵守还是不遵守任何“国际法准则”,都只取决于我们对利弊的考虑。我们在国际上该怎样行事,就只能看这样行事对我们是利大还是弊大,而不要再看什么“国际规则”。不要再服从美欧国家制定的那些“国际准则”了,科索沃的独立已经使它们死亡。
    
    ……………………
    
    也有另外的人把科索沃独立看成是美国佬与欧洲人居心叵测故意无法无天的成绩。
    
    刘伯松:科索沃独立——21世纪美欧联手制造的怪胎
    
    和平统一很难,和平独立更难。回顾前南斯拉夫(1949-1992)的分裂,每一次都伴随着战争的。它从上世纪1991年起就处于战争状态,主要的战争有:1991年的斯洛文尼亚战争、1991年—1995年的克罗地亚战争、1992年—1995年的波黑战争、1999年的科索沃战争和2001年的马其顿战争等。
    
    科索沃2月17日在美国与欧盟大国鼓励和支持下单边宣布独立(UDI, Unilateral Declaration of Independence)了。过去铁托的不结盟的南斯拉夫(斯拉夫族的南方),今天它被分成7小块,成为历史上的所谓“巴尔干化”的巴尔干化了。
    
    你应该知道真相的,但真相往往令你发怒,不知谁说过这么一句名言。达尔富尔故事如此,科索沃的故事更是如此,发觉它的真相,真令人发疯的。
    
    科索沃的神话和真相
    
    当年南斯拉夫铁托总统和苏联“闹翻”,采取“不结盟”政策并成为不结盟国家领袖后,美国对南斯拉夫的政策可以用8个字来终结:独立、统一、领土完整。这8个字的暗语是说:美国愿意看到南斯拉夫保持自由,不受苏联控制或影响,而要达到这个目的最佳的方法就是要保存它的统一。这是美国冷战的时期对南斯拉夫的基本政策。
    
    但铁托1980年死亡和1989年苏联苏联解体及东欧垮台后,一切都变了。
    
    1999年,美国克林顿总统说要阻止南联盟米络舍维奇在科索沃推行所谓“种族清洗”(ethnic cleansing)政策,导致种族屠杀,结果10万多阿尔巴尼亚人被杀,不得不绕过联合国,利用北约以“人道主义干预”(Humanitarian Intervention)名义轰炸了塞尔维亚87天,直至它的军队撤退科索沃省为止。
    
    战后1年,实际上是北约设立的国际战争犯法庭(International War Crimes Tribunal)宣布科索沃所谓的“万人坑”发现的尸体的最后数字是2788。2788个尸体,不是10万个,也不是1万个!而且这些尸体还包括双方战士、科索沃解放军杀死的塞尔维亚人和罗马人(吉普赛人)!
    
    美英政府利用“万人坑”这些数字诚然是假造的,而西方主流媒体照样背书,还有那些所谓的“强奸营”和克林顿与布莱尔发誓北约根本没有特意炸死炸伤平民同样是假造的神话。这不禁令人想起另外一个神话了——伊拉克战争的大规模杀伤性武器和萨达姆与盖伊达的挂钩!
    
    别忘记,当时米络舍维奇正在努力平定一个强大的武装分离运动,据报道,阿尔巴尼亚、美国和德国秘密地有效地支持这个所谓科索沃解放军。他们蓄意谋杀塞尔维亚人和亲政府的阿尔巴尼亚人,激怒政府镇压,引起世界关注。这个手法已经成为今天所有反政府武装运动的策略了,达尔富尔的主要反政府武装组织就搞这个闻名的。
    
    可惜的是,米络舍维奇和美国一样,以为武力优势比政治技能重要,可以一切冲突,结果他自己反被同胞“出卖”,被送到北约控制的海牙国际战争犯法庭,接受 “种族屠杀” 控告,不过后来法庭拿不出任何证据,不得不放弃这一告,而米络舍维奇却没被判罪前就莫名其妙地死于监狱,实在非常冤枉的。其实,他和萨达姆一样,有很多真话都没机会说了。
    
    科索沃独立给加拿大带来的头痛
    
    美国和北约主要国家如德、法、英、意大利等国,不管塞尔维亚反对,纷纷承认单边宣布独立的科索沃。但它却给加拿大带来头痛:承认嘛,不是鼓励魁北克省法裔的分离分子吗?不承认嘛,又怕这样唱反调有损加拿大与美国和北约的关系。
    
    众所皆知,民调指出,魁省750万人口中,几乎一半人是支持魁省独立的。其实,魁省在魁人党政府下曾经在1980和1995两次举行公投,后一次,仅仅在不到百分之一下败北。今天作为反对党的魁人党认为,如果加拿大政府承认单边宣布独立的科索沃,它必须同样对待魁北克主权独立问题。
    
    外交部长的回答是:科索沃和魁北克根本不能比较的。他说:“科索沃是个独特情形,涉及一场残酷的战争、种族清除和国际干预。”其实,反对党自由党领袖迪安早一天也这样说的。
    
    2006年塞尔维亚的黑山省宣布独立时,加拿大外交部不敢张嘴,只好静悄悄地在外交部网页宣布承认这个新国家。加拿大可能故伎重演?这次恐怕不可能的。它必须有个解释,脱不了说些“什么这是‘独特’的”、“不能以此为先例”等。但稍微有眼光的人都看得清清楚楚:这是虚伪。这是双重标准。
    
    不过,如果魁北克省有一天真的像科索沃一样单边宣布独立,它的结果也一样要看美国的脸色的。
    
    同时,传统的国际法并没有为科索沃的独立提供任何法律依据,国际法所承认的民族独立国家只限于殖民地脱离原宗主国的独立,而不是从现行国家政体上分裂出去。所以美国为首的西方国家在承认科索沃独立的同时特别强调这一独立只是一个“特例”。
    
    科索沃“独立”是一个“特例”吗?
    
    科索沃独立的确将会变成一个先例,鼓励其它少数族裔以科索沃为例,要求分离,要求独立,自成一个主权国家。俄罗斯是这样警告的,不少专家学者也同意这个看法的。但美国却认为科索沃是一个“特例”,不能成为先例,不少专家学者也同意这个看法的。
    
    不错,科索沃是“特例”,问题是,美国今天可以这样说,直到至另一个“特例”出现。我们知道,一旦法律依据抛弃,我们将会有一个又一个“特例”的。这么一来,数十年甚至几百年西方历史两个最重要的政治观念,也是建立的国际秩序的根源——主权平等(Sovereignty Equality)和边界不可侵犯性(Inviolability of Border)不都给破坏了吗?
    
    其实,美国号称的“特例”纯粹是一个宣传名词,似是而非,骗人的。根据美国的说法,科索沃的“特例”是基于所谓米络舍维奇的镇压脱离运动,但这种政府镇压脱离运动绝不是科索沃仅有或专有的,何来“特例”呢?翻开历史,过去的也好,当前的也罢,这是一种正常的反叛乱军事运作程序,遗憾、痛心、谴责都行,但绝不是特例。
    
    请看看吧,它们采取比科索沃更是血腥的长期反叛乱军事行动:拉丁美洲的哥伦比亚、南亚的斯里兰卡、俄罗斯的车臣,东南亚的泰国、菲律宾,还有过去的北爱尔兰。不过,它们是由民选政府对反政府武装运动的军事措施。
    
    此外,不要忘记在阿富汗和伊拉克,同样是反叛乱军事行动,破坏更大,杀死杀伤更多,但这是由外国政府执行的!
    
    美使馆被毁坏,中使馆被炸毁
    
    塞尔维亚首都贝尔格莱德21日举行大规模群众集会,抗议科索沃单方面宣布独立。一些抗议者冲击了美国和克罗地亚驻塞大使馆,烧毁美使馆,并拉下美国国旗,造成一定财产损失。
    
    美国驻联合国大使Zalmay Khalilzad怒气冲冲地说:“暴民在贝尔格莱德攻击美国大使馆令我气愤。使馆是美国的主权地。塞尔维亚政府在国际法下有责任保护外交设备,特别是使馆。”顿时,当年克林顿政府的一些决策高官们也都跳出来指手画脚。比如,当年副国务卿Jamie Rubin就这样说:“在国际法下,这是美国的主权领土。”
    
    不错,塞尔维亚政府有国际责任保护使馆的;但美国不配说这个话。它没有任何道德权威为此动用国际法的。
    
    还记得1999年5月7日那一天吗?美国炸毁了中国大使馆,炸死3人,包括两名《光明日报》驻南记者许杏虎和朱颖,杀伤20多人。克林顿政府说,这是因为中情局供给机员的地图错误而导致的,鬼才相信。中国政府抗议说这是蓄意的。最后,美国道歉并赔偿遇难家属2千8百万元。如果美国真的尊重国际法和保护使馆,为什么不把轰炸中使馆的所有人员全部送到海牙国际法庭接受战争犯的判决?但是,“战争犯”是美国发动战争中失败者的下场,如萨达姆如米络舍维奇,绝不会是美国派去轰炸“主权领土”的英雄们的!
    
    结语:不是独立的独立
    
    当塞尔维亚人说,科索沃单边宣布独立是没有法律基础的,他们说对了;当他们再说,这样做法开了一个很坏的先例,他们说得更对了。科索沃独立后会不会成为一个先例?最先发动的可能是科索沃本身北部的塞尔维亚人区。
    
    同时,今天,科索沃独立了,但这是真的独立吗?
    
    从建立国家的各种条件来看,科索沃独立的确不是真正的独立。于是,突然出现不少新名词来解说,随手拿几个来看看吧:“监督独立”(Supervised Independence)、“依赖独立”“Dependent Independence”、“现代后国家”(Postmodern State)、“没有主权的政治”(Politics without Sovereignty),“多样化主权”(Polyvalent Sovereignty)……,怪不得塞尔维亚某部长说这是“假国”(False State)……,干脆了当。
    
    欧盟决定派往2千名各种行政人员到科索沃管理、监督和控制整个国家,取代离开的联合国人员。1万6千多名北约军队留驻不动。在欧盟“新政”之下,一切国内外事务从税收到刑事到军事到国防到外交等等都有欧盟行政人员一手包办,这不是典型的殖民地吗?而科索沃一切决策的最高权威是由新设的国际民事代表(International Civilian Representative)掌握,这不是典型的总督吗?
    
    看来,独立前的科索沃的“主权”比独立后的还多呢!
    
    在这种情况下,表面上,科索沃是独立了;但实际上,它是美国和欧盟的殖民地,一个21世纪的新型殖民地。它们联手违反联合国1224议案。它们联手破坏国际法。它们想要在联合国以外建立一个民主大联盟,开创一个新的世界秩序!
    
    有趣的是,常常被美国为首的西方国家谴责不遵守或破坏国际法和国际惯例的中国和俄罗斯今天反而成为它们的积极维护者!
    
    但科索沃最大和最终的得益者是美国。它在科索沃建立一个自韩国以来的最大军事基地,叫做柏恩斯提尔营地(Camp Bondsteel)。这与当年英国为了控制石油把科威特从伊拉克分出来一样。
    
    总之,美国在巴尔干的军事基地已是百无一失的,失去希腊,失去土耳其都毫无关系了。今天,美国在里海一面可以看住俄罗斯的动静,一面也可看管中东的石油了。
    
    ……………………
    
    嘎嘎。
    
    怎么样?
    
    光是在中国人内部,就已经打得不可开交了吧。
    
    科索沃独立,本身就是个很有看点的事件。这考量着人类对于国际事务的判断力,以及国际社会在主权国家状况下的治理能力与意向,还包括国际间行政权力匮乏的地带里人们究竟能够获得什么样的法律规定性以及道德正当性,等等很是敏感而尖锐的规范。
    
    南斯拉夫从地球上彻底作古,成为一个历史词汇,原本就是个很让人唏嘘不已的事情;而塞尔维亚对科索沃的主权主张,则更是现如今人类的一个病灶。特别是对于四面楚歌的中国来说,藏独、疆独、台独,以及与周边几乎所有国家都有着旷日持久的领土领海争端,使得中国成为了当今全人类里生存环境最为穷凶极恶的国度,易言之,全世界没有一个国家会有着如此复杂而凶险的邻里关系和内外交困的政治局势。
    
    塞尔维亚新政府甫一上台,就对科索沃事件的国际化做出了对美国佬和相关的欧洲人俯首帖耳的姿态,实际上也为科索沃独立的合法化提供了基础。为了加入江河日下的欧盟,缓解自身的合法性危机,塞尔维亚当局采取了美国佬们喜闻乐见的灵活而务实的策略,但却给了远在东方的中国人里对民族独立和领土完整有着一往情深的类似左派等的人们一记响亮的耳光,同时也让中国现如今的主张再怎么开放也不过分的婊子情怀的右派们乐不可支喜出望外。
    
    塞尔维亚新政府实际上就是在践行着咱们中国人习以为常的“以钱为纲”的总路线吧?有奶便是娘,认钱不认人。王朔不是说了嘛,钱不是万能的,但是没钱是万万不能的。
    
    不过,冼言的说法还是有道理的。钱这东西是管用,但是在至少三种情况下是不能发挥作用的。一是类似中国藏独疆独及法轮功等带有宗教成分的势力及其所作所为面前,二是对血气方刚除了激情之外一无所有的青年人而言,三是在群体性事件跟前。
    
    科索沃独立成为连塞尔维亚也不得不忍辱负重的事实(虽然它还坚持着主权的诉求)。这恐怕让面临着巨大而且分散的主权危机的中国看到了自己的未来。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 中国人尝试用“避孕”去躲避奥运
  • 中国人为次贷危机买单折射改革走进死胡同/何必
  • 中国人民团结起来,打掉官员队伍中的卖国堡垒/田忠国
  • 一寸国土也没有收回的中国人民解放军
  • 一周港媒摘要:北京奥运不是中国人的奥运?
  • 王蒙:为什么中国人那样爱国?(图)
  • 奥运之际中国人民的绝命自残抗争
  • 中国人是优秀,還是迷失?/李怡
  • 今年谁最伤害中国人民的感情?
  • 中国人没有基本人权——2008年加拿大国会中国人权研讨会专稿/郭国汀
  • 日本争抢中国人力资源,中国也需要1.3亿外国移民!
  • 亦忱:中国人的文化品格源于皇权专制的塑造——浅议中国劣质文化的制度性根源
  • 中国人因惧怕民主而创造的几大学说
  • 中国人口负增长惯性已成定局,计划生育危害中国长治久安
  • 俯卧撑,刺痛了所有中国人的眼睛/沈寒阳
  • 中国人正在体验被群体强奸的快感中
  • 赵达功:北京奥运正在导致中国人权状况进一步恶化
  • 随领导出访也门:中国人在这里地位真特殊
  • 评:美国兰德公司对中国人的评价/胡星斗
  • 奥运前中国人大将批准《公民权利与政治权利国际公约》
  • 上海法院释放韩国5名飞车抢劫犯,中国人会判无期死刑!
  • 20名日本妇人在卢沟桥向中国人下跪谢罪 (图)
  • 铁道部长驳斥买票难是因为中国人口太多
  • 奥运前国际人权协会谈中国人权状况
  • 庭审揭开中国人境外豪赌重重黑幕
  • 王蒙:诺贝尔文学奖不能满足中国人的价值观
  • 证据表明:奥运给中国人权带来加倍压制!(图)
  • 沉思:美国兰德公司对中国人的评价
  • 中国人民养的公务员的开销真大啊
  • 一周新闻聚焦:奥运前中国人权状况进一步恶化
  • 人权观察指奥运前中国人权状况未改善反恶化
  • 世界领导人大调查:中国人最信任胡锦涛和普京(图)
  • 中共政府不等于中国人民 流亡藏人继续为四川地震灾区募捐祈福
  • 亿万中国人民捐款,中共基金公司砸盘!
  • 天灾人祸, 我要对所有的中国人呼吁/华仁杰
  • 一名准爸爸的感人故事揪痛13亿中国人的心 (图)
  • 中国人道货机直航台湾载运物资/BBC
  • 丑陋的中国人上演最丑陋最无耻的一幕!(图)
  • 一时间“民怨沸腾”:全体中国人都喝德国奶
  • 杨恒均:抗议澳洲政府干涉中国人权!
  • 中国人寿鸡西分公司 集体旅游员工死亡不赔偿!!
  • 广大中国人民为什么这么穷
  • 略论中国人的思维方式
  • 社会纪实:非典时期,我们被伟大的中国人民解放军干部敲诈
  • 湖南电台主持人反驳日本人对中国人的谩骂被开除
  • 患难见真情,谁才是中国人民的真正朋友?!
  • 老笨牛:打一场维护普通中国人基本人权的人民战争!
  • 东海一枭:“中国人的命不值钱”
  • 中国人为什么暂住中国?
  • 鱼非愚:致胸戴罂花的中国人
  • 老外直言:我不愿租房子给中国人
  • 日本人可以参拜靖国神社,中国人无权向人民英雄纪念碑献花圈
  • 匈牙利政府不欢迎中国人?【来稿】
  • 中国人,你的眼睛为什么了
  • 外国人可以经营,为什么中国人不可以?政府要严惩中国私人经营电信者!
  • 中国人, 你有甚么资格幸灾乐祸?
  • 中国人不得入内:天津一酒吧只招待日本人?
  • 歧视人和被人歧视的中国人
  • 阿诺哈密瓜:关于素质的沉思愿每一个中国人都抬起头来
  • 进言"致那些愚昧的中国人"是中国人写的吗?
  • 潘一丁:中国人需要良知而不是激情
  • 黄星越:中国人低人一等?


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。