[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

马英九上台:台海两岸统一的新希望/章东生
(博讯北京时间2008年6月10日 来稿)
    
     马英九先生说:“在一个新生的民主国家,尊宪与行宪比修宪更重要”。反思一百年来中国所走过的路,我认为一百年来中国切切没有尊行这句话。据袁伟时先生考证,民国初建,南北达成议和,孙中山先生交出政权,孙中山先生的高风亮节令中国人敬佩不以,不知为何本来议和条款中国实行总统制,可第二年国民党赢得立法院大选,国民党却要实行总理内阁制,欲图架空袁世凯总统大权,袁世凯性急指使人暗刹了当时国民党实际执行人宋教仁,此乃第一次不尊行刚刚达成的宪法意义的议和。
     (博讯 boxun.com)

     在宋教仁遭暗刹,立法部门启动了调察程序,上海地方法院传票赵鸿钧总理,100年后的今天大陆连梦都不敢想象,司法部门会有如此大的独立性,我们只能看着台湾在走着这条路。当时国民党如果尊宪,以法律手段解决问题,不以军事手段解决问题,袁世凯段不能把民主国民党人士赶走,一人独揽大权。缺少了制衡的民主也就成全了独裁者,袁世凯走上了改变中华民国国体的事,弃共和走君主制。
    
     从此中国的民主之梦就在政治旋涡中打转,后来的国共两党内斗,最终导致了一个大国的内部分裂,而这一分裂已造成中华民族长达半个多世纪的切肤之痛。假如没有国共内战,假如中国承继了清朝的包括蒙古在内的国家版图,那么今天的中国将会是一个什么样的大国?
    
    历史的反思
    
     马先生所说的宪法就是1946年国共谈判时各政治势力共同制订的中华民国宪法,参加1946年宪法的的制定有国民党8人,共产党员7人,民主人士5人,宪法是由张君励先生所主笔。从制定宪法的阵容来看包含了中国当时各派政治势力应该来说是全国人民的共识,并为各党派所背书。从宪法的内容来看“中华民国”实行总统制,辅以孙中山先生的四权五制内容,总统每届任期6年,只能连任两届。
    
     按宪法规定内容,当时最大的政治人物蒋介石有极大可能当选和连任,但他最多也就干12年,12年以后而国民党内是否有继任此重任的才能者,有但也不多,要知道国民党是派系繁多的政党,实际上很难协调。
    
     最大的在野党就是共产党的毛泽东,共产党可是团结如一人,而共产党极欲抓住政权,我想共产党内会公推毛泽东出线。由于看到这种情况自由阵营的领军人物胡适呼吁毛泽东放下军事手段做中国的“华盛顿”。1948年国民党兵败时美国欲图用胡适代替蒋介石可知胡适的号召是有很大的能量。
    
     按宪法自由选举,蒋介石有二大弱点,第一点蒋介石主政近20年,知识界是普遍的换人做的想法。不然胡适不可能公开呼吁,民盟的领导人黄炎培问“国家怎么样跨出治乱循环”,毛泽东高调应到“我们找到了,就是民主”。黄炎培听到毛泽东的一番民主高论,佩服的五体投地,一心追随。同样后来国民党失败除对1946 年宪法有深刻认识和认同的人如胡适,张君励出走外,一大批民主人士留下来支持毛泽东可见毛泽东的支持率蛮高的。
    
     第二就是蒋介石是资产阶级和官僚资产阶级的的代言人,这个阶级虽然有钱但人数不多,那有毛泽东的农民和追求民主的知识分子的代言人人多,农民拥有人头数量,知识分子拥有话语权,只要按人头选票计算蒋介石怎能敌过他。在政治战略上国民党没有实行孙中山先生的“平均地权”理想,毛泽东在《新民主义论》中把自己打扮成孙中山先生的继承人,派系重多的国民党也委难找到攻击的把柄。
    
     1946年国,共两党已经在开始小规模军事冲突,辅以宣传攻击,两党失去了互信。在一个竞争的两党制下互相攻击是正常不过的是。享廷顿在《变化社会中的政治秩序》中说所有实行了绿色革命的国家在政治上都走上了稳定道路,在1950—1960年代所有提出土地改革的政党都在选举中获胜,实行土地改革的政党稳住了政权。
    
     国共内战中共产党的主要口号还是土地革命,孙中山也是平均地权,败退到台湾的国民党实行了土地改革稳住了政权。毛泽东们你们怎么不等等。等等的毛泽东们肯定能在选举中执政,而不会把一个自己刚刚参加制订的宪法又亲口污蔑成“伪宪法”。难道是国民党能在军事上消灭共产党吗?1936年共产党只剩下两万人马,国民党都无法消灭,何况10年后共产党以发展到100万人马。
    
     军事上国民党不能消灭共产党,那就是毛泽东提出了一个中国或世界上不同的政治主张要为主义而战。
    
     孙中山先生提出《三民主义》,《三民主义》不是马克思列宁主义,也不是美国的自由主义,而是社会主义加自由主义加中国古老的政治思想,是世界的一个独创。北洋军政府(现代政府与古代政府最大的不同是党派政治,而不是官僚政治)无法完成现代中国的转型,不认同《三民主义》孙中山先生只有以革命的手段来推行主义,为中国的长治久安而而规划,而不是以个人的私利来革命,事实证明完全反对这一宪法的民进党在这一宪法的框架下夺得执政权。
    
     共产党的主张是马克思列宁主义,不是毛泽东创造的,只是跟着别人后面起哄哄,与其跟老外瞎起哄不如走自己人的路。后来的所谓毛主义是“农村包围城市战争” 这充其量是军事主义不是政治主义,又或者是文化大革命,如果毛泽东当时就提出文化大革命的政治主张我想追随者早就吓跑了。
    
     处于弱势地位时,国共谈判互相争议的是先民主化还是先军队国家化,1949年国民党三大战役失败后中共处于强势时两党谈判,中共应该不会害怕什么了吧?可这时中共接受苏联的建议谈判前提是惩治43名战犯,这是什么谈判,这是要别人举手投降还要踩上一脚,谁会接受这一接果,直有反抗到底。1949年中国建设民主国家的希望再一次被苏联人所破坏。
    
     中共革命成功为共产主义世界在冷战中赢得了第一回合,成就了毛泽东的伟业但把中国推向了分裂使中国在100年的时间内都无法崛起。以马英九的政治智慧都说“在我这一生恐怕都看不到统一了”,两岸已经分裂快60年了,再加个30年就快100年。这句话招至大陆左派地缘派的一片讨罚。
    
     台湾是中国走向海洋的第一个出口,是美国遏制中国的第一道防线,两岸不统一,中国就永远长不大,世界领袖的地位就与中国绝缘。堂堂13亿人口,五千年的文化古国,960万平方公里,30年经济执续发展的大国“是可气,熟不可气”。
    
     我们能埋怨谁,埋怨美国,当初美国就是不赞成中国内战,内战一起势必造成美,苏各支持一方,中国有极大的可能分裂为此马歇尔在中国奔波三个月苦口婆心地劝说两党,谁人能听?奇怪的事中共接管政权时美国欲出卖蒋介石与中共建交 毛泽东的一篇“别了,司徒雷登先生”把美国的好意一棍子赶走,1950年又与美国交战,如果换成你你会怎么做?
    
     一个冷战实际上是陆地地缘战略与海洋地缘战略的较量。地缘战略传统上把世界分为陆地地缘和海洋地缘两大板块。陆地地缘就是从“东欧经中亚到中国这一广大地区”谁控制了东欧谁就控制了中亚,谁控制了中亚谁就控制了中国东北,新疆;西藏,谁控制了这些地区谁就控制了世界。古代成吉思汗从中亚大草原起家,东统一中国,南征服印度;伊朗,西到匈牙利建立了世界最大的帝国。
    
     陆地地缘战略的鼻祖麦金德先生就是提炼古代居住在这片草原上的部落历史战略。继承蒙古遗产的俄罗斯,苏联一直尊寻这一地缘战略而动,二战后苏联以经占领了东欧,东部一个缺口就是中国,如果两国再并肩作战那就ok了。
    
     毛泽东在革命胜利后说“东风压倒西风”,不错与苏联结盟的中国确实稳固了共产主义阵营,让苏联苟延长喘了40年。抗衡陆地地缘战略的就是海洋地缘战略,美国启用海权论的精髓从欧亚大陆的桥头堡围困苏联,两国第一战就是希腊,第二战就是朝鲜。第二阿留申群岛到南中国海形成一个岛链锁住东方,南边就是守住黑海海峡,西边稳住波罗的海出海口。
    
     冷战一开始苏联就逼蒋介石是占在那一方,蒋介石说占在美国一方。此言一出就大难临头,苏联一逼蒋介石承认蒙古独立实际是承认苏联占领,大体上实现不败的地缘战略;二以共产党牵制。
    
     郭沫若说“蒙古的独立,就是在民族自决的原则下,一个新国家的诞生,给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立,对每个真正爱国的中国人来说,是天经地义的事,只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立,侮蔑人民的蒙古,侮蔑苏联,说:蒙古独立是中国领土的丧失。反动派这样说原也不足为怪,可怪的是,我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪,似乎蒙古也非得划在中国版图上不可以似的,这实在是中了大汉族主义的毒。”一个蒙古150万平方公里的地方就这样在苏联支持的全民投票下独立了。
    
     中共革命成功一边倒地倾向苏联,美国只有以海洋地缘战略来对抗陆地地缘战略,出兵台湾海峡,一个统一的伟大中国就这样在苏联的阴谋下生生分成三份。我们畅想一下,如果毛泽东尊从1946年宪法,按当时或以后行事,他肯定能选举上台,大陆,台湾,蒙古统一在一个国家下,后来苏联在冷战中战败,所有的中亚国家都独立了,苏联的东;中西伯利亚现在还是四个蒙古族的边疆行政区我们可以支持他们独立。东;中西伯利亚历史上这一地区就是中华各族人民的共同家园,中国完全可以建成从南中国海到北冰洋的这一广大地缘战略区,如此在东亚美国加上日本还是中国的对手吗?
    
     俄罗斯归还侵占中国150万平方公里的肥沃土地,中国再加两亿人口也不会愁粮食吧!东西伯利亚丰富的石油还有今天开始争夺的北冰洋中国都有一席之地吧?国共内战不仅让中国分裂近100年而且在地缘战略上恐怕打悼了中国崛起的条件,从衰弱中复苏的俄罗斯会紧紧抓住东;中西伯利亚,中国以经没有机会了。
    
     历史不能重来,只有面对现实才是大政治家的作为。在一个新的全球化时代,核武器和洲际导弹能打到全球任何地方,任何启图占领中国的想法都不现实,此时对国家的最大挑战第一还是如何让国家善治,不分裂,如何处理好以经分裂的两岸和恐怕将要分裂的西藏和新疆是中国的头等大事。
    
     第二科技革命的扁平化,通过网络你可以和世界任何地方联系,通过网络你可以最快地学到新知识,如何利用新的科技掊职国力是中国第二个挑战。〈世界是平的〉作者弗里德曼回答记者中国与美国的科技差距是多少,“他说只差三个月”因为通过网络最新的知识三个月后中国马上就可以撑握关键是创造。
    
     台湾是少数几个能跟上现代新科技潮流的地区和国家,施振荣说“台湾停摆,世界电信业停摆”,世界害怕大陆的人力加上台湾的创新。两件事一是民主,一是发展两件都离不开中国与世界的互动,关起门来不能发展,关起门来也不能建设民主,民主必须有开放的心态,有包容世界的胸怀才能建设,前苏联对世界持敌意,中国毛时代对世界持敌意,不仅民主无法建设,反而走上彻头彻尾的反民主。
    
     马英九说“我深信,以世界之大、中华民族智慧之高,台湾与大陆一定可以找到和平共荣之道”。只要我们化戾气为祥和,化敌意为友情,化零和为双赢,中华民族完全可以统一,各族人民完全可以为拥有同一个家园而自豪。
    
     马英九一脸凝重地跨进法院中,许多人为他掬一杯同情之泪,说他完了,同时为民进党不惜一切手段打击对手而愤愤不平,2004年连战们的抗议是他压下的,2006年红衫军的街头政治又是他帮助平息的,如果他和民进党一样耍手段民进党还有今天这样高高在上吗?
    
     我当时和一个台湾的学者在一起谈起此事,连他都怀疑马英九是不是一个搞政治的料,搞政治就是耍手段,象他那么老实不被别人玩死才怪。我和他的观点不同,如果搞政治都耍手段那正义何在,政治简单点就是正义的竞争,没有正义支撑的政治是不会长久的,手段可以成就一时但成就不了永久。我们给马先生一点时间也给台湾人民一点时间,我们相信理性的人是大多数,正义的人是大多数,3.22大选民进党的人身攻击,族群分裂的的评语没有起着用,正义;理性终究战胜了手段。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 章东生:富了几百人 苦了十三亿


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。