[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

史学:地震问责的重要突破口!(温总理泄密曾有地震预报)
请看博讯热点:四川地震

(博讯北京时间2008年5月26日 来稿)
     随着时间的推移,全国人民对汶川特大地震的问责,一浪高于一浪。这次大地震究竟有没有预报?如果有,那么是谁,以什么理由压制了地震预报,最后导致了这次惨绝人寰的重大惨案?!
    
     温家宝总理在第一时间到达现场时,说过这样一句话:这次四川大地震灾情“比估计的要严重得多”。 (博讯 boxun.com)

    
    解读温总理的这句话:很明显,没有“震前预报”,就绝对不可能有对地震灾情的震前“估计”。既然有了震前“估计”,那么,就一定有“震前预报”。温总理关于的震前“估计”的话,已经明白无误地向世人昭示:“震前预报”,肯定是存在的!中国地震局事后的那些屁话,只不过是欲盖弥彰的“帮倒忙”!
    
    既然,温总理已经在“不经意间”向世人透露了存在“震前预报”和震前“估计”的重要信息,那么,人们不禁要问,温总理所说的“估计”,是什么人,在什么时候,什么地点,依据什么“预报”,作出的?!这个“估计”,究竟是在地震局的业务层面,还是在国务院的行政层面,还是在中央政治局的决策层面?!是谁,以什么理由,最后压制了“震前预报”的公开化,从而导致了汶川大惨案?!
    
    事情已经很明显,温总理关于震前“估计”的话,就是此次“地震问责”的突破口!正如温总理语重心长所说的:“我总是在想,历史是会记住这次汶川大地震的。”“我们要向历史负责。”
    
    人民和历史是不会忘记这次汶川大地震中的功臣,更不会放过隐瞒“震前预报”,从而造成重大惨案的千古罪人的!!! [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 盘县4.3级地震是否是四川汶县发生强地震的前奏?(地震预报争论)(图)
  • 严辞问责胡锦涛——蓄意隐瞒地震预报,弃民于死地,谁之罪?、陈泱潮
  • 地震预报:此处无银两?做贼定心虚!/隐名
  • 北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问/张成觉
  • 就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论(地震预报争论)/张成觉
  • 胡锦涛拒绝发布地震预报的原因解析/林泉
  • 专家曾3次明确预报汶川地震但遭压制(图)
  • 地震预报应借鉴气象预报,提供"地震发生概率"预报/王红旗
  • 耿庆国的“旱震关系大地震中期预报方法”曾预测出汶川地震
  • 陈宽:中国专家提前预报印度洋地震海啸大灾害
  • 滕吉文院士证实:收到汶川周围6-7级地震预报
  • 关于决策四川地震预报的最新辩解/陆士绅
  • 甘肃《重要更正》无法消除“震前地震预报”疑云
  • 震情信息保密知识培训班的通知(地震预报争议)
  • 《南方工报》及其地震前“提前撤离”的报道被网友证实存在(地震预报争论)(图)
  • 中央是谁决定隐瞒地震预报的四种说法
  • 几则地震预报相关新闻(图)
  • 地震预报乌龙:震后预测误作震前预测 甘肃地震局致歉
  • 国家地震局长陈建民:地震能够预报
  • 专访中国地震局前研究员耿庆国:越是大地震越容易预测(地震预报争论)
  • USGS(美国地质勘探局)没有预报过天水、西安等地有可能发生7级以上强震的预报(图)
  • 中国学者:《国家地理》指责中国漠视地震预报无根据
  • 中国地震局组织举办了震情信息保密知识培训班(地震预报争议)
  • 汶川地震曾有多方预报/taodax
  • 为压制地震预报找借口 官媒发表这个报道
  • 新华社删除的地震预报的报道 百度仍然有存档(图)
  • 被删除的报道显示:广元在5.12地震前接到通知(地震预报争论)(图)
  • 地震局:地震前没有作地震预报
  • 关于“南方工报”的辟谣解释的质疑!报纸影印为证(地震预报争论)(图)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。