四川大地震，考问各级地震局/张建博讯新闻，简体中文新闻

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

四川大地震，考问各级地震局/张建
请看博讯热点：四川地震
(博讯北京时间2008年5月14日首发 - 支持此文作者/记者)     这次四川发生的7.8级地震，比唐山还大了0.2级.但国家地震局，四川各级地震局的人都没有半点提前预警消息，是非常不正常的。也是不可能的，按现在的监测手段，也许不能象台风一样的准确预测，但捕捉大震前的信息是完全可以做到的。那么多的人在观测，那么多先进的设备在助阵，却没有发现一丁点震前信息，那真的是白养他们了。
    尽管那些主流科学家咬定地震不能准确预报,但大地震之前总是会有一些反常现象的,如可感地震比较频繁，地下水微量元素种类、浓度的显著改变，放射性元素的浓度变化，一些敏感生物的反常活动，综合考察是可以得出一些结论的。
     而事实上也的确有人准确的预报了一些地震，而这种预报总是上报给上级政府的，而他们往往为了那点所谓的稳定而不予发布。这些预报普通民众不可能知道的，只有地震之后，才会知道，但灾难已经成为现实，那些准确的预报都只能成为过后的炫耀。在一些地震高发地区，都有这样的真实故事，都有这种准确预报地震的专业人员，事后都知道，这种结论都上报给了上级政府的。但这些故事最后都成为让人伤心的故事。具说这次四川大地震也有人预测到，如果真的是这样的话，那又多一个让人伤心的故事。 (博讯 boxun.com)

    我们知道,两千多年前，一个叫张衡的就发明了地震仪，多少年后，那中国人引以自豪的所谓宝贝，仍然只能是一个摆设。
    而国家的相关部门，似乎也是一个摆设,年初的大雪如此，现在地震也是如此。
    2008年南方冰雪风暴气象部门也一无所知!现在的发生在四川的强烈地震，地震部门也是一无所知，并且是在已经发生强烈地震之后，震级测定也不准确，央视第一次播报地震震级为7.6级，后来才确定为7.8级，这种级别测定的不准确性，让我们觉得，这地震预报水平实在是太差了，已经发生的事都不能测得准确！
    这种事实，不得不让公众对相关部门产生强烈的质疑!萌发强烈的批评!
    对有关部门来说，应该强烈检讨!强烈反思!科学不能成为不作为的借口。
    请让我们一起来质问相关部门，在如此高级别的地震发生前，难道真的一点信息都没有吗？为什么没有任何丝毫关于地震的预测消息？纳税人交的钱到底用在什么地方了？养了一班什么样的人呢？
    如果有关部门已经接到了即将发生地震的预报，而不让民众知晓，那就是真正草菅人命。如果把震前的地震传言随便当作谣言，那是对人民的极大危害。实际上，在很多次较大地震之前，都曾经有过地震的传言，作为有关责任部门，不应该动不动就用“谣言”的高帽子压人，应该让人们了解地震观测的真实情况。实际上，很多传言都来自地震部门的观察结论。一般来说，凭空捏造的谣言不会持续很久的。
    所以，我们真切期望，你们不要等到出了大事，才派个什么领导来，还说跟灾区人民在一起，这跟作秀有什么不一样呢？
    老百姓要的是安居乐业，要的是有保障，如果生命安全都得不到保障哪还敢盼其他呢？ _(博讯记者：张建) [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论/张成觉

责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考/张成觉

四川大地震兩岸「救災包機」可先行/秦漢

刘水：中国地震救灾须向国际社会紧急开放

郭泉：反对“主流科学家”的地震不可预测谬论，临震预测不是“伪科学”/民主先声215

中国民间组织参与汶川地震救灾行动邀请函/冉云飞

拒绝国际地震救援组织来华协助搜救是极不明智之举/郭泉：民主先声214

第一反思：为什么松潘地震与汶川地震会对成都有如此大的震感差异/华山剑

地震，让中共政府这个“土财主”多出点血！

地震中那么多中学生罹难，教育主管单位有没有责任？

槟郎：记汶川地震