[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

严家伟:从《三国》的一个故事说起
(博讯北京时间2008年5月08日 转载)
    罗贯中的《三国演义》中曾有这么一段故事:庞统随刘备出征西蜀,在落凤坡中了刘璋的大将张任的埋伏计,庞统被乱箭射中“壮烈”了。刘备失去了出谋划策的军师慌了手脚,只好派人去荆州请诸葛亮来共商军务。诸葛亮于是把镇守荆州的重任交给关羽。在接交的“仪式”上,当关羽从诸葛亮手中接过大印时,诸葛亮问关羽道“若曹操从北面来犯荆州,君侯何以处之”?关羽答曰“以力拒之”。诸葛亮又问道“若孙权又自南面来犯呢”?关羽答曰“分兵拒之”。诸葛亮一听大惊失色,说“如此则荆州危矣”!接着,诸葛亮便对关羽说“我有八个字请将军谨记:东联孙吴,北拒曹操”。关羽当时虽然答道“军师之言,关某当谨记在心”。但后来事实证明,刚愎自用的关羽根本没听进去。他不但主动向北进攻,又多次得罪东吴。结果导致“大意失荆州”,兵败走麦城,终遭杀身之祸。使这位一世英雄落得个悲惨的结局。
    
     (博讯 boxun.com)

    这虽非正史,只是演义中的“小说家言”,但故事的本身即便是杜撰出来以“状诸葛之多智”也是非常生动,且发人深思的。看看今日台海两岸博奕的态势,就颇有些当年的这种味道。
    
    
    今日台湾的处境,说穿了,就是在中国大陆与美国对垒的夹缝中,求得一席生存的地位。而中国大陆要想“拿下”台湾,如果没有美国的首肯(或至少保持中立,撒手不管),那也是不可思议的。至于美国,她既重视台湾的战略地位,视其为美在远东的“一艘永不沉没的航空母舰”。而同时又与中国大陆在经济,商贸,反恐,北韩乃至伊朗诸多方面有千丝万缕、剪不断,理还乱的利益和矛盾。以北韩为例,美要压北韩弃核,用中共去压,自然“成本”最低。中共当然也不愿看到,在中国的北大门外有个拿着核弹的疯子存在。所以这时他们就是“利益相关的共同体”。当然就可共同出手,对付北韩。但一旦把北韩压服、或基本压服后,北韩是继续“亲中”,还是转而“亲美”,那又必然要有一番“争夺”了。所以,前不久北韩说要搞个朝、韩、美“三方协议”,中共一听就十分恼火了。
    
    
    在台湾问题上同样如此。中共要压台独,用美国出面去压,那肯定是事半功倍,效率“多快好省”。所以中共在陈水扁执政时代这步棋走得十分的得心应手。而美国虽然重视台湾的战略地位,决不会轻易牺牲台湾。但美国也不愿为了台湾,与中共完全闹翻脸,甚至兵戎相见。虽然以美国强大的军力可以稳操胜券,但也必然会遭受比打塔里班或伊拉克大得多的损失,这是绝对不符合美国的国家利益的。所以那些粪青瞎叫什么“台海中美必有一战”,是绝对的幼稚,甚至是弱智。中共不敢打,美国不愿打,怎么打得起来?这是明摆着的事实。所以前段时间美国对陈水扁先生声色俱厉的连放重话,狠话,就是不让陈水扁把美国拉到与中共可能“擦枪走火”的边缘上去。但是美国也绝对不愿意看到,台湾港澳化,完全为中国大陆所控制,这又是绝对不符合美国的国家利益的。所以历届的美国总统,不管被人说成是亲台也好,还是亲共也好,在台湾问题上有个万变不离其宗的“老主意“,就是一方面承认一个中国和三个中美联合公报,另一方面又强调与台湾关系法。再说明白点,就是“反对任何一方片面改变现状的作法”。中共将这句话理解和诠释为美国反对台独;台湾将这句话理解和诠释为美国反对大陆武力统一台湾。其实双方都似乎只“听懂”了这句话一半的意思。不过我似乎觉得更有点象“文革”中的“两派革命造反群众”学“最高指示”各取所需一样。人多势大想揍对方的,就高喊“最高指示:凡是反动的东西你不打,他就不倒”!而人少力弱的则高喊“最高指示:要文斗不要武斗”!所不同的是这回的“最高指示”不是来自“红司令”而是来自白宫。由此可见,双方都极力想说明,美国站在自己这边。也由此可见在这场两岸的博奕中,美国居于何等举足轻重的地位。绝非三国时代的东吴所能比拟,几乎成了哪边把美国拉了过去,那边就优势明显,胜券在握。
    
    
    其实美国人的意思说穿了,就是既不要“台独”,也不要“武统”,而是要维持现状,反对任何一方片面改变现状。------这就是美国的底线。也就是美国的国家利益之所在。
    
    
    而陈水扁先生偏偏要去踩这条底线,结果弄得他自已焦头烂额,日子极不好过。他就象当年关羽犯下的错误一样。既想“拒曹”,又要“拒吴”。中共则骂在嘴上,喜在心头。巴不得他这样走下去,你阿扁不“败走麦城”才有鬼。而马英九先生则聪明得多,他的“不独,不统,不武”维持现状,恰恰维护了“不单方面改变现状”的美国底线。也就符合了美国的国家利益。所以马英九就这样轻轻一把又把美国拉到他那方去了。而且使中共既不能再用民族主义、反分裂一类口号来煽情,但也不好去称赞对方,(因为马英九是个“老反共”,不接受中共的一国两制是肯定的),弄得北京一时不知所措。这就是政治家的智慧和技巧。
    
    
    台湾的政治,军事实力都无法与中国大陆抗衡,没有美国的保护,是很难支撑下去的,与当年关羽雄据荆州可独挡一面,完全不可同日而语,这是不争的事实。美国虽然是一个政治高度民主,军力天下无敌的强国。虽然美国也十分重视维护民主,自由的价值观,但人性都有自私的一面,特别是美国的政治人物,他首先要优先考量的是美国的国家利益,尤其是经济利益,而经济利益则直接影响到选民把票投给谁的意向。因此使美国的总统,在关注和支持别国人民的民主、自由、人权价值观时,往往说得多作得少,说得漂亮,而一旦为了美国的经济利益,便口惠而实不至,从老布什到克林顿到小布什莫不如此。中共也往往正是巧妙地利用这张经济牌,使美国政府不止一次地失信于朋友,失信于天下。
    
    
    因此台湾固然需要重视与美国的关系,不“西联美国”,则台湾只有对中共俯首称臣。但也不可过份依赖美国。正如一首歌曲中所唱的“男人的肩膀,靠不住女人的浪漫”,台湾决不可将自已的“浪漫”打算,完全“靠”在美国的“肩膀”上。而一切兰、绿恶斗,族群分裂,则是台湾的致命伤。尤其象施明德、李敖这样的政治流氓和败类,更是台湾的害群之马。
    
    
    相比之下,中共领导人在这方面似乎比台湾有更多的回旋馀地,当然这首先得力于它有广大的消费市场,廉价的劳动力和商品。巨大的经济利益,迫使美国总统往往不得不“屈尊就教”作出让步。而中共领导人也是心领神会,见好就收。于是我们的锦涛同志在去年11月布什同志来华访问期间,一改过去“台海问题纯属中国内政,决不许外人干涉”的立场,而在记者招待会上宣称。,由中,美两国共同维护台海的稳定。虽然是短短一句话,却是个惊天的逆转。然而这个体现胡主席务实灵活的举措,却被大陆媒体,极力加以淡化处理。但明眼人一下子就能看到,台海两岸一本“新三国演义”式的故事,正在由当代的“罗贯中先生”执笔撰写了。
    
    
    升庵有句云“青山依旧在,几度夕阳红……古今多少事,都付笑谈中”,让我套用一句章回小说的经典叙述用语来结束此文吧:
    
    
     欲知后事如何?且听下回分解!
    
     2008年5月2日完稿。 (2008年5月5日首发《议报》) (博讯记者:蔡楚) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 严家伟:花前碎语(咏花绝句十八首)
  • 严家伟:“很黑,很暴力”为何无人管?
  • 马英九也不是“一盏省油的灯”——大陆为何低调对待3.22大选?/严家伟
  • 严家伟:谁悄悄地蒙上了我的眼睛?
  • 严家伟 :当年毛《咏雪》引发的反响
  • 严家伟:我亲历的一次全民普选民意代表
  • 严家伟:这些左派先生才是在煽动颠覆政府
  • 严家伟:草 (抒情散文)
  • 严家伟:岂能把悲剧的责任推给每个成年人?-与西风独自凉先生商榷
  • 严家伟:漫话春节与春联
  • 严家伟:少唱点颂歌,多干点实事!
  • 严家伟:郭沫若后半生岂无大恶?--与沙叶新先生商榷
  • 严家伟:越南的悲剧绝不会在伊拉克重演--理直气壮的为美国说话
  • 严家伟:别滥用"国家形象"与"民族感情"
  • 严家伟:残篇断简读诗魂 ——介绍
  • 严家伟:不废江河万古流--答李志宁先生
  • 严家伟:诗味与含蓄----读诗偶得
  • 严家伟:墙外桃花墙内血,一般鲜艳一般红—"反右"50周年的海内外媒体
  • 严家伟:“这是什么话”?
  • 严家伟:一本“短命”教科书引发的思考
  • 严家伟: 我的一首“批毛”诗
  • 大陆民谣(二首)/ 严家伟 搜集整理
  • 酒不醉人人自醉,乔总经理被"双规"/严家伟
  • 五.一黄金周景区门票提价,领导"免费午餐"/严家伟
  • 铁流:现代中国版的“冉阿让”—至今仍在贫困中挣扎的小右派严家伟老头


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。