[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

陈奎德:2008,“文化冷战”滥觞?
(博讯北京时间2008年4月16日 转载)
    陈奎德更多文章请看陈奎德专栏
    
     围绕奥运之火传递发生的一系列事件,重新燃起了“东西方冷战”之火。不过,作为冷战一方的共产意识形态,已然淡出;取而代之的,是显赫的标签:“国家崛起”——既占有道德正确的高地,又赋有玫瑰色梦幻的图景。 (博讯 boxun.com)

    
    问题是,什么国家?如何崛起?——“党-国”还是“民主国”?“专制崛起”还是“自由崛起”?——这才是问题。
    
    有人会嗤之以鼻:直指“这是冷战思维,而现在已是冷战终结的时代了。”我们注意到,一段时期以来,指斥对方为“冷战思维”,已成为残存共产国家豁免国际批评的挡箭牌。不过,耐人寻味的是,最近在西藏事件和奥运圣火问题上,红色营垒里居然又主动响起了鼓噪冷战的喧哗。有一位署名刘伯松的“同志”,大笔一挥,创作了《一场新的文化冷战︰NED、人权、西藏与媒体操纵》(原载《华枫论坛》网站),深文周纳,把美国的《国家民主基金会》(NED)说成是当代的中央情报局(CIA)。作者并宣称,在当前,“文化冷战,不但没有停止,反而越来越繁多,越来越精明。” 妙哉斯言!看来,“冷战思维”这顶高帽,他们终究还是舍不得奉送西方的。羞羞答答放在手里把玩半天之后,终于还是盖上了自己的秃顶。
    
    该作者认为,国家民主基金会(NED)的成立,标志着“一场新的冷战文化时代开始了”。赋予NED如此高的地位,在该机构供职的人们恐怕会受宠若惊的。“无知者无畏”的作者,居然放胆声称“今天的NED就是往日的CIA,”然后又自掴其面,反驳自己道:NED的好处是以公开方式传播美国以往暗地里推行的活动,如里根总统所说的,NED是公开“在全球促进民主的基础结构——自由言论、工会、政党、大学等系统。”天知道作者想说什么,是反对“民主、自由言论、工会、政党、大学”赞成独裁、赞成钳制言论,还是相反?事实上, NED的资助项目及其目标,公布在其网站上(www.ned.org),光天化日,众目睽睽,任何人随时均可查阅。该基金会旨在加强其它国家的民主团体和机构的力量,堂堂正正,植根于普世公认的国际法原则,而这些原则,同时也是中国等国的宪法里载明了的。在这里,“公开”还是“秘密”,“透明”还是“黑箱”?这是区分二者的关键词。故意混同具有如此关键区别的二者,作者的司马昭之心,路人皆知。
    
    对于西藏事件,作者总结说,中国的“一举一动都招致某些基于无知和成见的报道、分析和评论,如这次把暴动说成和平示威,把治安说成镇压。不过,这一次也许做得太过分了,惊醒了不少人:啊,西方媒体的公平、客观、中立原来就是这么一回事!我想,这一觉悟,也就是文化冷战真正的开始了”。
    
    这里,作者的得意之情,溢于言表。这种得意不是没有原因的。据说,在加拿大,在澳大利亚,有数以千计的华裔、愤青集会游行,支持中共,抗议藏独,谴责西方政府和“西方媒体”,其声势浩大,只要有人不同的话立即遭到铺天盖地的谩骂围攻,….云云。.
    
    此处令笔者颇为不解者有三:
    
    其一,既然藏人都是暴动而非和平示威,既然中共是治安而非镇压,北京去封锁现场赶走记者,不是太蠢?倘若让你们说的“事实”暴露于太阳之下,岂不最好,一了百了?
    
    其二,这些反藏独“抗议者”不正是在西方国家吗?他们公开支持一个共产党政府,抗议本国政府,浩浩荡荡,无拘无束,春风得意…..,能如此自由公开地表达意见,这一事实本身,不正是自掌嘴巴,反驳了他们自己对该社会的指控吗?让他们回中国去表达表达试试看。我想,他们不仅不能抗议中共及其媒体,即使是顺了北京的意,要大规模上街去抗议西方政府,也会无疾而终的。事实上,他们跑到西方来支持中共,本身是一个反讽,与其“用脚投票”的逻辑是背反的。
    
    其三,谁是“西方媒体”?西方存在的,是竞争激烈的左中右多元混杂的音响。其实,在加拿大出版的亲北京《侨报》(刘伯松“同志”常撰文于此)也是“西方媒体”中的一元。不像北京的一元独霸,只有一家老板笼罩全国。在西方,媒体有错,通过市场通过各媒体间竞争制衡儿纠正之,淘汰之。所以,所谓“西方媒体”不公平不客观云云,这种笼统指控,是不知所云,主语误置。当然,那全国只此一家的“喉舌”,在自己的地盘上批起西方来,真可谓振振有词,余音绕梁,无人敢纠正,只有洗耳恭听之命。正如鲁迅所指出的:
    
    “从指挥刀下骂出去,从裁判席上骂下去,从官营的报上骂开去,真是伟哉一世之雄,妙在被骂者不敢开口。而又有人说,这不敢开口,又何其怯也?对手无‘杀身成仁’之勇,是第二条罪状…..。”
    
    当然,结局是众所周知的,中国人所遭遇的“反右”、“大饥荒”、“文革”…… 一系列旷古之灾,正是在这片无声的中国降临的。
    
    Editorial Writer: Chen Kuide
    ──《观察》首发
     (博讯记者:蔡楚) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 陈奎德:自强运动与改革开放
  • 陈奎德:怯懦的审判
  • 陈奎德:响应达赖喇嘛呼吁
  • 陈奎德:恭贺台湾 恭贺民主
  • 陈奎德:三场大选与中国“两会”
  • 陈奎德:三十年,什么“东”“西”?
  • 陈奎德:雪域诗韵《觅雪魂》序——盛雪诗集
  • 故国归来谈宪政-杨建利陈奎德在亚洲电台对谈(一)
  • 陈奎德:风向转换:民主国际的对华外交
  • 陈奎德:包遵信 vs. 秘密警察国家
  • 陈奎德:王储 选帝侯 黑厅政治-中共十七大观察
  • 陈奎德:「党天下」的奠基礼—论中共建政初期的三大运动
  • 陈奎德:中国罗生门
  • 陈奎德:中国自由主义在文革中的萌芽
  • 陈奎德:五七道德后遗症
  • 陈奎德:“奥运拐点”,八面来风:汉城奥运与北京奥运
  • 陈奎德: 中国:意识形态与利益集团
  • 陈奎德:“不争论”寿终正寝
  • 回望2006中国/陈奎德
  • 陈奎德:“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地—中国土地私有化暗潮
  • 陈奎德:多事之秋,战乱之始?
  • 陈奎德: 杨小凯:经济学家的宪政理念—自由主义在近代中国(58-61)
  • 陈奎德:精神病、偏执狂,精神先知?—从林昭所想到的
  • 陈奎德:陈寅恪:学术独立的中国典范—自由主义在近代中国(42、43)(上)
  • 陈奎德:梁实秋:旷达雅致自由的文学家—自由主义在近代中国(40、41)(图)
  • 陈奎德:中国维权律师与美丽岛案—从高智晟律师案谈起
  • 陈奎德:中国维权律师与美丽岛案—从高智晟律师案谈起
  • 陈奎德 :张佛泉:自由的卓越阐释者— 自由主义在近代中国(38、39)
  • 陈奎德:山雨欲来的中国金融
  • 陈奎德:萧公权:中国宪政理论的先驱
  • 陈奎德:筚路蓝缕 以启山林—刘晓波《未来的自由中国在民间》序
  • 陈奎德:雅虎:双手沾血
  • 陈奎德:脱“毛”变人——点评时闻以观国运
  • 丁子霖给陈奎德的信


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。