[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

到底谁在歪曲事实——西藏事件中外媒体的公正性比较
(博讯北京时间2008年3月26日 首发 - 支持此文作者/记者)
    
    自从CNN的一张“问题照片”被指出以来,网上铺天盖地的是对西方媒体报道“歪曲栽赃造谣”的揭露。甚至中国官方媒体现在也开始起劲的给西方媒体贴大字报了。既然如此,那么不妨来回顾一下事实,比较一下中外媒体的公正性到底如何。
     (博讯 boxun.com)

    这次西藏事件中,CNN从头到尾进行了跟踪报道,既有来自藏人的抗议的消息,也有对发生打砸抢事件的报道,还转播了很多CCTV4的报道。甚至在一段时间内,CNN电视和网站上每天都是关于西藏打砸抢的报道。砸车、烧车、烧毁店铺、殴打摩托车手的事件都反复报道播放了很多次。然而,最开始是一些中国愤青,只因CNN未按他们的想法剪裁了一张照片(而这张照片根本就被禁止出现在中国媒体上),就开始批判CNN故意隐瞒暴力事件。然后通过煽动性的语言到处宣传。 甚至还贴到国内论坛上,自诩为揭露西方媒体的骗局。而令人可笑的是,很多中国国内的愤青在国内连CNN都看不到(被政府禁止收看),对CNN的报道一无所知,却在海外中国愤青和中国媒体不负责任的煽动下,仅凭一张照片也开始对CNN进行彻头彻尾的批判。在这里我只看到了红卫兵似的非理性疯狂行为。
    
    再说说CNN的这张照片,这张藏人在砸军车的照片,也被BBC等许多西方媒体刊登,中国媒体自然也不难获得这张照片。与CNN不同的是,大多数西方媒体采用的是砸军车的部分,而裁掉了左边燃烧的白色越野车。但是,就这样一张符合中国政府宣传的“反映部分藏人搞暴力”的照片,却从来未曾在中国的媒体上刊登过。中国读者只是在中国媒体开始批判这张照片的时候,才发现原来还有这样的事件和照片。 那么为什么中国媒体从来不刊登这张照片呢?为什么中国媒体不敢刊登含有军队和军车的照片呢?到底是谁心虚呢?
    
    另外再说说BBC的照片,BBC的一篇报道中,用了这样一幅图片,一辆救护车后面有几个军人,配图说明为"There is a heavy military presence in Lhasa."说的是军队出现在拉萨。这样一幅图和这样的一句图片说明,非常客观地说明了事实。但愤怒小青年特意截取出来,并用文革大字报式的大标题标注为"颠倒黑白,把救人说成是镇压"——我实在没看出来BBC哪句话哪个英文单词说的是镇压。 那么到底是谁在歪曲事实?军队出现在湖南抗洪中,不会被误解,为什么出现在拉萨,就“有可能被误解”?到底是谁在心虚?至于后来中国部分官方媒体也跟着进行偏激歪曲的报道,贴起了西方媒体的大字报,更让我想到文革中很多人因为一句话说的不符合红卫兵的意思,就被打为反革命——这种文革式的作风为什么现在还盛行? 是谁在背后怂恿?
    
    另外,对于尼泊尔警察抓捕示威者的画面,部分西方媒体(德国媒体)确实弄错了,把这当成了中国的。但是为什么弄错这样几张画面,就会引发中国愤青如此大的反应?以至于给西方媒体戴上“造假欺骗诋毁中国”甚至“炮制新闻”的高帽子?事实上,对于抗议过激行动,任何国家的警方都有权力使用强力进行制止,即使在许多西方国家,警察与抗议者发生暴力冲突的画面也屡见不鲜。这不是什么脏事吧?就拿本次事件来说,美国法国等地都有警察情强行制服过激示威者的画面。如果说这次部分西方媒体报道有误,那么充其量是把事件发生的地点弄错。这无论如何是上升不到“造谣欺骗诋毁”的高度的。为什么中国愤青(甚至后来的中国媒体)对此事如此敏感,以至于这样一件在任何国家都曾发生的事,被当成发生在中国的,就成了造谣栽赃歪曲诋毁了? “造谣栽赃歪曲诋毁”,通常是形容见不得人的坏事,尼泊尔警察制止过激抗议被说成是中国的,为什么就成了见不得人的坏事了?而且按照中国政府的说法,这应该是维护社会稳定的好事,为什么反而说成是栽赃呢?到底是谁的心里有鬼???
    
    西方媒体记者在事件发生后不久就被驱逐,CNN电视记者不只一次强调他们无法进入拉萨,所以CNN的消息只能来源于游客所拍的视频照片和转播他方的报道。总的来说,对于这次事件,西方媒体的报道既有来自中国政府的发言,来自CCTV4的报道,也有来自达赖喇嘛的表态和发生在其他各国的抗议。比较一下中国媒体只报道中国政府的观点只敢用CCTV的采访,很明显就可以看出谁更公正了。
    
    还有不少中国人指责西方媒体不报道或者很少报道西藏的打砸抢,他们却不知道,这正是因为中国政府早已驱赶了所有西方记者,后来甚至连香港记者也驱逐了——既然西方记者都不在场,还让西方媒体还怎么详细报道打砸抢?如果要责怪的话,请去责怪中国政府吧,这完全是中国政府一手造成的。
    
    说完西方媒体,再来看中国媒体。
    
    事件发生后不久,中国政府驱逐了所有西方记者,后来甚至驱逐了香港记者,只留下CCTV可以采访。这种明目张胆的偏向性任何人都看得出来。为什么中国愤青不敢有丝毫的质疑?中国媒体从来没有报道3月10日发生的和平抗议行动,以及事件是如何激化到3月14日的暴力行动的。也从来没有报道过达赖喇嘛自己是如何对此事进行解释的。中国媒体只有鹦鹉学舌的重复一句话——达赖集团的精心策划。 绝大部分中国人却从来没有听过达赖喇嘛的亲口发言,甚至从没见过达赖喇嘛的照片。中国百姓对达赖喇嘛的所有了解,都只来源于中国官方媒体的加工。那么到底是谁在扭曲事实?即使这样的喉舌,也还有脸说出令人捧腹大笑的话:一向作为党的喉舌的中国媒体居然指责起西方媒体的操守来了。
    
    可以说,在西藏事件的报道中,中国愤青和中国部分媒体靠着断章取义,以偏概全,借着国内百姓无法直接看到西方媒体的报道,对西方媒体进行贴大字报式铺天盖地的歪曲性批判,煽动国人的仇恨情绪,才是不折不扣的“造谣歪曲诋毁”。 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 西藏!我的西藏/西风独自凉
  • CCTV“西藏暴乱”录像质疑/林晓旭
  • 西藏风波,要问责,不要“大汉族主义”
  • 西藏:刀架在脖子上 — 我的一点愚见/基甸
  • 西藏骚乱的16大疑点/凌岩
  • 刘晓波:解开西藏死结的钥匙
  • 牟传珩:聚焦西藏暴力事件
  • 人发杀机,中共屠戮西藏,嫁祸精神领袖达赖/昭明
  • 西藏事件:一个普通中国人敬告各海外媒体和政府
  • 王力雄:西藏事件的责任该由谁负(图)
  • 好极了,好极了 ——我看北京和西藏/周莉
  • 王力雄:达赖喇嘛是西藏问题的钥匙
  • 冉云飞:我对西藏问题的态度
  • 柏相仁:近期西藏等地暴力衝突反映了什麽?
  • 刘蔚:在上海讲真相之三并向今天的西藏人致敬/ 唤醒国人之163
  • 全美学自联关于西藏局势的声明
  • “鼠类屠夫”:从达濠死亡集中营,“六四”大屠杀 到西藏大屠杀/陆士绅
  • 毒饺子与西藏屠杀/夏一凡
  • 陈破空:谁策动了西藏暴乱?
  • 纽约时报:西藏事发时,中国军警为何不及时制止?
  • 西藏各地最新动态,唯色的博客被人修改密码
  • 西藏流亡政府公开40名藏人死者名单
  • 看西藏问题媒体战:中国政治改革何不从媒体开始
  • 公安部新闻发言人:处置西藏拉萨事件未使用任何杀伤性武器
  • 西藏流亡政府确认130名藏人在上周被开枪打死 (很克制?)
  • 上万名军警严守西藏 各地持续镇压示威藏人
  • 文化种族灭绝政策下的血泪西藏史
  • 西藏民乱各方谈 援藏能否买民心
  • 美国雅虎集团周六发表声明:否认刊登西藏被通缉者的照片
  • 中国重申在西藏问题上的强硬立场/RFI
  • 西藏危机:局势趋缓余波不断
  • 西藏:她的痛楚,我的耻辱(图)
  • 中国部分知识分子关于处理西藏局势的十二点意见
  • 国内媒体对台湾大选、西藏事件的报道要以中央新闻为蓝本
  • 中国部分知识分子发表“关于处理西藏局势的十二点意见”
  • 韩国外长支持北京奥运 给西藏事件后的中国雪中送炭
  • 中国回应美国国会众院议长佩洛西西藏调查表态
  • 西藏各地大事记·最新动态(随时更新)(图)
  • 河北曝出处女卖淫案续:清白“嫖客”东躲西藏大逃亡


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。