[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

华一嫖娼案的六大迷津/黄晓敏
(博讯北京时间2007年10月30日 转载)
    
    华一何许人也?他是重庆泛蓝三民主义思想学说的研究、宣传、推广
     传播者熊家瑚网友也。自2007年6月13日失踪后,他就染上了不明不 (博讯 boxun.com)

    白的嫖娼丑闻。事件余波至今还在振动延续,不断有新的密件被人披
    露也被人探询。
    
    密件一
    
    邀请并支付嫖娼资费的人到底是谁?此人据说是夏某,年龄和华一大
    致接近,是华一的一个挚友以联合做生意推荐认识的。这个朋友对夏
    某也不是非常熟悉,仅仅是一面之交彼此留有一个可以联络得到的对
    方一个普通电话。非常蹊跷的是,自从在“作爱现场”各自忙着开心
    的事务,华一被抓个现行并扭送警局,而这个姓夏的安排了这个服务
    项目并支付资金的“同案犯”,却平安无事地从此杳无音讯,似乎在
    地球上一夜之际人间蒸发,从此再也联系不到。能够知道他的居住地
    方也找寻不到,期望在开庭的时候由他来举证,也没有看见这个关键
    的证人、证言或证词,似乎是他做了什么亏心的事,躲到阴间不敢见
    人了。难道是他还有更加深不可测的秘密旨意,或者是被更坏的人给
    控制了吗?
    
    密件二
    
    谁是举报人或者是怎么这么凑巧的2007第一桩嫖娼案开给了华一。在
    当下的中国,卖淫嫖娼是不合法的但却是到处都有,还被列入一个区
    域衡量开放程度和竞争软实力的朝阳产业。一般来说民不告官不究,
    否则要是政府主动依法严格打击,这些灰色产业的黄色地带还是非常
    容易和干净彻底的。在华一案件过程中,举证机关一直忌讳谈论是凭
    借那儿的信息,这么稳准狠地逮住华一这个现行“做爱者”。进一步
    说,在重庆这个世界闻名的大都会中,黄色产业早已见怪不怪,在一
    天就有几万人次买卖交易的半年之中,华一是2007年度第一个享受劳
    教的“有功人员”。他的收容教养行政裁决书是渝北公〔行〕收教决
    字〔2007〕是天字第一号。这也是怪事,是卖淫嫖娼的人少了,还是
    用这个条款来处罚类似案件的人少了?是我们专政机关办事更加开明
    弹性了,还是打击从事类似产业人员的相关力度减弱了?如果都不
    是,那么为什么天字第一号的收容教育的裁决报告,这么无情但是又
    很专业地开给了华一这个有非常特殊背景的敏感人物?
    
    密件三
    
    一个嫖娼案件从调查取证到立案审批,为什么在同一天作出了不同的
    裁决结论。但是通告当事人,从行政拘留到收容教育两个处罚程度截
    然不同的裁决报告书通达,却前后相差十天之多。2007年6月13日15
    时58分取证全部结束(证言证据也有伪造的成分),然后承办案件人
    员在2007年6月13日对华一作出拘留15天的行政处罚,并在当天告知
    了华一。但是,同样是6月13的同一事件,对华一作出收容教育的处
    罚(没有本人认可过目的手印和签名),但是通告华一的时间却是在
    行政拘留就要到期的15天前一点。为什么同一案件会做出定性和量刑
    不同的裁决?为什么拘留和收容裁决书是同一天做出的,但是通告本
    人接受两个程度不同的行政处罚报告却是十天之隔(伪证、假证和诱
    供、逼供姑且不说)?再退一万步说,同一案件前后十分钟相差,为
    什么采用的量刑依据却截然不同,难道是两个不同体系和两个不同的
    部门各自为政做出的不同裁决吗?
    
    密件四
    
    早先曾说的未成年人DNA检测报告、嫖娼录像、口供证词,为什么
    在新的诉讼期间只字不提。在26号之前,原告诉讼代理人冉缤律师还
    肯定的说,不会拒绝旁听属于一般的民事案件,但是合议厅审判长在
    开庭之前却说涉及个人隐私,拒绝任何亲属在内的非工作人员旁听,
    而且在庭审的一个多小时内并没有双方当事人到现场举证,也没有就
    是否有未成年女性为华一提供了性服务的说辞,其实也就是说确认嫖
    娼这个论断的情况下,就法律依据、定性准确、适用法规进行了答
    辩。那么纯粹是法律交锋并不涉及隐私,也没有当事双方出现的情况
    下,作为家属或者是法律观摩学习为什么也被拒之门外?难道就是过
    场?就是演戏?就是遮掩?难道还有更加不被人知道的内幕要在秘密
    的申辩中继续发给予揭发?还有,嫖的标准是什么?去了这个场合是
    不是就属于嫖娼?身体接触算不算嫖娼?没有性器官的接触是否属于
    “犯罪终止”?嫖与被嫖谁对谁错、谁是谁非?──所有这些社会问
    题,还没有机会在法庭上展开进行激烈的争辩。
    
    密件五
    
    华一作为案件当事人也是受害的原告者,为什么不被允许出庭为自己
    作证辩解呢?既然是秘密不公开的,那也就不存在个人隐私被第三者
    知道的问题,他本人也不忌讳还是要求期望当庭出现,为什么他不能
    够出现在民告官的行政诉讼合议厅内?既然是秘密开庭,那么卖淫的
    一方更可以出庭质证嫖娼的交易过程,起到教育惩治更多“想要嫖娼
    的犯罪人”、杜绝模范学习的极好案例,但是为什么又被权力机关在
    法律的借口之下,给秘密地加以处决呢?是谁有隐私?谁有不光彩的
    记录?谁有不可告人的更大丑闻有待遮掩?
    
    密件六
    
    华一嫖娼事件的前后细节还有诸多当事人的证言证词询问笔录,为什
    么都没有在控辩双方在庭审时进行交锋,也就是说,是在认可有嫖娼
    事实的基础上,仅仅是对定性和量刑采用的法律依据上的控辩双方较
    量。不管是法律程序、还是法律依据,不管是买卖嫖娼当事双方、还
    是检举举报人调查,不管是那个神秘的人物、还是裁决通告的每个环
    节,在华一案件中,证据时粗时细,调查时清时糊,涉案人员时隐时
    现,但都不提华一的政治信仰,把个人的嫖娼过程说得非常仔细,类
    似感受性黄色小说,但是为什么偏偏让他遇见性丑闻却没有提,更没
    有只字片语,似乎和政治毫无关系,但是传递出来的细节报告和举措
    目的,却有非常明显的政治倾向,有丑化和涂黑某种势力的非常险恶
    的政治企图,达到了杀人不见血、整人不见人的一箭双雕目的。
    
    谜团多多
    
    关于华一个案的质疑和困惑简单描述到此。为了扩大视野激发思考,
    对本案的社会性思考还是有更多的悬念值得社会工作者来分析比较、
    增广见闻。把华一这个表面看似刑事案件的问题,提升到较高的社会
    层面来思考,把简单的问题复杂化,我们、或可避免得到教训,避免
    重蹈覆辙呢。
    
    开窑子的为什么能够畅行无阻?安然无恙?没有嫖客,这些和男人一
    样多的机构为什么能够存在?
    
    请他吃饭喝酒弄得酩酊大醉的神秘人物,也是带他去这个场所并支付
    金钱的一面之交的朋友,为什么下了床后就消失得无影无踪?就是出
    庭做个嫖娼的铁证也还是可以的吧?但是没有!
    
    既然是这个朋友有房屋装修需要他来承接合同,那么也应该是熊家瑚
    这个“老板”来请他,并支付所有的费用,但是事实并非如此。这又
    是一个谜团。
    
    (2007年10月28日) 民主论坛
     (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 到四川民政厅去——民主党申请注册十年记/黄晓敏(图)
  • 黄晓敏:记者下跪,跪给谁?(图)
  • 黄晓敏:花季冤魂 父母诉冤 人怨天怒(图)
  • 黄晓敏:再见,软禁!
  • 黄晓敏的判断与国安做的吻合.
  • 孙不二和熊家瑚,颠覆和嫖娼?/黄晓敏
  • 黄晓敏:华一的潘多拉里有什么?
  • 黄晓敏:哭墙、哭城、哭广场
  • 黄晓敏:中国最“霉”的钉子户!
  • 黄晓敏:贪官贪婪如此牛!
  • 民主女神【六四】历险记/黄晓敏
  • 不是告别的告别 还要再说一些! /黄晓敏
  • 黄晓敏:争取“红豆”早作准惫
  • 黄晓敏: 四种无畏在中国
  • 黄晓敏:温总理,想说爱你不容易!
  • 黄晓敏:四种无畏在中国
  • 黄晓敏:民告官 如登天
  • 黄晓敏:抽泣的元旦
  • 黄晓敏: “打狗”和“打黑”!
  • 过年之际,纪委干部再走维权路!/黄晓敏
  • 陈光诚案声援团临沂受阻,杨在新、黄晓敏等人受到询问


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。