[中国环境危机三定律]破解无锡水危机之谜/Taodax
请看博讯热点：环境破坏与污染
(博讯北京时间2007年6月05日 转载)
Taodax 07-06-05 深圳
(博讯 boxun.com)
太湖水危机事件太复杂了,连专家很难搞清楚,首先是信息模糊,情况不明;有的报道是走马观花,有的是歌功颂德,有的是自相矛盾;缺少持续地追踪,缺少深入的挖掘--从政府决策到企业行为,哪些是决策失误,哪些时管理不善;缺少人民的反应,没有定期民意调查,(和最好的民意检验--投票选市长区长),缺少公开报道的听证会.听不见辩论的声音和决策者的思维水平如何.
除了用[中国环境危机三定律]外,一时没有人能理出条理来;毕竟我追踪了很长的时间了. 而且我的视野之宽广,覆盖了全国范围的环境和生态问题.历史眼光之久远,已经追溯到了6000年前的苏美尔文明消亡的教训.我收集了大量的资料,足以使一般读者头晕眼花,我发现环境危机生态危机和腐败危机问题的关键是"信息混乱"---因为没有公开的听证会,就不可能知道"政府官员的数据、思想、方案、效果评估、民众反馈"的真实资料. 黑箱操作,无异于玩命的冒险行为.
大家都知道,报道环境和生态恶化时,国内媒体爱绕弯子,不敢得罪甚至讨好各级政府,(有些媒体在报道企业时还会收红包),负面消息报道的次数和比例还要受限制.那么时间长了,老百姓还相信它吗?
港台的同类报道就很直截了当,直指存在的问题,一针见血,该追究政府的责任时毫不客气.
这两天CCTV有个"长江行动",揭发了许多沿江企业非法排污的情况;看过的人们肯定要有很多疑问:
CCTV如果不去报道,其它媒体会去报道吗?
当地政府难道不知情吗?
当地没有环保团体吗?
受害者有渠道投诉吗?
受害者有可能索赔吗?
受害者的状况会有人来研究吗?
CCTV会回来继续追踪吗?
这次被揭发的例子占实际全部的百分之几呢?
当地的政府会因这些失职向人民道歉吗?
政府的工作会改进吗?
有官员会因此而受惩罚吗?
.........
其实,这些问题在人民心中早就有了答案:这些年媒体和政府已经把信誉的资本耗得差不多了.互联网打开的人们的眼界,延续了数千年的愚民政策终于到达了它的历史终点站.
自1984年成立了太湖流域管理局,在太湖污染治理的23年历程中,
有过国务委员宋健警告,
有过声势浩大的“零点行动”,
有过环保博士的报警,
有过[863计划]的实施,
有过引江济太”调水试验,
有过高层的关注和巨大的投资,,
有过"太湖模式"的希望,
有过众多院士、专家莅会"太湖高级论坛",
有过国家环保总局的"水污染防治问计百姓活动",
有过表扬水环境治理优秀范例城市"中国人居环境奖"。
有过许多高明的"原则,理念，体系，机制。”
有过副市长的高论:“拒绝在未来的城市化进程中，再度扮演杀鸡取卵角色.”
有过许多振奋人心的好消息:
"一些做法和经验值得其他地区学习借鉴。"
"治理已经取得了一定的成效"
.........
经过了多年的这些真假难辩的热闹表演,人们还是难逃引发无锡饮水危机的太湖蓝藻爆发的生态灾难.
再举目环顾全国频发的环境事故、日甚的生态失衡,和迅速蔓延的腐败状况,唯一的结论就是,闹剧该停止了,应该认真建设民主制度了.唯有引进全套现代民主政治制度,才有望清理谎言文化笼罩着的中国"奥吉亚斯大牛圈".
[注释]:
1 古希腊神话中伊利斯国王奥吉亚斯有个大牛圈,养牛三千头,三十年未打扫。海格立斯是古希腊神话中以非凡力气和勇武功绩著称的英雄,他的功绩之一是在一天之内把奥吉亚斯的牛圈彻底打扫干净了。
2 [中国环境危机三定律]:
1 哪里人民没有真正的选票,哪里就必有环境和生态危机
2 没有民办媒体,民选议员和法定反对党,就没有可靠的信息.
3 没有民主制度作保障,老百姓就要永远遭殃.
全套民主制度包括:
1 法定反对党
2 独立的司法部门
3 民办开放的媒体
4 民选专职议员
5 民选行政长官
6 自由的学术界
7 积极活跃的公民团体NGO
8 透明开放的政治程序
9 大量的民意调查
10 中小学的公民课教育
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：
[中国环境危机三定律]的重要意义/Taodax
中国环境危机三定律/Taodax
点击这里对此新闻发表看法
|