研究秦桧问题的必要历史阅读量/綦彦臣
(博讯2006年12月26日)
綦彦臣更多文章请看綦彦臣专栏
綦彦臣
(博讯 boxun.com)
应当说，我是为秦桧“平反”的第一人，但我这样的“平反”纯属私人研究的结果，而绝无郭沫若当年给曹操平反的现实政治背景。
既然给平反加了双引号，我就得说：我的本质并不是给秦桧“平”什么“反”，只是想复原一段历史本真。
《中国的历史误读》一书第一章就是这么讲的。该书由中国社会出版社2005年9月出版，约在12月新浪读书频道就连载了。此书才出，网易等网站也有关于给秦桧平反与否的大讨论。估计网易等网站考虑到我是个“敏感人物”，才未引用学术考证的出处。
倒是一位叫黄大川的辽宁学者比较了解我，他不认为我是在给秦桧“平反”而是还历史本原。他的那篇书评也被广泛刊登，可算对我的一点承认了。因为中国文化本来就多扭曲，加上网络快餐化炒作，一时间不惟帝亥鲁鱼之误多，并且“强代他人说项”者亦众矣。
要真地想研究秦桧问题，至少有五方面的阅读量：
一、中国西汉和亲政策原委及变化；
二、中国非统一状态下的“国际战略”选择，最好细读《旧五代史》中十国与中原政权（五代）的朝贡、和约方面的记述；
三、北宋期间的国际战和对策；
四、北宋文人党争的传统特别是范吕党争时欧阳修的《朋党论》；
五、秦桧之后南宋“庆元党禁”。
客观地说，不具备这些历史基本阅读量，来讨论秦桧问题，只有闹个“说说而已”。
我把《中国人的历史误读》改版后的现名《与其壮怀激烈不如娓娓道来》一书秦桧的部分放在了我新开的新浪博客上，博客地址http://qiyanchen.blog.sina.com有心者可去阅读。博客名叫“綦彦臣如是说”。
2006年12月历5日晚看新浪网再次讨论秦桧问题匆书
[博讯首发,欢迎转载，请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：
节约型社会、法律和秦桧站了起来
螺杆：连宋之流是秦桧吗？
秦桧不是卖国贼
秦桧可能被冤枉？
点击这里对此新闻发表看法
|