[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

从共产党今天“很民主”了,谈民进党的“民主”/王希哲
(博讯2006年12月25日)
    (编者按:建议作者全面了解并介绍一下台湾的民主,大陆的民主和台湾的民主到底有什么可比之处?)
    
     王希哲 (博讯 boxun.com)

    
    
    每当我们批判共产党的专制,就有人出来为共产党辩护说,“共产党已经很进步
    了呀!----你看,刘晓波国内那样骂共产党,不是都没事么?张三李四那样骂共
    产党,不是一直出国回国都来去自由么?你看全国那么多的群众抗议示威活动,
    共产党不是也没抓几个人么?要是过去,早出动坦克啦!”
    结论是,共产党今天已经是很民主了,再批评是不对的了。
    
    但是他们不想想,这是共产党从他们的统治性质中自觉发出的进步行为么?今天,刘晓波们,张三李四们共产党就不想抓了么?群众的抗议示威活动,共产党就不想再出动坦克了么?恐怕还是很想的。但为什么不做,或做得少很多了,人民的自由空间确实是扩大了许多了呢?无他,是中国各阶层人民为捍卫自己的正当权利长期抗争的结果,是整个中国社会和世界形势在全国人民(当然包括中共的开明派)的共同努力下,发生了巨大变化而对中共的专制统治造成了一定制约的结果。没有了这些外部的制约,在中共至今尚未彻底改变它的一党专政性质的情况下,中共的一切“民主”,“进步”都是被动的,不可靠的,是与它的专制性质相抵触的,因此是随时可能倒退甚至发生大倒退的。我们要中共继续进步,不能因为它今天有了一些开明的表现,而放松对它的批评,相反,要更加强这种海内外的批评。
    
    同样,我们看民进党。
    民进党是个以片面台独为宗旨的民粹法西斯性质的党。每当我们批判民进党专制,就有人出来拿所谓“台湾民主”说事,来为民进党辩护:“台湾是民主宪政”啦,“红衫军倒扁运动没有抓一个人”啦,“台湾的媒体言论充分自由”啦,等等。
    结论是,民进党是“民主进步”的党,不是法西斯党。
    
    但他们不想想,这是民进党从他们民粹法西斯统治性质中,自觉发出的“民主”
    行为么?这些“民主”,是可以与民进党的片面的台独宗旨相容的么?
    “民主宪政”?民进党不想在今天晚上就把早已踏在脚下的“中华民国宪法”撕
    得粉碎么?它不想镇压、取缔红衫军么?不想把坦克开到凯道广场“天下围攻”
    现场去么?民进党不想把台湾的一切蓝色媒体统统封掉、取缔掉么?很想很想的!
    做梦都想。不行你问问凌锋他想不想?你只要看看凌锋在网上转贴了多少绿党法
    西斯对红衫军施明德们,对“中国人”蓝色媒体的咬牙切齿文字,给他们戴红帽
    子,鼓吹镇压取缔,愤恨绿党不能学共产党那样干,就已经足可以知道!
    
    为民进党辩护的人们不想想,今日台湾哪怕形式上的“民主”之所以得以行之,
    从最民主的“中华民国宪法”到各项具体法律法规的保障,哪一条,不是国民党
    的建设成就(这些成就,包含了当年大陆全中国人民的斗争)?哪一条是民进党
    的建设成就?相反的,这些国民党的民主建设成就,从宪法到法律,哪一条,能
    够不是今天民进党极力破坏、践踏的对象?
    
    民进党乐意“多党政治”么?他们恨不得今天就把“中国人”的国民党铲除掉;
    民进党愿意“政党轮替”么?他们要“反复辟”,无论陈水扁政权怎样的贪婪腐
    败和无能,宁可把陈水扁和它的家族拥戴为不受任何制约,永远不受人民追诉的
    帝王王族,也要保住“本土政权”,不可让国民党“复辟”。
    今天世界上为民主制度的优越性鼓吹的一切好处,例如“民选的最高统治者受人
    民选票监督,可以保证不致腐败走向专制”的第一好处,都在民进党纳粹式的族
    群派性选票“民主”下,日渐的破坏殆尽,还在天天破坏之。
    
    还没有破坏尽,台湾还剩了一点点形式的“民主”和“媒体自由”能用来迷惑人,用来为民进党的民粹法西斯掩饰,无他,正是因为国民党亲民党蓝军,和台湾一切有良知的人民,包括理性的浅绿人民和政治家,对民进党法西斯专制的抵抗,正是因为海内外舆论对民进党法西斯专制本质的不断揭露和批判,还因为,民进党还不得不在全世界面前装出一副“民主自由”的假面具,来骗取同情以维持它的生存。
    
    假使民进党的“台独国”实现了,台湾还能是一个“台湾人”与“中国人”共享
    “民主宪政”的国家吗?一切都没有了。有的,只是法西斯的台独“人民民主专
    政”了,和绿色帝王了!“中国人”在台湾,是黑七类了!
    
    所以我们看民进党,不是看今天台湾还有多少民主的形式可以掩饰它,而是看民
    进党的性质,看它的性质对这些现存的民主形式,究竟是在破坏呢?还是在建设?
    是在推动它进步和完善呢,还是在天天推动它倒退,消亡?
    
    最后一点感慨:
    如果说,今天21世纪的台湾,民进党绿色顽固派为保持住自己派性政权的利益,
    都不惜强迫大法官按他们的意志“释法”,企图把陈水扁家族法定确立为类帝王
    式家族,那么,近百年前筹安会六君子代表的封建专制势力,要摧毁约法,把袁
    世凯及其家族法定确立为帝王及帝王家族,就真是不难理解了。
    
    如果说,21世纪中华民国蓝军在今日世界大形势下抵抗陈水扁帝王式复辟,都如
    此吃力,要求上世纪初国际孤立无援的孙中山为代表的弱小民主派能够在宪政的
    框架内成功抵抗袁世凯的复辟而不必发动二次革命,就真是今人为难古人了!
    今天的台湾蓝军,也应该有“二次革命”的精神准备。
    
    2006年12月24日
    美西海湾
    [email protected] _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • “保卫本土政权”与“保卫人民政权”一样,都是法西斯口号/王希哲
  • 我热烈支持施明德前主席发动的台湾倒扁革命/王希哲
  • 归根结底,“人民文革”是实践问题,不是经院讨论的问题----对“人民文革”再说几句/王希哲
  • 什么是“人民文革”?这就是“人民文革”!/王希哲
  • “人民文革”简要问答/王希哲
  • 再谈四五天安门运动与89运动,有“本质的不同”吗?/王希哲
  • 文化大革命十批判书(纪念文革40周年)/王希哲
  • “文革”,我们的分歧究竟是什么?——与寒竹先生讨论/王希哲
  • 中国历史的正闰之争与施琅(对胡平批评提纲的正文)/王希哲
  • 对胡平《施琅》文章的几点批评提纲/王希哲
  • 王希哲:“君今不幸‘在’人世,国有疑难可问谁?”
  • 王希哲文:台湾“国际空间”必须要与“终极目标统一”挂钩
  • 《施琅大将军》电视剧风波谈“中华民族”主义/王希哲
  • 与洪宽谈谈希哲的“反共”与“拥共”/王希哲
  • 就茉莉女士推介的“瑞挪离婚”模式,再谈霸道台独/王希哲
  • 文明台独与霸道台独(及张俊宏魏京生的离婚论)/王希哲
  • 蒋品超:政治是一种影响力-为王丹等朋友就王希哲言论致民运人士
  • 王希哲:驳王丹先生无力而可笑的辩解
  • 王丹,你又错了!/王希哲
  • 王希哲:介绍马悲鸣文章《纳粹奥地利与军国主义台湾》及介绍茉莉和“血性的”曹长青


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。