[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

林蔚:清理死刑復核權的“灰色地帶”
(博讯2006年11月08日)
    林 蔚 (歐洲導報社轉自瞭望新聞週刊來稿)
    
     近日,有關最高人民法院將從2007年1月1日起收回死刑復核權的新聞,在社會上引起了廣泛關注並獲得了很好評價。的確,死刑復核權上收,不僅可以有效預防冤假錯案,而且在構建和諧社會的大背景下,充分體現了中國法律對生命的尊重和對人權的保障。從這一點來說,給此舉多麼高的評價都是不過分的。 (博讯 boxun.com)

    
     同時,應該看到的是,我國畢竟是一個至今仍難以廢除死刑的國家。據稱,目前依法適用死刑量刑的犯罪還多達70多種。因此,有不少人認為,在收回復核權這種程式性的改革後,也應及時清除死刑量刑中的“灰色地帶”,用“剛性”的統一標準公正量刑更重要,既不讓任何一個罪不至死的人冤死,也不讓一個依律該判死刑的罪犯從“灰色地帶”死裏逃生。
    
     若要對照現有的法律條文全面梳理刑事司法實踐中的“灰色地帶”,顯然不是筆者這樣一個非專業人士可以做到的事,但只要略加檢視,則不難發現這類“灰色地帶”的存在。
    
     比如,人們經常能從一些由重判改輕判的解釋中看到的改判理由——“有重大立功表現”,這一頗有彈性空間的判詞,很難說不是“灰色”的。
    
     想想,什麼叫“有重大立功表現”?具體哪些行為算“立功”?“重大”的標準又是什麼?“重大”達到什麼程度可以由重判改為輕判,輕判多少?如果要由死刑改判死緩,什麼樣的“重大立功”才夠“救命”?等等。
    
     不僅如此,據有關專家介紹,就連“有重大立功表現”這句常見的說法自身,都是個在現有法律中難以找到根據的“灰色地帶”。也就是說,將它作為重判改輕判,包括死刑改死緩的理由,也難說是於法有據。或許正因為如此,才出現了一些老百姓看不懂、感到迷惑的判決——如同樣罪行量刑輕重卻有較大差別的案件;如有的因揭發了他人犯罪事實被認定為有重大立功表現而改判,而有的有同樣的“立功”卻不被認定等。
    
     顯然,像這樣於法無據的“灰色地帶”不清除,標準缺少“剛性”,最終判決的公正性也未必不打折扣。
    
     清除“灰色地帶”,讓依法量刑變得更完備更嚴謹更少人為因素影響、干擾,肯定是一件比收回死刑復核權更複雜也更艱難的事情,但在“公平”、“公正”正在成為中國社會主要訴求的今天,它已經到了必須加快步伐積極推進的時候。這不僅事關涉刑者的權益和法律的嚴肅性,也是建設和諧社會、法制社會的要求。□ _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 肖雪慧:他留下了一个思想宝库—纪念何家栋先生
  • 朝核问题与中共/东方猎手
  • 中朝关系的意义远远超出了朝鲜核问题.
  • 星洲日报:朝鲜核试验谁最失败?
  • 北海青年:胡锦涛下令的北韩的核实验
  • 丘峦:朝鲜核问题 黄沙未尽已见金
  • 朝鲜核爆将使中国成为真正超级大国
  • 崇理:“反美左仔”核弹惊梦
  • 文坛公案:四川两条河——石天河•流沙河/刘斌夫
  • 朝鲜核试验和中国的东亚战略/吕耿松
  • 朝核问题实质是中美对抗游戏/牛乐吼
  • 中朝合演核双簧内幕惊人,历史大戏总导演非中共莫属
  • 陈冰:处理朝鲜核问题应着眼“后金时代”
  • 潘一丁:要“禁核”还是“垄(断)核”
  • 养虎遗患,中国将是朝鲜核武器的最大受害者/林晓
  • 陈维健:在政治正确下的金家核弹
  • 北韓核爆,台北紅暴/林保华
  • 军事观察:朝核试验美国不会出兵/张建
  • 陈劲松:朝鲜核爆,危及中国国家安全- 兼论朝鲜核爆的责任归属
  • 中国—东盟峰会签署无核武器区条约
  • 中国军方被北核试激怒要求中止援助
  • 中国称死刑核准权归最高法院行使(图)
  • 刘飞跃:随州民师维权出现重大转机(图)
  • 中国外交部称有关朝鲜就核试验道歉报道不准确
  • RFA张敏:送别林牧先生的日子―“两头真”人物专辑林牧(之一)
  • 中国两商贩三百万美元售一公斤核材料被捕
  • 中国寻求朝鲜核问题解决的“软着陆”
  • 温家宝:解决朝鲜核争议“别无选择”(图)
  • 中共外事小组秘密会议:朝鲜核爆有对华报复性质
  • 中国外交部答记者问:朝向中通报将进行四次核试报道不实
  • CNN称朝鲜通报中国再准备三次核爆
  • 朝鲜核爆与“后冷战后时代”的特点
  • 胡锦涛:中俄应合作应对朝鲜核问题
  • BBC:中韩就朝鲜核问题达成共识(图)
  • 中国在朝鲜核危机中的角色与战略
  • 中国外交部:坚决反对采取军事行动解决朝鲜核问题
  • 武力制裁不可想象 中国反对战争解决朝鲜核问题
  • 朝鲜核爆中国解套 中朝盟友关系不复存在
  • 杭州红山农场侵权案:谁欺骗了中纪委
  • 青岛开发区热电公司:谁是贪污犯的保护伞
  • 河北石家庄:谁制造付华良冤案?
  • 非法占地:谁能遏制江苏省灌云县委书记的腐败?
  • 请关注核爆的受害者:8023部队退役官兵处境凄惨
  • 政文:评江苏省高级法院苏行监字第106号通知书
  • 王志坚:谁扼杀了花季少女
  • 愚夫:苏红旗及家人再次被关押殴打
  • 从七九二矿破产,遣散职工到惊暴核污染扩散内幕
  • 人大代表超越法律谋求一己私利 霸道少妇横行小区皆因后台关系
  • 审坤:谁在“逼良为娼”? 万恶的教育乱收费
  • 刘隐:谁为自杀负责?
  • 张钢:孙大午何罪之有?
  • 张广天:谁在剥夺我居住的权利?(转载)
  • 李昌平:孙志刚替我而死
  • 亚洲时报:孙志刚案13疑犯归案 结果难於令人信服
  • 辩护词:他们是抗瘟功臣,不是恐怖罪犯
  • 女教师上访被关精神病院四年多
  • 福建省监狱管理局局长许以穆:司法系统大贪官第一人
  • 曾子师: 卖春和买春谁更可恶?该打谁的板子?
  • 别吵了:所谓恐怖分子在伊斯兰人的角度看就是自由战士!
  • 流氓警察----“人民”警察殴打侮辱人民纪实:随意抓人、毒打侮辱妇女
  • 两天之内三起重大煤矿事故:谁该为生命忏悔?
  • 【博讯特稿】问:严打措施的社会基础。谈:所谓黑恶势力产生的根源
  • 雅科夫:四等公民
  • 揭露“核酸营养”商业骗局传单


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。