[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

张鹤慈:新中国“镇压反革命”运动研究的读后感
(博讯2006年10月23日)
    
    我在知识分子是在何时被打断脊梁【原来题目是且看今日中国,竟是谁家天下】的一文,回答了为什么 1957 年的反右运动,并没有见到中共使用过多的暴力,这些过去算的上独立的知识分子,就这么容易的被整垮了。我提到在57 年以前,共产党的血腥镇压,如镇反,肃反,土改,已经打断了知识分子的脊梁骨。
     我在写那篇文章时,对镇反等运动,几乎一无所知。今天,我看到了 《史学月刊》2006年第1期 杨奎松,【华东师范大学历史系教授】的文章新中国 " 镇压反革命 "运动研究。觉得我的想法得到了证实。 (博讯 boxun.com)

    
    我这篇文章,所有的材料,都是来自杨奎松教授。我的文章中的有关的观点,我想也同样应该归功于杨奎松教授。我的一些发挥,应该没有超出杨奎松教授的本意。但因为他人在国内,说话没有我方便。【我希望,如果我的话,有些过于刺激,不要连累杨奎松教授,他可以出面否认我在这里的引申。】
    
    比我原先设想的还要恐怖。从杨奎松教授的研究,可以证明,所谓的镇反,根本不是被动的防御,不是为了政权的巩固。而是从所谓的新民主主义向无产阶级专制的转变的一步关键旗。是中共这个骗子在取得政权后,打垮了国民党后,进一步打击民主力量。 49 年,中共的主要敌人已经不是国民党,而已经是第三条道路者,独立知识分子,和所有普通的人民了。
    
    
    【括号里是杨奎松教授的文章。下同】
    
    
    【毛泽东为什么对这个时候开展镇反运动不甚积极?这是因为,他从一开始就已经注意到,由于新中国必须要建立具有统一战线性质的联合政府,就使得对付反革命的问题变得复杂得多了。他在 1949 年初对俄国人解释他的想法时就明确讲过这个问题,说:如果建立一党政府,这样做就容易得多;如果建立联合政府,那就" 必将带来麻烦" ,】
    
    毛泽东可以对镇反不积极,证明了现实并没有镇反的必要,就是说,不是反革命的存在威胁新政权了,如果是真的具有现实威胁,毛泽东将不得不积极对待。
    
    建立联合政府,那就 " 必将带来麻烦"这句话,证明毛泽东在49 年后的主要目标就是要建立独裁政府。他的一边倒的方针,就是为了建立独裁。和美国,苏联保持等距离,虽然对国家有利。但就必然需要保持联合政府。
    
    【因为共产党必须要顾及其他政党的态度,而不能简单地依据自己的意愿来行事。也正因为要建立联合政府,毛泽东甚至对占领大城市的问题都格外谨慎,对新政府成立后帝国主义会 " 组织所谓反对派从内部来破坏革命" 的危险更是格外担心。他已经再三告诫党内:" 在拿枪的敌人被消灭以后,不拿枪的敌人依然存在,他们必然地要和我们作拼死的斗争,我们决不可轻视这些敌人" 。】
    
    今天看来,毛泽东指的不拿枪的敌人,就是帝国主义组织的所谓反对派,就是民主的知识分子和他们的基础,民族资产阶级。 49 年后毛泽东通过民盟和我的祖父和美国保持联系。今天看来,都是阳谋和阴谋。
    
    【比如,1950 年3 月毛泽东从莫斯科回国后,就马上针对当时正在广泛开展的土改运动提出:中国的土改应当学习苏联的经验,暂时不动富农的土地。其理由有三:" 第一是土改规模空前伟大,容易发生过左偏向,只动地主不动富农,则更能孤立地主,保护中农,并防止乱打乱杀,否则很难防止" :" 第二是过去北方土改,是在战争中进行的,战争完全掩盖了土改空气,现在基本上已无战争,土改就显得特别突出,给予社会的震动为得重大,地主叫唤的声音将特别显得尖锐。如果我们暂时不动半封建富农,待到几年之后再去;动他们,则将显得我们更加有理由,即是说更加有政治上的主动权;第三是我们和民族资产阶级的统一战线现在已经在政治上、经济上和组织上都形成了,而民族资产阶级是与土地问题密切联系的,为了稳定民族资产阶级起见,暂时不动半封建富农似较妥当。 "⑧ 毛泽东这里的中心思想很明白,就是突出强调统战政策的需要,要求全党注意运用策略,对敌人要分而击之,以免太过刺激统战对象使其不满。】
    
    对敌人要分而击之,为了稳定民族资产阶级起见,可见民族资产阶级是富农以后,需要分而击之的敌人。当时在国旗上的四颗红星还有也颗代表民族资产阶级。这是一颗必然要被消灭的星。
    
    【毛泽东的想法很简单,就是: " 不要四面出击" ," 不可树敌太多" 。用他的话来说," 四面出击,全国紧张,很不好" 。不是不要搞镇压反革命运动,而是要分清轻重缓急," 我们无论如何不能急躁,急了会出毛病" 。" 必须在一个方面有所让步,有所缓和,集中力量向另一方面进攻。】
    
    又一次证明镇反不是反革命逼的。不是新生政权的需要,是不急的事不可树敌太多。说明毛泽东心目中的敌人非常的多,只是一时顾不过来。而只能分而击之。独立知识分子当然是毛泽东的心腹之患。早晚必除之。
    
    
    【1950 年6 月毛泽东还极力劝告党内同志不要急躁,切忌四面出击。然而,几个月后,随着朝鲜战争爆发,北朝鲜人民军很快失利,中国方面不得不准备出兵,他马上就改变了此前对镇压反革命问题不甚积极的态度。他意识到,这是一个彻底清除国内反革命分子的" 千载一时之机" 。因此,中共中央10 月8 日正式决定出兵朝鲜,他两天后就亲自主持通过了新的《关于镇压反革命活动的指示》(又称" 双十" 指示),在全国范围内部署大规模镇压反革命的工作。】
    
    谢谢杨奎松教授。我原来以为共产党事借国内战争的余威,对人民进行了血腥的教育。现在知道不是那么回事。中共是利用朝鲜战争,对外树敌,对内镇压。
    
    【对此,毛泽东这时对公安部长罗瑞卿有过清楚的解释。他说,在此之前为什么不能大量地镇压反革命?是因为时机不成熟,我们的财经问题还没有解决,同资产阶级的关系还比较紧张。如果我们在那个时候提出大量镇压反革命,是不合适的。现在情况不同了,财经问题基本解决了,抗美援朝战争也打起来了,因此, " 你们不要浪费了这个时机,镇压反革命恐怕只有这一次,以后就不会有了。千载难逢,你们要好好运用这个资本,不尽是为了杀几个反革命,而更主要的是为了发动群众。" 】
    
    镇反不是这些反革命需要镇压,『当然,胜利者的复仇因素也存在』主要是为了独裁政权的建立,需要铁血统治。财经问题还没有解决,是借口,朝鲜战争后,财经问题更大。
    
    "镇压反革命恐怕只有这一次,以后就不会有了。千载难逢。"是点睛之笔。镇反需要机会,看起来让人费解。但明白毛泽东的好好运用这个资本的含义,就迎刃而解。他的目的不是为了杀几个反革命。而是"发动群众"。这里的发动,应该解释为压服群众,更精确的说是杀服群众。
    
    【刘少奇随后的解释更为形象。他说:镇压反革命的运动为什么能够大张旗鼓地搞起来,关键在于有了抗美援朝战争。" 抗美援朝很有好处,使我们的很多事情都好办(如搞土改,订爱国公约,搞生产竞赛、镇反等)。因为抗美援朝的锣鼓响起来,响得很厉害,土改的锣鼓、镇反的锣鼓就不大听见了,就好搞了。如果没有抗美援朝的锣鼓响得那么厉害,那么土改(和镇反)的锣鼓就不得了了。这里打死一个地主,那里也打了一个,到处闹 ", "很多事情不好办 "。】
    新中国 " 镇压反革命 "运动研究的读后感
    
    
    
    我在知识分子是在何时被打断脊梁【原来题目是且看今日中国,竟是谁家天下】的一文,回答了为什么 1957 年的反右运动,并没有见到中共使用过多的暴力,这些过去算的上独立的知识分子,就这么容易的被整垮了。我提到在57 年以前,共产党的血腥镇压,如镇反,肃反,土改,已经打断了知识分子的脊梁骨。
    
    
    
    我在写那篇文章时,对镇反等运动,几乎一无所知。今天,我看到了 《史学月刊》2006年第1期 杨奎松,【华东师范大学历史系教授】的文章新中国 " 镇压反革命 "运动研究。觉得我的想法得到了证实。
    
    
    
    我这篇文章,所有的材料,都是来自 杨奎松教授。我的文章中的有关的观点,我想也同样应该归功于杨奎松教授。我的一些发挥,应该没有超出杨奎松教授的本意。但因为他人在国内,说话没有我方便。【我希望,如果我的话,有些过于刺激,不要连累杨奎松教授,他可以出面否认我在这里的引申。】
    
    
    
    比我原先设想的还要恐怖。从杨奎松教授的研究,可以证明,所谓的镇反,根本不是被动的防御,不是为了政权的巩固。而是从所谓的新民主主义向无产阶级专制的转变的一步关键旗。是中共这个骗子在取得政权后,打垮了国民党后,进一步打击民主力量。 49 年,中共的主要敌人已经不是国民党,而已经是第三条道路者,独立知识分子,和所有普通的人民了。
    
    
    
    【括号里是杨奎松教授的文章。下同】
    
    
    
    【毛泽东为什么对这个时候开展镇反运动不甚积极?这是因为,他从一开始就已经注意到,由于新中国必须要建立具有统一战线性质的联合政府,就使得对付反革命的问题变得复杂得多了。他在 1949 年初对俄国人解释他的想法时就明确讲过这个问题,说:如果建立一党政府,这样做就容易得多;如果建立联合政府,那就" 必将带来麻烦" ,】
    
    
    
    毛泽东可以对镇反不积极,证明了现实并没有镇反的必要,就是说,不是反革命的存在威胁新政权了,如果是真的具有现实威胁,毛泽东将不得不积极对待。
    
    
    
    建立联合政府,那就 " 必将带来麻烦"这句话,证明毛泽东在49 年后的主要目标就是要建立独裁政府。他的一边倒的方针,就是为了建立独裁。和美国,苏联保持等距离,虽然对国家有利。但就必然需要保持联合政府。
    
    
    
    【因为共产党必须要顾及其他政党的态度,而不能简单地依据自己的意愿来行事。也正因为要建立联合政府,毛泽东甚至对占领大城市的问题都格外谨慎,对新政府成立后帝国主义会 " 组织所谓反对派从内部来破坏革命" 的危险更是格外担心。他已经再三告诫党内:" 在拿枪的敌人被消灭以后,不拿枪的敌人依然存在,他们必然地要和我们作拼死的斗争,我们决不可轻视这些敌人" 。】
    
    
    
    今天看来,毛泽东指的不拿枪的敌人,就是帝国主义组织的所谓反对派,就是民主的知识分子和他们的基础,民族资产阶级。 49 年后毛泽东通过民盟和我的祖父与美国保持联系。今天看来,都是阳谋和阴谋。
    
    
    
    【比如,1950 年3 月毛泽东从莫斯科回国后,就马上针对当时正在广泛开展的土改运动提出:中国的土改应当学习苏联的经验,暂时不动富农的土地。其理由有三:" 第一是土改规模空前伟大,容易发生过左偏向,只动地主不动富农,则更能孤立地主,保护中农,并防止乱打乱杀,否则很难防止" :" 第二是过去北方土改,是在战争中进行的,战争完全掩盖了土改空气,现在基本上已无战争,土改就显得特别突出,给予社会的震动为得重大,地主叫唤的声音将特别显得尖锐。如果我们暂时不动半封建富农,待到几年之后再去;动他们,则将显得我们更加有理由,即是说更加有政治上的主动权;第三是我们和民族资产阶级的统一战线现在已经在政治上、经济上和组织上都形成了,而民族资产阶级是与土地问题密切联系的,为了稳定民族资产阶级起见,暂时不动半封建富农似较妥当。 "⑧ 毛泽东这里的中心思想很明白,就是突出强调统战政策的需要,要求全党注意运用策略,对敌人要分而击之,以免太过刺激统战对象使其不满。】
    
    
    
    对敌人要分而击之,为了稳定民族资产阶级起见,可见民族资产阶级是富农以后,需要分而击之的敌人。当时在国旗上的四颗红星还有也颗代表民族资产阶级。这是一颗必然要被消灭的星。
    
    
    
    
    
    
    
    【毛泽东的想法很简单,就是: " 不要四面出击" ," 不可树敌太多" 。用他的话来说," 四面出击,全国紧张,很不好" 。不是不要搞镇压反革命运动,而是要分清轻重缓急," 我们无论如何不能急躁,急了会出毛病" 。" 必须在一个方面有所让步,有所缓和,集中力量向另一方面进攻。】
    
    
    
    又一次证明镇反不是反革命逼的。不是新生政权的需要,是不急的事不可树敌太多。说明毛泽东心目中的敌人非常的多,只是一时顾不过来。而只能分而击之。独立知识分子当然是毛泽东的心腹之患。早晚必除之。
    
    
    
    
    【1950 年6 月毛泽东还极力劝告党内同志不要急躁,切忌四面出击。然而,几个月后,随着朝鲜战争爆发,北朝鲜人民军很快失利,中国方面不得不准备出兵,他马上就改变了此前对镇压反革命问题不甚积极的态度。他意识到,这是一个彻底清除国内反革命分子的" 千载一时之机" 。因此,中共中央10 月8 日正式决定出兵朝鲜,他两天后就亲自主持通过了新的《关于镇压反革命活动的指示》(又称" 双十" 指示),在全国范围内部署大规模镇压反革命的工作。】
    
    
    
    谢谢杨奎松教授。我原来以为共产党事借国内战争的余威,对人民进行了血腥的教育。现在知道不是那么回事。中共是利用朝鲜战争,对外树敌,对内镇压。
    
    
    
    【对此,毛泽东这时对公安部长罗瑞卿有过清楚的解释。他说,在此之前为什么不能大量地镇压反革命?是因为时机不成熟,我们的财经问题还没有解决,同资产阶级的关系还比较紧张。如果我们在那个时候提出大量镇压反革命,是不合适的。现在情况不同了,财经问题基本解决了,抗美援朝战争也打起来了,因此, " 你们不要浪费了这个时机,镇压反革命恐怕只有这一次,以后就不会有了。千载难逢,你们要好好运用这个资本,不尽是为了杀几个反革命,而更主要的是为了发动群众。" 】
    
    
    
    镇反不是这些反革命需要镇压,『当然,胜利者的复仇因素也存在』主要是为了独裁政权的建立,需要铁血统治。财经问题还没有解决,是借口,朝鲜战争后,财经问题更大。
    
    "镇压反革命恐怕只有这一次,以后就不会有了。千载难逢。"是点睛之笔。镇反需要机会,看起来让人费解。但明白毛泽东的好好运用这个资本的含义,就迎刃而解。他的目的不是为了杀几个反革命。而是"发动群众"。这里的发动,应该解释为压服群众,更精确的说是杀服群众。
    
    【刘少奇随后的解释更为形象。他说:镇压反革命的运动为什么能够大张旗鼓地搞起来,关键在于有了抗美援朝战争。" 抗美援朝很有好处,使我们的很多事情都好办(如搞土改,订爱国公约,搞生产竞赛、镇反等)。因为抗美援朝的锣鼓响起来,响得很厉害,土改的锣鼓、镇反的锣鼓就不大听见了,就好搞了。如果没有抗美援朝的锣鼓响得那么厉害,那么土改(和镇反)的锣鼓就不得了了。这里打死一个地主,那里也打了一个,到处闹 ", "很多事情不好办 "。】
    
    
    
    事情好办了,人可以打死而听不到反对了。
    
    
    
    【整个 "镇反 "运动究竟 "杀 "、 "关 "、 "管 "了多少人?毛泽东后来有过一个说法,叫杀了 70万,关了 120万,管了 120万。】
    
    
    
    只是毛泽东公开承认的,实际还要多,三百多万人,如果加上受牵连的家属应该是几千万了。
    
    中共对杀多少人,居然也有个百分比的规定。当时规定是千分之一。实际有的对方到达千分之二,或更高。中共的杀人也是计划经济。
    
    
    
    杨奎松教授作了大量的工作。除了材料的发掘和整理,他的结论也是呼之欲出。这里,先谈有关朝鲜战争和镇反的关系,我会在以后逐步写文章介绍。
    
    
    张鹤慈 21、10、06 墨尔本 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 张鹤慈:如何看待胡温的和谐社会 ?
  • 张鹤慈:知识分子是如何被打断脊梁的
  • 且看今日之中国,竟是谁家之天下/张鹤慈
  • 如果我真的是特务 下/张鹤慈
  • 如果我真的是特务(中)/张鹤慈
  • 张鹤慈:如果我真的是特务(上)
  • 张鹤慈:请诚实面对
  • 张鹤慈:就耿和声明的真伪问题谈起
  • 我对国民党的质疑和期待/张鹤慈
  • 张鹤慈:毛泽东的狂妄和自卑
  • 后浪推前浪――回复张耀杰先生/张鹤慈
  • 小渔:驳张鹤慈“中国至少在进步”论
  • 张鹤慈 给愿意成为我的朋友的年轻人信
  • 张鹤慈:曹天予是不是专业告密者的四大疑点,并寻找知情人
  • 今天,曹天予再一次告发反革命/张鹤慈
  • 对《中国活体摘除法轮功学员器官指控的调查报告》的一些看法/张鹤慈
  • 让我们补充民主这一课──与张鹤慈商榷/张三一言
  • 劳动教养,告密,法院、、读盧雪松的“我自己的...”有感/张鹤慈
  • 杨志:读张鹤慈“修补统一阵线?” 有感
  • 张鹤慈:我不会忘记


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。