[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

彭兴庭:全球競爭力,印度反超中國的啟示
(博讯2006年9月28日)
    彭興庭 (南昌 歐洲導報社轉發原創稿)
    
     世界經濟論壇9月26日公佈《06-07年全球競爭力報告》。報告顯示,瑞士是世界上最具競爭力的經濟體,而中國大陸和印度分別排在第54位和第43位。印度領先中國11位。(新華社電) (博讯 boxun.com)

    
    去年印度的排名是第50,中國是第49。這幾年來,印度“全球競爭力”排名節節上升,直至現在反超中國大陸。相比之下,自2002年以來,中國大陸則在“沉淪”。先是2002年的第33位,2003年掉到了第44位,再到2004年的第46位,2005年的第49位,如今,又下滑到了第54位。或許有些人認為,不就是一個排名,不必太認真。是的,我們是不必迷信,但是,這是否就意味著這樣的排名毫無意義呢?在這個排行榜中,中國大陸已經連續幾年持續下滑,而印度則後來居上,這難道沒給我們一絲警訊嗎?
    
    中印經濟比較一直是國際上的一個熱門話題。那麼,印度何以反超中國?據我瞭解,《全球競爭力報告》對經濟體競爭力的研判主要包括兩個方面,一是增長競爭力,二是微觀競爭力。這幾年,中國的經濟增長速度是比較快,但是,中國的增長後勁卻顯得越來越力不從心。美國就有專家把印度和中國之間的競爭比作“龜兔賽跑”。在他們看來,中國就象一隻兔子,跑在前面,印度則是一隻烏龜,跟在後面,但是,寓言的結局大家都清楚,烏龜最終取得了勝利。
    
    在去年的排名中,非洲國家辛巴威敬陪末座,其宏觀經濟指標更是倒數第一,與此相關的,是該國財產權保護不力、執法腐敗和宏觀經濟管理水準下降。道格拉斯•諾斯認為,對經濟增長最終起決定作用是制度因素而非技術因素,技術只是經濟增長的手段,而制度才是根源。可以說,沒有民主、法治和公平、公正的氛圍,沒有激勵創新的良好制度和環境,就沒有充滿競爭力的國家和民族。
    
    此外,就微觀競爭力而言,不論是其中的“經濟宏觀環境品質”指標,還是“公司運營”、“戰略指數”指標,印度都要勝於中國。中國大陸經濟儘管“量”大,但“質”卻並不是很優。世界銀行的一些調查資料顯示,中國大陸有80.21%的企業把融資作為阻礙企業發展的最大障礙,相比之下印度只有52.1%。中國銀行業向本國企業提供了2倍於印度的貸款,但中國的民營企業卻面臨著多得多的融資限制。而且,中國的銀行壞帳比率較高,而印度則基本沒有這方面的問題。很顯然,印度企業有著比中國更好的金融環境。
    
    《全球競爭力報告》是由著名經濟學家波特牽頭搞的,按照波特的國家競爭優勢理論,國家有3個發展階段:第一是依賴于自然要素的階段,第二是依賴資本的階段,第三是依賴創新驅動的階段。對自然要素的依賴一般是指農業社會,目前的問題是,過高的投資率造成了低收入階層的收入增長緩慢,而且,長期依靠“市場換技術”來獲得高增長率,也在遭遇瓶頸。一些核心技術,市場是換不來的,一個國家必須自己成為核心技術的創新者,才能最終立於不敗之地,成為最具競爭力的國家。
    
    近年來,投資與消費關係不斷惡化,內需總是拉而不動。同時,中美、中歐之間的貿易爭端已經表明,中國依靠外貿的增長路徑亟待轉變。中國大陸正在遭遇“內外夾擊”的困境。在中美、中歐的一系列貿易摩擦中,有一個被忽略的角色,就是印度。在過去的一年裏,印度的紡織品增長速度非常快。印度的勞動力是世界上最便宜的,它完全可以對中國構成實實在在的威脅。我們老以為印度的經濟不夠靈活,不夠國際化,事實上,印度近年來的經濟體制改革,正使得與企業競爭力密切相關的商業環境迅速完善。
    
    (新聞鏈結:http://news.163.com/06/0926/23/2RVVCMJG000120GU.html) _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。