[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

陈一舟:群眾來訪就該吃“閉門羹”嗎?
(博讯2006年8月17日)
     陳一舟 (山東評論家 歐洲導報社張英轉發供稿 原載國風網歐洲導報版http://www.guofeng.info)
    
     廣東省政協委員孟浩前往廣州市教育局瞭解情況時遭拒,遭工作人員揚言報警威脅;8月16日,廣州市教育局作出回應:工作人員將他當成一般的群眾來訪是不妥的,尤其在知道其政協委員身份的情況下,說出報警的話更是不妥的。(《南方都市報》8月17日) (博讯 boxun.com)

    
    從媒體的報導來看,近期以來,廣州市衛生局局長直面全城問責並親廢"限訪令"、廣州市房管局局長向多年拿不到臨遷費的上訪群眾鞠躬道歉,這些部門的勇氣和誠意都得到公眾的認可。在出現"孟浩求見被拒事件"後,教育部門原本應該第一時間表態,該澄清的澄清,該解釋的解釋,該道歉的道歉,以真誠來換取社會的信任。然而,我們看到,面對媒體和輿論的監督,廣州市教育局卻保持了長時間的沉默,沒有解釋或者道歉。相反,卻"及時"對孟浩的行為是否符合程式而提出質疑,還要求有關部門成立調查組進行調查。
    
    事隔十多天,廣州教育局終於對這一事件作出“回應”了,可這種“回應”讓人心裏很不舒服——“將他當成一般的群眾來訪是不妥的……”,那麼,言下之意豈不是說,一般群眾來訪拒絕和以報警相威脅就是正常的了?
    
    教育局作為國家行政機關和教育主管部門,其行政管理權源於人民,不但要依法行使職權,還要"虛心"接受公眾的監督。有群眾來訪,有群眾來反映問題,憑什麼要"拒見"?但從教育局此番的表現和態度來看,連一位省政協委員"求見"都未果,可見一般群眾來訪恐怕統統都要吃“閉門羹”了。
    
    從“孟浩求見被拒事件”的開端,到如今廣州市教育局的公開“表態”,我們不難看出,這背後若隱若現的權力傲慢。隨著社會、經濟的發展和公眾法制觀念和維權意識的提高,公權力機關如果再不改變這種高高在上的傲慢式工作作風,在傷害公眾感情的同時,必然喪失公共的信任。□
    
    (新聞鏈結: http://news.163.com/06/0817/10/2ONK2HA30001124J.html) _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 陈一舟:如何拯救日漸下滑的央視“威望”?
  • 陈一舟:“馬桶餐廳”引發醜陋的道德叛逆快感
  • 陈一舟:我期待“廉政宣誓”不再成為新聞
  • 陈一舟:“閉會可提議案”促進政府執行力著陸
  • 陈一舟:“裸露”是窮人出名的“手段”?
  • 陈一舟:正義醫生的“另類”和堂吉訶德的“懺悔”
  • 陈一舟:“洪晃”是谁?
  • 陈一舟:破壞景觀“娛樂暴力”何時休?
  • 陈一舟:“中央抬”、光膀子及道德異化危機
  • 陈一舟:“要官別找我”是一種“自保式廉潔”
  • 陈一舟:设“洋人区”是外资“超国民待遇”的升级
  • 陈一舟:“胸部丰满优先”是与“国际接轨”?
  • 陈一舟:如果“炒作”也能申報吉尼斯
  • 陈一舟:乘坐“观光电梯”跨入世界一流大学行列?
  • 陈一舟:“向赤膊說不”是一種理性的道德管制
  • 陈一舟:難道教育也要“反興奮劑”嗎?
  • 陈一舟:智障人就不能踢一場高水準足球賽?
  • 陈一舟:醫院一大疏忽,小夥子就早孕?
  • 陈一舟:應該讓農民工和公務員“比”什麼?


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。