[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

“缅甸文摘”社论:敬请空置缅甸席位
(博讯2006年7月10日)
    译者:貌强 Maung Chan (缅甸华族)
    
     译者注: (博讯 boxun.com)

    
    德萨医学博士(Dr. Tayza Thuria)是缅甸的爱国医生,大半生追求缅甸的自由、民主、人权,目前暂居英国伦敦。
    
    与赞助人Kanbawza Win 教授,参谋团Ko Htun Aung Gyaw, Sai Wansai, Dr. David Law, Dr. Win Naing,智囊团Khin Ma Ma Myo, Lwin Aung Soe, Ko Ko Thett, San Oo Aung, Tai Samyone, Feraya Nangmone, Ko Moses,国际公关Raluca Enescu等合作,德萨医生创办了“缅甸文摘”(Burma Digest),鼓吹推广自由民主人权以及缅甸各邦各族自治自决权。
    
    “缅甸文摘”的数篇锵锵文章,经“缅甸风云”翻译为中文及时发表,被世界各地中文网站报刊转载,因此,在新加坡、台湾、香港、澳门等华人社会, 以及美国、加拿大、澳洲等的华语社会社团,甚至意识形态不同的中国大陆一些省市,“缅甸文摘”都拥有读者,并享有不同程度的知名度。
    
    德萨医生的最近一篇掷地有声的社论 ”敬请空置缅甸席位”,发表于“缅甸文摘”与香港”亚洲论坛”, 反响极大, 兹翻译如下:
    
“缅甸文摘”社论:敬请空置缅甸席位

    
    作者:德萨医生 (Dr. Tayza Thuria)
    
    第6届亚欧政府高峰会议ASEM (Asia Europe Summit Meeting),9月份将在芬兰赫尔辛基举行.芬兰作为欧盟主席,将“荣幸”地主持该峰会。
    
    芬兰会真的会“荣幸”吗?亚欧政府高峰会议真的会“让欧盟,东盟加中国、日本、南韩等政府首脑通过非正式对话,促进亚洲与欧洲彼此了解与合作”吗?
    
    我看未必!
    
    问题就在于亚洲价值观与欧洲价值观,有时不尽相同。
    
    不少亚洲国家政府认为:只要能使人民丰衣足食,即使没有民主自由人权,人民仍然会快乐与满足。
    
    一些亚洲政府吹嘘他们的极权制度效率奇高,能使经贸发展与效益超欧越美――他们从来不会为其严重侵犯人权与劳动权益而感到羞耻。
    
    亚欧对话双方,其基本原则与价值观,差别太大了,因此争论时常舌枪唇剑。亚欧峰会的主要争端之一是缅甸问题--如何看待缅甸问题,以及如何对待缅甸军政府。
    
    亚欧峰会1994年首先在新加坡召开。那时一些东亚国家拥有两位数字的经济成长率而高人一等,而东盟10国因仿佛能凑成“亚洲的欧盟”而在沾沾自喜--于是缅甸在1997年就被接纳为东盟成员国。
    
    当时东盟异想天开--妄自相信自己能够诱导缅甸独裁将军们进行真诚的民主改革,因而就拥抱缅甸,让其加盟,并硬塞缅甸进入亚欧峰会--虽然那时欧盟显示不愿意。
    
    第二届亚欧峰会1998年在伦敦举行——伦敦是天下民主议会之母。当时国际特赦组织忠告欧盟:必须坚持人权,必须坚持政治伦理,欧盟的经济救护、财政援助、贸易投资等必须服从道义,无论短期或长期,人权必须在东南亚得到保证。
    
    于是乎,缅甸就没机会参加1998年的第二届与2000年的第三届亚欧峰会。
    
    进入21世纪初,缅甸近海地区开始生产大量离岸天然气,于是欧盟开始想接纳缅甸参加亚欧峰会--不足为奇也!
    
    该谢天谢地的是2002年第四届亚欧峰会在丹麦举行。丹麦政府热爱民主,因此对缅甸军政府代表拒不发入境签证--这使患有石油与天然气饥渴症的一些欧盟大国大失所望!
    
    他们于是 就筹划:今后绝不让缅甸缺席。他们雇佣了军政府的帮凶喉舌,在2005年4月制造了“非与缅甸军政府贸易不可”的舆论与报告。他们建议“在紧急情况下,可签发入境签证给缅甸代表”。
    
    能使欧盟商人在赫尔辛基第6届亚欧峰会产生紧急情况的,会是什么呢?--无非是中国、印度、南韩、日本公司在缅甸获得石油天然气的巨大利润罢了,而绝非缅甸军政府的贪污腐化异常惊人与独裁专制举世少见,更不是缅甸军政府烧杀奸掠、赶尽杀绝各土族人民的种族灭绝政策与侵犯人权的滔天罪行。
    
    其实,欧洲是民主、人权、维护劳动权益的诞生圣地。目前,除了一些前苏联国家外,整个欧洲既富裕且民主,既安定也繁荣。民主与安定繁荣,是密不可分的。
    
    查第6届亚欧峰会的讨论项目:除了与生意有关的能源安全、全球化、全球经济结构演变与竞争之外,并无只言片语涉及或促进世界民主与人权——这显然是要让特别贵宾缅甸军政府,不会在峰会上坐立不安。
    
    多可悲呀!
    
    欧洲的民主价值观,千不该万不该被一些欧洲商人与石油公司的贪婪所沾污哟!
    
    回顾东盟10年前也犯过同样错误:他们希望双赢--既能与缅甸军政府做生意,又可劝导他民主改革。结果呢?因缅甸军政府坚拒民主改革而使东盟在国际社会颜面扫地。
    
    东盟领袖为了要捡回丢尽了的国际信誉,所以最近才决定:若缅甸不解决国内问题,就不能担任东盟轮值主席。换言之,东盟空置了缅甸轮值主席的席位。
    
    请问芬兰政府:为何不依样画葫芦--空置亚欧峰会的缅甸席位?
    
    丹麦曾经果敢地拒绝“ 面目可憎的缅甸侩子手独裁将军们”来到丹麦。
    
    为何芬兰却欢迎“面目可憎的缅甸侩子手独裁将军们”来到芬兰呢?难道芬兰比丹麦更需要天然气与石油吗?抑或芬兰较少重视民主与人权?
    
    请让我们重复一句:欧洲的民主价值观,千不该万不该被一些欧洲商人与石油公司的贪婪所沾污哟!
    
    敬请亚欧峰会与东盟空置缅甸席位,若可能,甚至敬请联合国大会也空置缅甸席位。
    
    敬请空置缅甸席位--直至缅甸民主地选举出尊重普世人权与缅甸各族人民的自治权的民选政府。 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。