[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

用手机实现民主选举
(博讯2006年4月02日)
    “中国直接选举制度的战略构想”一文的观点有理有据有序,使人深思。用和平渐近的手段实现中国的直接选举即是中国政治改革的起点,也是中国政治改革的目的。渐近的直选也是政治改革的方向与手段。这也表明中国必须要从概念民主向程序民主迈进,才能保证中国民众的公共利益免受侵害,国家才能长治久安。民主的选举制度与依法治国互为必要条件,不解决怎样才能够“权为民所授”这一根本问题,“权为民所用”也只能 是有花无果。民主的选举制度即是治国安邦的手段,也是强国富民的目的。中国民主政治的最终标志就是全国实行普选。
    
     在中国政治改革的起点上,需要按装一个“开放社会舆论”的政治起跑器,没有这个起跑器,初始就会腿发软栽跟头;更无力跨越二个高栏,一个是司法独立,另一个是军队国家化。如何渐近直选,,对于先实行间接选举后实行直接选举这一点,大家的见解是相同的。但对这个过程是应自上而下还是自下而上就存在着很大 的分歧。如果自下而上,省级先实行的民主选举体制必然是对中央人治政治权威的致命挑战,地方民选政府自然也会对中央集权政府的人治的合法性提出质疑。一个能进行民选的地方政府,它的社会舆论也必然是开放的,其政府也 必然受到社会舆论的约束,此种地方的民主机制不可能会完全依服一个官僚体制的中央政府。这种省级民主体制出现的法制问题也 不可能由中央人治的行政手段来解决,中央的人治体制显然也无力领导省级民主体制健康发展,不仅是无能也是无从处理地方问题产生的文山会海。现实的上访问题已是社会一大难题就是证明。地方的问题与中央有着千丝万缕的关系是中央集权政治的特点,中央问题解决了,下面的事情也会迎刃而解。用上级人治的英明开明演绎的下级选举,已从根本上否定了自由选举的精髓,此选举无论是间接的还是直接的选举,其过程和结果都会有失公开公正公平,也埋下了人治抗拒法治的祸根,使下级的权力部门不可能依法独立公正处理同级发生的行政及民事事件,并引发混乱。 (博讯 boxun.com)

    
    世界民主和平改良的成功经验证明,渐近的选举过程只能遵循自上而下的方式进行。中央和省级同步是客观现实的必然选择,中央要适时超前一些。中央要起到表率作用。首先对国家主席和省长实行间接选举或差额方式。个别基层条件成熟也不行政干涉先行。
    中国的选举制度无论是间接的还是将来的直接选举都不可能再延续传统的选举方式与过程,那种纸面的选票投入选票木箱的作法必须改变,这一方式的过程使检票结果要经过不同阶段的人为手段才能间接获得,不仅费时费力耗财,而且组织过程烦琐冗长,更重要的是其公正和诚信度都很难保证。如何采用公平公正公开的选举方式与过程,娱乐界的全国选秀节目给我们提供了一个很好的寓敎于乐的选举范例。下面以娱乐界“梦想中国”的选秀为例。
    
    主持人把由各地推荐上来的36个候选人分成6人一小组;利用6天的每晚2小时<含广告>,从各小组中各选出一名。选秀人的表演由候选人自定,自我表演之后,主持人提问,观众也可发短信提问;寓意在充分暴露候选人内在的隐性,供观众考查;在此过程中,电视观众可用手机发短信投票选秀,每晚平均百万张选票经计算机分捡,各归其主,最多得票者当场胜出;在每六组中各选出一人后,胜出6人再组成决赛组进行决赛,方法同于小组赛。如果计算机程序上不作弊,其程序诚信可认为百分之百;而百万张选票也基本上代表了上千万不参加投票的电视观众,为什么少数选票能代表多数,主要是选票也有认可的诚信,即使允许一个手机可以限发50张相同的短信选票,面对百万基数,其弊数也会远远小于诚数。如果读票程序采用“一码有效与一机限三”的组合对选票进行检索,那么选票的钢性作弊基本为零;同时也把选票中不可抗拒的“真票假投”的软性作弊压到了最低限度;此时全部的选票结果可以说真实有效。并且因短信收费还能赢利。
    
    在中国,电视的普及率已经达到百分之九十五以上,电话手机网民数量已达7亿以上,这些客观的物质技术水平已经为直选的运作方式准备了充分必要条件。在我国,当人民已经普遍认同国家领导人应选举产生时,我们的领导者对此问题还停留在半封闭的理论探讨阶段,在许多重要的历史转折关头,他们的认知却远远落后于社会的实践,由此人为激化了社会政治矛盾,破坏了我国和平发展的大好局面,此状态需要及时改变。
    
    我们要创造出有中国特色的选举制度和方式,它要带有一定的娱乐成份,才能改变中国传统的你死我活的政治斗争方式,使破坏性的政治斗争成为平和的法制化的新陈代谢的进步过程,而政治斗争的法制化是与娱乐化分不开的。
    
    印度尼西亚只用了短短的六年的时间就完成了从专制体制到民主体制的和平转换,开始实行了总统直选。此事对中国的政治改革前程有着十分重要的引导作用。这种不流血的小成本高回报的政治改革对我国的有着极为深远的意义,值得我们反思。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。