[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

女人不坏,男人不爱吗?/郭知熠
(博讯2006年2月17日)
    郭知熠更多文章请看郭知熠专栏
    作者:郭知熠
     (博讯 boxun.com)

    在网上看到晨明的文章《女人不坏,男人不爱》,觉得很有意思。晨明的这个观点的提出基于两点理由:第一个理由是社会上早就有“男人不坏,女人不爱”的提法,所以,晨明想反其道而行之,特提出这个观点与之对照;第二个理由是因为如下的事实:
    
    南方某电视台别出心裁,在一个叫做“玫瑰之约”的节目里搞速成婚配。在女嘉宾中除了请一些有高学历的女性外,还夹杂着一些三陪小姐。最后,使得那些男士非常中意的,不是那些有学历的本科生,研究生,也不是那些白领女性,而是那些“三陪”小姐。
    
    虽然这个事实看起来令人吃惊,很容易令我们得出这个结论:女人不坏,男人不爱。因为这些“三陪”小姐的“成功”正好表明了这些男人们并不选择那些有学历的女子,而是选择了那些“风尘”女子。“风尘”女子似乎正是男人们的所爱。
    
    笔者没有看过这个电视节目,因此,笔者的一些思考与其说是事实,不如说是猜测。当然,笔者也会给出如此猜测的理由。
    
    笔者猜想电视节目主持人并没有向这些男士们介绍那些“三陪”小姐的真实身份。如果这些“三陪”小姐的身份被暴露,这个节目就没有达到它的目的。
    
    如果“三陪”小姐的身份没有被暴露,那么,这些男人们根本就不知道这些“三陪”小姐有什么“劣迹”,也就是说,他们根本就不知道这些女人“坏”。如果这些男人不知道这些女人“坏”,“女人不坏,男人不爱”就根本不成立。
    
    笔者还猜想这些“三陪”小姐很美貌,而其他女子相比之下就比较逊色。这个猜想的主要理由是因为只有美貌的女子做“三陪”小姐才会有人捧场。所以,那些做“三陪”小姐的一般来说其相貌要对得起观众。相反,那些有较高学历的女子“往往”不是非常美貌的女子(郭知熠不想得罪任何人,特别在“往往”这两个字那里打了引号以示强调)。
    
    如果这些男人并不知道这些女子是“三陪”小姐,而这些女子又美貌出众,再加上因为职业的习惯,这些女子会非常大方,善解人意,岂能有不打动这些男士之心之理?须知,男人们不过是一些色情动物。当其它的条件都完全相当的时候(如果这些“三陪”女的身份保密,她们与其他女子的条件就可以看作是相当的),男人们岂能逃过色的诱惑?
    
    因此,从这个电视节目的事实并不能得到晨明的结论。尽管某些事实是笔者的猜测,但笔者相信这些猜测是有道理的。
    
    如果从一般的意义上来考虑这个问题,郭知熠觉得,男人们是不会选择“坏”女人作为自己的恋人的。但他们会选择“坏”女人偷偷地调情。不然,中国的妓女业也不会如此火爆。男人们希望他们的恋人(今后的妻子)对自己忠实,他们不会轻易爱上一个“风尘”女子。
    
    所以,如果这个电视节目在开头就告诉那些男士们每一个女子的真实身份,笔者以为,这个节目的结果就一定会大不相同。
    
    写于2006年2月16日 [博讯首发,欢迎转载,请注明出处](博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 什么样的女子更爱金钱?/郭知熠
  • 从一位女大学生手淫说起/郭知熠
  • 文字狱,中国人心中摆不脱的孽根/郭知熠
  • 大学生是否有性交权?/郭知熠
  • 传统文化与不肖子孙-与李土生商榷之一/郭知熠
  • 中国的传统文化究竟是什么东西?/郭知熠
  • 我为什么要讨论爱和性?/郭知熠
  • 人,为什么不能长生不死?/郭知熠
  • 为什么男人们普遍重视处女膜?/郭知熠
  • 我看周恩来/郭知熠
  • 鲁迅的形象会更高大吗?/郭知熠
  • 北外的处女率想说明什么?能说明什么?/郭知熠
  • 论权威与奴性/郭知熠
  • 幸福与快乐论/郭知熠
  • 关于处女膜与性高潮的一点思考/郭知熠
  • 论名声/郭知熠
  • 闲话芙蓉姐姐现象/郭知熠
  • 妓女与嫖客论/郭知熠
  • 汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?/郭知熠


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。