中国能向印度学什么?<font color=red>(图)</font> 博讯新闻，简体中文新闻

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

中国能向印度学什么?(图)
(博讯2006年1月29日)

    　在2003年，印度可能比中国更有竞争力的观点遭到诸多嘲弄。两年后，印度似乎已摆脱了不慌不忙的“印度增长速度”，其经济表现正开始接近东亚的水平。更令人惊叹的是，印度建新厂和设备的国内投资只及中国的一半水平，外国直接投资也只有中国的10%，却取得了这一成就。证据表明：中国的增长源自庞大的资源积聚，而印度的增长则来自不断提高的效率。

    　　那么，为什么印度在变强呢？经济学家往往嘲笑印度没有能力吸引外国直接投资。这种偏执既奇怪又有害。经济试金石并非在于一国能否吸引到大量外国直接投资，而在于该国是否有培养创业、支持健康竞争的商业环境。在这方面，印度比中国出色。印度出现了一批世界级企业，包括软件业、制药业、汽车零部件业等的公司，它们的出现绝非偶然。

    　　中国赖以成名的世界级制造企业，几乎毫无例外全是外国直接投资的产物，而非中国本土公司的产物。没错，“中国制造”的标签仍比“印度制造”的标签更普遍，但在中国制造并不一定是由中国制造。用不了多久，“印度制造”将成为“由印度制造”的同义词，印度人不仅会从全球化中获得工资收益，还会把利润也留在手里，这与中国的诸多情况不同。

    　　人们认为，印度基础设施达不到中国的水平，无法与中国竞争。这是错误解读。中国是在经过多年的经济增长和财力积累后，才建设了基础设施。“中国奇迹”的产生，并非因为它有耀眼的摩天大楼和现代化高速公路，而是因为大胆的经济自由化与制度改革带来了竞争。

    　　对中印来说，醉心于建造世界级基础设施背后，都隐藏着一个缺点。作为发展中国家，如果对基础设施投入更多，其他方面投入则会减少。典型情况就是基础教育(尤其是农村地区)沦为大规模投资项目的牺牲品。中国在上世纪90年代犯了代价高昂的错误，建造了许多世界级设施，但教育投资严重不足。与此同时，印度一直默默地持续增加教育投入，尤其是农村地区。对可持续的经济发展而言，人力资本的质量与数量，远比实物资本的质量与数量重要。若中国不马上对农村教育进行投资，可能会丧失自己的真正竞争优势，也就是教育良好的熟练工人，正是这些人推动着制造业的成功。▲

     摘自2006年1月25日英国《金融时报》

    ＊ (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

古希腊、古中国、古印度:人类早期文明的三种形式

印度可能超过中国吗

中国专家：南亚地震反映印度板块作用增强

北京学者：中印边界谈判印度必须让出达旺(图)