[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

北外的处女率想说明什么?能说明什么?/郭知熠
(博讯2006年1月06日)
    郭知熠更多文章请看郭知熠专栏
    作者:郭知熠
     (博讯 boxun.com)

    作为对网上流传的北京外国语大学女大学生的处女率仅仅为15%左右的反击,几个北外的女大学生自发地组织了一次向北外的女大学生们的问卷调查(据说,这个处女率的精确数字是15.86%,小数点后被郭知熠先生无意中忽略不计了)。
    
    什么是这个问卷调查的目的呢?这些调查者也丝毫不想隐瞒她们的目的。她们说,目前,社会上有很多人对于女大学生这个群体实行“妖魔化”,她们的初衷就是要向这个“妖魔化”进行反击。
    
    可以猜想的是,这个问卷调查的“结果”是令她们满意的。据她们公布调查的结果,北外女大学生的性行为率仅为11.5%,或者说,她们的处女率高达89%左右(这个小数点又忽略不计了)。而网上流传的关于北外的处女率仅仅为15%左右,这两个数字之间可是相去天壤了。
    
    可是,这个如此处心积虑的处女率究竟想说明什么呢?这个处女率又究竟能够说明什么呢?
    
    要郭知熠先生说,这个问卷调查是没有任何意义的。它的第一个没有意义的地方是它的非客观性。尽管这几个女大学生反复地声明她们的调查是客观的,她们所问的问题是符合科学原则的,可是,这只能是她们自己的断言,而不是实际的情形。她们如果想为自己辩驳,她们就不能成为仲裁者,这个仲裁者必须由第三者完成,这个第三者不仅不能与北京外国语大学有关,甚至不能完全由女性组成,这是起码的常识。所以说,这个调查结果不能说明什么,因为它本身不具备客观性。
    
    也许有人说,要找到第三者来作调查实在是太难了,谁给调查经费?谁出这个时间?但不能因为找第三者的难度大,就自己去作为调查人。这就好比说,一个人为了证明自己的清白,自己来作仲裁一样。果如是,这个最后的“清白”就不具备任何说服力。能不能够找到第三者和应不应该找第三者是完全不同的两回事。
    
    这个问卷调查的第二个没有意义的地方是它的目的性。如果北外学生的处女率仅仅为15%,笔者没有看出这有什么不正常的地方,笔者也没有看出这有什么值得这些女大学生们感到“羞愧”的地方。在如今的社会里,即使一个大学里的所有女生都不是处女,我看也没有什么值得大惊小怪的。不是处女和是处女,在本质上有什么区别吗?
    
    我们必须清楚,大学生一般是超过十八岁的年青人。青春之火正盛,性欲也强烈,如果要她们在恋爱的过程中永远保持“清醒”的头脑,如果要她们在爱情正狂的时候永远拒绝“性交”,郭知熠先生觉得这是多少有些残忍的。事实上,也是做不到的。据说,有些女大学生们为了表示自己的与众不同,组织什么保守贞操联盟。可是,在这些联盟中的人开始还能够坚持,到后来就一个个败下阵来,联盟最后也就不攻自破了。
    
    笔者觉得,作为一个女大学生,她不应该也没有必要为自己失去了所谓的贞操而羞愧,她有失去这个所谓的贞操的权利。社会对此也无权指责。因为一个女大学生已经是成年人了,她们在这个社会上有性交的权利。她们选择性交,或者选择不性交,完全是她们自己的事情,反过来,社会没有指责的权利。
    
    非常可惜的是,我们这个社会是一个僵死的社会,是一个置个人的幸福和快乐完全不顾的社会,是一个彻头彻尾的虚伪的社会。这个社会里的正人君子们一个个贪图享乐,却要横加干涉别人的隐私。他们死抱着封建的那一套,他们死抱着所谓的道德教条,他们代表的正是落后的封建的倒退的势力。
    
    爱情有理,性交无罪。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 关于处女膜与性高潮的一点思考/郭知熠
  • 守住“处女膜”,人民感谢你
  • “处女卖淫”之后“夫妻嫖娼”
  • 做处女难,做学校里的处女,更难
  • 男人,迷失在处女与非处间
  • 国家主义对处女的战争
  • 第二次贞操与处女膜无关
  • 许晖:国家主义对处女的战争
  • 身份、宽容和处女诱惑
  • 处女和流产(图)
  • 女大学生:我为什么要坚持当处女
  • 我为什么坚持要娶处女?
  • 老外看中国:这里有男人花几百万征处女做老婆
  • 处女才能领土地补偿金 重庆农村村规荒唐
  • 公安局副局长奸淫多名处女并致怀孕
  • 南京“处女卖淫”案调查:处女被拘留7天(图)
  • 南京曝处女卖淫案
  • 处女膜的再度辉煌
  • 原四川宣汉医保局长花重金找处女“开苞”
  • 南京又出现“处女卖淫”案
  • 被翻来翻去的处女膜
  • “处女卖淫案”:不是处女 拿什么证明自己清白?
  • 谈恋爱被定为“卖淫” 没处女膜拿什么证清白
  • 河南郸城“处女卖淫案”宣判 4名民警被判处徒刑
  • 史达:不断涌现的处女“卖淫” 案
  • “处女卖淫案”:警察要求强奸 幸好没得逞
  • "处女卖淫案"再现 媒体指"非处女"拿何证明清白
  • 处女之身被诬卖淫 无辜女青年被非法拘禁40小时
  • 年轻姑娘遭刑讯逼供 谁是“处女嫖娼案”幕后凶手
  • 河北曝出处女卖淫案续:清白“嫖客”东躲西藏大逃亡
  • 河北也曝“处女嫖娼案” 少女惨遭警方折磨(图)
  • 一丝不挂的清白不是人的清白, 评河南“处女卖淫案”
  • 处女卖淫案一审判决 公安局赔3万5
  • 河南曝第六起"处女卖淫案"
  • 处女能卖淫?麻旦旦悲剧何以重演?
  • 刑讯逼供屈打成招 江苏惊曝“处女卖淫案”
  • “荒唐处女嫖娼案”大结局:麻旦旦就业上海
  • 从人造处女膜到假文凭 我们需要净化些什么
  • 山东东营“严查”被逼处女招认卖淫事件 4名协警被辞退
  • “麻旦旦处女卖淫”事件山东重演 暴打下处女被逼招认卖淫
  • "处女嫖娼案"二审判决 原告获赔9135元
  • 假如她不是处女
  • “处女嫖娼案”未完 湖北随州重审“处女卖淫案”
  • 让人笑不出来的国家赔偿--"处女嫖娼案"再思考
  • "处女嫖娼案"牵动国人心 麻旦旦为讨清白身心俱碎(如果不是处女?)
  • 处女嫖娼案续闻:麻旦旦家人无力承担其治疗费
  • "处女嫖娼案"二审目击:麻旦旦失声痛哭瘫倒法庭
  • 法学博士评:坚决索赔500万元 处女嫖娼案将是一场“连环战”
  • 坚决索赔500万元 处女嫖娼案将是一场“连环战”
  • “处女嫖娼案”的疑惑:法律不食人间烟火?
  • 众口评说“处女嫖娼案” 怎么会只赔74.66元?
  • 评论:处女被诬嫖娼 仅获赔74.66元令人备感屈辱
  • “处女嫖娼案”续:良家少女尊严只值74元?
  • 关注"处女嫖娼案" 专家称公安颠倒黑白构成犯罪
  • “处女嫖娼案”一审判决:受害者获赔74元
  • 陕西泾阳县“荒唐处女嫖娼案”风波再起:姑娘没精神病就不算有损失
  • “处女嫖娼案”:法院将对少女作精神鉴定
  • “处女嫖娼案”七大焦点:恶警察的逼供记录竟作“证据”
  • 恶警察为所欲为:陕西泾阳县荒唐“处女卖淫案”开庭
  • 世界日报:为求摊派罚款 公安将处女当嫖客抓
  • 处女被告嫖娼续:可怜19岁女孩二验处女身,警察逍遥法外
  • 中国又一起处女卖淫案:在警察的淫威下,处女变妓女


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。