[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

王希哲:为什么说汕尾血案一定是政府的错?
请看博讯热点:汕尾开枪镇压事件

(博讯2005年12月17日)
    (在旧金山花园角集会上的演说)

    王希哲

     汕尾武警开枪,杀害示威民众的血案出来,就有了三种意见。,一是认定,这是共产党政府对维权平民的残暴屠杀,是六四后,共产党对中国人民的又一笔血债。一定要抗议。 (博讯 boxun.com)

    一种意见,认定政府是没错的。汕尾被杀的,都是“刁民”。是刁民对政府无理取闹,威胁武警安全,武警不开枪不行。对这种意见,我们驳它很容易。我们只要问他,谁告诉你那都是些刁民?谁告诉你那都是“刁民无理取闹,威胁武警”?他只能回答我,是政府告诉他的。因为至今除了政府方面,没有人这样说。但是,政府开的枪,政府告诉你的话,你就信?

    第三种意见,貌似公允,说是,至今没有真相,也难有真相。若确是刁民,警察是可以开枪的,也应该开枪的,美国的警察不也常开枪的吗?网上有个叫林思云的说,“今年美国发生飓风,发生不良民众进行抢劫强奸等事件,美国警察毫不留情地向民众开枪,也没有见到美国警察“屠民”的说法。”

    林先生忘了或蓄意抹煞了,美国是怎样的社会条件?中国是怎样的社会条件?美国是一个民主社会,它有在民主基础上的法制。它的司法是独立的。它的维护社会安定的警检法机关,是被宪法要求站在一个社会公正的立场,而不能被社会任何特权的阶级、集团所把持和法定必须由它来“领导”的。因此,相对来说,它有着很高的公信力。当民众(无论是个人案还是群体案)与警察发生冲突的时候,人民一般会相信警察。警察出了问题,无法相信了,还有检察院和法院可以相信,还有独立的新闻媒体可以相信。所以,我们见到了“美国警察毫不留情地向民众开枪”的事件,之所以见不到美国警察“屠杀人民”的说法,全部秘密就在,人民相信警察是站在公正立场执法,即便出错,滥用了警权,也是个人的错;警察既然不站在任何社会特权阶级的利益一边,不被任何社会特权阶级集团把持或“领导”,它的任何错误,都是个别的错,也就都不带着社会阶级斗争的性质,不带着政治的性质,自然,公众也就不会对这些个别的错产生“屠杀人民”的政治联想和指控。

    中国人民现在是处于这样一种社会条件下的吗?反过来的。当中国的军队、警察、检察、法院、新闻通通都法定地掌握在一个社会的特权集团手里,中国共产党手里,首先法定地维护着共产党的统治利益(它的官僚们今天还有集团或私人的经济利益)的时候,一旦发生“警察毫不留情地向民众开枪”的事件,无论官方怎样说,人民和国际舆论会相信中国的警察,相信中国的检察,法院,相信中国的官方新闻吗?人民难道不会自然的坚信这种冲突带着阶级斗争的性质,带着共产党特权官僚集团与平民争经济利益的阶级冲突性质吗?因此,法定必须站在共产党特权官僚集团一边的军警向平民开火,造成大批伤亡,不就自然的带着“屠杀人民”的政治性质吗?

    共产党既然坚定不移地要享受军队警察掌握在自己手里的特权,它也就必须坚定不移地“享受”一旦发生警民流血冲突,舆论理所当然要认定是它“屠杀人民”的被指控的特权。哪有只享受好事不享受坏事的道理?

    近三十年来的改革,中国社会的阶级、利益已经多元化。它要求一个民主法制的社会能够出现,要求警检法能够超然社会各阶级利益之外,独立而公正地依法处理社会各阶级的利益矛盾。共产党拒绝这种改革,它始终要把一切政治权力一元化地控制在自己手里。甚至至今连共产党监察自己的“纪律检查委员会”,也不肯放手让它平行于各级党的委员会。这就助长了权势者的巧取豪夺,无法实现社会各阶级利益的公正分配。它是中国社会动乱和大动乱的最深刻根源。

    社会有没有无理取闹的刁民?当然有。很多很多。要不要惩治他们?当然要。但是,只有在一个民主的,法制的、公正的、舆论透明的社会里,刁民才会成为一般人民谴责,厌恶的对象。任何一个专制的,欺负人民的社会,刁民反倒成为了人民喜爱,同情的对象。政府欺压了人民,人民便把政府宣称的“刁民”视为心目中的英雄。梁山好汉一百零八条,有几条不是刁民?镇关西强霸民女,鲁达循司法途径帮助告官便是,三拳打死人家,这不是刁民?张青孙二娘好端端把人杀了卖人肉包子不是刁民?但人民就是喜闻乐见这梁山一百零八条刁民。为什么?无他,大宋朝是奸邪当道人民有怨无处诉的专制王朝。毛泽东说,“马克思主义的道理,千条万绪归根结底就是一句话,造反有理。”这句话不全错。社会有理,造反就无理;社会无理,造反就有理。邓小平否定了马克思主义的这个道理。他愿意创造一个经济发展的社会,但却不去致力创造一个政治公平、合理的社会。

    回过头来说汕尾东洲镇流血事件。这件事就事论事,究竟是谁对谁错?错多错少?究竟汕尾人民是刁民,还是汕尾政府是刁府?实事求是说,除了武警开枪和人民伤亡外,我们还不能说已经清楚准确的了解了全部真相。那么,为什么我们要站在汕尾被杀害的民众一边,谴责中共政府呢?且不说无论如何这样疯狂的开枪已经过当,无他,就因为中共政府从全国全局来看,至今是一个拒绝改革的专制政府,是一个各级特权利益官僚把持着公检法机关欺压人民,使人民叫天天不应,叫地地不灵,有怨无处诉的黑暗政府。

    汕尾东洲镇流血事件应该给中共一个教训,它必须把人民得以维系对社会信心的公检法独立出来,超然于一切社会特殊集团的利益之外。不然,在一切的社会利益冲突中,人民都无法相信它。在人民普遍失去对社会公正的信心的时候,那简直就是一台封死了所有安全阀而又凶猛燃烧着的锅炉。不思改革,不思开启安全阀,企图用加强暴力镇压的方式来稳定社会,其结果,除了全面的社会动乱和爆炸,我们看不到任何别的前途。中国共产党要改革了!

    2005年12月16日旧金山花园角[email protected] _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 纪念被枪杀的汕尾渔民/吴孟谦
  • 牟传珩:问中国汕尾血案——是谁击落鸿燕
  • “汕尾事件”再敲中共丧钟/吕易
  • 七律:汕尾事变追祸首 / 林泉
  • 汕尾血案:重提以暴抗暴、以暴制暴的原则/徐水良
  • 联合国应该调查汕尾屠杀事件/林保华
  • 汕尾屠杀符合胡锦涛的教导:“军队要为党巩固执政地位提供重要的力量保证”
  • 汕尾事件:中国政治体制的问题
  • 萨马兰奇和汕尾事件/曾节明
  • 沈良庆:汕尾大屠杀挑战自由世界道德底线(图)
  • 刘晓竹:思考汕尾血案的深层原因
  • 下令开枪屠杀汕尾村民,只有胡锦涛才能拍板!
  • 黄河清:紧急救援汕尾村民—致世界各地潮汕侨领、侨胞公开信
  • 香港反世贸部队应抗议汕尾屠杀事件/凌锋
  • 刘晓竹:从汕尾血案看胡锦涛来日无多
  • 汕尾暴行是中共政权向国民不宣而战/万生
  • 一句“真相”三重谎言:汕尾事件对胡温的挑战
  • 童蒙:中共现政对汕尾“12·6”事件的定性预示着什么?
  • 田晓明 : 关于汕尾事件的五个想法
  • 美国会领袖致函严重关注汕尾东洲事件(图)
  • 汕尾东洲村民对不信任政府调查组
  • 中央政府至今无明确表态遭汕尾村民质疑(图)
  • 汕尾镇压还原经过 警困主控楼开枪解围
  • 关于广东汕尾市东洲血案的声明(开放签名)
  • 汕尾武警血腥镇压、毁尸灭迹不得认领(图)
  • 汕尾血案——民间维权与胡温政权关系之突变
  • 人权观察吁中国彻查汕尾枪杀事件
  • 德国之声:汕尾事件是体制问题不可与89并论
  • 新闻封锁 多数普通百姓不知警方武力镇压汕尾村民
  • 汕尾枪杀事件 村民说死亡人数可能逾20
  • 公安禁止汕尾村民公开悼念死者
  • 东海一枭:汕尾血案四首并序
  • 自由亚洲电台:汕尾枪杀事件综合报道(图)
  • 万人联署声明抗议汕尾东洲枪杀事件
  • 关于广东汕尾市东洲血案的声明(不完全统计,现已签名459人)
  • 警方切断汕尾村民法援渠道(图)
  • 汕尾东洲仍戒备森严
  • 中国严控媒体报导汕尾镇压事件
  • 善子:广东汕尾市人民抗暴事件回响


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。