[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

司法黑暗——顺德法院、佛山中级法院枉法,广东高级法院庇护
(博讯2005年11月21日)
     广东省作为中国改革开放的窗口,总给人耳目一新的感觉,似乎广东在中国是一个很进步的地方。但是,事实并非完全如此。在光明的背后,还有着黑暗的一面。
    
     本人作为一个劳资合同纠纷案的原告人,以及另外一个劳资合同纠纷案的原告代理人,亲身经历了广东司法的黑暗。这两个案子的被告都是同一用人单位——广东顺德德胜电厂有限公司。由于拖时已久,案子均涉及大额经济补偿金和赔偿金,非同一般。 (博讯 boxun.com)

    
     一个案由(1号案)是被告将协议解除合同变换成自动离职处理,以避免支付经济补偿金; 在没有任何的合法协议,也没有按规定办理任何的相关手续的情况下,却“经协商一致”解除了劳动合同。另一个案由(2号案)是被告混淆国家固定职工与合同制职工的概念,视劳动合同为一张废纸,强制合同制职工待岗,以避免因裁员而支付经济补偿金,严重违约侵权。
    
     这两个案子都经过了顺德法院的一审和佛山中级法院的二审。1号案的判决是无合法协议的“协议解除合同”合法。2号案在经过简易审判程序改为普通审判程序,两次开庭后,得到的判决是 “不予受理”,因为被告是国有企业。鉴于两级法院明显枉法判案,审案人员有意制造错案,两个案子的原告人均不服判决,按照司法程序于2004年11月11向广东省高级法院递交了再审申请书。但是,广东省高级法院当时不给收取申请书的回执,过后至今没有给出任何的答复,早已超过了法律规定的六个月期限。原告人(代理人)于2 005年9月7日到广东高院面见案子的承办法官邹思年,递交了这两个案子的代理人(联系人)变更通知书(注:两个案子的原告人现在都已移居海外),并询问为何至今没有答复。邹思年法官支支吾吾,不能回答。很明显,广东高院是在压案。
    
     如此这般,公民的合法权益如何得到维护?正义如何得到伸张?法律的尊严又何在?广东——中国的改革之窗,何时能让公民感受到社会的正义和法治,何时能有公正的司法!
    
    附:案子的编号如下:
     1.(2003)佛中法民一终字第1576号。
     2.(2003)顺法民一初字第03048号。
    
     2005年11月20日 (博讯 boxun.com)

点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。