[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版                  [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点] 　 　 驳斥南方都市报：就王斌余案戳穿帮闲们的丑恶嘴脸 (博讯2005年9月15日)     驳斥南方都市报：就王斌余案戳穿资产阶级及其走狗、帮闲们的丑恶嘴脸     ［ 作者：hoe 转贴自：华岳论坛      (博讯 boxun.com)     怎样对待王斌余，怎样去对待这个“为了索取自己应得的、法律允许范围以内资     本家剩余价值以外的属于个人生活必需的劳动所得，在国家权力无效、受尽欺辱     之下，被迫用自己的双手反抗资产阶级及其走狗压迫的无产阶级战士”？资产阶     级的确进行了认真考虑。          第一、它们指使自己豢养的走狗（或者也可以加上一个“泛”字）迫不及待地判     处了王斌余的死刑，以打击无产阶级自发地、无组织地零星抵抗。          第二、它们指使自己豢养的走狗（或者也可以加上一个“泛”字）拍案而起，做     出一副“你们都被骗了”的模样，给王斌余的反抗大泼污水，摆出一副小骂大帮     忙、定取王斌余人头的架势，以对应民众之申讨，堵天下人反对资产阶级压迫之     枪眼。如《南方都市报》的《连杀4人的农民工袒露心声:看守所比工地好》，等等。          第三、它们指使自己豢养的走狗（或者也可以加上一个“泛”字）挺身而出，“     甘冒天下之大不韪”在石嘴山市第一看守所用“此案已有指定律师，相关程序已     经结束”为由，拒绝拿着王斌余父亲王立定委托书的北京律师武绍智为这个让外     界无数人士牵挂的年青人出庭辩护，以此来进一步落实“誓杀王斌余”的战略步     骤。          第一点，已经有新华社的报道、石嘴山中级人民法院的判决为证，想来是铁证如     山了。          第二点，资产阶级的帮闲们，为了抹杀和歪曲无产阶级的反抗，用我八岁就玩剩     下的文字游戏大摆起似是而非的迷魂阵（真希望让数学来评论这一段）。          帮闲们的目的是“誓杀王斌余”，手段就是小骂大帮忙。阶级压迫已是众怒难犯     ，被豢养的帮闲们便笔锋一转，大谈起了“本是同根生，相煎何太急”的调子—     —你说杀资本家情有可原，杀农民工总无话可说了吧？          这种胡适式“大胆假设、细心求证”的手段来伪造和歪曲事实真相的把戏，和修     正主义宣扬“尼古拉二世的仁慈”的手法如出一辙， 是骗人的东西。          “假的就是假的，伪装应当剥去。”看看剥去伪装的帮闲们贩卖的是什么货色吧     ：          “王斌余接受媒体采访时说过，吴新国带来的宁夏贺兰县老乡，都帮着他说话，     有时还帮着他欺负自己。在王斌余眼里，这个只有十几名工人的工地，已然分成     了两个对立的阶层。”——老人家说，“有人的地方，就有左中右。” 有两个对     立的阶层算什么希奇？有阶级压迫的地方，就有阶级对立，有对立当然起码是有     两个阶层啦，政治不行，数学也不行吗？          “很多人都不清楚，王斌余杀的并不是舆论里备受诟病的包工头，而是和他一起     打工的工友和无辜的亲属，虽然他们和包工头走得很近。”——把资产阶级的压     迫置换成包工头的压迫，可包工头是依靠什么来压迫的呢？法律吗？还是资产阶     级的组成部分？          ——所谓阶级压迫，是指一个集团对另一个集团的压迫。他们和包工头走得有多     近？是不是已经构成了阶级压迫的集团？《南方都市报》之类的帮闲是永远不会     回答的。          从《南方都市报》只能为吴华寻找借口，想来另外的三死一伤已经是不容翻案了     ：          “我们家吴华对他们兄弟俩还是不错的”，吴华的父亲吴文熙说，他也是同一块     工地上的农民工。“今年春节，王斌余留在工地上看材料，就住在我们家，平时     大家也一起打麻将，去年吴华结婚，他还来参加婚礼，给了200元礼金”。吴文熙还说道，有天夜晚王斌余上厕所，腿被玻璃扎伤，吴华接连几天都用摩托车载他     去医院换药，有时还借钱给他用。”          ——如果不计较前因后果，黄世仁对杨白劳也算是“仗义疏财”了！          “吴文熙这样解释儿子的行为：吴华是负责工程质量及监督的技术员，做事十分     认真，看到工人做错了，要求他们返工，难免有言语冲突，就是对父亲和苏志刚     ，他有时脾气来了，说话也很冲。”——一般来说，作为吴华的父亲吴文熙所作     的对吴华有利的材料的可信度是不高的。而不得不抛出这样一份可信度不高的     材料，是不是在另一面证明并没有其他人愿意为吴华说话呢？！          “在弟弟王斌银眼里，虽然吴华、苏志刚有时会打骂哥哥，但有时候也见他们说     说笑笑。”——《红灯记》里，鸠山和李玉和不是也“说说笑笑”吗？               “按照王的说法，吴华经常平白无故地拿工人出气，叫他偷工地上的东西，他不     干，吴华就骂他、打他。王斌银来工地后，看见过吴华用砖头砸到他哥身上，有     一次还踹了他哥几脚，‘因为他说哥到老板面前告他的状’。杀人那天在劳动局     办公室里，两人又一次争吵起来。”          ——也许这就是《南方都市报》所认为的和王斌余“一起打工的工友”。          ——也不知道这些议论，哪些更能接近一个真实的吴华。不过古语有云：“冰冻     三尺，非一日之寒。”毛主席也说过，“没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的     恨。”          “在附近几家小商店的店主眼里，吴华是个‘挺招人喜欢’的小伙子，会说话，     很机灵，待人处事都不错，对王斌余‘却没啥印象’。”          ——就像妓院的老板娘永远不会对没钱消费的穷书生有印象一样。王斌余有多少     购买能力去消费，让这些小商店的店主留下足够的印象？          “清醒后，他便后悔了。在看守所里，他对吴文熙说：‘下辈子就是做牛做马也     要报答你们全家。’”          ——这是无产阶级的善良，是不顾自己痛苦还要去体谅别人痛苦的善良。如果帮     闲们一定要说，这是王斌余悔罪和吴华可不杀的理由的话。那么，我不得不认为     ，也许王斌余要说的是吴华在以后的社会实践中还能改造好，而让吴文熙为吴华     送终使他难过。          这些谎言可以证实，通过资产阶级豢养的帮闲歪曲和污蔑王斌余反抗资产阶级压     迫的英雄的形象，为“誓杀王斌余”打开舆论局面，是资产阶级及其走狗们（或     者也可以加上一个“泛”字）的战术目的；而即使王斌余不是反抗资产阶级压迫     的英雄，也决不允许把王斌余塑造成一个反抗资产阶级压迫的英雄，则是资产阶     级及其走狗们更深层的战略目的。          以上，就是资产阶级及其走狗们这次“口水仗”的战略意图，已有2005年09月11日《南方都市报》的报道《连杀4人的农民工袒露心声:看守所比工地好》为证，想赖也是赖不掉的了。          第三点，是尚未经证实的东西，也希望是资产阶级一厢情愿的想法。不然的话，     这就是连瞎子也看得见、聋子也听得到的剥夺当事人选择辩护人的严重的违法甚     至是犯罪的行为。那么，为王斌余翻案之时，就不知要带出什么样的泥来？！          我还是那句话，希望斑竹和广大网友将此类观点通过不同渠道向上反映。让我们     出钱出力，把王斌余从法西斯的屠刀下解救出来！          再附《硕鼠》。          诗经·魏风·碩鼠     碩鼠碩鼠，無食我黍！三歲貫女，莫我肯顧。     逝將去女，適彼樂土。樂土樂土，爰得我所。     碩鼠碩鼠，無食我麥！三歲貫女，莫我肯德。     逝將去女，適彼樂國。樂國樂國，爰得我直。     碩鼠碩鼠，無食我苗！三歲貫女，莫我肯勞。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com) 博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)： 新华网：谁该为“王斌余悲剧”的发生负责？(图) 砍头不要紧，只要主义真，杀了王斌余，还有后来人/青松 王斌余为什么采取极端行为——回答新京报 该不该免王斌余一死？法学专家回应四焦点问题(图) 由王斌余讨薪杀人案窥中国农民工讨薪维权的坚难性 历史会记住这个卑微的杀人犯——农民工王斌余 陈永苗：农民工王斌余快死了，烟草大王褚时健还活着 南方都市报暧昧：努力使王斌余案件看上去不是阶级矛盾所导致的 王斌余案：法律专家们怎么不站出来？/云淡水暖 包工头应对王斌余惨案负根本责任/姚笠 王斌余杀人案：暴力不该是解决问题的方式 毛泽东可救王斌余（奇文） 涌现更多的王斌余，社会才可能和谐 横眉：枪毙了王斌余，就是枪毙了共产党！ 王斌余案背后的黑手/万生 对王斌余判处死刑违背法理 呼吁社会公正,为民工王斌余减刑/姚笠 王斌余案：精英论调当止，枪下留人为要 王斌余，我把你写成诗(图) 点击这里对此新闻发表看法

联系我们 All rights reserved 博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场 声明：博讯由编辑、义务留学生、学者维护，如有版权问题，请联系我们。另外，欢迎其他媒体 转载博讯文章，为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险，尊重博讯广大义务人士的奉献，请转载时注明来源和作者。