[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

从张召忠和刘亚洲看中国的军事思想水平堪忧
请看博讯热点:政治体制改革

(博讯2005年7月08日)
      一个军队的力量取决于战略战术思想、组织管理能力、军人素质士气和武器装备。一般衡量军队的强弱都以后三种能力为主,但是战略战术思想是以少胜多、以弱胜强的决定因素。从目前走到前台的代表人物张召忠和刘亚洲来看,中国的军事思想水平堪忧。

      张召忠是毛泽东军事思想的拥护者,但他对伊拉克战争的预测分析生搬硬套“人民战争”思想,以为毛思想放之四海而皆准。真正的人民战争需要有坚定信仰有远见的领袖,有忠心的有组织管理能力的干部,有团结的人民,伊拉克有吗?军队是苏式的,不知如何独立运动作战和灵活机动出击;领袖是荒淫昏庸的,花言媚语送他上了九天;干部是离心的,马屁型、贪财怕死型、吹牛型、打瞌睡型、五花八门;百姓是仇恨的,高压下他们是无奈啊!

       毛泽东军事思想的核心是一个字:活;其指导方针是:具体情况具体分析。张召忠是死抱一种形式,放之四海而皆准。 (博讯 boxun.com)

      刘亚洲是美国军事思想的崇拜者,严格说来他只是个卖弄者,他没真正了解美国军事思想。仔细去读他的讲话就会发现中心凌乱、观点例子相互否认、滥用自己一无所知的科学术语,因为他的目的就是炫耀。他的讲话中心思想是什么?就是老的矛过时了,新的矛(信息化的空军)已经来了,苏式的大兵团战略战术不行了,拉氏的小部队加空军快速打击法是未来的新宠。但他又说不清信息军的作用和如何作战,据说老美自己也不清楚。拉氏打击法是特别条件下的一种作战形式还是普遍适用?他也说不清。一个超级篮球队与四流队打球,在无人防守下它表演出来的精美招数,能肯定适合二流队学来用吗?在本国人民支持下,有苏中支持,美国无法打赢朝鲜和越南战争,有美支持苏联打不赢阿富汗;以后的阿战和伊战既无大国又无人民战争条件,美怎么打都是很漂亮,就是看招数如何更精美有效;这么简单的事实不提,却拿它们用来证明拉氏信息化空中准确打击战多么无敌。阿战和伊战能证明什么东 西是无敌?是的,美国信息战厉害,它的军队举世无双,人人都知道这事实,但它不是无敌。这世上没东西是无敌除了只有人心背向。刘亚洲一方面讲,“你走你的道,我走我的桥。你有你的优势。我有我的绝招。狭路相逢勇者胜,智者胜,先驱者胜。” 而另一方面又否认这点,你看不到我军有何绝招,你只听到他如何推崇美军的武力崇拜拉氏打击法,学习、学习、再跟进,好像中国除了走美国道,搞信息化空军外就无出路。不知是故意还是不懂,他就是不提信息战的支撑--卫星系统和地面电子网络系统,而这恰恰是最易受攻击而让信息战瘫痪地方。刘亚洲指出美国打伊拉克的一个目的是杀鸡给猴看,搞心理战,那么谁是最好的吹鼓手手?通篇讲话把美军砌成了天衣无缝的金刚墙,就是美军自己也不好意思吹的“无敌”也出来了,真是不遗余力。从刘亚洲的目标管理的例子来看,证明他是非常注重形式的。军官们长得胖是什么问题?在实验室里的科学家们很少锻炼,但没有一个是胖的。心宽体胖嘛,更何况还得天天上酒宴搞关系求升官。你让他锻炼,身体强壮了干什么?美国人说人民战争过时了,刘亚洲紧紧跟上,那嘲笑的派头使人联想到北京上海学生嘲笑农村来的土包:刷板头,知道哥们长发的飘逸吗!伊拉克哪里有什么巷战、游击战?萨特姆早已失去了民心军心,他能搞人民战争?刘亚洲和张召忠一样不懂人民战争的要义。不知刘亚洲从那里能得出人民战争在美军前面不堪一击的结论。事实上现在零碎的游击就让美军不安了。他嘲笑的“包饺子、扎口袋、埋地雷、地道战”等美军就不用了吗?不但陆上用,海空中也用,水雷是什么?潜艇战不是在海中捉迷藏?空中可以一样包饺子、扎口袋。僵死的人只了解形式就在那里卖弄。刘亚洲看起来思维很活,也有什么“最大的章法就是无章法”,一遇到实际问题就打自己耳光。再来看他的几十门什么什么学啊的无知炫耀,学理工科的人一定会憋不住大笑。尽管刘亚洲是美国军事思想的崇拜者,但他不知道美国人最讲实际的,搞什么都求经济有效,不在乎形式而要最大效果;他也不知道美国人(西方人)讲究精细准确,效果好坏都是科学量化的,他的通篇讲话还是中国式的概念化的东西。他还不知道美国人要求多元化,各种思想共存以取长补短,采用最合适的,拉氏和鲍氏之争只是最合适最大效果之争,并不是先进和落后之争。比较刘亚洲和张召忠之争,那是在比谁更什么?

      如果刘亚洲和张召忠代表了中国军方的军事思想,那么实在是令人忧虑。从他们身上首先看到的是缺乏“认真”二字,对毛泽东和美国军事思想研究的态度除了浮躁还是浮躁;其次是看重形式,纸上谈兵;还有就是只知概念不知科学量化。最后一点是东方思想的特征,讲究悟性和个人发挥,这也是为什么学了毛泽东军事思想的张召忠会特别搞笑,此人根本就没悟性。用中国特色去研究西方军事思想也会南腔北调,德国人也看重形式但他们特认真和讲究科学量化,所以一样可掌握实质。即使学到了真正美国军事也不是为了找出他们的强处去对抗,而是为了回避强点去攻击其弱点。但小矛能对抗人家的大矛?样板还是样板见得还少吗?如果美军的破矛水平更高,是否赶快再学破矛术?高抬贵手放过军队吧!美国的军事变革是建立在保命第一,全球远距离攻击要求和有钱有科技的基础上,中国刚好相反,难道还要跟在后面?      作者:石洪行

    (中华网)

    _(博讯记者:童蒙) (博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 马柏林来稿:刘亚洲中将的第四种角色
  • 周易成:刘亚洲的《甲申再祭》说明中共是吴三桂汉奸政权
  • 从刘亚洲、流氓燕说开去
  • 沫若祭/刘亚洲
  • 刘亚洲:甲申再祭(全文)
  • 张伟国:中国政改谁来主导:胡锦涛?刘亚洲?
  • 我眼中的刘亚洲/成一功
  • 陈永苗:《深刻解析刘亚洲政委》不是我干的
  • 易大旗:网事并不如烟——金敬迈、刘亚洲
  • 朱学渊:评《深刻解析刘亚洲政委》
  • 陈永苗:深刻解析刘亚洲政委
  • 朱学渊:刘亚洲是林立果更好
  • 王怡:刘亚洲和大陆的军国主义危险
  • 柳孚三:“战争赔偿”和刘亚洲们的呼声
  • 骑在哈利波特扫把上的刘亚洲政委
  • 对“刘亚洲成空报告”的批判和议论
  • 刘亚洲:信念与道德
  • 刘亚洲如何将军
  • 刘亚洲将军谈美伊战争-2
  • 刘亚洲论信念与道德 美关注
  • 空军中将作家刘亚洲呼吁中国及早政改


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。