[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

阿衍:我观中国的未来出路
(博讯2005年6月26日)
    中国的宪法有明确的规定:中华人民共和国的一切权力属于中国人民。然而,中国人民与其它国家的人民相比,明显缺少了三项最为重要的权力——选举、监督和罢免官吏的权力以及原本只有公有制下的人民才能具备的、但已经失去了的、对公共财产占有、占用、占先、占余的基本权利。而目前,中国存在着的官僚腐败、藐视民益、或偏重于官吏获取实际利益等重大问题,归根结底,都是由于人民失去国家权力所致。
    我们的人民代表大会制度可谓是中国历史中的首创,但它实际上却又是十分残酷的、堂而皇之地最终剥夺了广大人民的选举权,决策权,监督权、还已从根本上否定了人民的基本的人生权力,形成了的一种野蛮的替代制度。
     表面上,行使选举权的人大代表是由人民层层选举出来的,但实际,要么是共产党的官员指派,要么就是共产党的官吏自己。而且,官民比例严重失调,还在官吏选举中进行暗箱操作,以此维护官吏的循环权力,甚至不少人大代表本身就是欺压、盘剥、残害人民的恶人。更可笑的就是:共产党的负责人直接做人大主任。 (博讯 boxun.com)

    我们看到,被选举人既不发表演讲,也不进行辩论,如同痴呆,只能让人民看到一个呆板的面孔,人民对他上台之后将做什么?所用什么政治纲领、一概不晓。官吏在实际工作运用中,也没有一个基本的标准,其本身也不对人民的根本利益负责,被选举人对自己投票的理由也不给大家一个明确的交代。如此重大的事情,就象儿戏一样走走过场。
    建国50多年来,虽然国家政策屡有失误,但从来没有哪个国家领导人引咎辞职或是被罢免过,到是谁若开明,就要出些问题,人代会不仅不是惩戒权力者违纪的权力机构,却成了独裁专制的遮羞布。直到今天,只有个别人说谁对谁就对,说谁下谁就下。例如刘少奇、华国锋、胡耀邦、赵紫阳、江泽民、胡锦涛等,都是毛邓首领说了算。导致了没有立体的政治风气,只有一种风习,权力者说是就是说不是就不是,因此中国的人为的灾难就比任何国家都多——仅逊于苏联。
    所以,中国人代会代替人民行使选举权力,越来越不适应时代发展的需要,早已到了必须废除的时刻了。
    有官吏会说,中国人最重要、最基本的人权是生存权、温饱权,中国的国情与西方的国情不同等等。言外之意,人民的发展权,选举权,对公共财产拥有权等尚未到需要考虑的程度。这种官吏已把人民看成了是只知温饱的动物,不能与他们有相同的政治信仰和对财产的占有,更不要说享受相同的福利待遇了。
    我们知道,中国人口多而实现温饱确实不易,中国共产党领导人民推倒了旧制使中华民族得到了翻身解放,共产党人也确实做出了巨大的牺牲和贡献。但是,广大的人民,所做出的牺牲也是空前的啊?而且,建国都50多年了,革命者几乎逝净,身无寸功的后继者有什么资格比人民多得呢?这些只见树木不见森林的官吏,造成国将不国的局面而不知羞耻,还在启动谎言来维系自己的苟延残喘,背叛了共产党人为人民服务的基本原则,却不顾一切地发横财,压榨人民。这些共产党人把前人创造历史的功绩当作自己的资本,而忘记了人民的历史作用,又不在政治上继续开拓,总停留在人民温饱就不错的低水平上而自我欣赏,害怕或不能让人民大众参政议政,即使权利失控,继续腐败,走向人民的对立面也能灭亡自己,也不思悔改,也就自然阻碍中国的前进步伐,最终人民不得不把其废弃。
    我们看到了,没有哪个社会主义国家的倒台是因为人民温饱不足所致,都是因为共产党执政后,实行独裁政策,领导世袭,压制人民,大捞特捞,残杀和依靠谎言或愚弄人民来存在自己,其恶果就是人民在政治、精神生活里被迫走向大倒退,与世界发达国家的距离越走越远,促使公有机制走向完全毁灭。而分配不公、两极分化的自然扩大,导致了官吏利益与人民利益出现根本的对立,官吏又用掌握国家权力之时,出卖国家和民族利益的决策已不足为奇。
    其实,人民早已怀疑,共产党决策层内、是否有隐藏着被敌人收买的汉奸呢?因为,人民眼看着国家的利益受损,又无能为力,就是官吏不给人民话语和表决权,怎能阻止官吏出卖国家利益的无耻行为呢?
    现在,是信息发展的时代,中国人民的眼界极大地开阔了,世界各国人民享受的权利,尽展国人眼前,许多人已经意识到了,中国内部的顽疾就是人民失去了对国家权力控制与监督等。
    有识之士指出,中国政府的竭泽而渔、透支资源、引狼入室、污染环境等低水平经济发展政策,最终将使中国经济陷于崩溃,或丧失发展后劲,使人民永远沦为世界性的工奴,并继续退化,使民族愚昧化。因此,我们看来,导致矛盾加大、激发质变、只是早晚的事情。
    我们认为,中华民族不能再因为共产党的个别人失误而永世沉沦,如果再不走出黄炎培早在延安就预言或论证过的权人循环怪圈,不仅将贻害当代,还要损害我们的后代子孙。在这方面,中国人民怎能坐视不管呢?当然,人民一旦能高瞻远瞩,绝不会被官吏的谎言迷惑住。
    现在,中共的政策屡屡失策,我们确实是不能再继续沉默了。处处受害的我们,怎能继续容忍呢?
    例如:因教育实行产业化,上大学而返贫的家庭逐渐增多。现在,国家对教育投入比例仅占不足GDP的2%,还不如非洲最贫穷的国家乌干达;
    在经济上,竭泽而渔,30年的发展,透支了200余年的资源,给后代子孙留下了巨大的能源(危机)隐患;不能对民族产业积极保护,盲目地引进国外技术,宏观失调,出卖着国家利益;
    反腐上,腐败分子跟着反腐,造成了中国的外逃贪官之多,贪污金额和转移资产之大,乃举世无双;
    这都是人民监督机制失去了基本效力,甚至创出让老婆监督,人民靠边的局面。
    以证监会为例,中国股市疯狂扩容,十几年达到国外几百年的水平,不少上市公司本是垃圾股,亏损企业在证监会的“培训”下,摇身一变成了绩优股,上市后几年甚至几个月就撕掉包装,陷于亏损。而一些企业为了能到市场上圈钱,纷纷行贿证监会官员,据测算,仅一个小盘股上市就要公关费500万,如果算上大盘股,以1600只股计算,保守计算至少有100亿进入了证监会贪官的腰包;
    大秦铁路是用即将枯竭的优质煤炭资源换来的即将报废的铁路;
    宝钢集团选址在资源贫瘠的上海,现在不得不被迫接受原材料价格大幅度上涨的现实;
    浪费性的重复投资比比皆是:自来水公司、供电局、城建排污、电信等轮番操作,都用尽纳税人的钱,并捞取回扣,中饱私囊;
    移动和联通都是国家办的,重复建发射站,导致通话费居高不下,居于世界前列;
    地方官员的腐败更是难以数清:草菅人命,侵占贫民的基本生存依仗,结党营私,官商勾结,买官卖官,互相安排亲信,难以计数;
    管理阶层已经形成了一个强大的网络利益集团,不少真正的贤人能士,却倍受排挤。
    如果全国人民都把自己身边的官吏违法乱纪拉个清单,排成一队,将是个天文数字,它反映了政府的执政能力已经严重下降,而且,这一恶果最终都要由中华民族来承受,直接或间接地、个别人为地导致了广大人民的生活质量下降,人民无权追究。
    现在的官吏,嘴上说能够自己监督好自己,实际上,根本不具备监督好的条件,只能是玩弄头疼医头,脚疼医脚的骗人把戏。
    例如,贪官们出国公款赌博,输掉几百万,几千万才被发现,整治结果是把国门关紧,当事人判个几年徒刑了局,至于国家和人民巨大的损失难以挽回,监督部门却不去查证贪官怎么得逞?谁给的条件?对所有的责任人不追究任何法律责任,致使中国的贪官层出不穷。
    原本是,公布官员个人财产,在国外是很普通的事,在国内就是不好办,出来了,却又是让世人笑不起来的虚假数字,岂不是自欺欺人?
    由此看来,让官吏自我监督,就同揪着自己的头发离地一样,只能让外人笑掉大牙,让自己的人民苦不堪言而已。另一方面,还须压制说真话的人们,并关闭、恐吓那些敢于说真话的言地以及具体人才行。
    眼下,国家投资了几十个亿的资金就是为了封锁人民知道真相,不敢让人民与所有的敌对势力理性地沟通,而是怂恿官家制造谎言,以造假和暴力度日。
    难道,压制人民,是社会主义公有制的专利?如果是这样,那么,这个社会主义真的将象我们的敌对势力所言,它应该是反人类的主义喽?但我们看来,事实不是这样,它应该是我们人类最好的发展机制,而且还能自然地包容资本主义的、所有的、优质成分。
    事实上,在今天,我们的社会主义,还真的不如人家的资本主义。如果在我们的制度里,能够允许人们自由地言论,公正地批评政府,政府有了问题人民能有位置和全力弹劾政府,这对我们的管理体系不仅更有益,而且哈四能杜绝官僚腐败的滋生。
    许多西方国家,权力分布的很好,没有官吏不受监督的现象,即使人家的总统也没有任何特权能以权谋私,因为所有办事程序都是透明的,任何人也不能以权谋私;因为,在西方,政府官员必须公私分明,才有做稳官位的基本条件,就连公家配备的电话,也不准联系私事,否则马上就要丢掉饭碗。而在中国,上到江泽民,下到基层的小科员,谁不都在贪占公益呢?
    在西方社会,纳税人的利益基本上能得到充分的保护,社会监督机制十分地健全,而在我们中国,恰恰相反。即使这样,我们的决策者,还在自诩公有机制的如何优越,难道羞愧心了?
    有些官吏,嘴上说学来了外国的许多的先进东西,却惟独不说同时也能学来人家政治制度中的合理成分、因为自己的独裁模式却不能学。确确实实,也不敢学习。虽说自己也知道很不得民心的就是独裁专制。
    而有些国家建立才刚足百年,就成为了民主的发达国家,而我们的中国,把发展自己变成了内部争斗,这种争斗,不是为人民谋福利,而是为显赫自己,富有自己,或刺激自己的感官。即使有几千年文明史,也只是发展中国家几千年来,贫穷和腐败专断始终困扰着中国,这,难道还不值得我们深思吗?
    建国以来,也确实曾经涌现出来几个优秀的共产党员、干部,但和反面官员相比,数量越发展越少之甚少。而且是,好官仅是凭良心做事,却没有合理的制约,所以,改革开放以来,造就了大批的贪官污吏没有尺度地侵吞公产,为所欲为,给共产党造成了极坏的影响。这不都是因为缺少对立的制衡的缘故吗?
    并且,有许多官吏官居要职,危害力更大,买官跑官,任人唯亲,徇私枉法,公私不明;有的大吃回扣,坑害国家;有的结党营私,沆瀣一气。
    在基层,许多企业领导人搞垮一个企业又易地做官,完全是由于贿赂好了上级领导,形成了一个利益集团,这些人借用国家机器作为保护伞,以保持安定团结为理由,挥舞大棒,打击那些敢于揭露他们罪行的正义群众,其目的就是要千方百计地维护自己的既得利益和不被人民送上法庭。
    我们看到,中共官员,绝大多数已经不是人民的公仆,而是人民的公敌!
    在今天,中共若是要真正替自己和民族着想,就必须改组自己,给人民以监督权,寻找到与人民合适的交流方式,否则,不仅是中共灭亡,还要国将不国呢。
    在中国,许多基层反映问题到上级,也没有用,反映到高层还是置之不理,有些可行的建议即使反映到中央,也不会得到重视,更甚者,反映情况的人却被无理的关押或迫害。
    其实,中共若能假借民众之手,许多社会问题都会轻松地得到解决。
    现在中国的政治舞台已经扭曲变形,也是人类生产政治怪台的最好的地方。
    而且,权力者不爱听人民的呼声,反对党派的批评,刻意制造表面上的风平浪静,实际上暗藏被推翻的底蕴。已很明显,中国已处在了暴风雨前的沉寂。
    直到现在,基层蒙蔽上层的视听,下边的严重失职,早以成为众矢之的,上层不是不知道,但是,已经形成了滚滚趋势,神仙也改变不了。
    而在大陆的各民主党派,为了不至于倒掉,至今还在卑躬屈膝,缩手缩脚,所以,人民政协成了一种装潢门面的摆设,所谓的权威学者中鲜见诤言者,反而成了利益集团的代言人,更会麻痹中国的政治领袖。
    而中国的老百姓对身边的腐败官员深恶痛绝,却又无能为力。因为,在腐败官员后面,有一张无形的社会关系网保护着这些贪官污吏。而反对贪官,弄不好,还会被扣上恐怖分子的帽子,何况老百姓对中共的认识,正是通过身边的官吏体现的?
    也是说,北京的口号再好,党章写的再亮,但在实际中变腔变调,百姓就不会买帐,又不能说出心里话,结果是愤怒的情绪在不断地凝聚。如果这样长持以往,总有一天,民众就将象火山一样,强烈爆发。
    我认为,在实际的工作中,明智的官吏应该让人民有反映问题的地方,并能使问题基本上都能解决。例如,有些人受到冤屈,常年到信访局、纪检委上访也解决不了,最后只有几位权威领导过问才能解决,又能解决几个呢?
    这充分反映了,我们国家在处理社会问题方面仍具有严重的缺陷。所以,我们不但要搞所谓的经济改革,而且要有相应的政体改革的配套工程,才能进入完善社会公有体制的道路上来,否则,我们的改革就是不完整的,失败的。
    而提倡政治改革,提高人民的政治权利,不需要推翻哪个政党或颠覆什么政权,只要能通过外部民主的权威监督,首先达到提高执政党质量的目的(因为仅仅依靠执政党内部自身的监督力量,已经被实践证明是不成功的)就已经能够基本解决好了中国的一些实际问题。
    我们大家,都希望中共能够顺应历史潮流,借助民主的运动,作好改组工作,改变自己僵化的执政方式,从适应民选的角度从新组建党团,广开言路,广选人才,展开国内正常的争论,与民众进行积极的沟通,才能纠正错误,清除腐败。
    我认为,最终,实现积极参加主席竞选,才能是民族幸甚,中国幸甚。
    说回来,人民并不愿通过激烈方式搞垮中共,更不愿看到社会出现巨大动荡。但中共如不进行政治体制改革,继续腐败下去,将会促使自己自己滑入死亡的深渊。
    如果中共不想失去政权,就要发展和理性自己,真能为人民做事,积极淘汰贪官污吏,否则,就只有死路一条!
    在这里,我们希望各民主党派团体积极合作,促动中共有一个正确的对新形势评估;能够发表自己的政治主张,不再成为一党的政治附庸。而有良知的学者、文化界人士、政论家,以及热爱中国的人,要敢于发表不同政见,争取与竞争做人民的代言人,为早日形成一个声势浩大的参政议政浪潮做准备。
    而且,当代中国,已经很需要当代的、伟大的思想家、政治家、特别是社会活动家来树起大旗了。
    现在的中国官吏,职责和权限已经理顺不清,无法独立地向人民负责,甚至是谁也已不向人民负责。中共老总主要是管理党务,不是行政官员,在行政上又可不对人民负责;国务院总理由总书记提名,接受中共领导,受人指派,处处被干预,也不是严格意义上的独立行政首长,出现问题后,也无法对人民负完全责任。
    我们看到,确确实实,中国需要一个党政军三权合一又互相制衡的领导群体,直接对人民负责。这个群体,上岗前须向人民申明施政方针,接受人民的大选与监督,不同的侯选人之间要辩论是非,回答人民的提问,执政中要接受人民的直接监督或人民委派机构的监督,并能不剥夺人民的言论自由,组党结社的权力。
    假若权力者如果在任职中出现失误,人民可以直接弹劾,并能使其在任何时候接受人民的审计与监督。这就需要有一些独立的人民法庭,不受任何政党的约束,才能满足社会的需要。
    实行人民大选,具有结果准确、公开透明,不易暗箱操作的好处。实际上才能将人民的意志加以强化。
    我们根据统计结果,在微观和宏观上都定义了人民已能当家作主,还能避免现在和过去的人民继续丧失权力。而且,当法定通过的、绝大多数的人都同意的政治方案被采纳时,而你又是被人民选上来的时,你就不得不为人民服务,而不是为空洞的概念服务。
    我觉得,任何重大的问题,只要交给人民去决断,结果自然会受到人民的重视和维护,实行起来自然也就容易的多了。不外人民还需要一些必要的觉悟,早日进入理性的参政议的序列。
    我们还能看到,毛泽东的“为人民服务”由于时代的变迁,已经封上了尘土,而江泽民的“三个代表”意欲升华,但从本质上已经不具备了基本的条件,又有什么用呢?
    由于大选在中国尚未实行过,难免有许多不同的认识,例如:有人说:“中国的农民多,文化低,实行大选可能被心术不正的人利用”等等。但是,我认为,农民对农业问题有精辟的见解,而且农民有自己的协会、代言人来做农民的工作,农民的未来官员必须懂得保护农民利益,确实能做农民的代言者,农民才会选他。有人还说,中国实行大选,结局很可能会造成内乱甚至分裂,最终成为西方国家的猎物,可我认为,这也是没有道理的。真实的情况是:只实行对极少数人有益的经济改革,不实行对绝大多数人有利的政治改革,必然会引起社会的广泛不满,结果才会分裂和内乱。至于前苏联的裂败,完全是由于当时执政的苏共缺少政治改革的前瞻意思、或没有向民主社会转换的政治思想,才丧失了平稳进化中期社会制度的最佳时机。
    若中共不吸取这一血的教训,步其后尘也就不奇怪了。
    反观西方国家实行大选许多年,也没看到西方出现分裂,人民也没有变成任人宰割的羔羊,反而愈发具有凝聚力了。
    有人说,实行大选会降低首脑决策效率。我认为,只要大选的议题只局限在重大问题上,如主席的选举,是否加入WTO,是否减持国有股,如何减持,怎样发展福利事业,对怎样维护国家主权等等,让人民论一论,更能体现国家主人翁的精神,还能避免民族不凝聚的弊病。
    总之,外国人能做好的事情,中国人也能做好。
    至于一些国际人士指责中国没有人权,不是没有道理。但中国人民力争人权,则是出于自身的利益,并有针对性地能帮助中共解决好中国的实际问题,与西方期盼的和平演变截然不同。
    实际上,目前官吏正走向西方并接纳西方的和平演变,只是掩耳盗铃、不愿公开承认罢了。而作为人民,走好属于自己的道路,吸取人类上的经验与教训,并不是什么坏事。
    马克思主义诞生后,世界发生了重大的变化,我们也深受其益。然而,帝国主义不但没有被彻底地消灭,反而出现欣欣向荣的景象,政治局面依然稳定,而我们却走向了不稳定的状态。
    帝国主义之所以稳定,不外是运用了征收了高税而杀富济贫,通过建立养老保险以及合乎众益的福利体系稳定了民心,和通过建立适当的计划经济,平衡自由经济带来的副作用,才让我们看到了比我们现在更美好。而我们不能稳定的原因就是从新踏上了帝国主义废弃的残害与剥削自己人民的旧路。
    那么,社会主义由高潮转向低迷,连连失败,是不是马克思主义理论不正确?苏联以及东欧的社会主义失败了,中国也将重蹈覆辙,究竟是怎么回事呢?
    我认为,不论纲领再好,一旦不切合实际了,就需要在坚持基本正确的原则的前提下,进行必要的政治革命。这种革命,又确实是对广大人民有益才行。
    马克思提出实行生产资料公有制的设想,让世界的穷苦人看到了获取利益的希望,产生了对未来生活的美好幻想,共产党的“共产”二字,对他们的吸引力太大了,他们想象着未来美好的生活,并能为之抛头颅洒热血、跟着共产党闹革命,然而,他们最后得到了什么呢?
    且不说国外的穷人,就是我们的中国,在教育、医疗、住房、保险的公平福利基本上被全部地剥夺了,成为压迫中国人民的新的“三座大山”的牺牲品。
    (中国老百姓现在所享受的福利水平在全世界上又是最低的)
    在中国,住房掏干了老百姓的储蓄,而且出现严重的分配不公,有的干部家庭在房改中得到多套住房,或出租,或出售,政策是他们定的,也就向他们倾斜。福利待遇,政治上说是平等的国民,待遇分却为好几等;
    医疗、药费飞涨,虚高不下,许多人本来就是低收入,有病无钱医治,只有忍受痛苦,或等死;
    教育产业化使学费暴涨,导致了大多数特别是农村孩子上不起大学,直接影响到中国文化教育水平的迅速增长。
    我们看到,几大因素导致工农的社会地位越来越低下,大多数人民的利益受到极其严重的伤害,并惨遭剥夺。
    可以肯定,现政权如果倒台,直接原因就是社会福利问题以及严重的分配不公在起主要的作用,不只是没有工作可做的人对社会的不满。当然,过去大包大揽、坐吃山空的福利政策也应做些适度的改革,才能体现国家、单位、个人分担的实际意义。但不考虑人民的承受能力,象现在这样一落千丈,把所有问题都甩给贫民的做法,是官吏剥削人民的表现。
    然而,我们看到,贫富拉大距离仅仅是个开头,事情并不会到此而止,下一步还会有新的花样出台,会更对人民不利。
    前两年,很多地方官吏低价出售国有资产,广大城镇工人全都沦为打工族,收入下降,工作时间延长,劳动权益得不到基本的保障,而过去当家作主的时代却没有了。
    而所谓让一部分人先富起来的政策,惟独不包括工农大众,这说明了什么问题?
    现在的贫富分化十分地严重,超过了任何时候、任何国家,毛泽东们若是还活着,不找个地缝钻进去才怪。
    而马克思限于当时的社会实践,不可能全有社会主义国家的管理经验和现成答案,对实行生产资料公有制后,如何合理地支配生产资料而不产生腐败,也不是他们能完全回答得了的。所以,导致了社会主义的大面积失败,并不是马克思主义的错,实在是实践者的无能所致。也是说,马克思主义者必须在实践中发展、丰富、完善,才能立于不败之地。
    我们都知道,马克思历来重视天赋人权,但对人权的实现形式并未明确地定论。其实,对产权的共同占有,是通过人权的落实而实现的,人民的财产以国有资产的形式存在时,管理国有资产的官吏必须由人民选举产生,而不是由某一党派任命,才能不出现舞弊的行为。
    我认为,党派若是需要,也只能任命自己组织内部的官员,推举领导人,参加民选还有点道理。
    而现在,人权问题成了中国发展的主要障碍,也是我们必须抓住的主要矛盾,不管是谁,应当把民权主义放在首位,方能与人民的利益同步。倘若没有人权的社会,什么主义都是空话。
    有些官吏把争取正当人权说成是资产阶级自由化、全盘西化,这在理论上也不值一驳。因为,不论东方的还是西方的文明,都是人类共同的财富。而西方普遍实行的总统制就有许多的合理成分。因为,总统虽然集党政军权于一身,对人民负全权责任,但他一样必须受到人民的权威制约。同时,就是用人,也得考虑到人民是否接受,或能接受到什么程度,因为,脱离了人民,在下一次选举总统时,人民有权淘汰他,而且,他还必须接受用媒体和司法的独立等多重监督,保持参众两院以及独立检察官对总统的弹劾高压等制衡机制等等。
    我认为,以人之长,补己之短,这些都该是中华民族的美德。
    中国的出发点应是:凡是有利于人民的事就去做,凡是不利于人民的事就不做,这才是最正确的世界观。如果西化能给人民带来幸福而我们的公有机制确实不能了,公有机制又有什么不可以放弃的呢?反之,又有什么不可以继承的呢?
    我认为,再好的理论只要不切合于实际,又对人民十分的有害,就应该放弃它,最起码,先放一放还可以吧?
    我们也知道,要想真正获得民主权力,还需要广大人民群众自身的努力争取才有机会。
    而愚昧残暴的统治者,从来就不会自动出让任何权利的。
    在这里,我建议有实力、有名望的人士组建成立中国的合法党派,欢迎一切致力于民主的人士参加,欢迎各界人士竞选官吏,制定人民章程。我认为,首先要重点解决以下若干问题:
    1, 选举国家行政领导人,建立中国的主席制,建立独立的人大代表委员会;
    2, 建立军队、司法、行政三权分立的国家政体,把党派与政府权力分开。任何党主席都可参与主席竞选。各党参予竞选的人必须充分发表自己的施政纲领,由人民裁定,任何党派不得包办;
    3, 大幅度压缩政府开支,缩减冗员,任何党派,不再有国家开支;
    4, 减少重复性的公共建设,节省资金用于发展经济,给国人建造更多的福利房;
    5, 大幅度增加教育的投入,用2-3年的时间,将教育经费比例从现在的占GDP的2%提升到8%,达到世界平均水平。普及大学教育,大幅度降低学费,取缔教育产业化。
    6, 加大对国有企业领导人的职工监督力度,建立严格的业绩考核制度,对于那些不能扭亏的、做假帐的、任何人,立即免职,并追究其应付的责任。
    7, 加大对政府行政单位领导人的社会监督力度,实行权利运行的全程监控,弱化领导人的权利,避免权力寻租,消除官本位现象,对于以权谋私的,经人民群众投诉属实的,要坚决严惩。
    8, 健全各种社会监督机制,彻底斩断将国家资产占为己有的黑手,财务管理垂直领导,定期接受公共社会的调查,监管部门必须积极监督,不得游离于法律之外。
    9, 关注城镇下岗工人的生活状况,提高最低工资水平和低保福利待遇,鼓励职工创业。
    10, 关注农民的生存状况,提高农村的医疗、教育,保护农民的权益,打击坑农公司,在水、电、化肥等农业生产资料上,要优惠农民,不许高价盘剥。
    11, 政府建立多种与民沟通的渠道,允许新闻自由,言论自由,开办各种热线电话、报纸、论坛等。并对群众所反映的问题,由人大协调后提交法庭处理.让中国人民真正当家做主。
    12, 给89年64风波中受害的学生以及其他的进步人士彻底平反,及时释放异议分子,广开言路,容纳歧见。
    13, 撤消劳动教养制度,并对不经法庭审判的人士而被劳动教养的,一律平反。
    14, 最后,建议设立中国的人权节,定于每年6月4日,全国人民自发地组织起来,积极向政府部门渗透,形成自己的合法势力。
    我们都知道,89年64风波大学生反腐败,当局动用坦克等重型武器来对付手无寸铁的学生,市民,是违犯宪法的犯罪行为,它导致了中国的政治改革进程停滞甚至是倒退。现在看来,恶果显现出来,腐败越来越严重了。人民一旦要组织成自己的强大势力,个别人怎能阻挡得了?但是,人民还要注意自己的斗争方式。
    我们的目的只是要改革不是破坏现行的体制,促使中共赋予人民说话和监督的权利得到兑现。
    同时,我们也不要怕人家说我们反党,反政府,因为我们只是反对混在党内的腐败分子;不要怕人家说我们是坏人,只要有所举动,我们便是坏人的坏人。我们就是要帮助中共及时把腐败分子和无能之辈从政府里清除出去。
    我们只要把争取人权的革命主张能深入人心,形成声势浩大的运动,就没有办不成的事——当然,革命的初期,还要积极的联络有识之士,早日成立我们的领导队伍,反之,你也等,他也看,不冒风险,坐享其成,一盘散沙,就啥也干不成。
    中华民族是个伟大的民族,在近代,确实是落伍了,但是,人民正在觉醒。我相信,多则三年,中国的民主权力问题必然由于民众的觉悟而有大的突破。到那时,争取到权力的广大人民,可以说是真正挺直了腰杆,抬起了头,真正主宰了自己的命运,昂首屹立于世界民族之林了!
     “革命尚未成功,同志尚须努力”,同胞们,努力啊,命运就在你我的手中! _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)

点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。