[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

王希哲文:以胡锦涛两岸关系声明,斩开“九二共识”的死结
(博讯2005年5月10日)
    宋楚瑜马上就要去北京与胡锦涛谈“九二共识”了。这个台海两岸目前第一大
    问题的“九二共识”,面临的无非是两大矛盾:
     (1)究竟有没有“九二共识”?(2)“九二共识”的内涵究竟是什么? (博讯 boxun.com)

    
    究竟有没有“九二共识”?
    当然有。最权威的主要当事人故海基会长辜振甫生前就问陈水扁当局:
    “若没有‘九二共识’,哪来的九三‘辜汪会谈’?”
    “‘改朝换代’虽然可以推翻以往共识,但总不能说没那段过程吧!”
    (http://www.sina.com.cn 2005 年01月01日海峡网)
    
    所以,不必再引经据典,这“九二共识”是有的,问题在,它的内涵究竟是什
    么?
    
    台湾方面, 一九九二年八月一日,时李登辉领导下的“国家统一委员会”就
    海基海协两会开展事务性协商时有关“一个中国”涵义问题作出“结论”,内
    称:
    “海峡两岸均坚持一个中国之原则,但双方所赋予之涵义有所不同”,“台湾
    固为中国之一部分,但大陆亦为中国之一部分”;
    这就是后来的“一个中国,各自表述”。
    
    大陆方面,查所有官方发布的书面文件,其实就是一段话:
    “在这次工作性商谈中,贵会代表建议在相互谅解的前提下,采用贵我两会各
    自口头声明的方式表述一个中国原则,并提出了具体表述内容,其中明确了海
    峡两岸均坚持一个中国的原则”。“我会充分尊重并接受贵会的建议”。“现
    将我会拟作口头表述的要点函告贵会:海峡两岸都坚持一个中国的原则,努力
    谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中,不涉及‘一个中国’的政治涵
    义。”
    (1992年11月16日,大陆海协会对台湾海基会的《正式致函》)
    
    大陆海协会的这个函件,就当然属承认了“一个中国,各自表述”。
    因为:
    1、海协会记录下了台湾海基会对一个中国原则曾明确“提出了具体表述内容”,
    而大陆海协会表示“充分尊重并接受贵会的建议”。只是说,由于我们谈的是
    “两岸事务性”问题,一个中国的政治涵义,就暂时搁置起来,不去深究了。
    
    2、用辜振甫问陈水扁的话,同样可以问中共政府:若只有“一个中国原则”,
    没有“各自表述”,“哪来的九三‘辜汪会谈’?”
    
    其实,对“一个中国,各自表述”,中共方面始终是含含糊糊的。既没有明确
    肯定,也极少明确否认。经查,只有一次,就是唐树备2000年4月,对第一次
    上台的陈水扁喊话时说:
    “大陸方面從未同意「一個中國,各自表述」的說法,這八個字也未見諸於正
    式的文件當中。”
    
    唐树备的这个首先翻案非常恶劣。实际上正是他的翻案提醒了陈水扁可以翻案
    ,和用什么借口翻案。
    
    上台三个月后,2000年6月28日, 陈水扁在接见美国亚洲基金会会长傅勒博士
    等一行人时,“首度对国民党执政时代‘一个中国、各自表述’的会谈共识表
    达认同”(媒体报道语)。陈水扁说,新政府愿意接受旧政府有关九二年两会
    共识的论述,那就是“一个中国、各自表述”,不过陈水扁也对美方人士强调,
    大陆方面却不承认此共识,而另外提出“一个中国”就是中华人民共和国,这
    点台湾人民无法接受。
    
    我们看到,唐树备翻案的理由是“一个中国,各自表述”这八个字“未见诸于
    正式的文件当中”。今天,陈水扁翻案的理由同样是“九二共识”这四个字“
    未见诸于正式的文件当中”---“胡锦涛,请你来台湾,我陪你一起到陆委会
    去找!”陈水扁说。
    
    不错,既然你中共可以以“未见诸于正式的文件”翻案,硬要把“九二共识”
    按你的片面需要去解释,为什么我陈水扁就不可同样以“未见诸于正式的文件
    ”翻案,根本就不承认什么“九二共识”呢?站在公道的立场,陈水扁不无道
    理,他有权翻案。正如辜振甫所说:“‘改朝换代’可以推翻以往共识”,只
    是“不能说没那段过程”而已。
    
    好了,其实不必再争了。今年3月4日,中共方面,终于有了“见诸于正式文件”
    的胡锦涛的“一个中国,各自表述”了。胡锦涛说:
    
    “从1949年以来,尽管两岸尚未统一,但大陆和台湾同属一个中国的事
    实,从未改变,这就是两岸关系的现状。这不仅是我们的立场,也见之
    于台湾现有的规定和文件。”
    
    这句话,从中文句法结构,完全可以准确地精简为“1949年以来...大陆和台湾
    ...事实从未改变”。那么当然,“大陆和台湾同属一个中国”的“中国”,事
    实完全是1949年前的那个中国的延续!后来的“两岸尚未统一”,不过是1949
    年前的那个称作中华民国的中国内部发生了内战分治的结果,而至今。
    
    胡锦涛这里,几乎把未来统一的中国“从未改变”地恢复中华民国国号的意思
    都向稍微聪明一点的人们暗示了出来!请大家仔细地玩味。
    当然,暗示毕竟还是暗示,它为两岸提供了努力的方向,主要的是胡锦涛这里表
    达的明示:尚未统一的“现状”的一个中国,可以有海峡两岸各自的表述,大陆
    政府有大陆政府的表述,台湾政府有台湾政府“现有的规定和文件”的表述。只
    要表述的是“1949年以来...事实从未改变”的一个中国!
    
    这一来,就把“九二共识”的死结一下斩开了。台海双方可以以自己的宪法、
    文件“各自表述”的那个“中国”的名义,走到最高谈判桌来。
    
    有人着急说,这不是“两个中国”了吗?这些人是把两件完全不同性质的事情
    混淆了:
    “一个中国,各自表述”,无论是92年初始的本意还是现在,都仅仅是为了寻
    找一个公约数,一种为两岸能够现在就坐到一起来谈判的绕开障碍的技术口号。
    没有“一个中国,各自表述”技术办法,就根本无法坐到一起来。但它决不可
    以是谈判以后共决的未来两岸关系模式的政治设计。怎么可能是政治设计呢?
    “一个中国,各自表述”,无非还是三十几年前基辛格向周恩来所献的权宜之
    计的翻版,版权绝对为基氏所有。在国际现实政治上仍然必将是矛盾的,冲突
    的,因而等于是什么问题都没有解决的。
    
    王希哲主张“中国北京政府”,“中国台北政府”在一个中国屋顶下签约。签
    的什么约呢?就是商讨和签订一个未来中国的整合模式。这个模式共同设计出
    来了,实现了,则必将是“一个中国,一个表述”出现在国际上。
    
    2005年5月9日
    美西海湾
    [email protected] _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)

点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。