[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

刘晓竹: 两种制度 两种领袖
(博讯2005年5月07日)
    
    
     这次连宋相继登陆,中共为了统战的需要,媒体大量报道,在中国掀起了一股台湾在野党热,连战、宋楚瑜热,很是有趣。我怀疑再热下去,共产党是不是能够吃得消,起码中宣部是吃不消的。中国有句老话,叫做“不比不知道,一比吓一跳”。看互联网上网友的评论,似乎连战与宋楚瑜让中国老百姓有耳目一新的感觉。这感觉是中宣部无论如何都无法控制的,而且,如果老百姓要是跟着这个感觉走,那麻烦就更大了。 (博讯 boxun.com)

    
    仔细想一想,经过民主洗礼的领导,与经过专制洗礼的领导,原本就是不一样。不是说民选的领导一定是最好的,但民主的洗礼起码让这些领导人懂得一点规矩,对老百姓谦卑,学会尊重老百姓,锻炼得讲话得体,举止得当,不是让老百姓看了就讨厌。因为,那些讨厌的领导人,一选举就淘汰掉了。
    
    中国的情况刚好相反。可怜中国老百姓,即使你看不惯那些贪官污吏,看不惯那蛮横不讲理的面孔,也要年年看,月月看,天天看,即使你听不惯那些官员的假大空的废话,也要年年听,月月听,天天听。这是生活在中国的一大痛苦,不中看的东西,强迫让你看,不中听的东西,强迫让你听;就是这个体制,老百姓有什么办法?一句话,强迫让你讨厌,这一中国政治文化的一大特色,可以说是古今中外的奇观。
    
    这几天,老百姓看台湾来的领导人,他们不讨厌,这就是中宣部的大麻烦,也会是共产党的一块心病。因为相比之下,中国有太多官员让老百姓讨厌,不但举止不得当,讲话也不得体,而且喜欢教训人,让人莫名其妙。这种素质低下的官员,不学无术,但就是淘汰不了。他们在那里作威作福,欺压老百姓,中国怎么可能有太平的日子?胡锦涛基本形象还不错,但要做一个得民心的领导人,就要改善吏治,就要民主开明,不要关起门来做皇帝。
    
    因为道理很简单:专制制度下的官场文化,让共产党的不少干部养成一大堆坏毛病,比如不会对老百姓谦卑,只会对上级领导谦卑,拍马屁的水平全球第一;其次是一点也不会体察民意,麻木得不得了,但揣摩上级领导意图,却又细腻得不得了。经过民主体制训练出来的干部不一定都是好样的,台湾也有民选的民意代表中看不中吃,但起码拿得出手,而专制体制训练出来的干部先倒你的胃口,既不中看,也不中吃,往往拿不出手。怎么办?唯有在专制的土地上作威作福,到哪里都会丢人现眼;不要说走向世界,就是走到台湾、香港这样的地方,马上就会被那里的老百姓骂回来。
    
    连宋登陆,国内媒体都说是共产党对台政策的胜利,我看不如说是中共对台极左政策二十年失败记录的脚注。难道不是吗?一味的恫吓,文攻武吓,没有一点用处。如果当初共产党能够实行“一个中国,什么都可以谈”的政策,那么二十年前两岸就可以谈判了,何必等到今天?二十年前,就是李登辉也不敢公开鼓吹台独,国民党的政策是“一个中国,两岸对等”。所以说,要不是极左的臭脸孔,中宣部胡闹,台独不会有今天的气势。其实,中国的“藏独”“疆独”,都是极左官员胡闹出来的副产品。台湾老百姓为什么不喜欢统一,对于大陆人而言,这或许是一个非常令人费解的问题,但比较一下两种制度的两种面孔,我想就比较简单了:如果让你天天看极左的臭脸孔,天天听极左的假话、大话、空话,你难道就不烦吗?都说面子的事情不重要,但两岸纠纷往往就是个面子问题,要给中华民族面子,就必须要丢掉极左的假面具,就不能给极左一点面子。
    
    中国近代史上,常常有民族利益与党派利益相矛盾的情况,太多政客打着民族利益的幌子,大行党派私利之实。未来两岸关系的走向,又要考验今天的政客。现在,民族利益要求胡锦涛向右转,搞政治宽容,从而实现中华民族内部的和解,而党派利益则要求胡锦涛向左转,搞左撇子治国,服务于一小撮人的利益。下一步,胡锦涛要怎么走,做什么选择,我们要睁大眼睛看。
    
    (自由亚洲电台) (博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 曹长青﹕「连胡会」损害台湾也损害中国民主事业
  • 杨银波:彻底改革村民自治制度为民主自治制度
  • 党文化的一部分:伪监督和伪民主/古德平
  • 李锐、杜光、李普、胡绩伟、张定:发扬“五四”精神,把民主革命进行到底
  • 羽林翼:发扬五四精神 实现民主大业
  • 发扬五四精神 实现民主大业
  • 李大立:弃台独,争民主?
  • 孙文广: 自由先于民主
  • 冼岩談腐敗 確證憲政民主頗管用 /張三一言
  • 武振荣:民主不能从零开始
  • 刘荻:致爱国人士和自由民主人士的公开信
  • 民主化、西化和多元文化——党国体制民主化思考之三
  • 民主化、西化和多元文化——党国体制民主化思考之三
  • 江苏荣:政府欠中国人民太多、中国民主改革和历史问题
  • 宪政民主制度的稳定运行依赖于利益和力量格局的双重变化/冼岩
  • 谢小庆:中国需要民主的理由
  • 不以三民主義反攻大陸 國民党必衰敗/劍光
  • 王丹: 连战大陆行应提民主化问题
  • 冼岩借民族主義之刀追殺民主/張三一言
  • 中国恐网络民主发酵下令版主堵游行信息
  • 刘荻:致爱国人士和自由民主人士的公开信
  • 连战访北京,草根要民主
  • 北京上访村积极耕耘“新三民主义”理念(图)
  • 中国民主同盟名誉主席费孝通因病逝世(图)
  • 北大“反日民主研讨会” 国保“光顾”
  • 民主化与“先进性”——党国体制民主化思考之二
  • 网路民主威力惊动中南海决策人
  • 中国民主化究竟能有多乱?——党国体制民主化思考之一
  • 紧急呼吁释放北京民主派赵昕
  • 中国民主党派建议修宪法承认双重国籍
  • 中共在民主上出现松动?
  • 杨天水:向中华君子致敬—新春献给追求自由民主的前辈
  • 中国媒体接连出现支持民主文章
  • 赵紫阳遗愿:中国能够走渐进式民主的道路
  • 赵紫阳去年谈话盼中国走向民主,以免被“革命”
  • 传中国人大代表质疑人大选举不民主
  • 中国在民主法治上走了多远?
  • 北大民主化大字报被就业信息取代(图)
  • 政文:民主文明自由的国家基本原则是尊重公民的人权、居住权和财产权
  • 政文:重温毛泽东论“拆迁、人民上访与国家政治民主 ”
  • 清水君精神是中国走向民主的一个动力!兰剑
  • 民主诉诸群众运动时最须防备的便是“民主”两字
  • 中国007:中国的民主革命与民运
  • 【六四史实】一九八九年天安门民主运动大事记(三)
  • 【六四史实】一九八九年天安门民主运动大事记(四)
  • 【六四史实】 一九八九年天安门民主运动大事记(二)
  • 【六四史实】一九八九年天安门民主运动大事记 (一)
  • 兰剑:二十一世纪保皇党人是中国民主革命进程最危险的敌人
  • 美国是民主、自由的保护人
  • 《自由人民中国 》中共有民主吗?所谓农村“选举”真相
  • [自由来稿]] 中华爱国民主党:近期工作要点
  • 中华爱国民主党:我们的爱国民主行动纲领
  • 清水君:中华爱国民主党党章(征集意见稿)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。