[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

言信:今年的两会,告诉了我们些什么东西?
(博讯2005年4月02日)
    言信更多文章请看言信专栏

     中国大陆从每年一度的两会前夕开始,到为期十余天的两会最后结束,照例要进行一次政治上的高压扫除,依次拘留、软禁、警告一些在国内的不同政见者、异议人士、上访人员、可能会引起政治麻烦和社会风波的各种人物,以维持全国全民各界高度一致,同心同德的大好政治局面和政治繁荣的虚假景象。

     许多有独立思考能力的人,把这种反常的社会景象称之为一年一度的政治倒春寒,我认为是贴切的。这仍然是一个喜欢高唱赞歌而听不得不同意见、不同观点、不同看法的政治体制,虽然国家曾经制定了繁文详尽的《中国人民代表大会组织法》,可是面对2979人的全国人大代表和2295人的全国政协委员,我们始终不知道他们从哪里而来?是怎样产生的?他们又能代表了哪个社会阶层?哪部分社会群体?但我们知道,凡是被罢免的全国人大代表,绝大多数都涉及到腐败,完全都属于政界和企业界的高官。所以,不管你承认还是不承认,中国的社会政治,越来越明显地呈现出强权政治的社会格局,每年的两会,官僚政治体制的特征也越来越明显,场面和规模也越来越奢华。 (博讯 boxun.com)

     迄今为止,中国的代表大会制度是中国社会规模最盛大,耗资最沉重,表演最滑稽的民主制度,你只看到它在热热闹闹,熙熙攘攘,车水马龙,川流不息,你却不知道它真正为中国的民众解决了哪些实际的问题。各种议案一个又一个地提出,可是中国底层的民众依然在受贫穷的煎熬和极不公正的对待;各种社会冤假错案依然在存在,甚至在增加;各级政府之中的贪官污吏依然层出不穷,赌博不断、嫖娼不断,而且绝大多数党政领导干部都躲过了法律上的制裁,不知道两会中的人民代表和委员们,是怎样行使自己代表民意的监督权的?人民代表大会最值得光荣的是“投票”“一致”通过政府工作报告和各项法案议题,实际上,所有的具体工作早已被国务院的有关专门的工作班子设计完毕,所谓的讨论通过只不过是在千番一律的赞扬之后盖上人民代表大会这颗橡皮图章,为了走这个民主的程序或过场,付出的是国家巨额的经济支出。

     面对每一年两会的巨大开支,面对每年必然要耗糜数十亿的国家资财,要动用数十万,甚至上百万的服务人员,保卫人员,造成了中国社会资源和人力的巨大支出,曾经以铁面无私著称的中国国家审计署及李金华先生,从来没有对每年两会的巨额支出进行审计,说出一个“不”字。奢华政治从来不是民主制度的社会特征,而是专制制度的社会特征,原因就在于没有人能因此而敢于提出反对意见,即使有人斗胆提出了反对意见也无人理睬,没有一个国家机构能够受理并监督改正。

     这是一个建立在官僚体制社会政治构架基础上的两会,它的参加者成员的社会来源呈宝塔型结构,越是接近社会政治的顶层所代表的社会阶层的比例越小,越是接近社会底层所代表的社会阶层的比例越大。

     比如,中国最高中央的顶级人物是当然的两会领导成员,这是毫无疑义的。中央一级的领导干部,以几比一的比例分别进入两会的领导层;省部级的领导干部,以几十比一的比例进入到国家级的两会中去;国家及中央各级机关的领导、社会各界的贤达、政要、演艺明星、海外知名人士则要几百比一;科技文化界、企业界、卫生界代表的正常产生则要几千比一;社会公共事业等社会各界的代表的产生比例达到了数万分之一,工人、农民代表的产生比例是几十万分之一,注意:全国高达上千万的下岗工人,高达4千万的失地农民,高达接近上亿的城市农民工,全国至少数百万的上访家庭,受到各级贪官污吏迫害的各界人士,有着独立见解的持不同观点、不同政见的知识分子,没有一个自己的代表进入到两会成员中去。

     多少年来,有无数的中国平民百姓对一年一度的两会抱有不同的目的和期望值,有数亿的农民希望人民代表能够为他们表达心声,减少赋税,减少各层官吏层层加码的苛捐杂税,使他们能够真正的富裕起来;有上亿的下岗工人和农民工真诚盼望能够扩大就业机会,使他们真正能够摆脱贫困的悲惨处境;还有数千万因各种社会不公正人为造成的受害者们,期盼代表们能为建立一个公平、公正的中国社会发挥自己的立法和决策作用。结果,他们,占全中国大半人口的社会群体一次又一次的遭遇失望,一年又一年的等待下去,“人民代表大会”制度怎么了?它为什么不能准确及时的表达民意了?这是为什么?

     其实道理也很简单,今年的两会,在极力回避、淡化各种日趋尖锐化的社会矛盾,用两会的歌舞升平来粉饰装扮当今的“太平盛世”,摆出一幅未来“和睦社会”的美好蓝图,今年的两会所追求的目的就是如此。其实,装作看不见,不理睬,不解决以前多年遗留下来的各种社会矛盾和社会问题,早在一年多前就已经表现出来了。所以,今年的两会真正够得上拿到台面,又被炒作的轰轰烈烈的焦点议案实际上只有一个问题:《反分裂法》。中国的普通民众实际关心的是吃饭问题、住房问题、生存状况的环保问题,社会公平与公正问题等等,等到也像人民代表和各级官吏们那样吃饱了肚子,那时才会有心来关心一下有关祖国统一的《反分裂法》问题。

     小D天生不幸,遗传了先人的赖痢头,这本来并不是小D的责任,只要治一治就会好的。可是小D的家族精神极强,谁要是指出了他的赖痢头他就要揍谁,所以小D的赖痢头就遗留到了今天。比如,今天中国一切社会矛盾的焦点都可以从上访问题中体现出来,因社会大面积、高深度腐败而引发的贪官污吏的肆意横行,强行征地、野蛮拆迁、欺压良善、陷害无辜,是无数上访群体中最突出的主题,可是在这个领域,比喻得下道一点,就像大姑娘的私处一样,是不许任何人来碰一碰的。两会在回避了这些最要害的社会问题之后,就只剩下了一个内容庞杂的“三农问题”来摆弄一下了。

     中国国内的不满情绪在与日俱增,是因为“政治上的春天”只是对一部分人而言的,是对那些在改革开放进程中的受益者而言的,他们恰恰是今天这个中国社会中的强者,人民代表和政协委员中的绝大部分都是从他们中间选上的,他们不是中国民众推举的结果而是上级挑选的结果,中国改革开放进行了25个年头以上,广大社会底层的民众,那些真正勤劳、善良、正直的民众并没有能享受到改革春天所带来的温暖,你只要看到两会成员中那么多的人在拼命的唱赞歌,那么多的人从头到尾始终默默不语,呆若木瓜,你就会明白,为什么不能对中国大陆今天的两会抱有太多的希望,这是不现实,也是不实际的。你对每年两会所抱的期望值越大,到头来你的失望也就越大。

     人民代表和政协委员的普遍的不作为,是官僚体制下两会制度的一大政治特征,荣登两会是“党的信任”,是一种荣誉身份的标志,来自于上级党组织和政府的授予,与他们挂名的“人民”是毫不相干的,既然如此,他们怎么会为人民所想,人民所愿而出头办事呢?据记载,全国人民代表大会办公厅发出了一万个人民代表无阻拦直通信封,一年来,仅使用了160个,使用率1.6%,我想起了几年来有40%的人大代表在会上未发过一言的报道,不仅惊愕,这些吃饱了饭混天黑的人民代表,究竟是怎么来的?在官僚体制发展到一定历史阶段的时候,庸官现象就会向庸代表的现象泛滥发展,我们眼前所发生的这些现实就清楚证实了这一点。

     真正触动中国官僚体制的根基是改变目前的两会代表的产生选举制度,如果中国的普通民众真正手中有选举权,怎么会将一大批只会对上面唱赞歌的政治马屁精和文艺马匹精选了上去,而不选真正能为自己的利益说话办事的人。反过来说,只有真正能代表中国民意的代表上去了,中国民众参政议政的愿望才不致成为一句空话,中国目前的虚假民主政治和虚假社会繁荣景象才会被打碎,能够看到中国社会的真实景象,是一件多么困难又艰巨的事业。有多少人为这个真相丢掉了自己的饭碗,失去了自己的自由。

     两会结束,正值中国农历的惊蛰、春分期间,严寒过去,万物复苏,一个社会的正常生活状态此时才刚刚艰难地步入正轨。行使自己的投票权,行使自己的选举权与被选举权,选出真正能够为民众利益说话的代表,选出真正能够有能力团结组织其它的代表,在立法上为中国的民众办一点实事,这才是中国未来的希望。

     有朝一日,郑恩宠、郭国汀这些为中国民众谋利益的真正代言人被选进全国人民代表大会并成为领导成员,中国社会公平、公正的曙光才会真正照耀在广大民众的身上。这一天的真正实现和到来,要靠我们每一个人脚踏实地不屈不挠的切实努力。

     你说是不是这个理? _(博讯自由发稿区发稿) [博讯首发,欢迎转载,请注明出处](博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 言信:每个人生存的权利都应该是平等的
  • 言信:《中国电视报》2005第12期,自己在打自己的嘴巴
  • 言信:从几组统计数字 看2005年上网安全的问题
  • 言信请《博讯》转呈在美国的何歆先生
  • 言信: 赵紫阳先生是个人性化的共产党人
  • 言信: 2005春节见闻-吃肉的节日
  • 言信:向《博讯》及一切网民来客拜年
  • 言信: 寻找“顺其自然”
  • 言信:寒冬时节话难民
  • 言信: 法轮功是宗教团体还是民间团体?
  • 言信: 赵紫阳先生是个人性化的共产党人
  • 言信:上穷碧落下黄泉 两处茫茫都不见
  • 言信:大清国皇帝的宗教信仰
  • 言信:从《博讯》谈到《凤凰卫视》
  • 言信:从2004年的英语四六级考试作弊谈起
  • 言信:道姑李莲翠
  • 言信:我的中国穆斯林朋友
  • 言信:中国自报家丑 医改步入歧途
  • 言信:官赌丑闻不断 民赌遍布全国


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。