[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

林和立:“一国两制”此路不通?
(博讯2005年3月11日)
    
    
     老董终于走了,留下满天黑暗的疑团;而「一国两制」的光辉岁月将会式微得更快、更骇人。七年多过去了,邓小平呕心沥血的杰作、经常被吹捧为「超时代伟大构想」的「一国两制」,明显地经不起「实践是检验真理唯一标准」的考验。虽然现在判断此构思已寿终正寝似乎稍微早一点,但这次「建华七年」骑呢落幕记的确把「一国两制」的致命缺点暴露无遗。以下只选择性地谈谈「一国两制」的八大深层毛病与矛盾。 (博讯 boxun.com)

    
    京人治港。更准确的说法是共产党内掌权派头头治港。由于北京一贯黑箱作业,踢走老董的来龙去脉外界一时很难全部搞清楚。但总体来说是新「核心」胡锦涛下的命令,而且「铲除老懵董」的操作是绕过还是由「上海帮」操控的港澳事务系统进行的。
    
    总之,最有资格发言的港人给剥夺了所有他们有关选择特首的知情权与参与权。
    
    京人治港的力度在不断加剧。以胡主席与温家宝总理为首的第四代领导层虽然改革开拓能力有限,但他们在「稳定压倒一切」的前提下,都饱经历练变成危机处理、「拆弹补镬」专家。虽然香港的经济似有起色、且民主派空前低潮,但经过二○○三年7.1逾五十万人上街一役后,胡温对香港已绝不放心。胡温更不止一次的召开政治局常委会议讨论香港问题。
    
    试问,在中央「无微不至、高度关切」下、港人能有多少高度自治?还记得邓小平在八十年代早期,曾说过「九七后,我们只换一面旗、一首国歌,其他甚么也不改变」的豪言壮语吗?
    
    法治迁就人治。「一国两制」最关键的元素是北京要尊重香港「英国式」的法治精神。虽然胡温一上台就高举「依法治国」的旗帜,但这次董下而曾荫权上,包括将在七月初「推选」出新的行政长官的任期是两年还是按《基本法》明文规定的五年,都是胡温集体领导拍板定夺。而北京与香港亲北京的法律专家,正拚命查找依据来迎合中央有关那「新的──但不是新一届──特首两年任期」的最高指示。
    
    「打棍子」的「专政」手段杀到特区。人大委员长吴邦国在周三的人大工作报告中侈言去年四月的人大释法已保障了香港民主制度的「健康发展」。诚然,自从去年初「爱国者治港」的文革式政治运动,一直到九月立法会选举前的? ce5 挝巴尽附屑Α故录妓得鞔舐交游璐蠊髯拥摹缸ㄕ鳌挂言谛枰痹谔厍读艘皇帧6獯未砝隙氖录本┐笮」僭币嘁巡扇 敢晕椅鳌埂ⅰ肝已凳尽 ⒛惴判募媸丈沟募苁啤?p>特区权贵已「全盘京化」地办事。尽管学术界一般认为文化、生活方式与办事方法等都是经年累月沉淀与提升的结晶品;而且「一国两制」的原意也是要尽量保留香港那行之有效的行政系统与处事方法。但不到八年,特区的头面人物已全情投入地「全盘京化」。
    
    这从好几位香港政客与两会代表都「不约而同」、七情上面地发言支持老董「因心力交瘁、应退下火线」等等,就可见一斑。
    
    大陆好,香港不一定好。不要忘记,老邓有关「一国两制」的心血来潮发生在八○年代,那时候香港是大陆改革开发的支柱兼导师。除了体面地解决殖民主义遗留下来的问题外,邓觉得一定要保留香港改革领头羊的地位,并充份尊重港人的传统与诉求。但马克思说过,经济与生产技术是「上层建筑」,如政治和文化等的决定因素。好景不长,香港的发达在某程度上是建基于大陆的封闭。一旦沿海地区发了,而老董还经常摊大手板到北京乞求这个哪个;不少财大气粗的高干,已开始看不起已渐渐被边缘化的香港。他们当然觉得没有必要去充份考虑香港社会民众的意见,包括谁应该接董的班,与下一个特首的任期。
    
    部份港人不再坚持「一国两制」。以灵活见称的港人,深明形势比人强、识时务为俊杰的道理。先不说那些既得利益多多、又善于奉承北大人的工商地产大贾。一般民众已明白「不应咬给你食物的手」的道理。既然小小的香港要依赖祖国为生,那就不要再为「抽象」的民主概念死撑下去。哀莫大于心死。假如港人,包括知识分子都认命的话,谁会为你捍「高度自治」?
    
    摸石头过河、可招没顶之灾。邓小平伟大的地方是,起码在一九八九年之前,他是潇洒的经验主义者,可以不拘泥于教条的约束,在「不争论」、「白猫黑猫皆可」的前提下,大胆探索理论与实际问题。「一国两制」就是在「摸石头过河」的背景下推敲出来的。「一国两制」是权宜之计,也是一个不科学的概念;这是为甚么在短短六、七年间就变得千疮百孔。港人一定要先弄清楚「一国两制」的深层矛盾,才有资格尝试与既拥有枪杆子又掌握特区经济命脉的北京领导层讨价还价。 (博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 刘大生:坚持一国两制防止两国一制
  • 中共推销一国两制是为统一?
  • 阮杰:中共为何砸掉“一国两制”的招牌?
  • 李建平:中共用宪法约束港人的言行,这是不是宣布一国两制的死亡?
  • 中台办、国台办联合发表声明破天荒第一次没有提到“一国两制”
  • 崩盘手:东方之珠人老珠黄——中共“一国两制”的崩溃
  • "一国两制”和邓小平的失败
  • 公开抛弃“一国两制”招牌,中共对台政策天翻地覆巨变即将震撼世界
  • 中共大张旗鼓砸“一国两制”招牌意味深长,建议博讯组织各方人士进行探讨
  • 对台战争的严重信号:中共人大公开用一国“单一制”否定“一国两制”
  • 橫眉:一国两制是中共的内部事务吗﹖
  • 老笨牛:从一国两治到一国两制再到一国良制-和平统一祖国三步曲
  • 港台一国两制大论战 - 金钟
  • 金钟:港台一国两制大论战
  • 李登辉:一国两制侵蚀香港自主
  • 咖喱:一国两制有生命力吗
  • 港版一国两制 台湾难下咽
  • 张钢:谁是“一国两制”的“颠覆”者?
  • 鲍彤:谁在破坏“一国两制”?
  • 上海试行“一国两制”
  • 邓小平和杨尚昆强调的一国两制无法动摇台湾
  • 什么是一国两制
  • 胡锦涛、温家宝会见董建华 强调坚持“一国两制”(图)
  • 陆不平: “一国两制论”正在破产


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。