[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

一个满族人:清朝真的亡了中国?
(博讯2005年2月26日)
    一个满族人眼中的大清王朝:清朝真的亡了中国?
    
     (博讯 boxun.com)

      ◆首先从历史的角度来看,清王朝的功远大于过
    
    苏联解体后,一位曾经攻击政府的民主人士感慨的说:“看待一个时代是否进步,主要看他在初期和结束时差异。苏联最初是一个穷国,最终成为世界超级大国,我错了……”那么,如果按照他的标准,我们衡量一下清朝。是什么结果呢?
    
    中国历史上,人口始终在数千万左右。只有在康熙时期,才首次超过了亿。最后留给今天中国的,有三亿人。这是一个黄金的人口数字,他正好介于同面积的美国与欧洲人口之间。中国历史上,只有清朝做到了这一点。中国历史上,从宋代开始,就一直在委缩,到了明代,更是萎缩到了三百万平方公里。但是在清朝结束时,有一千二百万平方公里。即使是今天的中国,也有九百六十万平方公里土地,这是我们中华民族翻身的本钱。
    
    而这,正是那个被我们指责和诅咒的清王朝留给我们的。如果中国跳过了这段历史,而是从明朝的手中接管了那个三百万平方公里,五千多万骄傲自大的汉人的中国,我们的未来还会有多少胜算呢?清政府在中国历史中究竟功大过大,其实已经一目了然。
    
    ◆中国落后于西方的主要责任者不是清朝
    
    许多人认为,在于西方的撞击中,清王朝要为中国的落后负责。但其实,我个人认为,清王朝与其它的中国历史相比还算不错的了。他之所以如此显眼,只能说是运气不好,赶上了与西方的撞击。许多西方学者,特别是一些经济学家研究过中国的历史,特别是中国为什么落后于西方这个话题。最终的结论是这样的:不是中国没有赶上世界潮流,而是西方国家发生了变异。
    
    十六世纪,当西班牙人登上美洲大陆时,他们发现,那里的印弟安人的文明水平甚至还不如五千年前的古埃及。各个文明都有自己的发展速度,如果不交流,就根本显不出来。其实,相对整个中华文明的发展速度来说,清朝的速度不能算慢,只是这个速度不及西方而已。
    
    如果我们把清朝和他前面的明朝做一个比较,这一点就会更加清楚。十七世纪的上半个世纪,可以说是中国自文字时代以来最黑暗的时期。皇帝二十六年不理朝政,放任天下大乱。而且,当天下大乱,几个省的人都几乎饿死的时候,他作出唯一反应是设置盐监与矿监,加倍搜刮民脂民膏。与这个时期的官吏相比,中国其它朝代的贪官污吏简单是天使。你对这样的朝代有信心吗?南明王朝的朱由崧,在山河破碎、兵临城下之际复辟了明王朝。但在此国难当头之际,他下的第一道诏书是广选天下美女。你对这样的统治者有信心吗?清王朝当权后,首先把皇宫的开销减少了百分之九十七。在清王朝的历史中,有作为的开明君主占百分之六十,为中国历史上绝无仅有。其它皇帝,虽有无能之辈,但与明朝的皇帝比,简直可以算是圣人。许多人指责清王朝要为中国的落后负责,其实,中国落后的开始,包括闭关锁国、唯我独尊,都是始于明朝的。清朝只是受了明朝的毒害而已。
    
    此外,历史证明,只要是延续封建帝制,中国就不可能赶上西方国家。如果不是清朝,中国的其它朝代就会废除帝制,宣布共和?这种假设,你认为有可能吗?而且,满人由于没有汉人那种强烈的自大感,因此从概率上讲,应该更容易接受西方的文化,甚至连慈禧太后,晚年也终于醒悟,决心新政。可惜,这一点她一直没有机会得到实现。另外,正是由于满人统治了汉人,消除了汉人的自大感。也使汉人较容易接受西方的科学和技术。如果当政的不是满人,而是几千年来一直以自我为中心的汉人。就会接受西方思想?就会进行根本的变革?有证据让人相信这一点吗!……所以请诸位看清楚,真正要为中国的落后负责的,其实是明朝,而不是清朝。清朝,只不是把明朝可能造成的损少减少到了最低程度了而已。
    
    清朝的后期,虽到处充斥着华而不实的八旗子弟,但面对敌人仍打出了中国人的尊严。在美国人斯塔夫里阿诺斯所著的《世界通史――1500年以后的世界》一书中的466页,在描写鸦片战争时他写道:“中国人英勇作战,他们的守卫队常常战斗到最后一个人……”。纵观全书,在各个殖民地和半殖民地反抗侵略者的描述中,这是绝无仅有的一段文字。一个未代的朝庭,能做到这一步,不容易呀。再看看明朝:当戚继光在山海关练兵的时候,一次,天开始下雨,守军竟一哄而散。与西方列强的较量中,处于未期的清王朝败了。但至少还有一次雅克萨大捷。但是,其它的中国朝代,既然是初期,例如宋、明,别说洋枪洋炮了,他们连骑兵都对付不了。虽然中国败给了西方列强,但天幸那个时期是清王朝,是中国历史上最强盛的朝代。我们才不至于亡国。才不至于被瓜分。才能保住世界第三大的领土面积和世界第一多的人口。如果是别的朝代,特别是一代不如一代,连战马都对付不了的宋、明,今天的我们,恐怕已经不是中国人了。
    
    ◆清朝曾是中国的骄傲
    
    西方人轻视中国人,始于义和团运动。这种种族上的优越感至今还存在于西方人的意识中。这是中国人的耻辱。但是,许多的中国人并不知道另一个事实:清朝也曾是中国人在人类历史上最荣耀的时期。
    
    许多了解世界历史的人都知道:十七世纪至十八世纪中叶,整个欧洲甚至包括俄国,掀起过一场“中国热”。当时的中国,也由于其在各方面的优势,被全世界推举为“模范文明”。德国哲学家莱布尼茨,曾这样称赞过当时的中国皇帝康熙:“如此伟大、人间几乎不可能有的君主,因为他是神一般的凡人,点一下头,就能治理一切。不过他是受过教育获得美德和智慧……从而赢得统治权。”(引自《莱布尼茨和中国》)十八世纪初的一位欧洲旅行者曾称中国人是:“Di?nostra?qualita”即:具备我们优点的人。当时的中国对西方的影响,远远大于西方对中国的影响(当然,这可能正是悲剧所在)。就在十七世纪初,中国还处于明王朝那空前绝后的黑暗时期。但仅仅在数十年之后,中国就创造了如此辉煌的一页。你不能不赞叹清政府那旺盛的生命力。
    
    ◆清朝是中国历史上最强盛的朝代
    
    今人看待清朝,总是有许多成见。这主要是因为他离今天太近,已至于与现在的幸福生活产生了反差。另一方面,由于中国封建社会亡于清朝,于是清朝又成为了封建的象征。但是几千年的中国落后,凭什么要用清朝代表?清朝是否进步,与明朝对比一下,其实一目了然。
    
    各位如果以历史的眼光看问题,当然同意这一观点。如果说清朝比明朝、宋朝等二流的朝代强,可能没有人有意见。甚至说是仅次于唐、汉的中国第三朝代,可能也没有人有异义。但是如果说清朝是中国历史上最强盛的朝代,大家可能都得跳起来。别忙:我是有标准的。现在,我们先假设满分为5,高者得此分,低者按比例计算。然后从七个方面进行比较,就会一目了然。……首先,就先和中国最强盛的唐帝国比一比吧。这七个标准是:一、疆土开拓;二、人口增加(这是老百姓是否安居乐业的向征);三、文学科技;四、道德水准;五、繁荣富庶;六、太平时间;七、国际声望。第一是疆土开拓,结果是:唐:2,清:5(清朝把中国的领土拓展了三倍。而唐朝则只有半倍。优惠唐朝一点,算2分吧。);第二是人口增加,结果是:唐:3,清:5(唐朝人口增加了三倍,清朝人口增加了六倍,再优惠唐朝半分吧);第三是文学科技,结果是唐:5,清:3(唐诗至今还是中国文学皇冠上的明珠,但清朝也不弱,中国最有名的四大名著,有一部在这个时代,另有三部在明清之间,时间已不可考,很可能也在清朝。中国最早的朴学和西学也诞生在这个时期,另外,天文、数学、商业、医药也都有了长足的发展至少也得算三分吧。);第四是道德水准,结果是:唐:2,清:3(这两个朝代都没有资格拿满分,清朝有文字狱,唐朝有宦官,清朝有种族歧视,但唐朝有朋党、有蕃镇,而且在异族(如回纥)面前也是相当的懦弱,但是,清朝维持皇宫的费用远低于唐朝,且三分之二的皇帝都是罕见的明君。因此在道德水平上高于唐朝一分,也自在情理之中。);第五是繁荣富庶,结果是:唐:5,清:4(这两个朝代都相当的繁荣,唐朝富甲天下,清朝也是如此,其中仅和坤一人的家产就相当于一个法国皇帝财产的一千七百倍。但是从历史的角度来看,由于丝绸之路,中国历史上曾对西方有长达两千年顺差。这个顺差终于清朝,所以清朝要扣一分);第六是太平评价,结果是:唐:5,清:4(清朝太平的时间为康乾盛世,长约一百三十年,摒掉一些战乱和和坤在位的时间,大约长一百年。唐朝则为一百三十年,相对较强一些);第七是国际声望,结果是:唐:3,清:3(前文已述,清朝前期是中国在西方最光辉的时期。而唐朝的影响虽然没有清朝范围那么广,但由于名声响,所以基本算是持平。但中国一些传统的藩国却是在清朝丢掉的,因此要扣一分。另外,两国的后期均使中国人丢了脸,西方人轻视华人始于义和团运动,所以清朝要扣一分。但是唐朝的过错更为可怕,由于唐朝无力对抗回纥、土蕃,加之大权落在宦官、军阀之后,导致中国的实力大为下降。使中国不但有长达二百二十年的战乱,更是在此后的一千年里,不断的被北方的异民族侵略,疆土也越来越小。鉴于此严重的后果,扣两分!)。最后是综和评比,结果是:唐:25,清:27(这还是在对唐朝比较优惠的情况下评比的),有道是:不比不知道,一比吓一跳。这个结果虽然令人震动,或者说太出乎意料,这也合情合理。
    
    事实总是令人震惊的。但我相信,这是一千年之后,人们对历史做出的真实评价。唐朝尚且如此,汉朝就更没法跟清相比了。上述的七项指标,汉朝一项也超不过清朝。我还是那句老话,我们过分苛责清朝,是因为他离我们太近,我们太了解他,清朝的许多败笔我们都有切肤之痛。而象唐、汉,虽然拥有更加可怕的宦官时代和长时间的内战,但因为离我们太远。我们没有什么感觉,大可轻描淡写,一笔带过。
    
    不识庐山真面目,只缘身在此山中。这就叫所谓的“灯底瞎”,清王朝最大的一个自豪在于,她不是被人占领,而是被赶下台的。就是说,她没有亡国。反观宋、明,均亡于异族之手(朱由榔是被吴三桂杀的)。也许有人要说,宋、明也是亡于中华民族的其它民族之手呀。而且击败唐朝的那些异民族,也都是中华民族的一部分呀。哈哈,其实从历史的角度来看,唐、宋、明眼里的回纥、蒙古、后金,与今人的眼里的英吉利、美利坚,有什么质的不同?都一样是异国。秦始皇、曹操,被人骂了千年,最终得以平反,我相信早晚有一天,清朝一定会得到公正的评价的,历史将证明一代。
    
    ◆我对满人的看法
    
    我虽是满人,却深为自己是一个中国人而自豪。满人的祖先来自朝鲜、蒙古、中原,但再往前推算,他们则分别是黄帝、微子……的后人。就是说,满人与汉人其实同宗。更何况,满人虽然被汉人影响了,但也深深的影响了汉人。中国最盛大的菜宴是满汉全席,最著名的服饰是旗袍,还有萨其马、老舍……,他们已经合为一体了,就象许多中国人虽然姓刘、姓陆,却可能是当年鲜卑族的后裔一样。
    
    但为什么今天的许多汉人,却无法接受一个少数民族建立一个优秀朝代这个强大的事实呢?人类历史上,按横向比较,有三个朝代是最强大的。那就是古罗马帝国、唐帝国(按横向比较)和今天的美国。这三个朝代的同共之处,即在于“包容性”,即在于积极吸纳他人的文化甚至人口。而不象大和、日尔曼这些小民族,永远强调自己民族的优秀,并排斥其它民族。 (博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 陈泱潮陈泱潮关于对清朝和孙中山的评价
  • 央视清朝剧凸显江泽民的"皇帝"梦
  • 当今吏制不如清朝 怎么才算“识相”?


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。