[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

徐水良:驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
(博讯2004年10月07日)
    徐水良更多文章请看徐水良专栏


——再揭中共“加强党的执政能力建设”的反动实质

    近年来,中共体制内伪自由主义、伪改良主义,真御用学者,进行了共产党必须由“革命党转变为执政党”,这种中世纪基督教宗教专制式的经院哲学讨论,在这种讨论的基础上,产生了十六届四中全会“加强党的执政能力建设”的决定。

    我们不知道提出和讨论中共必须由“革命党转变为执政党”伪命题的那些人的主观愿望是什么,我们可以想象其中一些人的难处,同情这些人的难处。但是对这个伪命题本身,以及他们用伪命题来回避和取代真问题的做法,却必须坚决批判。

    下面就是我们对这个伪命题及中共“加强党的执政能力建设”的十点批判。

    这个伪命题是完全错误的,这是因为:

    1、这个命题实际上蕴含一个前提,就是以中共永久执政为前提。当人们上当承认这个伪命题的时候,也就是承认中共永久执政的合法性,即中共霸占政权实行专制统治的合法性。

    2、当代中国的问题,是结束专制统治,从专制转变为民主。这也是当代中共必须面临的根本问题。这是真问题。提出“革命党转变为执政党”的伪命题,不仅是偷换“结束中共专制,从专制转向为民主”这个真问题,回避这个真问题,而且是反对和抹煞这个真问题,引导人们走向错误的方向。

    3、这个伪命题和中共的决定,正是违反当代的历史任务,历史潮流,即结束中共一党专制的专制统治的历史方向,要搞反动的倒行逆施,要中共“变为执政党”“加强执政能力”,永久执政,强化专制统治。

    4、这个伪命题完全违背了现代政党理论。根据我们研究得出的政党理论,政党,是这样一种社会组织,就是围绕社会公共事务及其管理,即围绕政治,为了实行一定的政治理念,或者为了争取政治管理的权力即政权,以便利用政权杠杆,实现政治理念,而组织和运作的一种社会组织。

    因此,政党这种组织,往往有两个特点:第一个就是一定的政治理念,政治目标。第二个,就是往往有执掌政权的目标和意图。缺少两个特点中的任一个特点的组织,就与现代政党存在一定差距。

    有政治家倾向的政党,往往偏重于政治理念;有政客倾向的政党,往往偏重于掌握政权。虽然我们赞颂政治家,鄙视政客,但这仅仅是对个人。对于民主制度说来,两者在制度上是平等的。例如美国的政党,往往就表现出更多的政客倾向。政治观点,政治理念,反过来变成为争取政权,争取当选服务的东西。而不是争取政权,争取当选为政治理念服务。成立很早,原来保守,比较支持奴隶制度,甚至被认为是南方奴隶主政党的美国民主党,与反对民主党保守,后来成立,采取激进立场,反对奴隶制度的美国共和党,现在甚至翻了一个个。南北战争中,北方是以林肯为代表的共和党,民主党大致偏向南方。而现在的美国,共和党变成了保守派,民主党变成了比较代表黑人,少数民族的党。南方和北方支持的政党也几乎翻了过来。但在总体上,这并不影响美国的民主制度。

    根据第二个特点,根据政党有没有执掌政权的特点,分成了在野党,执政党。

    在野党中,根据在野党争取政权方式的不同,又分成革命党和其他政党。其中,努力以革命手段夺取政权的,是革命党。

    因此,革命党是在野党的一个概念。把已经几十年霸占政权的执政党,故意与在野党及属于在野党的革命党混淆起来,完全是概念错误。

    5、政党属于政治范畴,是伴随政治,国家,国家政权产生的一个现代附属产物。判断政党的性质,也是根据政治。

    所谓革命党,就是根据政治,根据其努力采用革命手段取得政权的在野党特点,而不是根据它是否口称革命,是否支持非政治的其他革命。美国英国及其他许多国家的政党,往往支持技术革命,工业革命,教育革命,风俗和某些传统的革命,包括家庭,婚姻革命等等,但它们并不采取政治革命手段来夺取政权,所以不是革命政党。

    以某个政党口头上自称革命或支持某种革命,就称为革命党,尤其是把执政党称为在野革命党,是完全搞错了革命党的概念。

    6、共产党早已经是一个执政党。早在红军中华苏维埃时期,作为苏联苏维埃政权在中国的汉奸代理政权——受苏联领导并“一切为了苏联”的中国苏维埃政权,它就已经是一个局部的执政党,已经有七十多年历史。如果从国共合作时部分执政算起,已经八十年。从中共建立中华人民和国完全执政算起,也已经55年。把这样一个早已成为执政党,并且霸占政权“执政”的能力特别强大的一个执政党,说成不是执政党,要搞“革命党转变为执政党”,完全是神志不清,是非常可笑的。

    7、也许有人会用共产党有革命传统来辩护,其实这是完全站不住脚的。

    第一、共产党逆历史潮流而动,从来是反动的党,真正的反革命,即反向“革命”的党。

    第二、任何党,都会带一些历史留下来的革命传统,例如美国的党,赞颂美国革命,独立战争,南北战争,革命传统也不小。如果一个党有某种革命传统,就可以称为革命党,那么,世界上的大多数党,包括执政党,都是革命党了。这里也没有任何标准。

    第三、任何党,执政水平都各不相同,不能认为执政水平低,就是革命党,水平高就是执政党。共产党执政水平低,是专制造成的,不是革命造成的。

    8、中国历史上,往往是开国的“马上夺天下”的皇帝,比后来专门执政的后代,执政水平要高不少。美国革命的开国元勋,他们的执政能力,绝不比后来的执政者低。上述伪命题倡导者认为革命党执政能力一定低于他们所谓“执政党”的结论,根本不能成立。

    9、即使这些人的伪命题能够成立,那么,共产党已经花了五十五年到七、八十年的时间,还要多少时间才能完成这个转变?难道共产党是永远长不大,永远向执政党转变,而又永远执政的万年幼稚执政党?

    10、共产党犯了那么大的罪,是被未来民主中国依法取缔,还是赶快悔悟,将功折罪,转变为民主政党,争取生存,由共产党自己决定。尽管根据共产党的一贯特点,后一种可能很小,但我们也决不堵塞共产党的这条道路。然而,不管共产党的未来前途如何,把共产党作为永久执政党的上述专制伪命题和专制谬论,无论如何是站不住脚的。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。