[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

台海战争——中华民族巨大的灾难!
(博讯2004年8月04日)

——十一论中国的统一之路

       作者:王小宁 (博讯 boxun.com)

      最近《热门话题》刊登了朱晗的文章《中国兴亡台海一战》。此文力主大陆立刻对台湾进行台海战争,并认为只有进行了这场战争,中国才能复兴,否则将衰败。这个思想很典型,甚至被某些官方人士所认可,因此很有必要加以批驳。我的观点正好与朱晗等主战派相反,我认为台海战争将是中华民族的巨大灾难,中国大陆如果发动了这场内战,不论胜负,中国都将衰败,甚至造成国家的分裂。

      朱晗的文章的荒谬

      朱晗在文章中,把中国周边发生的几乎所有的事,都主观地认为是针对中国的。美国、日本、俄罗斯、南北朝鲜、越南、印度、东盟各国等都想灭亡中国,分裂中国。什么“眼下环绕中国的是靠不住的俄国、虎视眈眈的日本、野心勃勃的印度、桀骜不测的朝鲜、心怀敌意的越南和趁火打劫的台湾和菲律宾。”尤其是朝鲜、越南和台湾,更被称作是美国插在中国的头部、腰部和脚下的三把匕首。而“美国可以随时对中国全境发起突然的攻击。”“只要美国国内经济走向开始呈现下降的趋势,战争就随时都可能降临到我们的头上”。朱晗没有讲,但隐含的意思是:中美早晚要进行决战,中国大陆应通过发动台海战争,寻求与美国的提前决战。

      朱晗承认中国的总体实力,军事力量都是薄弱的,但却提出要发动台湾战争。他说:“中国必须通过在台海的军事行动重新划定自己的势力范围 .”他甚至说:“该战争无论胜败都会有如下这些效果;一、反击美国在台湾问题上的模糊策略,阻止美国利用两岸局势长期获利;二、打乱美国遏制围堵中国的战略布署,提前逼美国摊牌;三、测试美日、美菲和美澳军事联盟的运作,激化美国与这些国家的潜在矛盾;四、警示周边国家,以积极的行动明确与邻国的利益共享关系。”为了这些效果竟要发动一场大规模战争,只有战争狂人才会这样做。

      看来朱晗并不像有的主战派那么天真,他认为台海战争也可能战败。而有的主战派,到处宣扬中国人民解放军是战无不胜的军队,是世界上最强大的军队;台海战争会轻而易举地获胜;美国根本不敢参战。战争发动者进行战争目的都是为了战争的胜利,世界上没有任何领导人,是为了战争的失败而发动战争的。(反侵略战争和内战中的自卫战争,是被迫的战争,不在此列。)不过朱晗难道不明白,如果中国大陆战败,结果会完全相反,他所提及的那些效果不但不会产生,而且会造成中国的分裂和衰败。

      实际上中国的主战派都是反对中共中央和邓小平二十年前提出的,对大陆与台湾的统一的“一国两制”、“和平统一”方针的。只不过都不敢公开说罢了。朱晗很坦白,他公开表明了他的反对立场。他说:“和平统一的战略代价太大,” “邓小平二十年前的一句话不足以成为今日之谋,更不足以成为二十年后国是之戒律,故中国政府不应该荒唐地用所谓" 一国两制,保留军队" 来制造两个中国,给后人遗留下无穷的祸患。”

      朱晗为他的“中国复兴台海一战”的主张,提出了三个理由:

      “一、国家的强弱在于其国民精神和国家意志而不在于其经济和国防实力。”

      “二、只有懂得用战争来作外交,才能能在谈判桌上争得战略利益。”

      “三、战略对抗,甚至战争,只要策略得当不但不会毁掉中国的经济发展,相反会给中国国力全面而平衡的发展带来历史机会。”

      朱晗也知道他的理由是站不住脚的,因为这是要以实力做后盾的,而仍然贫穷落后(人均国民收入只有区区八百美元)的中国,国内问题一大堆,危机四伏,并没有这个实力。于是他又提出三点措施:

      一、提前开发反制美国导弹防御系统的能力。

      二、尽早打通西南至印度洋的战略通道,努力建立中缅泰政治、经济和安全协调机制。

      三、积极探讨建立中日韩经济共同体和东亚及东南亚自由贸易区的可能性。

      他说:“这些措施的成效越大,台海战争的胜算就越大,战争对中国经济的损伤就越小。”但是他的这些措施都是不能实现的空话。反导弹系统,以美国的实力研制也是很困难的,而中国必须具备比现在强大几倍的经济实力和科技实力,才有可能在很多年以后开发出来。倾国力打了台海战争,根本就没有力量再去开发反导弹系统。打了台海战争,只能促使中国的周边国家认定“中国威胁论”的正确,从而倒向美国为首的西方国家。中国将在国际上再一次被孤立。缅甸、泰国等邻国是不可能倒向大而弱,对邻国表现出侵略和奴役野心的中国的。还有什么“打通西南至印度洋的战略通道”,“建立中日韩经济共同体和东亚及东南亚自由贸易区”,更是不可能的事情。中国只能通过战争来建立这个战略通道和经济共同体及贸易区。就像当年日本军国主义发动侵略战争时要做的那样(建立大东亚共荣区)。中国只有堕落成一个法西斯主义国家才有可能这样做。

      朱晗说:“中国政府对发动台海战争怀有重重顾虑,用' 不打无准备之仗'和' 一战必胜' 等口号来反复表示对战争的慎重。事实上这是一种决策犹豫和自信心缺乏的表现。战争的技术准备和战果预期不应该是战略决策所思考的内容,只要确定战略大方向就不必在意一战之得失、一役之进退。伟大的行动往往被最周密的计划葬送。退一万步讲,既使一战拿不下台湾,我们的战略目的也达到了,因为我们的目的不在台湾,而在亚洲的大格局。只要美国的亚洲安全秩序受到破坏,那就是中国的成功。只要美国不放弃台湾,中国就无休止对台采取不等规模的军事行动,诱使美国不断为之付出代价。”我不知道朱先生在说什么梦话,胡话。发动战争应不进行战争的技术准备,应不考虑战争的胜负?即使打了败仗,拿不下台湾,也是中国的成功?好像世界上还没有一个国家的领导人,如此盲目,如此糊涂,发动一场连自己都认为很可能失败的战争。朱还说:打败了,还要对台湾无休止地采取不等规模的军事行动,诱使美国不断为之付出代价?如果共产党发动了台海战争,打败了,人民将唾弃共产党,共产党就要下台。上台的政党要收拾残局,要改变国家的基本政策,就像南联盟一样。根本不可能或再有力量对台湾无休止地采取不等规模的军事行动了。所谓“我们的目的不在台湾,而在亚洲的大格局。只要美国的亚洲安全秩序受到破坏,那就是中国的成功。”这无非是要首先在亚洲称霸?中国即使将来有实力也不应该去谋取霸权。

      中国如果打了败仗,就是伊拉克的下场,被国际社会制裁,连饭都吃不上,病了连药都没有,还谈什么发展,复兴呀!即便万一胜了,也是元气大伤,二十年也缓不过来。这场中国的内战,无论打胜打败,美国都是胜利者,所有不希望中国强大的国家都是胜利者,而中国是最大的失败者。

      世界上没有一个国家是靠战争,强大和复兴的

      我并不是绝对的和平主义者,如果战争找上头来,我主张坚决抗战。对于外国侵略中国的战争,应坚决抵抗,不管付出多少牺牲,甚至不管胜负。中国人民进行的抗日战争,就是这样的战争。对于对方发动的要吃掉我方的内战,也应坚决反击。如十年内战和三年解放战争。这两场战争是国民党为了消灭共产党而发动的内战。但是,无论是内战,还是外战,我都主张不主动发动战争。

      今天的中国,台湾是不会主动打大陆的。如果台湾要反攻大陆,就太愚蠢了。真的如此,我不但主张反击,而且主张一举武力解决台湾。但没有人相信会发生这种事情。如果发生内战,只有大陆去打台湾。对此我当然坚决反对。今天,中国并没有领土在外国的占领之下,需要去夺回。历史上,中国遭受外国侵略,那时主战派爱国,主和派投降。但今天,时代已经变了,没有哪个国家在侵略中国,最多有些边界纠纷。(对此我也主张尽量通过谈判解决)现在再主张战争,不管是对内,对外的战争,不是爱国,而是害国。

      对台湾,除了出现外国军队侵略,在任何情况下都不应进行台海战争。台湾宣布独立的可能性几乎为零。即便万一,台湾宣布独立了,也没有必要采取战争手段解决问题,可以采取严厉的经济和外交手段迫使台湾放弃独立。至于理由,我在以前的论中国统一之路的十篇论文中,有一篇文章专门对此做了论述,在此就不再重复了。如果以和平统一久拖不决为理由,发动台海战争,不但在国际上会遭到大多数国家的反对,就是在国内也会遭到多数人民的反对。

      朱晗说:“国家的强弱在于其国民精神和国家意志而不在于其经济和国防实力。”“国家的命运和其国际地位常常是通过战争来决定的,国家经济和国防实力的强弱也是通过战争来体现的,而战争则是对国家的精神和意志的凝聚和提炼。”这是胡说。

      伊拉克可以说是具有国民精神和国家意志的国家了,但由于其经济力量和科技力量的薄弱,它在海湾战争中,连还手的力量都没有。它本来就是一个弱国,通过这场战争,它更加虚弱了。第二次世界大战时的德国、日本、意大利这三个法西斯国家,它们的国民精神和国家意志膨胀到了极点,但是二战中都成了战败国。因为它们发动的侵略战争,遭到了美国、苏联、欧洲各国、中国等世界上多数国家的一致反对。而反法西斯战线国家的经济力量和科技力量远远超过三个法西斯国家。一个国家,精神意志是需要的,但是必须有实力。而国家实力的取得,不是通过战争,而是通过长期的和平环境,集中力量把经济,把科学、教育搞上去才能取得。中国现在走的就是这样的道路。邓小平之所以受到了全中国人民的尊重,就是因为他改变了毛泽东穷兵黩武的路线,使中国走上了和平、发展的道路。

      朱晗说:“日本的经济和军事实力都强于中国,但它的命运仍然被掌握在美国的手中,因为日本战败了。相反,五十年前中国尽管经济和军事实力远弱于日本,但因战胜了美国而掌握了自己的命运。" 这不符合历史事实。

      战后日本在长期的和平环境中,由于其军费开支极少,国民全力进行经济、科技、教育的建设。经过了三、四十年的艰苦努力,而成为了世界经济第二强国。它现在有实力要求成为联合国安理会的常任理事国。它与美国打贸易战,而世界上没有几个国家敢跟美国打贸易战的。说日本的命运控制在美国手里,这不是太荒谬了吗?

      中国掌握了自己的命运,是因为新中国的建立,而不是其后的朝鲜战争。中国并没有因朝鲜战争而强大,反而更加依赖于苏联。正因为那时中国实力薄弱,建国时,毛泽东采取了倒向苏联的“一边倒”路线,给了苏联很多的利益,包括替苏联打了朝鲜战争,失去了解放台湾的机会,丢掉了外蒙古,等等。一个国家的强弱完全在于它的经济、科技、教育以及国防的实力。因战争而使国家强大,更是天方夜谭。中国在朝鲜战争中并没有得到什么实际的国家利益,反而使经济建设受到了很大影响,还抗美援朝的军火债竟还了十几年,中国被西方国家经济封锁了二十多年,使台湾问题到今天,五十一年了都没有解决。

      还应说明,中国并没有战胜过美国,朝鲜战争双方不过打了个平手。没有北朝鲜的多山(美军的先进武器装备无法展开);没有苏联的先进武器的武装(中国空军的苏制米格飞机甚至优于美国空军的飞机);没有中国人民志愿军比美军多几倍的,几十万军人的流血牺牲,包括比美军多两三倍的,三万多志愿军战俘(我们向三万多志愿军战俘致敬,因为他们同样为战争的胜利做出了无私的贡献);我们根本就打不了这个平手。(我在此,绝没有贬低几百万志愿军指战员英勇牺牲和光辉战绩的任何意思。)为什么要进行停战谈判,是因为美国认识到这场战争再打下去,没有多少实际意义;而中国是已经撑不下去了。中国不是只靠精神意志打平这场战争,客观条件和物质甚至更重要。除了国内倾国力的支持以外,强大的苏联及其他社会主义国家在后面的支持,起到了很大作用。在战争中,人的因素是重要的,但光靠不怕死,是打不赢战争的,特别是现代战争。林彪说: “人的因素第一”,是典型的唯心主义。毛泽东有时也强调精神作用,但他是清醒的。毛泽东讲过,还是靠实力政策。他形象地说:手中无米,鸡也不来。

      二十世纪的战争史表明,世界上没有一个国家是靠战争复兴的。恰恰相反,主动发动战争的所有国家都遭遇了灭顶之灾。

      第一次世界大战,是由德国、奥匈帝国等发动的。发动者战败,德国被迫支付巨大的战争赔款,海外殖民地丧失殆尽,被严格限制军备。原本强大的奥匈帝国被解体,分成三个小国家——奥地利、匈牙利、捷克斯洛伐克,至今也没有恢复。

      第二次世界大战,是由德国、日本、意大利发动的,发动者再一次遭受失败的下场。德国死亡几百万人,被四个国家军队占领,城市和工业几乎全部毁灭。德国被分裂为两个国家,一直到四十五年后才得以统一。日本挨了两颗原子弹,死亡几百万人后,被美军占领,国家成了一片焦土。要不是美国、中国、苏联等国慷慨大度地放弃巨额战争赔款,还不知道什么时候能恢复起来呢。德国、日本、意大利战后都得到了美国巨大的无私的经济援助,才得以经济迅速发展。

      伊拉克侵略科威特,受到了多国部队的军事干预,一百几十万军队,四十二天就被打败了。

      美国参与朝鲜战争,越南战争得到了什么?什么也没有得到,却死伤了数十万军人,支付了数千亿美元军费。

      中东战争,以色列与阿拉伯国家打了四十多年,双方都遭到了巨大的损失,到头来还是要谈判,和平解决。

      打内战也绝没有好处。前南斯拉夫和前苏联都是在特定情况下,由多个民族国家组成的国家联盟,本身就是不坚固的,出现国家的解体是正常的。南斯拉夫的执政党和领导人,采用战争的方式阻止国家的解体,结果造成了十年连绵不断的战争和残酷的民族之间的仇杀,造成北约的军事干预和轰炸,最后也没有能够阻止国家的分裂。而前苏联,戈尔巴乔夫、叶立钦等领导人并没有采取打内战的方式,阻止苏联的解体,现多数前苏联的加盟共和国仍然有一种友好的邦联关系。与南斯拉夫相比,这是两种完全不同的结果。

      1950年,北朝鲜向南朝鲜发动进攻,企图以武力统一国家。这一战争打破了二次世界大战结束前,美苏两大国划定的势力范围。美国军队的参战,使北朝鲜几乎亡国。中国志愿军在朝鲜人民军的协助下,经过三年艰苦战争,付出了几十万人的流血牺牲,才恢复到战前领土。北朝鲜人民付出了更为巨大的牺牲,国家被战争完全摧毁,一直到今天,仍很落后。想当初何必打这一仗呢?南北朝鲜结下了仇恨,到今天国家仍未统一。

      越南经过了很多年的艰苦战争,在中国和苏联两个大国的支持了,(没有这种支持,越南根本不能与美国对抗)付出了巨大的民族牺牲,终于统一了。越南的统一不光是越南军事胜利的结果,更主要的是美国国内的反战和对外战略重点的转移。美国在与苏联争取世界霸权时,希望与中国修好。中国一直认为美国在越南的军事卷入,是针对中国的,是亡中国之心不死。美国军队在越南主动后撤,是为了解除中国对美国的敌意。同时越南南方的政府也太腐败了,使美国对它丧失了最后的信心。(后来越南为依靠苏联而反华,与中国进行了十年战争,结果是两败俱伤。)对比德国的统一,没有费一枪一弹。西德靠其强大的经济实力,比东德更民主自由的社会制度,更富裕的生活,一样统一了国家。而今天的南北朝鲜也有可能实现和平统一国家。

      朱晗说:“苏联是在卫国战争中成为世界军事强国的,美国的经济也是在珍珠港事件之后得到飞速发展的,”这不符合历史事实。美国早在二十世纪初已经是世界上最强大的国家了。自从南北战争以后,美国既无内战,又无外战。一百多年的和平环境,是使美国强大的重要原因。而以前远比美国强大的欧洲的英国、法国、德国、奥匈帝国等国家却被第一次世界大战等战争所影响而衰败。说美国经济是由于珍珠港事件而飞速发展,是没有根据的,应该说美国军火工业,因战争原因发展很快,但同时民用工业却止步不前。苏联建国时,列宁为了得到和平的环境,不惜丧权辱国签订布勒斯特条约。如果不这样做,连苏维埃政权都要丢了,还谈得上什么国家的发展。斯大林利用和平环境拼命地发展工业,甚至不惜严重损害农民的利益。斯大林反对托洛茨基的世界革命的思想。为了与美国等西方国家搞好关系,斯大林解散了共产国际。苏联不但在抗日战争期间不给中共以援助,甚至在解放战争中也不给中共一枪一弹,实际上是怕得罪美国。朝鲜战争时,苏联有意不出席讨论对朝鲜制裁的联合国安理会,把中国推向战争的前面,成为众矢之的,而它躲在后面。苏联在卫国战争中,在很大程度上,依靠美国的资金和武器,成为世界军事强国。但不是真正的强国。它的工业和整个经济受到了战争的严重的摧毁。这就是苏联战后怕美国的原因。苏联在战后急着医治战争的创伤,它害怕与美国的直接战争。经过二、三十年的发展,苏联自以为非常强大了,就到处出兵,特别是插手阿富汗战争,结果被大大的削弱了。 _(博讯记者:自由发稿人) (博讯 boxun.com)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。