邓曙华 (博讯 boxun.com)

    　　《南方都市报》喻华峰一案，正在引起广泛的关注。

    　　案子很蹊跷。就在《南方都市报》报道孙志刚一案不久，司法部门就对南都报的经济问题进行调查。这仅仅是巧合吗？我们知道，司法机关对经济的调查，是在接到举报、或纪检审计移交案件的情况下介入的，南都案司法机关的主动介入，其动机不能不令人打个问号。会不会是你揭我的问题，我就找你的碴子，利用职权，寻机报复？这种可能性看起来不能排除。

    　　证据终于找到了。南都报总经理喻华峰等人私分公款156万，于是发生了南都案的公诉与审判。但看到有关报道，疑窦环生。法院审判的结论并没有否认喻等人分的是奖金。既然是奖金，南都报管委在自己的权力范围内分配，能不能定性为贪污？是的，奖金提取的方式不规范是一个问题，但这是一种现行的体制下通行的变通办法。

    　　作为年产值5.6亿的新闻单位，如果婪贪的话，路子有的是，如纸张等材料采购、广告收入不入账是常见的手法。南都案查不出此类司空见惯的问题，可见其管理层是少有的清白。经过管理层讨论同意内部的分配事件，性质是很模糊的。作为南都的奖金提存分配定性为贪污，其法律依据很值得斟酌。南都将奖金奖励对南都有贡献的人定性为行贿，理由也难成立。

    　　从量刑的轻重看，此案的判决表面上似乎公正，但从司法实践看，却不然。广东英德农业局8人私分了700万，当事人只是分别判了3至8年。当事人退还所分财产，不予追究刑事责任例子也不少。而南都案即使喻华峰罪行成立，但此案是南都编委集体讨论决定的，因此，喻的个人不应负全部责任。

    　　关注南都案，是关注司法的公正。法的本意是维护善、维护社会正义。当法律成为执法者维护自己的利益、挟私报复的工具时，法侓的本质就颠倒了。法就成了恶。

    　　关注南都案，是关注舆论监督环境。新一届中央领导人高度重视舆论监督的作用，多次强调加强舆论监督，党内监督条例也将舆论监督列为十种监督之一。但这样的背景下发生南都案，人们不能不对舆论监督环境感到忧虑。舆论监督难是现实的一大问题。中宣部副部长徐光春就撰专文探讨这个问题。如果媒体揭露问题会面临南都的遭遇，舆论监督还能继续多久？

    　　没有司法公正，没有良好的舆论监督环境，公民的权利如何得以保障？关注南都案就是关注我们自己。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)